カメラがほんとに悪くないでーす❗️ 今回マーケティング担当がやらかしてるだけでーす❗️ みなさんの意見も待ってまーす❗️

@tubenaoya

Ай бұрын

かなり前から無意識にやっていたんですね～ で、最下段に「写真はイメージです。」と！ A.I.生成画像なども使われそうな現況ですね。

@saljapan

Ай бұрын

今回だけじゃないですよ。長年やらかしてきたんです。

広角レンズの宣伝に使われてる写真が望遠レンズなのは流石にイカれてる。

自社の新型カメラの紹介に他社のカメラで写した映像を貼るなんて信じられない。 詐欺と言われても仕方がないですね。 これが日本の有名メーカーなのかと思うと情けなくなります。

完全アウトだと思います。 カメラの宣伝でそのカメラで撮ってないなんてありえないです。

消費者からしたら開発担当もマーケティング担当も同じ会社に過ぎないのです

光の魔術師に魔術を使わせない仕様のカメラLUMIX S9

@ilkoallexandroff

Ай бұрын

ええ、イルコ防止か❗️私も使いたかったのに❗️

@user-gj8tb4bl6m

Ай бұрын

@@ilkoallexandroff さん イルコキラーカメラ？

産経新聞によると、パナは「カメラの製品サイトはマーケティングと開発の部門が協力して内容を考えている」とのことでした。マーケ部門だけの問題ではないでしょう。作った開発部門自体が、自分の製品に自信が無いのだと思えます。会社ぐるみ、に近い問題ではないでしょうか。

LUMIXを長年使っているファンです。 イルコさんはっきりと言ってくれてありがとう。 何年か前から、お客さんを大事にしない利益第一主義、株主第一主義になってきたパナソニック。 今回の件を機に客を第一に考える会社に生まれ変わって欲しいものです。

他のカメラで撮った写真をプロモーションに使うのは、「有りか無しか」なんて生易しい話じゃなくて、「詐欺」ですね。 謝罪文も、日付けや社名すらない、大企業の姿とはとても思えない稚拙なものでした。 パナソニックに何が起こってるのでしょうか。

@user-ok2fv5gf8p

Ай бұрын

元社員ですがここはもう駄目な会社に成り下がっています！！

@user-gj8tb4bl6m

Ай бұрын

ついこの前までリストラしない会社の筆頭だったが‥

@user-ok2fv5gf8p

Ай бұрын

いいえ、私は社員時代に２度のリストラ面談をやり頑張って残りました。最悪の社長ばかりでしたね！

@user-dy7su3lh2j

25 күн бұрын

＼パナソニック終わりの始まり／

正直に言うと、カメラが悪いかどうかなんか関係なく、萎えるんですよね。 どんなにいいカメラでも好きになれなくなった時点で、もう候補から外れます。趣味なので持ってて楽しくなるって私には重要です。 X100VのプロモーションMVで買う気がなくなって買わなかったのとまったく同じです。 見た目がほぼ同じX100Fも売ってそれいらいX100系には興味なくなってしまいました。

この動画見るまで、ホットシューにまで頭回っていなかったですが、言われてみると確かに惜しすぎますね。コンデジのRX100-M2ですらつけることができたのに、、、。水準器を付ける人がいるのかもしれないですが、機能が無いならむしろデザイン的にフラットにしてほしいです。

イルコさんがS9でこんなん撮ったで〜！っていうののが見てみたいです😊逆に縛りがある中でイルコさんはどう撮るのか！腕の見せどころですね✨

@ilkoallexandroff

Ай бұрын

ちょっとだけでもストロボ使えたらもう買ってたのになぁ〜 もしどこかのタイミングで借りれたらなんか作りまーす❗️イェーイ

ストックフォトの件、おっしゃる通りダメだと思います。開発陣は悔しい思いをしているでしょうね。それとカメラ自体は本当は20万7900円。24万はレンズキットの価格。LUMIXサイトはなぜかボディのみを選んでも24万の価格が表示され、しかもキットしか買えないようになっています。見た人が24万と勘違いするし、キットしか買えないようにしてるのはおかしいから直した方がいいよと、今朝、メーカーに直接伝えましたが直らないままです😂

@299suguru

Ай бұрын

いつも利用している、マップカメラはボディのみ、ありました。

@sander1885

Ай бұрын

@@299suguru パナソニックダメダメすぎだろ(笑)マップカメラの方がしっかりしとるやん(笑)

ホットシューはそういうコンセプトで開発しただろうからいいと思う（選ぶのは買う人だから） でもストックフォトの方は…。 EVFやモニターのハメ込み画像ならまだしも、性能・描写関係に実機じゃないのは謝罪会見もの。 しっかりした作品はプロに撮ってもらうとして、AFやら描写の説明画像とかはカメラ部門の写真を撮ってる人に撮ってもらうなりでもいいと思います。 S9だけじゃなくフラグシップのS1Rの描写の写真も色々語ってるのに、SONYのα6500で撮ったやつだったとか。

ストックフォトの部分については全面的に同意です、 ただし、ホットシューが採用できなかったのは内部的にS5IIのシステムを流用した機種である以上仕方がないと思います。 S5IIは電子シャッターではストロボ点灯ができないため、電子シャッターのみのS9についても同様となります。 仮にホットシューが付いていてもストロボ点灯ができない仕様であったら付いている意味があるでしょうか？

ホットシューがちゃんとあればたぶんPanasonicも困るぐらいバカ売れすると思うのは私だけですか？イェーイ

@DeepMediaChannel

Ай бұрын

私もです。飾りシューにガッカリシューでした！好みのデザインかつ小型ボディだけに残念...

@akiswd2212

Ай бұрын

ホットシューとメカシャッターが揃っていればパナソニックは日本の主要メーカーを押さえてトップになれたでしょう😇

@user-rt7tk5db6f

Ай бұрын

メカシャッターが無い時点で、ストロボの意味は半減します。それにLEDライトという手もあるし。ただ、外付けファインダーの選択肢は残して欲しかった。

@swamprat586

Ай бұрын

ストロボ使えれば予約する気でした

@sumiasa8664

Ай бұрын

僕もそう思います

パナソニック4KビデオカメラVX1Mの量販店内のチラシも背景がかなりボケた動画や写真がサンプルであり店員にお聞きしてみたらこれはこのビデオカメラで撮影したものではないですね。とか普通に言ってました。しかし、そのビデオカメラの展示されてる場所にあればそういうカメラなんだなあ〜ほしいなぁ、買ってみようかなあって思ったりしますよね。逆にこの画像は別カメラで撮影したものであくまでもイメージですってあればまだいいのかな、とも思いましたけど。

シューの件：リーク情報見た段階では「お、パナもマルチホットシューに切り替えた？」と思いました、が直前情報で「コールドシュー？うそやろ？」となって発表されて「マジか……」となりました。動画寄りでLED/マイク固定用なんやな、と割り切りました。 サンプルの件：論外です。インフルエンサーにバラ撒く前にちゃんと「作例」が撮れるカメラマンに貸して作例撮って貰うのが筋やろ、と思います。

こんにちは。わかりやすい問題点の整理に感謝です。ご意見には完全同意。日本人のひとりとして悲しいし、恥ずかしいです。

パナは開発エンジニアさん達とマーケティングの温度差すごそうですね。足引っ張りすぎでしょこんな売れそうな商品なのに。

LUMIX、10年以上使っていますが一度もストロボを使おうと思ったことないし使ったことありません😊

マーケティング担当がホームページ作成する過程で写真が必要だということでしたら、近所の公園にS9を持っていってお花を撮影したり、会社の周囲を歩いて街並みとか撮影したり、動態撮影なら社員のペットわんちゃんとか瞳AFのページでしたら女性社員にちょっとカメラの前で動いてもらうとかすればコストをかけずに作例は出来ると思います。 私がカメラをやっているからそういった発想になるかもしれませんが、ストックフォトでホームページを作るということ自体に普段からカメラを使用したり、持っていない人たちの発想なのではと想像してしまします・・・ なんだかエライ人から言われたことを若い社員が言われたとうりに作ったページっていう印象があります。 自社の商品をPRするのにマーケティング担当者はこれから使用するユーザー以上にその商品に対しての知識も情熱も必要だと思います！ 使い方を理解していれば電子シャッターのみのボディと標準ズームだけでもある程度は見栄えの良い写真は撮れると思いますし、その商品のページに掲載する写真をS9でどうやって撮影しよう？じゃなくて有料で購入・ましてや他社のカメラのものを購入するということが私の中では思いつきませんWhy?です🤷‍♂ ホームページを更新する最後のクリックをした社員、ゴーサインを出したエライ人はカメラに対しても写真に対してもS9に対しても関心が薄いのかなと思いました。 個人的にはG9IIとS5IIに静止画フリッカー低減機能が無かったのが残念でした。

All of these costs will be reflected in the product price, so I think it's unavoidable that they used a stock photo. However, it is disappointing because product introduction photos are a guide for users when making a purchase. As for the flash shoe, I don't really understand why they added a shoe if you can't use an external viewfinder or flash at all. To me, this is just a flaw.

ファインダーとグリップがある、α7CのほうがS9より軽量なんです。

α7CⅡのほうが軽量で、ファインダー、ホッﾄシュー、グリップがあります。

@ilkoallexandroff

Ай бұрын

まさにその通りです！ 4K動画も15分制限がないです

パナソニックは収益率をとても気にするメーカーです。 KZreadrに配りまくって忖度レビューさせて売れればいいと言う消費者をバカにしたメーカーであることは以前関連会社にいてわかってたので買う気はしませんでした。ただホットシューがないのはやりすぎですね。

EOS D30を購入してから一眼レフ＆ミラーレスを使ってますが、フラッシュは一度も使った事が無い…。 なので、この割り切り仕様は大好きです！

Panaユーザーですが、昨年のG9proⅡからちょっとアレ？ってなってます。 パナ機の中でも尖りに尖ったスチルフラグシップの後継機として期待されてたのに、お出しされたのは廉価ボディ使い回しでデザイン・機能ともに個性を全て奪われたカメラ... （Zガンダムの後継でリガズィお出しされたアムロの気分が味わえました。笑） マーケティングも焦点あってないのに、熱量低めで商品愛も感じず駄々滑ってましたし、どうしちゃったのかなぁって感じてます。

@nekosakura393939

Ай бұрын

この話題でG9proⅡを持ってくるのは反則では？。 良いじゃん廉価ボディの使い回しでも中身が進化してれば、世の中には外見だけ変えて中身が同じ物ってのも 有るんだからさ。いい加減新しいカメラ出してくれないかな.....................。

ホットシューは勿論のこと、ファインダーあってグリップもあるα7Cシリーズに勝るところってあるんでしょうか？ コレで安ければOKなんでしょうけど、そうでもないし

シューの件はムービーユーザー向けにマイクを載せるためにつけたのかなと考えたら、ストロボ非対応でもわからなくはないかなとは思います。でもストックフォトの件は理解できないです。どんな体験ができるかを伝えるのに違うカメラで撮った写真を載せるなんて、旅館で言うなら別の旅館の部屋や温泉や食事を載せてるようなもの。売れればなんでもいいメーカーなのかなと、どうしてもネガティブな印象が生まれてしまいますね。

メカシャッターレスだとストロボ同調出来ないんじゃネ！ メカシャッター省いた事が敗因(？)かな。。。

私もイルコさんと同意見です。夜によって新商品のカメラに別なメーカーの画像を使うなど、どう考えてもありえない話です。パナソニックのマーケティングや技術の部門とかいろんな部門は、連携等ないんですかね本当に組織的な問題だと思います。こんなことをしてしまったからでは無いけど、パナソニックは家電メーカーであり、今までカメラを作ってきたノーハウもあるし、またライカとのつながりもある。やっぱりパナソニックは家電メーカーだからなぁと安く考えられてしまう。そんな今回の大きな問題だと思います。私もパナソニックのカメラも利用していますけど、本当に残念すぎます。きっと今までにも同じようなことをしていたんだろうなぁと推測されます。地道に積み上げてきたものも、一瞬で信用がなくなる。

何がひどいって、S9では絶対に撮れない写真を使ってるとこですよね。 EVFのないS9に大口径超望遠つけてどう構えるっていうんですか。 それで走ってくる犬をジャスピンで撮れる人がいたら会ってみたい。

自分は、カメラやレンズの解説(広告資料)に「他社製品を使っているかも」とは疑わないので、この動画が無かったらダマされてました。

開発関係者が気の毒でなりません。 売る側であるマーケティングチームには製品への情熱や理解、思い入れが全くないんでしょうね。 LUMIX黎明期の頃からパナの広告は薄っぺらいなぁ、と思っていましたが、なるべくして成ったということでしょう。 あと、 マイクロフォーサーズの広角ズーム作例は笑い事では済まされません。カメラを知らない人は「こんな写真が撮れるんだ！」ってなりますよね。

@osoyousan1

Ай бұрын

家電メーカーのマーケティングチームは夕方近くなるとお客さんと飲むために退社するけど、エンジニアは昼間は営業から頼まれた仕事をしていて、営業が帰った残業以降に自分の開発の仕事してたの懐かしい…

本当に驚きました。こんな事あるんですね(笑)

ツッコミどころが満載ですが、広報に関わった人間として一番驚いたのは謝罪文。 メーカー名や日付や文責もない、ただのテキスト。 あんなの怪文書レベルですよ。 「チッ、うるせーな」ってイヤイヤ出した感情が滲み出てる。

@KIYO1122

Ай бұрын

国母🤨

ホットシューやバッテリー、ファインダーがないのは販売ターゲットから「そんなのはいらない」という声が圧倒的に多かったから。販売価格も開発当初は１０万円前後を設定していたが、小売業界から「利益確保ができない」と猛反発。いろいろ事情があるようですが、ストックフォトについてはどんな事情があろうと、カメラメーカーとしてやっちゃいけませんよね。

単純に家電メーカーとして、他家電同様、パンフ制作部隊とホームページ作成部隊が一緒なだけどとおもいます。 パナのカメラがこの値段で出せるのはこういうコストカットがあってこそなのではないでしょうか。組織上の問題は根が深いのでこの問題でどうコストのバランスをとるか注目です。

所詮は家電メーカーのマーケティングなのだと思います。それにしてカメラの広告に、他社のボディ、他社のレンズ、異なる焦点距離の写真を使うのは社内だれでもいいから止めらなかったのかなぁ･･･ 次からはイルコさんにサンプルフォトお願いしてほしいなぁ。 そして個人的にはコールドシューである事の方がショックかもしれない。ビデオライトかマイクぐらいは取り付けられるかもしれないけど、ストロボ使えないのは致命的ですね。せっかく良いボディの印象があったに残念な機種だと思います。

公正取引委員会案件（景品表示法・優良誤認の誘因）です・・・

パナはがっつり家電メーカーでカメラもついでに作ってるって感じでマーケティング部門も冷蔵庫とかドライヤーなどと同じ部署がやっているのではないでしょうか？ コールドシューならリグつければ済みますし全く理解できません笑

参加したことのない撮影会の販促グッズに私が撮った写真が無断で使われたことがあります。

ファーエイのスマホがまるで一眼レフでとったような写真っとうたっており 普通に一眼レフ機で撮った写真を使ってることありましたね スマホレンズ自体はライカさんが開発に絡んでいたのでもったいなかったですね。

知らなかったです。小さくてコンパクトで良さげだなーって思ったけど、そんな裏があったなんて😟 これならサイズ的にSONYのフルサイズと同じだしそっち買うよね😂

S9はメカシャッターレスなので動体の歪が気になる人が多いんだと思いますが、商品ページの写真がメカシャッター付きカメラで撮った写真を使ってしまったので疑問を持たれたんでしょう。 フラッシュが使えないのもメカシャッターレスだからみたいですね。 自分はフラッシュはたまにしか使いませんがフラッシュが使えないと困ります、結局フラッシュが使える1台を持って行くでしょう。 ちなみにニコンZfのページにもZ8で撮りましたという説明が付いた写真がありますね、この説明はいつ付いたものか分かりませんが同じメーカーのカメラなのでまあセーフかな。

LUMIXが好きだから使ってるけどパナソニックに関しては親中、ウイグル問題などいただけない部分が多すぎ 今回のインパクト強すぎて他メーカーへの乗り換えも視野に入ってしまった

自社商品に自信が無いように受け取れます。 S9のカタログも作例写真使うのか？S9が作例を取るレベルにないなら延期してでも自信のある商品にしてほしいです。 ルミックス　ユーザーより

広告・出版やっており、メーカーの外部から新製品の開発や販促も扱いましたが、ラフはなぐり書きイラスト、カンプには本番の写真を貼ってました。 工程の都合で写真が間に合わないときに仮の写真を入れると、本番の写真に差し替えたときに、もう一度確認をもらう必要があるので、スケジュール管理がシビアになるんですよね。 差し替えをうっかり(故意に?)忘れるようなことを防ぐために、私らの場合は仮の図版や写真に斜め赤線を入れてました。 まあ、写真から情報を読み取れないレベルのスタッフやチーフがダメなんじゃないですかね。 ある程度長くやっていれば、こういうチョンボの事例をたくさん知ると思いますので、そういう経験があって「空気を読まない人」があら捜しをして、「品質やコンプラを理由にバチンと叩ける権限を持つ」、という体制が必要ですね。 で、バナのカメラですが、基本的に家電屋さんなのか、ハイアマやプロの気持ちは分かってないか、敢えて無視してますね。 パナは、その機能や部品を削るの? という製品はいっぱいあります。笑)笑)笑)笑) 何年かたつと、それを解決したモデルが出ることもあるんですが、プロジェクト管理が下手で、積み残しが多いんじゃないですかね。 私は洗濯機や食洗機で、そういう例に遭っています笑)笑) ホントに、ホットシュー廃止は言語道断かと思います。私にとっては、X接点廃止も悲しいです。発色性良く絞り込める1200WS出力のプロ用ストロボとかをアダプター無しで使えるのは、私のような旧いテクの持ち主としては、相性確認などしなくて済みますので、有り難いです。

シューについては、常時点灯のLEDライトを使うことが前提なのかなと思いました。 ただ、サードパーティーで安価なフラッシュが有るし、ほとんど原価低減になっていると思えないので、ホットシューか内蔵フラッシュを付けても良かったと思いました。 ストックフォトの画像を使用した件については、謝罪文の書き方も含めて罪深いと思いました。 24万円の一眼カメラのメーカー製品紹介サイトで使用する写真を、全く異なるカメラで撮影した画像を使用するのは良くないと思います。 12-32mm(m4/3)レンズの紹介で明るく綺麗に背景がボケるかのように勘違いさせたり、S9でも、飛んでいる鳥をローリングシャッター現象無く撮影できるように勘違いさせるのは騙していると言われても仕方がないと思いました。

カメラのカタログはどうなのでしょうね？ まさかそれもストックフォト？

SONYはサイトの写真のキャプションに撮影設定を表記してるのに、パナソニックサイトには以前から少し違和感は感じてました。

マジですか😂

Panasonicダメだこりゃ...結構前にHuawei P９(スマホ)で撮った写真だと偽って、実は5Dmark 3(レンズは70‐200の大三元)で撮った写真なのが発覚し、大炎上になったのを思い出した💧

炎上の件は確かにX100Vより酷いかもってレベルのイメージダウンですね。 個人的には正式発表直前までキットレンズとされていた18-40が秋まで発売がずれ込む見込みなのもマイナス評価です。買うとしても18-40待ちです。だって20-60じゃS9のコンパクトでフラットなボディに付けても頭でっかちでカッコ良く見えないしVLOG用途で使うには少しでも画角は広いほうがいいので（個人的な感想）

NHKのニュースになったり、Yahooトップに載ったりするレベルなので、これはもはやカメラ好きたちの話題の枠を超えて、社会的な事件のレベルだと思います。

自社の機種に対して、こだわりとかプライドみたいなものが無いんでしょうね。 何よりも、ユーザーだけでなくこの製品を作ったエンジニアの人達のことまでバカにしているとしか思えないのが個人的には一番許せません。 本当に改めてほしいですね……

確かにカメラメーカーならこんな事は考えもしないでしょう。ニコンなら提案しただけで社内で袋叩きになりそう…。Panasonicは「家電メーカー（カメラも作っている）」だから、そこらへんのプライドが無いので単純に「うちのカメラではちょっとこのレベルの写真は撮れないから、ほかの写真で…」と考えたのでしょう。 自社の技術力の限界をあっさり世間に暴露してしまうとは…ある意味正直と言えないことも無いです。

他店のチャーシューの画像を使って宣伝したラーメン屋を思い出しました

謝罪の文章は出さない方が良かったと思います。今に始まったことではないからです。S5発売時にはオリンパスとパナソニックの良さであるSSWFを省きました。S5II販売時ではライブコンポジットを省いてます。これらのことを考える開発の意向でこのような結果になったとは思えません。カメラの作例にストックフォトを使用した件は予算の問題ではないかと推測します。最近のLUMIXの商品傾向は少しでもでも単価を低くして販売しようとする意図を感じます。起こるべきして起こった事故のように思えます。ちなみに私はGH4の頃からLUMIXユーザーでしたが、Z6II発売と同時にNikonへ移行しました。以前はユーザーの声を聞いて良いカメラ作りをしていたメーカーだけに残念です。

宣伝していたユーチューバーさんががS9の記事をみて がっかりして緊急のlive放送していた状況を見たときに、 これはユーザーと友にそういったプロモーションうけて仕事をしていた人たちを 裏切ってしまったことになってしまったのではないかと感じました。 信頼を壊すのは一瞬ですが、信頼を勝ち取るにはそれ以上の努力が必要なことを 味わうことになるのかと思います。 S9のシューについては残念ですが、カメラは悪くないだけにこの話題は後を引きそうですね

焦点距離の異なる作例を載せるって、どうゆう事なのか理解に苦しみますな

個人的にはカメラの連写機能やインターフェイスの説明でストックフォトを使うのはまだ許容範囲だと思います。カメラによって見た目上差が出ないので。 しかし、レンズの紹介資料で他社の画像を使うのはNGだと思います。そういったサンプル写真はイルコさんなどのカメラマンに先行して試作機を渡して、フォトグラファーがカメラメーカーに作品を提供しているのだと思ってました。(仕事としてね)

スマートフォンのカメラの作例が実は1眼レフで撮ったものというのはありましたが、フルサイズカメラの作例を別のカメラにするのはある意味斬新なボケですね

中華製スマホのサンプル怪しそうじゃないですか？笑 イルコさん電車での移動なんです〜🤩

@kuuderuto

Ай бұрын

一回やらかしたのは韓国製がキャノンの一眼で撮った写真をサンプルにしてたりとかはありますね

@minagawa2003

Ай бұрын

中国製格安デジカメ(夢なんとかも含む）も絶対やってる。

G100Dも叩かれたので同様に削除と訂正文入れてます。今後、現行品は順次WEBの手直しをするんじゃないかな、知らないうちにヒッソリと。

光の魔術師イルコさんにとってフラッシュが使えないのは痛いですねえ。LEDライトをつけてくださいということですかねえ。 作例は、レトルト食品だけど一流シェフが作った料理を出して宣伝するもんですね。

イルコさん的にはファインダー無いのはどう思いますか?

@ilkoallexandroff

Ай бұрын

あると嬉しいけど、最近なしで撮ること増えてるから、カメラ小さいしいいっかって感じです でもめっちゃ明るい時は液晶が暗いので、そういう時はファインダーあると見やすいですね

@jchej

Ай бұрын

@@ilkoallexandroff ありがとうございます　(^o^)

ストロボは使いませんが、もしもEVFのオプションがあれば検討していましたね。 屋外の直射日光のあたるところで写真を撮ることが多いのですが、スマホカメラでさえ難儀しますので。

以前からPanasonicのマーケティングは糞と言われ続けてきたので、膿が溢れた感じですね。説明は聞きたいです。

@GakkoSound

Ай бұрын

泣かずにいられません。プロダクトが優秀だけに。

メカシャッターレスであるが故に、センサーの読み出し速度がもろにシンクロ速度に影響しているので、ホットシューを付けても最高シンクロ速度がシグマfpみたくSS1/15とかなのでコールドシューにしたのかもしれませんね。良い技術は持っているので、マーケティングチームを刷新して、再出発して欲しいです。

Panasonicさんは、実はカメラ事業売却したい派閥の工作なのかなあと…。正直フジフィルムに勤めている人ですら、カメラ事業いらないっていう人がいるくらいなので。カメラ事業儲からないせいでボーナス減るのに態度がでかいとか何とか…。

コールドシューはもうストロボ使わなくLEDを使う前提なのかな？ 広告に関してはコストカットする人？ コーディネーター？なんかその人の言いなりなんじゃないかな？

EVFがないことに怒っていると思いましたが、、これはマーケティングに難有りですね💦

ホットシューじゃないってことは、ケーブルを使うんですかね...危うく買ってしまうところでした。

@ilkoallexandroff

Ай бұрын

ケーブルでも使えないですよ！

@panther1sdkfz171

Ай бұрын

@@ilkoallexandroff 今時、ストロボ使えないなんて想像してませんでした。私の持っているローライフレックスですらストロボケーブルでストロボ使えるのに。動画で教えてくれてありがとうございます。

20万超えでシューが備えてあって それがコールドシューって下手したら知らずに購入する人いる気がする 仕様の一覧に外部フラッシュ非対応とは書いてあるから仕様よく読めって言われたらそうなんだけども… 「編集 追記」本機の写真にはストロボとか接続した写真ないけど、コールドシューって強調してあった方が親切だよなぁとは思いました

多分これの2か後継機もしくは、PROモデルが出る予定で考えてるんちゃうかなぁと流石に。

@ilkoallexandroff

Ай бұрын

待ってまーす❗️

実際このカメラでストロボ使う人少ないと思うんですよね。バランス悪いし。ホットシューにするための機構を入れて少し大きくなるぐらいならコールドシューって選択になったんだと思います。そこが気に入らない人にはS5Ⅱがありますよってとこでしょうね。

パナの良心はS5II/IIXだけ 個人的に箱型カメラの噂聞いた時はFX3に対する解答として期待してたので今回のS9のスペックはめっちゃがっかりしました

今からのシーズンはLUMIXs9を買って、サンプルを投稿して盛り上げるのが20日〜ですね ここから新しいLUMIXが始まる

コールドシューは、まあ小型化するための割り切りの結果と思うので、持ち歩きスナップ”専用”カメラとしてならアリかなと思います。 広告の件は詐欺ですね。 本業の仕事柄、パナさんの企業向け製品も扱うことがありますが、こちらの使い方にいちいち干渉してきたり、商談を途中までいい感じに進めて向こうの勝手で白紙にされたりと良い印象無いので最近こちらも使わなくなってきてます。

私は人物撮影しているのでストロボは必須ですが、周りのスナップメインにしてる友人たちはカメラ歴長いですがストロボを使っていません。持ってすらいない状況。なのでS9はすごく刺さると言っていました。本気でカメラやろうとしているエントリー向けにはオススメできないカメラだと思いますが、スマホからカメラでショートムービー撮る方やスナップをはじめる方には良いカメラだと思います。

素人としての意見ですが、カメラがフィルムからデジタルに変わって私が思うのは、交換レンズも無くなっていくのではと 思っています。最終的にはピンホールカメラ的な物に変わるだろうと、デジタル（画像処理・プログラム）に変わってから思っています。 ですから、フラッシュを使わないのもあるのかなと思います。 生成AIに見られるように、画像、写真が新たな世界を切り開いていくのではないでしょうか。

いわゆるイメージ映像ですよね？😂宣伝の仕方間違っていますよね？ 関係ないと言えば関係ないのですが、パナソニックは家電メーカーでもある訳ですが、電気屋さんが配るカレンダーの写真はパナソニックのカメラで撮られたものなのかなってずっと気になっていました。カメラ売りたい筈なのに誰がどのカメラで撮っているか記載した方が宣伝になるのになぁって思っていました。関係なくてすみません。

イルコさん4月1日じゃないよーって言おうと思ったら、ほんまやった！いえーい。

イルコさんが取り上げてくれてありがたいです。たぶんパナとしてはこのまま風化を待っているでしょうから。 思ったのですがもしかしてモックしかできていないんじゃないでしょうか…。生産が何らかの事情で滞っていてコールドシューにしてもストックフォトにしてもプロの方に触ってもらいサンプル写真を撮って頂くにしてもやりたくてもカメラがなければどうしようもないですから。 でも先日家電から撤退するとパナは発表したばかりでしたので追い打ちかけるような発売日の延期は社命としてできずプレゼンを先走ったのではないでしょうか。また火に油を注いだ謝罪文は社名も部署も日付も何もなく公式のものだったのかも不確かです。現に現在リニューアルされたS9のサイトには謝罪文に飛べるリンクは見当たらないです。マーケティング部の誠意のなさに呆れてしまいました、逆にカメラ部門のみならず家電を設計してきた設計者等の技術職には同情を禁じえません。たぶんこれが今のパナソニックなのでしょうね…。

えっ、ホットシューまでよく見てなかったけどコールドシューなんだ😵いったい何付けるために付いてるんだろう・・・？ ファインダーを省略したのは百歩譲るとしても、ストロボも使えないってもう完全にナシですね。それで24万円てわけわからん😅 まあどっちにしても自分の欲しい条件にはまったく合致してないカメラなので最初からあんまり興味はなかったけど、ホットシューまで無いとはある意味衝撃の新製品ですね😅

ホットシューもどきは、マイクとかの設置に使用するだけなのか。なんで接点省略したのかな。コンパクト化っていっても、なんか残念ね。売るときそれをはっきりつたえてくれないと、クレーム多発しそうね。情報ありがとう。

開発部vsマーケティング部のリアルファイトを配信で（苦笑）

作例をイルコさんに頼めばいくらかかるかわかりませんがストックフォトなら圧倒的に安い パナソニックはそう判断する程カメラに情熱がない

@user-rt7tk5db6f

Ай бұрын

サラリーマン根性丸出しの社員、腰掛けだけの経営幹部。 もしかして派遣が一番優秀やったりして・・・

@KIYO1122

Ай бұрын

イルコさんくらいのPhotographerに頼むと1案件100万とかするんだろうなぁ

@kabosu10

Ай бұрын

事前に機能説明の写真なども、このカメラで撮った写真を使わないといけないと言う認識があれば、 作例含めて機能説明の写真撮ってもらうのに100万なら安いでしょう。 このプロダクトの規模からしたら。

@hinatacamera

Ай бұрын

イルコさんは最低でも2000万からだったはず

@shift981

Ай бұрын

@@KIYO1122写真家でいいやんw

レンズがおしなべて大きなLマウントのフルサイズコンパクト自体ナンセンスじゃないっすかね。オールドレンズつけるにはいいんでしょうけど。マイクロフォーサーズで出して。シャッターもホットシューもEVFも付けれるんじゃない？話題にならないけどw ストックフォトは論外ですね〜

パナソニックなら何ら不思議ないですよ。あそこは完全な縦割りだし、お役所的感覚だから

このカメラでは絶対に撮れそうにない画像なんですね。たとえ自社製品であっても別の超高級カメラとかなら反則だし、他社のカメラで撮ったストックフォトなど論外です。自社製品、いや、自社へのプライドはないのかと言いたい。

ディレクターがいないことをどう思いますか？

初心者向けといいつつ、初心者にできないことがあるものを売るのは違うよなと思います。 ストロボが使えないというのであれば、そういう使い方を理解している人向けだろうと思いますので難しいですね

カメラメーカーは今後写真の注釈に「※写真はイメージです」と注釈が必須ですね。Web屋を大手サイトから受注していた経験から、おそらくサイトはフリーランスへ外注していたんでしょうね。もちろん、フリーランスですからS9実機の貸与もなく、素材はストックフォトから引っ張って来るしかなく、Panasonic側も体裁が整っていればOKで通ってしまい、杜撰な結果になってしまいましたね。制作が社外にしろ社内にしろパナの最終チェック担当の責任ですね。

まぁ昔からだしなーと思ってましたが、12-32mmってLマウントに？！と驚いてレンズみたらmftのでしたか（笑） G100Dも良いカメラなんですけどねー。

カメラや家電メーカーは、電通や博報堂の大手広告代理店にプロモーションを任せています。代理店は下請けの制作会社に作業を投げます。制作会社は頻繁にストックフォトを利用するため、使うことに疑問を感じません。雰囲気が合ってればそれでいいのです。関わる人数が多く、馴れ合いでチェック体制も甘くなります。 電通などが関わる大企業の広告宣伝の体制は利権化しており、昔から変わってないのです。 子供の頃、canonF1などのカタログを集めるのが楽しみでしたが、業界の仕事をする様になって、それらのカタログにレンタルポジが使われていた事を知って、驚いたものです😂

私の解釈です。コールドシュー：携帯性全ぶりカメラなので。コンデジ感覚で使うカメラと言えばその通りだと思います。21万円（ボディのみ）：円安前に12万円前後のカメラは20万円超に。15-20万円のカメラは25万円ぐらいになってます。ストックフォトについて：宣伝しているところが別部署で連携が取れていない。ぐらいでしょうか。

Panasonicカメラ部門の宣伝・広告担当が全くやる気が無かったんだろうなぁ。 時間と経費の節約しか考えて無かったんだろうなぁ。 ……と感じましたね。 あとこのカメラは元々20万円以下で発売することを目標に開発された気がします。 この仕様でこの価格24万円は、熱心なルミックスファン以外はとても手が出ません。 そのうち実勢価格が15万円程度に落ち着くことを見越してるんでしょうかねぇ？ とか思いつつ、公式サイトの販売価格を確認したら207,900円（税込）に下がっていたと言う！？

@CB1300SFB

Ай бұрын

24万はレンズキットの値段です。本体は最初から20.8万の値段です。