Удобно когда другие люди сравнивают товары. Потому что знаешь что берёш. Спс

классное видео,лайк под все не глядя

а я вот только сейчас взял себе 5ый гашикС, автор красава)

ждем сравнение с Sony a7m3) У меня у самого панас G7 и в помещении снимать больно. И видимо из-за этого я сам выбираю и всем советую сони. Эргономика - вопрос привычки, цвета - всегда можно откорректировать, а если ты не красишь видео то зачем вообще покупать камеру за более чем тысячу долларов! Проблема с батарейкой исправлена в Sony a7m3. Многие твердят что тру видеографы не снимают на автофокусе, я бы с этим согласился года три назад, сейчас же, с обилием электронных стабилизаторов только при помощи автофокуса можно снять некоторые кадры. Вот будут деньги на хороший свет, студию, тогда и куплю панас какой там будет GH8s/

Выбираю GH5s за 4K 60p ! ISO тоже достаточно у GH5s , ну + в том что могу купить сначала тушку т к есть G6 c китом 14-42 и уже потом буду собирать на новое стекло

que buen video amigo gracia

мне больше нравиться Panasonic, автор крутой ,спасибо за видео)))))))))

мне панравилось интерсни видио..спасибо

И Sony и Panasonic использую)

Это просто счастье, что в этом сегменте есть хоть одна нормальная камера без матричного стабилизатора. Перекиньте плюс с Сони на Panasonic. И вообще, плюсы и минусы - это очень индивидуально. Для кого-то минус является плюсом. Так нельзя сравнивать. Это и неграмотно, и не профессионально. К примеру автофокус для меня тоже сомнительный плюс, но может кому-то он жизненно необходим. Репортажка на автофокусе - всегда огромное количество брака. Хотя я могу ошибаться...

Сравнил камеру с новой. Сравни a 7iii улыбнулосих пор. пом

Что думаешь по балансу белого и цветам на этих камерах?

Сравниваешь новинка и старинку, дождался бы выхода s3 тогда бы и сравнивал

Панас, 4к 60р, 10 бит, исо достаточно высокое. Я снимаю крайне редко на исо 800. Автофокус тоже норм.

Для видеосъемки GH5s однозначно с отличным 10 битовым цветом а для фотосъемки а7 III с несравненным автофокусом конечно за такую цену (2000$)примерно.

Хорошее сравнение, все четко по полочкам рассказано

интересный обзор , расказано понятным языком,можно задуматься о покупке,спасибо автору.

Сторона Sony))))) Ахаха, но про батарейки в тему!

Sony a7sII- Для меня наверное всегда будет. Sony one love)

@Vasiliy_Sadonin

4 жыл бұрын

Лично для меня кирпичность корпуса и неповоротный экран перевешивают все плюсы. А если бы сейчас брал полный кадр (ясно что для фото кроп2 - это вообще ни о чем) - брал бы новый Канон R. С эргономикой все ок, так еще куча БУ стекла на вторичке. Стекла, что для Panasonic, что для Sony - все дорого, даже с рук на Авито.

А я снимаю фото на никон 810 ...со мной что то не так?

Профессиональные камеры кропы? Ага... Особенно Arri Alexa и Red Weapon. А что тут выбирать. Конечно полный кадр рулит.

Поверхностно.

Хорошее видео действительно является одним из лучших в этой социальной сети, и это довольно сложно поздравить друга. приветствия, и я надеюсь, что больше контента на вашем канале будет продолжаться

итак сойдет. улыбнуло

@user-ly5mr1ue9z

6 жыл бұрын

А у Сони практически всё "и так сойдёт". И ещё кто-то говорит за их качество ))

Для репортажа однозначно Sony, ей все можно простить за невероятное рабочее ISO . Проблема с акб решается с помощью повербанков и батарейки-пустышки. Репортажные съемки, как правило, не подвергаются глубокой работе с цветом, а вот условия освещения могут быть крайне неблагоприятными...

отличноый информативный обзор на две камеры

Очень крутая камера Sony A7III - смотрю иностранные тесты. Вроде как там все круто кроме поворотного экрана.

@Luka_Film

6 жыл бұрын

GarageBiz у меня одна камера с поворотным, другая с наклонным. Наклонный оперативнее. Себяшки не снимаю.

Я выбираю Panasonic GH5S . Спасибо за обзор

ДОПУСТИМ есть какое-то ФР, годное для портретов, т. к. передаёт перспективу/глубину так же как глаз человека ("пресловутые" 50 мм на полном кадре, например). Чтобы получить аналогичное кадрирование на кропе MFT мне надо ставить объектив 25 мм. Верно же? Но 25 мм это же огромный нос, который вываливается из монитора? Или как? При этом, если 50 мм у нас был 1.4 то аналогичную ГРИП мы получим на МФТ на диафрагме 0,7? Такой есть вообще на MFT системы? С "объёмным" носом тоже как решать проблему - не понятно. Теперь к ширикам. Есть на ФФ Sigma 14mm 1.8. Хочу получить аналогичное боке. Есть ли для MFT стекло 7 мм с диафрагмой 0,9 да еще и не фишай? Я так понимаю - нет. Теперь вопрос: правильно ли я вижу картину, которую описал? Или в слепом тесте я не отличу перспективу 25 мм и 50 мм? Не отличу Грип у 25 1,4 на МФТ и 50 1,4 на ФФ? Я не фанат ФФ, т.к. не имел его, равно как и не хейтер МФТ. У меня сейчас APS-C. И при выборе между GH5 и А73 эти вопросы явно встают предо мной.

@danchiev

6 жыл бұрын

бери сони

@cinemadiggers

6 жыл бұрын

у панаса огромные проблемы с оптикой, нужно чем то жертвовать

@egorik1999

6 жыл бұрын

Да и использовав gh5s + speedbooster + sigma 18-35, получить объектив 24-48 f/1.2, покажите аналогичный объектив для FF. Учитывая что speedbooster сокращает кроп до 1.35

@Luka_Film

6 жыл бұрын

Перспективу не отличите. Глубина резкости только меняется в 2 раза.

@Luka_Film

6 жыл бұрын

Го Тусить за то подходят супер Олик Зуйки без переходников.

Беру GH5S, А7iii не понравилась.

я лично много раз юзал и то и это и на личном опыте могу сказать сони в 100 раз круче, но на гаш стекла дешевле

В GH5(без "s") или G9 есть матричная стабилизация?

@NoKwet

5 ай бұрын

Да

Sony a7 ii

Sony! ;)

Почему кирпич, у сони такой стиль и они его придерживаются, по мне вполне урбанистичный, про гелик никто же не говорит, что он кирпич по сравнению с каком-нибудь прадиком, годами проверенный и обдуманный концепт. У третьего марка кстати хват побольше за счет большого акб. И вообще, раз у паноса новинка, сравнивали бы его с а7s m3. Перешло на соню с сапога и слава богу.

@customuser5089

6 жыл бұрын

Дмитрий Муравьев сони стиль берут и копируют от leica

@customuser5089

6 жыл бұрын

Дмитрий Муравьев прогугли камеры leica

@DmitriyMur

6 жыл бұрын

Maga Ozbekbay всё что-то на что-то похоже. Тут речь не о том, на что похоже, а о том, что автору не нравится дизайн )

Корректнее было бы сравнивать Panasonic GH5S c Sony a7 m3

@DISKONTTMB

6 жыл бұрын

Данила Мастер след обзор:)

@VideoCreator338

6 жыл бұрын

DSLRVIDEOS на не нужен обзор а7 м3 этих обзоров хватает надо сравнение именно что выбрать

спасибо за качественный обзор, но не смотря что панасоник взял по балам я отдаю предпочтение соньке (возможно это связанно в моей любимой PlayStation4, 4.5 гб как никак).

Про управление не сказал, у панаса оно намного удобнее

Конешно же звезды виноваты во всем ))) а панасоник мне больше нравиться

я лох, я снимаю на кАноно до сих пор. помогите!!!!!!

@makarovvideo

4 жыл бұрын

ты не лох, ты умный человек! Лохи те кто ведется и бежит покупает эти недокамеры....

@makarovvideo

4 жыл бұрын

@S-PRO studio sigma art только а не кэнон))

Зачем а7s2 когда вышла уже а7 3 ??!!!

Светлая сторона! Sony!

Gh5s

ребята sony a7sii лучше чем gh5 мы сравнивали и нету смисл сравнит лошаду с ешака.так что для сьемка видел именно для свадьбу купите a7sii не греетса и зашишен от погодных условии.4к60 на не нужен full hd 60 хватает для обработка я вам помогу лехко обрабативаетса

Sony))))

Как вышла сони а7с я просто офигел и ,естественно, её себе захотел, но потом насмотрелся разных обзоров и отзывов и понял, что панас-то рулит. И начал копить на него, но Таран и еще некоторые ребята вернули меня на сторону сони. Короче, как-то так.

@VIKTORCHUDAKOROV

6 жыл бұрын

Андрей Дулепов таран тот ещё жук, нахуячил в авто настройки всё, не настроенную камеру и чето сравнивает. У всех свои плюсы и минусы но так как он делал обзор на Панас это пиздец. Даже не разобрался в камере.

@SportOnlineNSK

6 жыл бұрын

VIKTOR CHUDAKOROV ну да! ))) Просто реально каждая камера решает свои задачи и у каждой свои плюсы и минусы и ты выбираешь, в зависимости от ситуации или от задач, потребностей, что брать.

@VIKTORCHUDAKOROV

6 жыл бұрын

Андрей Дулепов обсалютно верно, поэтому по факту нет плохих или хороших камер.я вот сони юзал, потом Панас купил, пока так. Что-то другое лучше будет и пофиг какой бренд это будет, куплю её. В соньках бесит шатер и херовый стаб, когда работаешь часто с рук, то ты мобильный, а у тебя вроде картинка по идеи по хорошая а сука плавает всё шо медуза. И выглядит очень дёшево.а вот ИСО да, молодцы. Но по факту всё равно у кино камер картинка круче как не крути, либо у кэнона картинка оч киношная, но юзабилити, цена, минусы которые там есть это жесть. Так что пока бренды играют в маркетинговые игры.

SONY Уиин! Панас тоже хорош но Сони гораздо удобнее и практичнее

@fordf9029

6 жыл бұрын

Ты хоть отзывы смотрел реальных пользователей насчет удобности и практичности Сони? Да про это и в этом видео говорили.

Зачем сравнивать старую Sony и флагман Panasonic?!

Сравнил старую камеру с новой. Сравни a7iii и Панас. Сравнение не правильное. Сони рулит.

@vitoldo4434

6 жыл бұрын

Так все верно, а7iii любительски сегмент, а A7SIII еще не вышла.

Sony

я купил gh5 дабы gh5s (урезанное уг..) ждем 6 серию. Почему не сони? потому что батарейка и перегрев и нет норм дисплея. Точка. Про меню я молчу вообще....

@videoMark

5 жыл бұрын

smallHD и будет вам счастье

из панасов мне нравится gh2, потому что ностальгия, и просто классная камера, нахер вы придумали 4к?

@igorlototskiy7575

3 жыл бұрын

Согласен на все100%

представьте себе ситуацию, интересный но слепой, превосходство в кадрах при съёмках в 4К это хорошо, но паралельно значит нужно и комп сильный, и чтобы клиенты свадеб перестали просить видео в DVD , одним словом данному превосходству ещё не пришло время, а кушать хочется сейчас. А теперь представим другую ситуацию, картинка классная, камера в руках как родная, замедленность суперская пришёл такой крутой на съёмки свадьбы, далее дискотеки а там бац фокус тупой, ах да мы же профи, будем снимать дискотеку с ручном фокусом и пошла съёмка как получилось, а про зрение от ручного фокуса это вообще ну его нафиг)))

Canon!

Panasonic должен подготовиться к замене штанов, когда выйдет A7SIII :) Улучшен автофокус, двойной слот, 10 бит 4K, большой аккумулятор, 480 Fps на 1080P, 240 на 4k и т. д.

@user-ib6bn5lm7g

6 жыл бұрын

Новый BPCC 4k поинтереснее будет в его то ценовом сегменте)

@Luka_Film

6 жыл бұрын

Митя Андреев зачем убивать, он добровольно херакири сделает )))

@Luka_Film

6 жыл бұрын

Dasik KHAN и экранчик, для селфачей

@egorik1999

6 жыл бұрын

Скорее всего a7s III будет круче gh5s, не надо это отрицать, но для нас ведь важна еще и цена, мало того, что сони будет на 1000 $ дороже, так еще и ff оптика крайне дорогая. Благо для сони, что tamron выпустила 28-75 f/2.8 за 900$

@Luka_Film

6 жыл бұрын

Egor Zelenkov у панаса есть тоже оптика за 3000$. Камеры которые сравнивали в видео имеют одну цену 2500. A7S iii еще на анонсировали. А тампоны тоже еще никто не щупал, может он будет по качеству как сонькин 24-230

Сравнивать фулфрейм с Micro Four Thirds (2x Crop Factor) это деградация ума

*Выбираю Panasonic GH5), снимаю всё с рук без дополнительных стабилизаторов*

На какой стороне вы? Sony или Panasonic?

@user-wc5ci2rt9e

6 жыл бұрын

Sony

@user-sn2zv9yq9w

6 жыл бұрын

пасасоник

@Den71092

6 жыл бұрын

Панас

@StasLysak

6 жыл бұрын

Panasonic

@user-sy4nx2xi2d

6 жыл бұрын

Панас

Как уже писали, сравнение с а7с2 не совсем корректное. Если выбирать между ГХ5с и а73, то нужно исходить из поставленых задач в съемке. Панас ГХс - это неторопливая постановочная съемка при неплохой освещенности, где нужна хорошая детализация, слоумо и цветокорр, пусть и скропфактором 2. Сони а73 - это репортажная камера, где приходится жертвовать слоумо в 4к и 10 бит, в угоду мобильности, отличного автофокуса и приемлемого исо. При всем при этом 10 бит против 8 бит коенчно имеет преимущества, но не столь значительные, как итог картинка после цветокоррекции будет одинаковая с обеих камер, пусть и с небольшим бэндингом со стороны сони (но эта проблема решается). Исходя из этого значительным плюсом в ГХ5с лично для меня является 50-60 фпс в 4к. Но опять же, на это тоже можно пока закрыть глаза, в ожидании сони а7с3. Вот если в сони а7с3 не будет реализовано все то что есть в гх5, то можно будет просто докупить очередную новую ГХ.

ничего подобного Sony!

nikon d5 и nikon d850

Sony всегда считалось эталоном качества, но правда очень дороговато.

Сони всегда лучше. Даже с учетом переплаты за бред у него качество великолепное.

Тормознул с обзором. Сравнил старое с новым.

@Vasiliy_Sadonin

4 жыл бұрын

1. Ценовой диапозон примерно одинаковый. 2. Если сравнить со старой Panasonic GH5 - то плюсы и минусы будут те же самые. Лично мне как блогеру хватает вообще Panasonic G7 - 4К в 50-60 кадров не нужен. А свадьбы или улицы по ночам не снимаю, поэтому работа на высоких ISO и фазовый автофокус, как в Sony особо не востребованы. Но одно точно - эргономика у Panasonic одна из лучших!!! Чуть хуже у новых БЗК от Canon, и все СОВСЕМ плохо у Sony и Fuji. Поэтому несмотря на то, что у Панаса фото - печаль, даже для семейных нужд, из-за дурацкого неповоротного экрана Sony и просто НИКАКОГО хвата на всех Fuji, даже не смотрел в их сторону...

Panasonic GH5 является одной из самых лучших видеокамер, это гибридная камера и вполне удовлетворяет мои потребности как фотографа

@Luka_Film

6 жыл бұрын

Акмаль Шарипов автофокусом в видео пользуетесь? У вас хорошее световое оборудывание.

@user-sb1mp1pt1l

6 жыл бұрын

Да, только в сумерках автофокус работает хуже

балл за 4К- это перебор !! (по сути этот режим на данный момент не нужен)

@Luka_Film

6 жыл бұрын

Vladimir Bondarkov у некоторых производителей 1080р нормального еще нет.

@VMVlad

6 жыл бұрын

Не нужен???)))

@vladimirgema7550

6 жыл бұрын

4К видео нужно будет, когда ТВ, мониторы, сотки, планшеты, ноуты перейдут на 4К разрешение и нужна совсем другая мощность компьютеров, сейчас они слабоваты !!!

@VMVlad

6 жыл бұрын

Используя 4к можно "сжать" видос до фул аш ди, немного уняв шумы Так же при съемке 4 к, можно монтажно добавить параномирование, переключение между мнимыми планами. Это очень нужная фишка)

@vladimirgema7550

6 жыл бұрын

как бы да, но я не заморачиваюсь на этом !)

Sony рулит!

Ебобо совсем, про слоты памяти про ещё какую-то херню. Соньке уже 4 год давности пошел. А ты там про позиционирование как премиальный сегмент, оно так и есть соня премиальная камера, на новых сонях новые аккумы, 2 слота и прочее. К чему такой субъективизм. Однозначно самое предвзятое сравнение.

sony и точка

Все продукты Sony всегда были лучше, чем у Panasonic

@user-ly5mr1ue9z

6 жыл бұрын

Все продукты Сони как раз всегда были хуже чем Панасоник ))

Gh5s

Сравнил старую камеру с новой. Сравни a7iii и Панас. Сравнение не правильное. Сони рулит.

ребята sony a7sii лучше чем gh5 мы сравнивали и нету смисл сравнит лошаду с ешака.так что для сьемка видел именно для свадьбу купите a7sii не греетса и зашишен от погодных условии.4к60 на не нужен full hd 60 хватает для обработка я вам помогу лехко обрабативаетса