Es indispensable el respeto y cuidado a la naturaleza así como la seguridad y protección a la comunidad y visitantes para que el proyecto prospere.

Que bueno, siempre espere a que se tuviera un lugar donde se pudiera estar al tanto del lugar

Es un espacio que era muy necesario, porque era muy triste ver invadidas las zonas arqueológicas

Además de ser un movimiento poco antropológico, es un desplazamiento territorial basado en la ocurrencia, el autoritarismo, el despilfarro, carente de estudios profundos, falta de consenso, daño al medio ambiente, corrupción académica y enchufe de gente ajena a la comunidad. Antes hubieran realizado una limpieza académica y administrativa en la gestión de la zona arqueológica y el parque nacional. ¿Por qué? Porque como lo dijo el presidente "no se puede servir vino nuevo en botellas viejas". Pero ¿Qué pasó? Siguen los mismos arqueólogos, restauradores, funcionarios públicos de la era del PRI, también sus herederos, los que aplaudían como focas al PAN. Ahora todos se suben al tren del oportunismo. Dar continuidad al modelo y personal de gestión de patrimonio cultural priista y panista en Palenque sería perpetuar la inequidad social frente a la alternancia política que vivimos. Es desperdiciar la oportunidad histórica de provocar la transformación. Comparto al final de este comentario, el link de un documental hecho por varios colegas, que presentaron hace varios años atrás, antes del proyecto tren maya, que ilustra bien la situación que persiste en Palenque. Para opinar hay que tener bases, haber estudiado, analizado y conocer el proceso territorial y la historia cultural particular de la Sierra Norte de Chiapas. Especialmente aquellos procesos de siglo XIX y XX. Aquellos que dieron como resultado la imagen que conocemos ahora. Aquí radicaba el éxito del proyecto. Los " tres monos" que salen en el vídeo carecen de lo anterior, su propio discurso los deja en el ridículo frente a la realidad social. Son paleros sosteniendo un modelo obsoleto que contradice la esencia de la llamada "cuarta transformación". Es como escupir hacia arriba. El contrato social del tren maya pretendía, tenía como objetivo detonar el capital humano y cultural de cada pueblo, de cada estado. Sistematizar la entrada económica. Que a través del turismo, la gestión del patrimonio cultural y natural, Palenque detonara lo mejor y más emblemático de Chiapas. No buscar ideas alienadas y aplicar un proyecto que no es afín a la historia de este territorio. Para ello era importante pensar, diseñar y aplicar este proyecto por manos, mentes chiapanecas: artesanos, comerciantes, empresarios, campesinos,.ganaderos, juristas, biólogos, antropólogos, restauradores, arquitectos, ingenieros, etc. Pero chiapanecos, de lo contrario que se expone una fabricación absurda de lo que piensan, creen, les dijeron, sueñan y consideran "debe ser" Palenque, no "lo que es". Tremendo trabuco. Sin embargo, Palenque no deja de ser un jugoso negocio para unos cuantos. Ojalá que la dichosa transformación tuviera cualidad profunda, no simulada. De la mano de la comunidad. Sin ese ingrediente, este proyecto tiene como destino el fracaso y se avecina un problema social delicado. Si no aprendieron nada del pasado inmediato, menos del pasado prehispánico. Por ejemplo: la falta de respeto de la comunidad frente a los funcionarios es evidente por la carencia de ética y moral social en las relaciones de poder y autoridad. O bien la falta de conocimiento sobre la artesanía chiapaneca. ¿Cómo diseñar un espacio para artesanos cuando desconocen la artesanía y sus procesos de surgimiento y cambio? Muy mal. Ahora bien, el respeto al medio ambiente y patrimonio cultural se enmarcan en un devenir intrínseco a la opinión-participación critica de la sociedad. Es vergonzoso que el INAH no valore tales estructuras éticas. ¿CATVI? por favor. Postdata. Urgen auditorías profundas a la administración del Centro INAH Chiapas, a la administración de la zona arqueológica y los proyectos de investigación, conservación y difusión que se llevan y se llevaron a cabo. Urge monitorear los alcances mediocres de la dirección general del INAH. Urge mayor transparencia y participación de la Auditoría Superior de la Federación en la supervisión del presupuesto de los proyectos. Mayor participación social en el diseño y aplicación de proyectos. Urgen muchas cosas en Palenque, muchas, antes de escuchar a tres histriones hablando de un centro de atención para visitantes. Es en verdad, vergonzoso. kzread.info/dash/bejne/aY2Cs7GvY6qdpdI.html

Fui a Palenque hace 28 años, recuerdo que llegabas directo a la zona arqueológica, se caminaba muy muy poco. Me gustó qué la zona arqueológica estaba inmersa en la selva, recuerdo decían que todavía gran parte de la ciudad seguía cubierta por selva y que de ahí en línea recta llegabas a Guatemala y era todo selva el camino. Con la deforestación actual quien sabe cómo este, quisiera pensar que igual en cuanto a cobertura vegetal

MÉXICO UNIDO HACIA LA TRANSFORMACIÓN SUSCRIBETE.