Первого сентября дети идут в школу, а немцы на Варшаву.

@user-um9wh2ox2o

3 жыл бұрын

И начинается 2 мировая

@user-zb2wh4kp2p

3 жыл бұрын

Привет, ты тоже Витковский?

@KozakDerezak

3 жыл бұрын

Ну для Польских детей топ, можно школу прогулять☺️

@user-wv1cc4sb7o

3 жыл бұрын

@@KozakDerezak в лагере

@user-pz6bl3oz7g

3 жыл бұрын

Классная шутка

Польша и не представляла что будет через неделю...

@sarge2214

3 жыл бұрын

Но знала,что сделала с Чехословакией

@irondimon7243

3 жыл бұрын

После этого пакта в польском государстве начался сущий кошмар

@user-yb7ko9cg2h

3 жыл бұрын

Когда Пилсудский заключал договор о сотрудничестве с немцами,он даже не представлял,что будет с его страной через пару лет..

@BananUBSR_Official

3 жыл бұрын

Ахахахахахах понял в чём прикол хахахахахахахааххха

@user-xe1fq5qo5e

3 жыл бұрын

@KAIZER VILGEM а поляки в 1920 году красноармейцев. Так что в расчете. А по поводу катыни... Нет точных данных что это сделали советы. Слишком много фактов которые показывают что убивали все же немцы.

Интересный факт:когда пакт был подписан во Франции была выпущена карикатура,изображающая свадьбу Гитлера и Сталина

@ancorp1971

3 жыл бұрын

@@Losania данная карикатура является фейком) На деле карикатура была выпущена примерно во время бомбежи Германии, там заместо Германии была Британия (ну кто бомбит с советами)

@user-dl5kl8dz3q

3 жыл бұрын

Капец, выходит французы считали Гитлера и Сталина - двумя чекнутыми геями. Если судить по карикатуре).

@windy1296

3 жыл бұрын

@@user-dl5kl8dz3q Ну она фейковая. Много кто кого обвинял в разврате.

@user-dl5kl8dz3q

3 жыл бұрын

@@user-qt3sv7ov7g Историки малолетки: *вошли в чат*. Я так понимаю, сало под этим видео жарится долго будет).

@denisgolub5336

3 жыл бұрын

@@user-dl5kl8dz3q Французы? Всем французам было похуй на Гитлера и Сталина... Ты украинец и я украинец, ты считаешь Путина хуйлом, а я нет...

Я: откладываю все дела на потом СССР: откладывает на потом войну

На уроках истории в школе эту тему так и не смогли доступно объяснить

@Karat1888

3 жыл бұрын

Да тут и объяснять нечего и так всё понятно

@user-qt9tu2jp1m

3 жыл бұрын

все зависит от учителя, у насв старших класах был преподователь ( который работал в институте , еврей ) крайне интелегентный и умный чнеловек, так вот он близко к правде описывал ВОВ. Но раньше а тем более сейчас ( с какой то не здоровой любовью путина к ВОВ ) уж точно не раскажут про Молотова-ребентропа, про парады в бресте. Про передачу земель. Эти мразотные политики даже придумывают отмазки о том что финляндия обстреляла тереторию союза, чем вынудила СССР напасть ( рафик не в чем не виновный).

@Kharn_Betrayer

3 жыл бұрын

@@user-qt9tu2jp1m Наши политики вообще интересные ведь они как критикуют СССР так и поддерживают его патриоты чёртовы P.S запятые не ставлю принципиально

@Teranetes

3 жыл бұрын

@@Kharn_Betrayer советскую политику поддерживают , Ельцинцентр , табличка Манергейму и десятки миллионов на музей гулага тебе в помощь .

@Teranetes

3 жыл бұрын

@@user-qt9tu2jp1m в союзе небыло принято говорить о плохом , при этом не запрещая . Данное событие в союзе так характеризуется - " они это делают сотни лет , а нас вынудили , короче мы не де%$@ы , подписываем".

После таких видосов хочется в хойку

@sarayes5189

3 жыл бұрын

А мне в АОЦку.)

@taichikawaa

3 жыл бұрын

хы

@hibikidestroyer8264

3 жыл бұрын

Весь видос думал об этом кстати)

@burtsev_anatoly

3 жыл бұрын

Я уже играю за Бриттов, привёл короля и начинаю захват бывших колоний))

@Karat1888

3 жыл бұрын

За Польшу в тридцать девятом

Когда напоминаешь поляку о том , что они сами были экспансионистами и захватили часть бессильной Чехословакии : Вы не понимаете , это другое

@Advent_Force

3 жыл бұрын

Одну область отжали. Это не пол страны. Или у коммунистов ноль разницы?

@user-dy1yp4vb9y

3 жыл бұрын

@@Advent_Force, одну область у Украины, Беларуси, Литвы. У Литвы, ВНИМАНИЕ, они захватили столицу. У Украины и Беларуси пол страны. А Советский Союз освобождал эти территории от оккупации. Или у тупых либерастов ноль ума?

@user-vp6qi7pd3c

3 жыл бұрын

@@user-dy1yp4vb9y ноль ума это у вас,совков тупоголовых,иди эту хрень втирай недоумкам,а мы про это освобождение всё уже давно знаем .

@user-dy1yp4vb9y

3 жыл бұрын

@Вова Commune, от того, что война закончена - оккупация такой быть не перестаёт. Да и СССР тоже имеет коренные территории в западной Украине и Беларуси и там проживает этническое большинство украинцев и белорусов, но про это ты молчишь, а зато упоминаешь Тешинский край. "Двойные стандарты". Польша атаковала Советскую Россию только потому что она могла и ей помогали французы. Однако, западные державы даже после мирного договора не признавали Западную Польшу польской, а только советской, что может подтвердить игнорирование освобождения западной Польши в 1939, потому что Союзу было предъявить нечего. А предъявлять им стали агрессию только в советско-финской, но никак не в польском походе, а почему я уже ответил выше.

@user-dy1yp4vb9y

3 жыл бұрын

@@user-vp6qi7pd3c, тебе не стыдно? Ну объясни, почему это был захват, я же ведь "тупой савок"

3:40 Посейдон опять какие то мутки ведёт. Сначала Украину забрал, теперь Грузию с Арменией

@user-vh3ip6xc5t

3 жыл бұрын

Ирак и Сирию затопили еще

@outplayeddestroyed2115

3 жыл бұрын

Нарисована карта Европы, Азиатских стран нет, и это не море, а тип пустота

@user-te4uy1tv7s

3 жыл бұрын

Кто проживает на дне океана? Кавказ!Кавказ!

@user-jb3rb2gy2i

3 жыл бұрын

Пока голандцы заваёвываю у моря земли тем временем море захватывает кавказ)

@eraperemen_crypto

3 жыл бұрын

@@user-te4uy1tv7s 😂😂

Вечером 17 сентября правительство Польши покинуло польское государство. В ноте советского правительства вручённого польскому послу было сказано «Польское государство и его правительство фактически перестали существовать. Тем самым прекратили своё действие договоры, заключённые между СССР и Польшей. Предоставленная самой себе и оставленная без руководства, Польша превратилась в удобное поле для всяких случайностей и неожиданностей, могущих создать угрозу для СССР. Поэтому, будучи доселе нейтральным, советское правительство не может более нейтрально относиться к этим фактам, а также к беззащитному положению украинского и белорусского населения. Ввиду такой обстановки советское правительство отдало распоряжение Главному командованию Красной Армии дать приказ войскам перейти границу и взять под свою защиту жизнь и имущество населения Западной Белоруссии, Западной Украины. Я не оправдываю Советский союз, но в какой-то мере советы поступили не сильно пакостнее чем таже Польша по отношению к Чехословакии. Кстати, насчёт типа сговора советов и немцев. Известие о выступлении РККА оказалось для немецкого командования неожиданностью. Вальтер Варлимонт - заместитель начальника оперативного отдела Верховного командования вооружёнными силами Германии (ОКВ) - был уведомлён о начале выступления РККА Эрнстом Кестрингом за насколько часов до вступления её на польскую территорию, причём последний сам узнал об этом в последний момент. Представитель ОКВ в ставке Гитлера Николаус фон Форманн (Nikolaus von Vormann) приводит информацию об экстренном совещании в ставке Гитлера с участием высших германских политических и военных деятелей, где рассматривались возможные варианты действий немецких войск, на котором начало боевых действий против РККА было признано нецелесообразным. Короче, если-бы советы сидели сложа руки и не дёргались, то Польшу всё равно захватили бы немцы.

@nikolayilnitskiy5275

3 жыл бұрын

Не надо переворачивать Польское правительство бежало ПОСЛЕ того как красноармейцы вошли в Польшу так как тогда они поняли что все кончено

@protuberancds6647

3 жыл бұрын

@@nikolayilnitskiy5275 тогда почему ВБ и Франция не объявили войну СССР?

@user-en4xl2nq7u

3 жыл бұрын

​@@nikolayilnitskiy5275Еще 9 сентября польское правительство начало переговоры с Францией о предоставлении убежища, а 16 сентября начались переговоры с румынами о транзите польских руководителей во Францию. К тому времени золотой запас страны уже был переправлен в Румынию и началась эвакуация. Советы не могли позволить немцам захапать Западную Беларусь и Украину. P.S. И да, хочу тебе напомнить, что Польша активно сотрудничала с Третьим Рейхом в 30-тые годы. Был заключен (Пакт Гитлера-Пилсудского). Польское руководство ожидало от Германии активной взаимной поддержки в вопросах передела версальских границ и экспансия на восток (поляки претендовала на полный захват Беларуси и Украины). Эти ожидания вышли ей боком. Хотя и частично оправдались после Мюнхенского сговора 1938 года, когда Германия и Польша приступили к разделу чехословацкой территории.

@gregsweet9552

3 жыл бұрын

🤣🤣🤣🤣👍🏻

СССР последний подписал пакт о ненападении с Германией. До этого такие пакеты подписали Великобритания, Франция, Польша и т.д. А Польша сама была агрессором. СССР пытался создать систему коллективной безопасности, да только страны запада хотели столкнуть Гитлера и Сталина. Особенно цинично об этом сказал Трумен. А США активно торговали с Гитлером.

@viktor207

3 жыл бұрын

СССР тоже торговал с гитлером

@shoebill3810

3 жыл бұрын

@@viktor207 но американские фирмы до второй мировой чуть ли не в обнимку целовались с нацистами

@huckleberryfinn6578

3 жыл бұрын

Не США, а частные компании торговали с Германией. Частному бизнеса можно все пока это не запрещено. Потом торговля попала под запрет и торговали максимум подпольно некоторые компании. Да и симпатизантов у Гитлера в США немало было, тот же самый Форд например.

@kassida_hyst9894

3 жыл бұрын

Не просто торговали. Торговали даже воюя с ним. В ущерб своей армии. Кстати, насколько я в курсе - и с Японией тоже. Был даже законодательный акт принят - как именно торговать с теми, с кем воюем. ОГРАНИЧИТЬ пытались.

@user-vp6qi7pd3c

3 жыл бұрын

Мальчиш хренов,прямо с совкового учебника переписал, помню по истории точь в точь.

Никогда не понимал, почему действия страны в СВОИХ интересах, считаются положительными действиями для кого угодно, кроме СССР? Все молодцы, кроме СССР. Ну уж если у вас такое жизненное кредо, то тогда и в отношении себя, должен быть аналогичный подход. Зпчнм вы хотете хорошее образование для себя, если вы в будущем не должны составлять конкуренцию на рынке труда и ущемлять возможности других людей? Зачем вы хотите жить хорошо в принципе? Зачем вам стремление вообще развиваться в обществе? Покупать хорошую одежду, машину, квартиру, дом? Или вы будете делать это исключительно из альтруистических соображений. Т.Е. приобретать и тут же отдавать "бедным"? Им же нужнее - это неправильно. Зпчем вам смартфоны и компьютеры? Отдайте их "бедным".

@Kharn_Betrayer

3 жыл бұрын

Я думал как это сформулировать но лучше вас я это не сказал бы

@user-xl6gq2ub4y

3 жыл бұрын

@PepaRodrigez сынок, а с чего ты взял что я тебе что-то должен? Если ты идиотом ростешь - это проблемы твоего отца, пусть он тебя воспитывает и объясняет что такое хорошо, а за что ремня давать.

@Zartoros

3 жыл бұрын

@PepaRodrigez нет крепасноеправо это на пользу богатым

@user-xl6gq2ub4y

3 жыл бұрын

@@aki_me_ судить о жизни каждого советского гражданина в отдельности - это не совсем правильно в масштабах мировой истории. Тем более важно понимать, кто эту историю трактует, зачастую манипулируя и спикулируя отдельными фактами, событиями и личностями. Адекватностью будет рассказывать о том, что Карл Макс в своих трудах описывал социализм как переходный период к коммунизму, а коммунизм наилучшим благом для человечества. Ведь он научно доказал это, со всеми пояснениями и обоснованиями. СССР - был первым в истории современного человнчества социалистическим государством. Не было никаких "лейкал", как его кроить, по какому образу и подобию, действовали методом проб и ошибок. Понятно было только одно, с СССР будут бороться до победного конца, до полного уничтожения. Естественно хорошо жилось в стране советов далеко не всем и не всегда, а на стройке (коммунизма) по другому и быть не может. Ровно как и в капиталистических странах, хорошо живется далеко не всем и совсем не так как им хочется. Но при этом не забывайте, что благодаря СССР, "половина" стран на планете жили гораздо лучше чем они живут сейчас (Самоли например). Среднестатистически, получается, что количнство жителей земли с приемлемым уровнем жизни в советский период, было больше чем сейчас, а количество войн, вооруженных конфликтов и революций (в том числе цветных) было меньше. Был определенный порядок и "тишина" на планете. Про достижения СССР вообще сейчас малоикто знает и понимает. СССР на протяжении всей своей недолгой истории с 1922 по 1991 год, вело борьбу за своё существование как суверенного государства с которым боролся весь капиталистический мир. А это не просто борьба за рынки, сбыт продукции и ресурсы. Это нечто большее - это классовое противостояние. Представьте себе, что у вас единственная фобрика на планете и только вы с семьёй живёте хорошо, в красивом доме у моря, только у вас есть самолет и автомобили. И вдруг ваши рабочие в одном из цехов сознают свою страну, строят свой дом и самолёт. И вам ничего не остаётся как уничтожить этих людей, в противном случае остальные рабочие тоже не захотят жить в бараке, и наснут уходить от вас и вам самому придется тяжело работать. В общем что хочу сказать. Место СССР в мировой истории не однозначно и не так всё просто как кажется. Также не забывайте кто остановил фашизм на планете, кто его спонсировал а кто сдавался ему без сопротивления. Удачи вам и долгих лет бабушке.)))

@user-nm9vm4cs8l

3 жыл бұрын

Действия в своих интересах бесспорно считаются положительными действиями, если не нарушают чужих прав. Мне кажется, что потеря суверенитета - это не то, что хотели жители всех тех стран, которые присоединяли к себе СССР и другие захватчики

Я считаю, что пакт стал ответкой на Мюнхенский сговор. Союзников у СССР против Германии не было, и нужно было что то делать с этим. Запад гнал Германию на Восток, считая коммунистов более опасной угрозой

@Advent_Force

3 жыл бұрын

Именно поэтому не имея совок союзников ПРОТИВ рейха, он решил быть ЗА него? Ну и шуе у коммунистов

@Advent_Force

3 жыл бұрын

Гнал на восток как? Именно поэтому вся западная Европа пала, перед тем как рейх на совок посмотрел? Шуе ты коммунистическое

@metusalem9370

3 жыл бұрын

@@Advent_Force эммм, а где он был за него чел? Они договорились не вмешиваться в дела друг друга только

@metusalem9370

3 жыл бұрын

При всем моем негативном отношении к совку, я считаю что этот шаг был правильным

@Advent_Force

3 жыл бұрын

@@metusalem9370 тоесть Польша сама распалась?

Очень интересная тема,спасибо большое)

Как говорится, истина где-то посередине.

@crazysapertonight

3 жыл бұрын

Западная позиция вполне правдива и подкрепляется многими документами. Советская позиция рушится, лишь ты чуть глубже начинаешь копать) И не удивительно, что до сих пор многие архивы о войне в России засекречены) Как говорится, ты не засекречиваешь свои подвиги, ты засекречиваешь свои преступления)

@ElyaLobyntsev

2 жыл бұрын

@@crazysapertonight Ну так то западная позиция рушится в хлам, а вот у советской есть факты. Именно советская позиция правдивая и верная.

@user-so1xo3iy5o

Жыл бұрын

@@crazysapertonight тебенеучу зачем архивы ты же толком читать то не умеешь а ещё АРХИВЫ. ты бы козлик поинтересовался про сговор черчилля с гитлером гесс то не зря прилетел в англию

Парад в Бресте 22 сентября был не парадом, а торжественной передачей города совку.

Думаю, пакт был подписан из-за совокупности причин, которые имеют место как в западном, так и в советском взглядах на пакт

А почему все так пытаются замолчать раздел Чехословакии Польшей и Германией? и продолжают хайпить над пактом...

@user-zd4ft5mm6t

3 жыл бұрын

потому что это выгодно политикам

@VMVlad

3 жыл бұрын

Потому что на пабеде хайпят именно постсовки

@Kharn_Betrayer

3 жыл бұрын

@@VMVlad тут речь идёт о противоположном и пожалуйста не засоряй коменты словами "пабеде"

@VMVlad

3 жыл бұрын

@@Kharn_Betrayer Чувак спросил, почему постоянно совку за развязание Второй Мировой предїявляют. Я ему обїяснил почему. В чем засорение?

@Teranetes

3 жыл бұрын

@@VMVlad он виновин в своём существование, именно из-за этого война выглядела именно так , но произоша бы ВМВ точно , это было понятно в 18м , а к 25му всем кроме самых отбитых .

Воу, попытка быть объективным) Приятно удивлен, даже лайк поставив

Хочеться кое-что посетить: да, СССР продавал ресурсы Германии, но он это делал не просто так, а обменивая на технологии. Технологии на ресы - самый не равный обмен. Германия была вынуждена была торговать с СССР, хотя все понимали, что это не равноценный обмен. Плюс: пакт был жизненно необходим, с помощью него СССР по сути, отменил войну с Японией, которая могла начать боевые действия, открыв 2 фронт при Великой отечественной войне.

Благодарю за видео

поляки отказались пропустить армию ссср что бы поделить чехию, в итоге поделили польшу, карма. Хотя есть люди в комментариях которые с этим не согласны и возможно они и правы, что был повод их не пускать.

@user-go6td9mh7w

3 жыл бұрын

Польша за 20 лет до этого события была колонией российской империи. И пропустить войска означало согласиться мирно на оккупацию. К тому же Польшу никто не просил: сов. Сторона поставила её перед этим фактом, и получила отказ.

@zbigniewwarwas6426

3 жыл бұрын

Przepuścić sowieckie wojska oznaczałoby dosłownie tyle co wpuszczenie lisa do kurnika.Gwałty,rabunki,wywozki na sybir .To wszystko przerabialiśmy wielokrotnie kiedy Moskal a potem bolszewik przychodził do nas z tzw.,,pokojową wizytą,,

@cz1101

3 жыл бұрын

@@zbigniewwarwas6426 Cóż, możesz mieć rację.

Только посмотрел прошлое видео))))

@user-fs5nd4ee8p

3 жыл бұрын

Дароу, я твой подпищик

@Delorean608

3 жыл бұрын

@@user-fs5nd4ee8p привет бро. Готовится выпуск про пиццу🙌🙂

@user-fs5nd4ee8p

3 жыл бұрын

@@Delorean608 еееееееееее

Ураа видос

Давай видео "Почему Израиль не в НАТО?"

@sarayes5189

3 жыл бұрын

Потому что.

@user-sn1sv2if9k

3 жыл бұрын

Потому что Израиль оккупант, и под санкциями

@sarayes5189

3 жыл бұрын

@@user-sn1sv2if9k Олег У ты ли это?

@user-xc2gb9je1d

3 жыл бұрын

NATO создавался для отражения советской угрозы, а Израиль в другом географическом регионе.

@sarayes5189

3 жыл бұрын

@@user-xc2gb9je1d Нет.Израиль так же может притендовать на Членство НАТО. Большая часть Африки,Вся Европа,Южная и Центральная Америка и Ближний Восток может претендовать посмотри на карту и 0 отрезок и увидишь как долеко на Юге находится Север Атлантического Окиана

Хах, прикольно флаг рейха переделал) Усы прям в точку!)

@katurn325

3 жыл бұрын

Наоборот плохо что из за того что его интересуют только деньги он меняет флаги

@merrida4682

3 жыл бұрын

@@katurn325 он не может показывать флаг нацистской Германии,т.к. это можно воспринять как реабилитацию нацизма.

@PrstBs1

3 жыл бұрын

@@katurn325 демонетизация* видео бьёт не только по доходу автора канала, но и по продвижению его видео в рекомендациях. Будь там свастика, ютуб бы просто не показывал вам этот видеоролик.

@PrstBs1

3 жыл бұрын

@чупаприк Да, извиняюсь

@Kharn_Betrayer

3 жыл бұрын

@чупаприк охладись просто он немного ошибся

А где нацистский взгяд?)

@VadimDemokrat

3 жыл бұрын

Ужэ не актуален

@KozakDerezak

3 жыл бұрын

@Kee R мем смешной ситуация холокостная

@KozakDerezak

3 жыл бұрын

@Kee R и смех и грех

@KozakDerezak

3 жыл бұрын

@@VadimDemokrat как так? Очень интересно послушать мнение самих нацыков, чё они задумывали

@user-ky5eg3jd7x

3 жыл бұрын

Виктора Суворова посмотри,самая одыкватная оценка у него он все объясняет

это шедевр) спасибо

Такой зацензуреный флаг третьего Рейха мне больше нравится, чем оригинал. Мб его так и запомнят потомки

@neffler3846

3 жыл бұрын

Чуток ассемитрический

@Serafim0502

3 жыл бұрын

Не запомнят. Ты флаг кайзеровской Германии помнишь? Лет через 40-50 и про ВОВ забудут

Я больше верю западной точки зрения, ведь раз прибалты по мнению СССР вошли "добровольно", то как объяснить огромное количество коллаборационистов в этих странах? Разве от лучшей жизни бегут люди? Я уж не говорю, что эти страны более того были самыми первыми республиками, которые хотели обрести независимость.

@universegmc980

3 жыл бұрын

По отношению к населению в коллаборационистах было 1-2% населения

@SuperSTALin19

11 ай бұрын

В красной армии граждан из этих стран было больше, чем на противоположной стороне

3:30 Настало время охренительных историй.

@antisionistns2460

3 жыл бұрын

Все по секретным документам

@user-wr9bm8zt7b

3 жыл бұрын

скорее правдивых.

@zefirka3518

3 жыл бұрын

@@user-wr9bm8zt7b каких правдивых? По документам у нас первый, советский вариант, в по реалистичности тут уже тебе решать во что верить. Либо в то что Сталин действительно был личностью которая из отсталой аграрной державы (как говорил черчиль) сделал вторую сверхдержаву мира! Осуществляя политику в интересах рабочего класса и беспощадно давил врагов. Что вернул он восток Польши потому что там проживали беларусы и украинцы, которых польское правительство уничтожали как нацию. Либо верить в миф-сказку о том что Сталин был поисковым злодеем, а историки нам врут потому что историю переписали! Выбор за вами.

@zefirka3518

3 жыл бұрын

@@user-wr9bm8zt7b выступая против пакета молотого реббентропа вы следовательно выступаете против белорусов и украинцев, не признаете их как нацию.

@user-wr9bm8zt7b

3 жыл бұрын

@@zefirka3518 Ничего сталин не сделал.Просто за нефтедолары и нефть покупал устаревшие западные заводы и технологии.Не более того. В интересах рабочего класа?Этот рабочий клас жил хуже чем сейчас живут в сомали. Сталин уничтожил куда больше украинцев чем Польша.Один голодомор чего стоит.

только смотрела ваше видео

Крутое видео супер 😊😊😊😊😊

Сделайте пожалуйста видео, про торговлю американских компаний с 3 рейхом во время войны

@kubm4s915

3 жыл бұрын

Тссс. Это секрет. Можно только ругать "ужасных софков", а святой запад нельзя

@felixxxxxxstalin

3 жыл бұрын

Не пали контору святой Оооомерики,а то мамкиных гитлеров и дерьмократов трясти начнет)

3:57 кавказ и каспийское море напрочь пропали

@outplayeddestroyed2115

3 жыл бұрын

Это типа нарисовали карту только Европы, вот азиатские территории и пропали, а не "море затопило"

@user-dy1yp4vb9y

3 жыл бұрын

@@outplayeddestroyed2115 Турция находится в Азии, но только рисовать её ничего не мешает.

А когда была раскрыта его секретная часть?

Короче можно сказать одно: рыльцо в пушку у всех)

Что с кавказом на карте?

@user-fs9gd8on1e

3 жыл бұрын

Затопило, бывает

Это Риббентроп приехал в Москву ) а не наоборот

@user-yy2nz7qv6q

3 жыл бұрын

Точно сам?

Давай альтернативное будущие Европы и политическую карту не забудь показать.

Пакт Молотова рибентропа бы заключён после того как Англия Франция Германия и Польша сговорились и поделили Чехословакию🙂

@rytisseibutis590

3 жыл бұрын

И после того как шариковы на Россие сделали госпереворот , тоже.

@Kharn_Betrayer

3 жыл бұрын

@@rytisseibutis590 Эмм... Где связь?!

@rytisseibutis590

3 жыл бұрын

@@Kharn_Betrayer В палате интернет ввели или опять от санитаров удрал??😀😀😀

@chevalierdugraal1026

3 жыл бұрын

@@rytisseibutis590 ты должен был это написать на ник RYTIS SEIBUTIS

@Kharn_Betrayer

3 жыл бұрын

@@rytisseibutis590 ты уже давно слился не надо щас загонять про это

Почему Чёрное и Каспийское моря соединены каким-то проливом?

@arth423

3 жыл бұрын

Кавказский пролив (Сталинский пролив) :-)

@user-yy2nz7qv6q

3 жыл бұрын

@@arth423 сталинского пролива не существует

@Kharn_Betrayer

3 жыл бұрын

@@user-yy2nz7qv6q он в шутку

*3:54** Грузия, Армения и Азербайджан утонули.*

@ukrainiankamerad

3 жыл бұрын

Я который из Азербайджана: 🗿

Этого я и ждал

3:50 не забывайте, что Сталин отказался от коммунзима во всём мире, он стремился к коммунизму в отдельной стране и наделся, что своим примером показал бы другим странам, что коммунизм - хорошо.

@user-zy2ub1tc8q

3 жыл бұрын

Не забывай, что после капитуляции Германии, во всех странах Восточной Европы, оккупированных СССР, были поставлены социалистические режимы, подчинявшиеся совку? А Берлинской стеной, без которой люди сбегали из ГДР в ФРГ, Сталин немцам хотел показать, что коммунизм это хорошо, потому-что капитализма им нельзя?

@rumedved6850

3 жыл бұрын

@@user-zy2ub1tc8q СССР ничего не оккупировали, а просто находились на каких-то территориях, тебе может напомнить, что СССР почти всю Европу освободил? А социалистические режимы сами пришли к власти, но при поддержке СССР... Тебе может напомнить, что США и любая другая страна, всегда помогали тем, кто им нравится? А Берлинская стена была построена не по желанию СССР, а потому, что США, Британия и т.п. просто отказывались дать свободу Германии, а СССР опасался присутствия этих стран вблизи своих границ, поэтому Берлин после того, как был поделён документально, также стал поделён и физически.. Хмм.. А Из ФРГ в ГДР разве не сбегали?) В общем, что я хочу сказать, не надо говорить только про плохие стороны СССР или США, надо смотреть объективно на все стороны.. Либо ты становишься непримиримым противником здравого смысла.. И да, я не отрицаю, что Сталин никого не расстреливал, что не было репрессий, но не надо говорить, что он творил только зло, а за границей всё было очень гуманно... Удачи.

@user-zy2ub1tc8q

3 жыл бұрын

@@rumedved6850, ну как бы те же США и Франция с Великобританией, вывели свои войска с стран, которые они освободили от 3 Рейха, а войска совка там были все время, так что в странах ОВД, после окончания оккупации Рейха, началась аналогичная оккупация СССР. Так ты определись уж, режимы сами пришли к власти или все таки с помощью СССР?) Ну да, только помощь и подчинение это разные вещи. Как бы Тризония была сформирована в 1948 году, а свободу ФРГ получила в 1949. А стена была построена в 1961 году), когда Германия ой как долго уже была свободна, да и Восточный Берлин, тогда уже принадлежал ГДР, а не был советской территорией). Да Берлин то и так был поделен физически, разве что люди могли перемещаться туда сюда. Да нет, только идиот мог сбежать из ФРГ в ГДР, это тоже самое, что из Южной Кореи иммигрировать в КНДР. Ну про объективность я согласен, вот только это работает и в противоположном смысле, отмечать только хорошие стороны явно не стоит. Ну по сравнению, с тем, что тварил Сталин, за границей было действительно было лучше, вот только в США, Европе и т. п. Да такой расклад сохранялся и до 1991. Вот только не надо путать "лучше" и "все гуманно", это разные понятия. Что касается освобождения почти все Европы, то если бы не ленд-лиз нас бы самих пришлось освобождать и как я уже говорил, это было скорее не освобождение, а захват. А на счет того, что СССР ничего не оккупировали, то думаю Прибалтика, Финляндия, Румыния, Афганистан и Курильские острова, с тобой поспорят).

@dimshepard6227

3 жыл бұрын

@@user-zy2ub1tc8q >> ну как бы те же США и Франция с Великобританией, вывели свои войска с стран, которые они освободили от 3 Рейха, Вывели свои войска??? Вы в какой реальности живете? В Германии по сей день более двухсот баз НАТО, считай американских. Никуда они оттуда не уходили. Также как и из Японии не ушли. >> А Берлинской стеной, без которой люди сбегали из ГДР в ФРГ, Сталин немцам хотел показать Берлинская стена была воздвигнута Хрущевым) >> СССР ничего не оккупировали, то думаю Прибалтика, Финляндия, Румыния, Афганистан и Курильские острова, с тобой поспорят) Да легко! Прибалтика, в частности терртории Эстонии и Латвии, была куплена Петром Первый у Шведской империи после войны, которая шла аж 21 год и закончилась победой России! Литва была присоединена Екатериной Второй в результате раздела Речи Посполитой. Другие разделы, например получила Пруссия. Царство финское также входило в состав Российской империи до революции 1917го года. Румыния после всё той же революции аннексировала Бессарабию у Российской империи, сейчас там Молдавия находится вместе с Приднестровьем. Афганистан СССР никогда не окупировал, если речь про военные конфликт, то можно вспомнить тогда что Американцы учинили во Вьетнаме. Ну а Курильские острова - тоже изначально русская территория, которую после русско-японской войны 1904 года потеряли, а потом вернули.

@louisxperia

3 жыл бұрын

@@rumedved6850 я точно скажу, что стена была поставлена когда Сталин был уже мёртв.....

Почитайте что-нибудь про "линию Керзона", для общего понимания. Считаю, что это был вполне рациональный, правовой пакт с Советской стороны.

@VMVlad

3 жыл бұрын

А что по поводу секретного дополнения?)

@universegmc980

3 жыл бұрын

@@VMVlad тоже самое если запад не желает заключать договора об коллективной безопасности А главный противник расширяется То надо не допустить что он приблизился к промышленным центрам и главным городам страны

@VMVlad

3 жыл бұрын

@@universegmc980 ничего не понял

@user-yy2nz7qv6q

3 жыл бұрын

@@VMVlad он имеет в виду что пакт заключили чтобы отсрочить войну и выйграть время и сделали так чтобы не напала на СССР Германия

@VMVlad

3 жыл бұрын

@@user-yy2nz7qv6q Окей, а как же тут вяжется совместное развязываение Второй Мировой с Гитлером?

Третий Рейх после подписания пакта: это я ,а это Сталин мы женаты.

@timhi9379

3 жыл бұрын

Оч смешно

@Production-nz3sc

3 жыл бұрын

@@timhi9379 правда 😊?

@diamono27

3 жыл бұрын

@KAIZER VILGEM Борис

А что за страна на превью?(рядом с СССР)

@krylov4259

3 жыл бұрын

Германия, свастику нельзя. Нарисовали усы Гитлера

4:25 даже не представлял на сколько толстым был Геринг

@Teranetes

3 жыл бұрын

Попасть на советскиЕ карикатуры - нужно постараться .

@AndrD1406

3 жыл бұрын

@@Teranetes как видишь по аве я правый но этого наркомана(да он был одержим морфином) ненавижу. Гитлеру его стоило было расстрелять о чем он жалел

3:58 кто украл Грузию, Армению, Азербайджан и почему там Черное море вместо этих стран...

Комунизм как и фашизм

Сейчас будет срач...

@UHODEST

3 жыл бұрын

нет

@WiceS_

3 жыл бұрын

Нет

@hastur4ik

3 жыл бұрын

Более центристкого никнейма я ещё не видел.

@playgames-it3iz

3 жыл бұрын

Нет

@user-kx1le2oh9q

3 жыл бұрын

Уже.....

Прикольно конечно услышать оба взгляда, хотя запад свой взгляд и так везде суёт и называет истинным, но приравнивать их нельзя.

Как говорил один венский художник :делить Пiлшу исконно европейская традиция.

@user-xr6ui2vi8u

3 жыл бұрын

*австрийский

Как и всегда, истина где-то посередине.

@Teranetes

3 жыл бұрын

В данном случае нет .

@Seoshios

3 жыл бұрын

@@Teranetes Солидарен, есть правда, одобреная всеми в вики и домыслы.

8:55 к каким странам ?

@user-yy2nz7qv6q

3 жыл бұрын

К странам Оси, Японии, Италии, Германии

Хахаха, капец, снова запад говорит что он милый и пушистый и вообще если бы не СССР то был бы мир в Европе

@Advent_Force

3 жыл бұрын

Был бы

@importedkim6488

Жыл бұрын

@@Advent_Force Че то в Первом мировом не увидели этого мира...

Двойное проникновение

Расскажи про Мюнхенское соглашение которое тоже было пактом о ненападении.

@Red_East

3 жыл бұрын

@Hell Fire это был пакт

@Red_East

3 жыл бұрын

@Hell Fire в интернете набери

@Red_East

3 жыл бұрын

@Hell Fire На счёт раздела Польши. Совок забрал только те территории которые польские оккупанты отобрали в 1921 году.

@Red_East

3 жыл бұрын

@Hell Fire Польша принадлежала российской империи, а не Германии.

@Red_East

3 жыл бұрын

@Hell Fire Да пожалуй... Кроме пакта был раздел территорий. Венгрия Польша и рейх поделили Чехословакию.

что с Чёрным морем?)

@user-yy2nz7qv6q

3 жыл бұрын

Пролив имени Сталина, есть пролив имени Путина он находиться там где были США, шучу

3:59 что то с черным морем 🤣

Давай тогда разбор Мюнхенского сговора если уж на то пошло

@MegaRUSSIAN777

3 жыл бұрын

@Hell Fire немцам в суде судетах было пофиг на рейх, засланные немцами подстрикали к восстанию. Французы и англичане лишь хотели на СССР в первую очередь Германию натравить, чтобы мы убивали друга больше. Хотя СССР предлагал англичанам и французам к союзу против Германии. А "бедные" поляки сказали что лучше на стороне Германии будут против СССР воевать. И мы в итоге сделали так что Германия напала на запад в первую очередь , а не на нас.

@MegaRUSSIAN777

3 жыл бұрын

@Hell Fire а ты бургер вытащи изо рта, да будет вам известно польша с наглостью и жадностью гиены как сказал черчилль отхапала себе тишинскую область чехословакии вместе с германией. Да будет вам известно США торговала с Германией до 1940 года, а каое какие корпроации вплоть до 1942 года. После нападения германии на польшу вспомните такую вещь как "странная война". Мы ответили западу их же монетой, они хотели чтобы германия напала на ссср первым, а мы сделали так что напали на них. Что дало нам время подготовится к войне лучше. И когда польшу делили правительство их бежало и бросило народ и армию. И СССР последним из европейских держав заключил пакт с германией. И Сталин не запятнал себя личными встречами с Гитлером в отличии от западных "демократий"

Вопрос, при чем тут вообще американский взгляд? что они вообще могут знать об этом пакте.

@miki22374

3 жыл бұрын

Учи историю

@diamono27

3 жыл бұрын

Ну, Америка в холодной войне часто прибегала к этому событию

@UnikumRj

3 жыл бұрын

@@miki22374 ты мне дай нормальный ответ, а не умничай.

@user-wc4fl5st6t

3 жыл бұрын

@@UnikumRj самое забавное, что любитель и граждане бывшего СССР сами ничего не знают про Пакт и секретный протокол к нему😁

@VadimDemokrat

3 жыл бұрын

@@user-wc4fl5st6t на то он и секретный

Разделяй и властвуй - это единственная сторона

Что с флагом Германии?

Да неужели бл*ть исторически верное донесение истории. Спасибо!

Любой разговор о войне с представителем безграмотного лобби, всегда начинается с того, что СCCР обвиняют в «союзе с Гитлером», ссылаясь на пакт Молотова-Риббентропа и раздел Польши в 1939-ом году. Все бы ничего, только пакту Молотова-Риббентропа предшествовали и другие события, такие как : 1. Пакт Пилсудского-Гитлера ( 1934, Польша-Германия ). 2. Англо-Германское морское соглашение ( 1935, Британия-Германия ). 3. Пакт Бонне-Риббентропа (1938, Франция-Германия ). 4. Декларация Чемберлена-Гитлера ( 1938, Британия-Германия ). 5. Пакт Мунтерса - Риббентропа ( 1939, Латвия - Британия ). 6. Пакт Урбшиса-Риббентропа ( 1939, Литва - Британия ). Отдельного внимания заслуживают события, связанные с разделом Чехословакии. Его Германия осуществила в союзе с Польшей за год до пакта Молотова-Риббентропа. При том, делалось все подачи Франции и Британии, ведь именно их представители подписывали соглашение, которое впоследствие назовут «Мюнхенским сговором». Это был первый в истории акт немецкой агрессии ( аншлюс по понятным причинам в учет не берется ), который, повторюсь : был совершен с подачи Франции и Британии, при участии Польши. Действия же СССР спустя год ( в 1939-ом ) представляли собой : 1. Вынужденную меру. Фактически, к 1939-му году СССР оставался в изоляции, потому что все остальные либо «побратались» с нацистами, либо стали их сателлитами. 2. Справедливый ответ. Кто давал Польше право вторгаться в Чехословакию? Поделом! 3. Частичное восстановление исторической действительности. Польское княжество - часть бывшей Российской Империи, получившая независимость лишь в 1918-ом году. 4. Стратегическую необходимость. В геополитике нет места эмоциям. На все необходимо смотреть «холодным взглядом». Польша была обречена. Ни о каком результативном сопротивлении против Германии с ее не могло идти и речи, однако, нельзя было допустить размещение немецких войск на границе Белоруссии и Украины. В конце-концов, польский поход Красной Армии начался 17-го сентября, но никак не «день в день» с нацистами. Более того, я убежден в том, что именно 1938-ой год должен признаваться мировой историографией годом начала Второй Мировой войны ( как дата первой полноценной агрессии Германии ). Вы скажите : «тогда Франция и Британия не объявляли войну Германии». Все бы хорошо, да только понятие «объявления войны» не описано в мировой юридической практике. То есть , это - формальность. Например, между Японией и Россией до сих пор не подписан мир по итогам Второй Мировой войны. Означает ли это то, что Вторая Мировая война не завершена? Отнюдь, но именно так звучит «ваша» логика. Те же США вступили в войну лишь 7 декабря 1941-го года. По «вашей» логике выходит, что дату начала Второй Мировой войны стоит «сдвинуть» ? Да и кто такие Британия с Францией для Второй Мировой войны? Первая за всю войну потеряла солдат меньше, чем СССР за пол года в Сталинграде, а вторая вообще сдалась нацистам ( режим Де Голля долгое время считался непризнанным волюнтаризмом , поэтому говорить о том, что «Франция сдалась наполовину» равносильно тому, что сказать : «У нее было только в попу и рот, поэтому она девственница» ) . Таким образом, справедливо считать датой начала Второй Мировой войны дату первой агрессии Германии ( 1938-ой год ) и сопутствующие ей события ( «Мюнхенский сговор» ). После всего вышеописанного напрашивается вопрос : «Ну, и кто теперь союзник Гитлера»?

@thesart_

9 ай бұрын

Спасибо за высер, этой пропагандой уже все уши обвешаны, к счастью народ поумнее стал и в эту позицию «белого и пушистого совка» давно не верит. Разбирать по тезисам даже не стану, достаточно одного факта, а именно целей публично заявленных ссср в самом своём начале - мировая пролетарская революция. Это самая настоящая агрессия буквально ко всем странам, особенно европейским. И все последующие события с прибалтикой и Финляндией это только подтвердили. Так что не надо тут сказки рассказывать.

@user-gw2ho4gn2d

3 ай бұрын

​@@thesart_тебе буквально всё по полочкам расписали, а ты просто ушёл в отрицание, видимо правда глаза режет, ну или корежит тебя) Ну если вот посмотреть ролик, то именно западная точка зрения какая-то упрощённая, как будто ребенку надо что-то объяснить, что такое хорошо, а что такое плохо, что кстати и видно по твоему ответу в стиле "вы всё врёти".

@thesart_

3 ай бұрын

@@user-gw2ho4gn2d что конкретно тебе не понятно?

@user-gw2ho4gn2d

3 ай бұрын

@@thesart_ о, вижу ты готов к обсуждению, ну давай приступим. Для начала я бы хотел отметить, что изначально твой комментарий был составлен так, что "ну это же очевидно, все знают и всё понимают, а раз ты написал другое мнение, то бесполезно" (ну если в более комплиментарном ключе описывать). Ну а потом стоит отметить, что именно при Сталине сменился вектор с мировой пролетарской революции (а когда эта цель была провозглашена, тогда на территории нынешней ФРГ, Венгрии и Финляндии уже бушевали новые красные очаги (вне зависимости от того, как мы к ним относимся), а уже с 1924 года Сталин продвигал идею "социализма в отдельно взятой стране", и соответственно, на тот момент уже не было таких задач, как любой ценой воспламенять революции (да и если посмотреть на тот межвоенный период, и когда, конечно же Сталин встал у руля, то гражданка в Испании не была спровоцирована союзом, но СССР очевидно помогал республиканцам). Параллельно ко всему прочему, тезис про Прибалтику не очень релевантен, ввиду того, что власть, которая была до 1939 или 40 года, сама пришла незаконно, и была лояльна к немцам, обратный процесс был даже более легитимным, ввиду отсутствия уничтожения оппозиции в первые годы, так что люди вполне себе могли видеть человеческое лицо. Ну а если мы уж перейдём к Финляндии, то она вполне себе охотно сотрудничала с немцами, а даже выгодные для неё договоры игнорировались. Пренебрежение происходило даже на дипломатическом уровне, а что делают в ХХ веке, когда сосед ну прям неадекватный? Ну т.е, это даже не шутка, он буквально больной на голову (правительство, разумеется). Да и нынешняя этика не очень применима к событиям тогда (что не мешает нам сравнивать, но соблюдать принципы подхода к истории). Так что считать это сказочками, ну не то, чтобы на мой взгляд здравая позиция. На случай, если появятся дополнения до твоего ответа у меня, будет пропуск строки (этот ещё не считаем) Хочу заранее поблагодарить за адекватное начало диалога, ведь ты на уколы ответил сдержано, могу только похвалить, что показывает твоё желание обсудить в хорошем ключе

@thesart_

3 ай бұрын

@@user-gw2ho4gn2d у тебя та же беда с фактами что и у ТС. Вы за деревьями не видите леса. Любой момент в истори можно оправдать как тебе удобно, политика есть политика, ни у кого руки чистыми не бывают, а потому смотреть не на общую картину, а на частности не имеет никакого смысла, так и будешь копаться на месте. Агрессивная внешняя и бесчеловечная внутренняя политика СССР запустила цепь событий которая и привела ко всему остальному. Самое удивительное что ты сам же пишешь что в ФРГ, Венгрии и Финляндии уже появились красные очаги, несмотря на то что Сталин сменил вектор. И всё равно продолжаешь отрицать мою правоту. Мало того что совок продолжал активно поддерживать коммунистические революции и социальные движения по всему миру, не смотря на якобы смену вектора с мировой революции, так и банальный факт что процесс конфронтации в мировой политике уже был запущен и какие-либо популистские заявления не могли уже изменить отношения к СССР. Так что как я уже и сказал, не стоит заливать про хороший СССР, на который все ополчились и обманывали. Кроме самого СССР в этом никто не виноват. Как отличный пример - советско-финская война. Действия совка по разжиганию конфликта, а в частности по провокациям на границе, по позже псевдо обращениям неких финнских товарищей и тд., показало какой это гнилой сосед, готовый на что угодно. Ну и конечно сама война, всё это закономерно и логично толкнуло финнов в союзники с Германией. И так можно по каждому твоему и ТС тезису разобрать, но у вас конечно это всё от вероломности и подлости западных стран происходит, ведь совок белый и пушистый.

"Прибалтика была присоединена помощью референдума" Именно поэтому эти страны считают это агрессией со стороны СССР и именно поэтому они первыми вышли из Союза когда смогли?

@Chornobay88

3 жыл бұрын

Точно также как с Крымом. Сначала захватить, а потом типо 90% населения ЗА. Как такое может быть?😂 Ниче, что референдум должна проводит страна, а не окуупант, и в опросе всех жителей страны могут опрашивать.

@user-ye8xz5yi8v

Жыл бұрын

Ага, вот начало Крыма...Референдум под автоматами.Пу надеется ,что его новые присоединения земель так же отразят в истории

Ключевые страны созывают совещание по разделу области Чехословакии: Чехословакия которую не пригласили в беседу: "А чо всмысле!"

Лучше бы сказал российские и немецкие взгляды, это было бы более объективно. С чего это мы решили что в Американцы самые объективные и рабирающиеся во всем нация. Они в делах, которые их непосредственно не касаются вообще не должны влазить или их слово быть истинной в последней инстанции, или хотя бы важной в тех местах где, как уже я говорил , они не играют непосредственную роль. С чего мы должны слушать мнение тех, кто в этом пакте напрямую не участвовали???

@friedrichii1812

3 жыл бұрын

Не Российские а Советские взгляды.

@Advent_Force

3 жыл бұрын

Очень объективно спрашивать мнение у двух подписавших и игнорировать нейтральный взгляд

Школьники Польши 1 Сентября пойдут не в школу , а в концлагерь.

@user-ik2kd8wo3t

3 жыл бұрын

Не смешно !

@user-fs5nd4ee8p

3 жыл бұрын

Как смешно👏👏👏

@ZordragRF

3 жыл бұрын

В Польше за годы войны из 36 млн жителей мирного населения было убито 11 млн ... Также 6 млн евреев из них 2,5 млн граждан СССР. А теперь сложим и поделим. Ежедневно в Аушвиц уничтожалось до 3000 граждан. Без комментариев тут конечно. Польша стоит на первом месте по потерям мирного населения страны. Англия на первом месте по потерям жилищного фонда. А Россия по боевым потерям. Стоит ли замечать. Что США не числится нигде. Просто морская держава. Просто где-то плавала.

@Zartoros

3 жыл бұрын

@@ZordragRF СССР умник потерял по официальным данным 20 миллионов мирных людей и 7 миллионов военных

@ZordragRF

3 жыл бұрын

@@Zartoros 22 миллиона потерь всего было. По новым данным 24.

Что со флагом Германии? Что с крестом?

@user-yy2nz7qv6q

3 жыл бұрын

Требуем крест))

А го Зимняя война 1939-40 советский и финский взгляд

У кого то будет бомбить от этого;)

@troop200

3 жыл бұрын

Больные вирусом победобесия, будут рвать волосы на голове и проклинать админа...

@troop200

3 жыл бұрын

@чупаприк в вк я провёл вечность😁

@user-zd4ft5mm6t

3 жыл бұрын

@@troop200 пока горит у змагар и прочих, а не у россиян, что забавно))

Я конечно понимаю что нельзя флаг Третьего Рейха показывать, но такой вариант с усами личнл мне кажется плохой идеей, выглядит нелепл

@user-yy2nz7qv6q

3 жыл бұрын

@The Altay согласен

А какие причины то были?

почему замазана свастика? этот знак люди должны знать

А что свастику не показал?

@oguzkhan935

3 жыл бұрын

Он постоянно так делает как будто свастика запрещено 😕

@godsave1018

3 жыл бұрын

Автор еврей

@darksouls6535

3 жыл бұрын

могут заблокировать

@Advent_Force

3 жыл бұрын

@@oguzkhan935 запрещена как бы

@JUNGKOOK-ug9vq

3 жыл бұрын

@@Advent_Force Ля чел.

Название видео: Советский и Американский взгляды, тем временем про Америку ни слово в видео))

Чувак, ни одного слова о Японии, которая ещё в 1939 планировала напасть...

6:54 ага, просто потому что дружила с Германией а вовсе не из-за рационального желания вернуть свои территории

Взгляд Америки: 35% Взгляд СССР 65%

@Dimad817

3 жыл бұрын

всм?

@user-ve3hs5hq5i

3 жыл бұрын

@MAFIOSI CB взгляд ФРГ это взгляд Америки, не так ли?

Ошибка в названии видео. Надо было назвать так: Пакт Молотова-Риббентропа: советский и адекватный взгляды

@Himars_Javelenko_Bayraktarovi4

3 жыл бұрын

Адекватный и западный взгляды*

@mykhaylomasnyk2563

3 жыл бұрын

@@Himars_Javelenko_Bayraktarovi4 Мы уже привыкли что на России считают адекватным делить Европу.

@Advent_Force

3 жыл бұрын

@@Himars_Javelenko_Bayraktarovi4 адекватный и коммунистический

@Himars_Javelenko_Bayraktarovi4

3 жыл бұрын

@@Advent_Force это синонимы

@bigbrother1267

3 жыл бұрын

Адекватный и адекватный

2 сентября на японию - школу, Совпадение нет-это загавор прогнившего запада

Где Палпатин?

Ух жареным запахло

@user-xe9cm4xg5z

3 жыл бұрын

Привет

@timhi9379

3 жыл бұрын

@@user-xe9cm4xg5z о привет

Коммент для срача СССР заключил пакт чтобы отсрочить войну

@user-dy4hg9cq1o

3 жыл бұрын

Как по мне, правда где - то посередине.

@Dimad817

3 жыл бұрын

напишу этот комментарий, чтобы просто получать уведомления о следующих сообщениях.

@user-ce1kr6gr2v

3 жыл бұрын

он заключил чтоб собрать силы и напасть на гитлеровскую Германию, но гитлер совершил превентивный удар на более сильного оппонента в военном плане

@user-oq5ho4zb4e

3 жыл бұрын

@@user-ce1kr6gr2v ты думать умеешь? a? a? a? это тебе не игра , где ты копишь юниты , чтобы собрать силы для атаки )))) такое чувство что у совка в 39 году все было очень очень плохо, даже винтовок и мужиков не хватало

@user-ce1kr6gr2v

3 жыл бұрын

@@user-oq5ho4zb4e вот вы я смотрю своими умственными способностями не пользуетесь либо они у вас отсутствуют

А можешь сделать видео как звали всех врагов России

может ти випустиш видео про Виктора Ющенко зашто эго любят а зашто не любят.

Какой референдум про присоеденение Балтии? Такого не было.

@yeswecan6736

3 жыл бұрын

Был, но только как в Крыму

@Kharn_Betrayer

3 жыл бұрын

@@yeswecan6736 но СССР был вынужден это сделать

@user-vp6qi7pd3c

3 жыл бұрын

@@Kharn_Betrayer да, вечно ваш совок кто-то вынуждал,бедненькие.

@Teranetes

3 жыл бұрын

@@user-vp6qi7pd3c а ты дай альтернативу, но без кокаина .

@user-sc2je5ke1m

3 жыл бұрын

@@user-vp6qi7pd3c он и твой тоже. Нравится тебе это или нет, но и ты рождён советскими людьми.

Вот советский взгляд мне ближе)

@user-wr9bm8zt7b

3 жыл бұрын

Потому что ты совок.По факту Западный взгляд куда логичнее и правдивие.

@user-vw5hy9xr9h

3 жыл бұрын

@@user-wr9bm8zt7b это тот взгляд который проебал всю войну ?

@user-wr9bm8zt7b

3 жыл бұрын

@@user-vw5hy9xr9h Что значит прое*ал войну?

@user-vw5hy9xr9h

3 жыл бұрын

@@user-wr9bm8zt7b то что Европу взяли без боя.

@user-wr9bm8zt7b

3 жыл бұрын

@@user-vw5hy9xr9h Ну так потому что по пакту Молотова-Рибентропа ССср и Германия разделили пол Европы.Так что Западная версия полностью сходится с реальными событиями.

Почему на превью автор на флаге Германии вместо свастики оставил какую-то палочку?

@yeswecan6736

3 жыл бұрын

Боиться что посадят за пропаганду нацизма, Перестраховыыается

@user-yy2nz7qv6q

3 жыл бұрын

Это усики гитлера не квадратные а такие прямоугольные

@user-yy2nz7qv6q

3 жыл бұрын

Как говорят лучше крест поставил бы

меня бесит когда убирают свастику

СССР пытался захватить Прибалтику и Финляндию потому что они бы выступили на стороне Германии, но при этом Германия сама подписала с СССР договор, что не будет помогать своим союзникам, и отдаёт их в руки СССР. Как удобно

@user-dy1yp4vb9y

3 жыл бұрын

А союзники за счёт чужих территорий выторговывали себе мир. Как удобно.

@Kharn_Betrayer

3 жыл бұрын

@Вова Commune а ни чё что СССР был в то время не в очень хорошем положении для войны с такой военной машиной как Третий Рейх?

@sourwatermelon1296

3 жыл бұрын

@Вова Commune Германия могла бы начать воевать не с запада, а с востока. Всё равно вся Европа негативно настроена на СССР, так тут ещё и несколько стран-союзников помогут, и ещё СССР к войне не готовы. Нет, надо было отдать союзников, подождать пока СССР наберётся сил, нажить себе новых врагов, потрепаться войной, и всё равно открыть второй фронт. Либо Гитлер совсем альтернативно одарённым был, либо он рассчитывал что СССР будут союзниками до конца

У СССР тоже был план нападения на Германию. Так что если бы не нарушила Германия, нарушил бы СССР

@windy1296

3 жыл бұрын

Вопрос спорный. План нападения та ещё утка. Полностью доказать его наличие не вышло, а даже факт его наличия не говорит о точном намерении нападать, хоть и делает такой исход возможным. Британцы тоже имели план "Немыслимое", но их в плане нападения на СССР никто не обвиняет.

@huckleberryfinn6578

3 жыл бұрын

Планы и стратегия у каждый страны есть на всякий случай. Это в целом ничего не значит. Но война между СССР и третьем рейхом по любому наступила, это лишь вопрос времени. Слишком большие империалистические амбиции у обоих режимов.

@user-gw3le2zh5m

3 жыл бұрын

и тогда либерахи восхваляли бы ссср за победу над нацизмом ой...

@burtsev_anatoly

3 жыл бұрын

@@windy1296 Согласен с вами. Сейчас огромное количество документов о ВМВ до сих пор строго засекречены. Хотя и срок секретности уже подошёл к концу (70 лет). Но их продлевают и продлевают. Пока не будут открыты обширные засекреченные архивы мы точно не можем сказать. А что насчёт планов. Уверяю вас, у всех стран были планы по нападению или защите от стран соседей. Это закономерно, так как обеспечивает любой стране устойчивость и своевременность решений.

@windy1296

3 жыл бұрын

@@burtsev_anatoly Благодарю. Верно, стоит уже давно рассекретил все документы.

Ясно, автора Влад зовут

Где лежит этот секретный кусок договораэ?

Польшу вообще не жалко, они сами проводили агрессивную внешнюю политику, а имперские замашки были как у рейха с совком

@user-sn1sv2if9k

3 жыл бұрын

Только вот у СССР не было имперских замашек.

@irondimon7243

3 жыл бұрын

@@user-sn1sv2if9k То есть агрессивная внешняя политика и поддержка лояльных режимов по всему миру это не империализм?

@user-sn1sv2if9k

3 жыл бұрын

@@irondimon7243 В чем была агрессивная политика СССР. Поддержка тех кто поддерживает тебя это не империализм, это дружба.

@irondimon7243

3 жыл бұрын

@@user-sn1sv2if9k Из агрессивной политики, например, зимняя война, берлинский кризис, подавление восстаний в странах восточной Европы. Аааааа, когда СССР помогает лояльным режимам - это дружба, а когда США - империализм. Диалектика

@user-dl5kl8dz3q

3 жыл бұрын

@@irondimon7243 Блин, да плюнь на этого Олега! Ты что не видишь? Ему 5-10 лет, он хочет назад в СССР, пусть построит машину времени и отправится в СССР, желательно, в 1941 год. Это любимый год "поцреотов" похожых на Олега). Только нюанс, если Олег реально вернётся в СССР, то очень быстро вернётся. Так как он увидет СССР в реальной жизни, а не в телевизоре))).

Автор не прав. Никакого нападения на Польшу не было. Красная армия перешла границу 17 сентября. Уже тогда не было правительства Польши, оно испугалось немцев и убежало. Также как не было никакого совместного парада немцев и русских в Бресте, был вывод немецких войск и ввод советских.

@user-wc4fl5st6t

3 жыл бұрын

Ну да, совок белый и пушистый😁 Какие еще оправдания придумаешь?

@user-xe1fq5qo5e

3 жыл бұрын

@@user-wc4fl5st6t это не оправдания. Это история. Изучайте документы что и как было. СССР явно не хотел получить границу с Германией возле Минска. это любому человеку понятно.

@user-vp6qi7pd3c

3 жыл бұрын

@@user-xe1fq5qo5e угомонись уже,хватит втирать совковую пропаганду,я её раньше наслушался не изображай из себя умника,не выйдет.

@user-xe1fq5qo5e

3 жыл бұрын

@@user-vp6qi7pd3c очередной тупой высер без фактов. Срочно в библиотеку пора. Книги зовут.

@tematwist2695

3 жыл бұрын

Говоришь, нападения никакого не было? Были ли у СССРа притензии на земли Западной Украины и Беларуси, не были бы. Было ли какое либо правительство у Польши, не было бы. Это все равно не отрицает факта вторжения, ведь ввойска были введены? Были. Земли были отобранны? Были. Хотя про то, что парада немецких и советских солдатов я с тобой соглашусь, ведь это уже как чушь звучит.

Может следующее видео о покушениях на Гитлера

Вторая версия правдоподобнее