Kiitos Vapahtajalle Jeesukselle Kristukselle. Amen.

Jeesus elää ja saapuu pian! Amen

Jeesus kehottaa tutkimaan ajanmerkkejä ja Raamattu. Amen.

Maranata tule Herra Jeesus tule, aamen.

Kiitos paljon, Mauno ja Ville.❤❤🙏🏼

Kiitos, Mauno! Lisää leipä ja rukiista!

Kiitos Herralle Maunon opetuksesta, varsinkin tuon Kristuksen päivän ja Herran päivän erosta ja myös (48:26 min.) "luopumus" ja "erkaneminen tai poistuminen" sanojen selityksestä.

"Lähellä on Herran suuri päivä, se on lähellä ja tulee sangen kiiruusti. Kuule, Herran päivä! Silloin sankarit haikeasti huutavat. Vihan päivä on se päivä, tuskan ja ahdistuksen päivä, häviön ja hävityksen päivä, pimeyden ja synkeyden päivä, pilven ja sankan sumun päivä, pasunan ja sotahuudon päivä varustettuja kaupunkeja ja korkeita muurinkulmia vastaan. Minä saatan ihmiset ahdistukseen, niin että he kulkevat kuin sokeat, sillä he ovat tehneet syntiä Herraa vastaan. Ja heidän verensä vuodatetaan niinkuin tomu, ja heidän elinnesteensä niinkuin saasta. Eivätkä voi pelastaa heitä heidän hopeansa ja kultansa Herran vihan päivänä: hänen kiivautensa tulessa kuluu koko maa. Sillä lopun, äkkilopun, hän tekee kaikista maan asukkaista." - Sefanja 1:14-18 - Raamattu 1933/1938

Kiitos Herralle ja kiitos Mauno veljelle🙏 Kyllä on vahvaa sanaa, jälleen kerran Herra vahvisti sanaansa ja aukaisi uusia asioita. Kiitos myös Villelle iloisesta laulusta,kyllä tuli niin hyvä mieli🙏❤ Tämä herätti minussa valtavan suuren hädän lähimmäisistä ja pois poikenneista ja harhaanjohtajista😭Herra armahda! Maranata🙏🙏🙏 Olkaa runsaasti siunattuja ja muistetaan rukouksin ihan kaikkia🙏🙏🙏🙏❤

Kiitos opetuksesta Mauno 🙏 T. Marjut

Kiitos Jumalalle, kiitos Maunolle! 👍🙏✝️

Kiitos.Mauno,Ville ja koko seurakunta.Herramme Jeesus Kristus teitä kaikkia siunatkoon.Mielenkiinnolla odotan opetusta Danielin kirjasta

Kiitos, Mauno Mattila tästä ajankohtaisesta ja Raamattuun pitäytyvästä opetuksesta.

Hyvä saarna, Olen samaa mieltä; Kananen kotkottaa. Höpö pappi. Hänelle sopii mikä homma hyvänsä

Jos ei ole pyhää henkeä ei ole uskoakaan.

Viimeisenä päivänä Jumala hävittää nykyisen maailman (2 Piet 3:10). Tämä on syntiinlankeemuksen maailma ja siksi tässä maailmassa on paljon pilallemennyttä. Jumala sietää maailman pahuutta pitkään, vaikka se tuntuukin ihmisiä rakastavasta Jumalasta pahalta ja loukkaa hänen pyhyyttään. Viimeisenä päivänä hän tekee siitä lopun. Jumala luo tilalle uuden maailman (Ilm 21:1), jota hyvä Jumala hallitsee suvereenisti, ja siksi siellä ei ole mitään pahaa. .

@tentmaker2254

Ай бұрын

Unohtuko 1000v valtakunta? Ilm 20

On ihmeellistä, kuinka Herra auttaa ymmärtämään sanaansa.

Aamen

Kiitos 💦🙏💦

Oon kuu nellukitös. JUMALAN. MIES!

Huippu luennoitsija

Heivaakko ne 7 englanninkielistä missä on kirjoitettu ”oikein”. Lueppa huvikses Comblite Jewish Bible. Siellä on aika hyvin sanottu asiat ja ruotsalainen Handbok För Livet ja Lamsan aramea sekä Mageira aramea ja löytyy se vielä Leväseltäkin. Minulla on näiden lisäksi Novumit ja kasapäin alkutekstejä englanti mukaan lukien. Niin, ja se viha tai ahdistus, mistä meidät muka pelastetaan niin voitko määritellä Jumalan vihan ilmentymän?

@MaunoMattila

26 күн бұрын

Rauhan tervehdys. Juutalaiset eivät vaella Pyhässä Hengessä eivätkä tunne Jumalaa, ja Tuomas Levänen on luopunut uskostaan. Siunauksin, MM.

Niin, enpä tuota tiedä. Leväsen käännökset ei muutu jumalattomiksi tai harhaopiksi, jos näin ikävästi on, että Levänen on luopumuksen tiellä. Vai olisko kuitenkin niin että on langennut? Mitä tulee juutalaisiin niin aika raskaasti sanottu, sillä minulla on messiaanisia juutalaisia tuttavapiirissä ja he kyllä vaeltavat Pyhässä Hengessä. Niin, siihen kysymykseen en vielä saanut vastausta. Opetat, että meidät pelastetaan tulevasta vihasta tai ahdistuksen ajasta niin mikä tekee meistä ja amerikkalaisista niin paljon parempia seurakuntia, ettemme joutuisi samaan kuin miljoonat vainotut sisaret ja veljet. Sen pahempaa ei voi enää tulla tai kokea. Siis, se alkuperäinen kysymys, voitko määritellä Jumalan vihan ilmentymän? Jos tähän nyt ensin vastaisit niin päästään eteenpäin asiassa. Lopuksi haluan sanoa, ettei minulla ole halua lähteä ”eipäs juupas” leikkiin, eikä sen koommin oikeassa olemiseen. On vain käsittämätöntä, että luemme samaa kirjaa ja käsityksemme on aivan erilainen Jeesuksen ja Apostolien opetuksesta. Siis…se Jumalan vihan ilmentymä?

@MaunoMattila

25 күн бұрын

Rauhan tervehdys. Sekoitat tässä Jumalan vihan ja maailman vihan vai ajatteletko todellakin veljiemme ja sisariemme ympäri maailmaa elävän Jumalan vihassa ja meidän olevan sitä vailla (paitsi Päivi Räsäsen)? Läpi historian näemme saatanan vihan uskovaisia kohtaan, mutta myös Jumalan vihan ilmentymän jumalattomia kohtaan eri tuomioiden kautta. Kuitenkaan ei ole sellaista ahdistusta ollut, kuin mikä tuleva on ahdistuksen aikana jumalatonta maailmaa kohtaan. "Sillä ei Jumala ole määrännyt meitä vihaan, vaan saamaan pelastuksen Herramme Jeesuksen Kristuksen kautta." - 1. Tessalonikalaiskirje 5:9 Suosittelen kuuntelemaan uuden puheeni ylöstempauksesta, jossa kerron kuinka Jumala ei ole asettanut meitä tulevaan vihaan, joka ahdistuksen aikana tulee kohtamaan luopio maailmaa. kzread.info/dash/bejne/oJyc2LuJocfZlJc.html Ja en todellakaan voi suositella Tuomas Leväsen tekemää pahaa arameankielistä väännöstä, jossa hän on kääntänyt tahallaan väärin Raamattua ja sen seurauksena kun hän itse kääntyi pois evankeliumista judaismiin. Perustatko sinä pelastukseksi yksin armoon uskon kautta vai Jumalan lain kuuliaisuuteen kuten Tuomas Levänen? Siunauksin, MM.

@kimmosfoto

25 күн бұрын

Niin, kun olet saanut aikaiseksi määritellä Jumalan vihan ilmentymä niin kerron sinulle Jumalan vihan ilmentymän. Tämä on vain niin hassua, että tempausopin kannattajat eivät tähän asti ole onnistuneet siinä vaan kiertävät aihetta kuin kissa kuumaa puuroa. Toivon sydämeni pohjasta, ettet lukeudu heihin vaan kerrot sen. Ymmärrän toki, että tässä kohtaa voi monen korttitalo tai pakka mennä hieman sekaisin ja sinullakin lienee paineita julkisuutesi kannalta mutta joskus on hyvä ravistella ja kyseenalaistaa uskomuksia joihin olemme kasvaneet.

@MaunoMattila

25 күн бұрын

@@kimmosfoto En ole kasvanut tähän näkemykseen, vaan sain sen täytyttyäni Pyhällä Hengellä. Kysyin tuosta omavanhurskaudesta, joka perustuu lain kuuliaisuuteen sinulta ja johon edelleen odotan vastausta, koska useimmiten ylöstempauksen kieltäjät ovat omavanhurskauden ansassa ja pitävät sitä "epäreiluna", mutta se ei ole yhtään sen epäreilumpaa kuin että syntinen pelastuu helvetiltä uskomalla Herraan Jeesukseen. Jumalan viha ei ole Jumalan rakkauden vastakohta, vaan Jumalan viha on samaa kuin mitä meilläkin on meilläkin viha - haluamme nähdä rangaistuksen pahalle. Siunauksin, MM.

@kimmosfoto

25 күн бұрын

⁠Hmm…nythän hassuja haastelet. Juurihan kerroin, että yksin armosta pelastun. Minun vanhurskaudellani ei ole pelastuksen kanssa mitään tekemistä. Ainoastaan ja vain Jeesuksen kautta. Siis vielä kerran….yksin armosta. Nyt en oikeasti ymmärrä??? Jumalan viha on kuin meidän viha…??? Otetaan alusta. Voisitko määritellä sitten mistä meidät temmataan? Vihaltako? Sillä meitä ei ole määrätty vihaan, eikö vain? No mitä se viha sitten pitää sisällään kun sen ajan olemme ns. ”häissä”?

@kimmosfoto

25 күн бұрын

Ai niin, osaat varmaan aramean kun olet tietoinen Leväsen ”väännöksistä”? Kun ja jos pääsemme siihen, että kerrot tai opetat tai muutoin selvität, miten Jumalan viha ilmentyy, pääsemme jatkamaan tätä mielenkiintoista ajatusten vaihtoa vielä syvemmille vesille. Minulla on sinulle paljon kysymyksiä, jonka jo aloitin Jumalan vihan ilmentymisestä?

2 ja oikeastaan olen ollut juurikin punaisella hevosella ratsataja ja ratsataminen on alannut en nyt muista missä mutta rattailla lähti ratsatajat yksi pohjoiseen ja itään /etelään/ länteen, ja tosiaan voitti ja kirkkaasti, enhän muuten tietäisi että katonrajaan teidät valkoisilla hevosilla ratsastajat temmataan.

Minulla olisi näkyvään tuhatvuotiseen valtakuntaan liittyen joitakin logistis-käytännöllis-teologisia kysymyksiä, joihin haluaisin saada asiantuntijoiden vastauksia. Kysymykset siis liittyvät opetukseen jonka mukaan Jeesus saapuu seitsemän vuotta tempauksen jälkeen kaikkine pyhineen ruumiillisesti Öljymäelle ja perustaa tuhatvuotisen valtakunnan. Jos enkeleiden ja ylösnousseiden pyhien (mukaan lukien abortoidut ja keskenmenneet ja pikkulapsina kuolleiden) määrä olisi yhteensä vaikka 10 miljardia ja nämä asettuisivat Öljymäelle tasaisesti ympyränmuotoon siten, että jokaisella neliömetrillä olisi 2 enkeliä / ihmistä niin tuon ympyrän halkaisija olisi ~80 km. Tämä tarkoittaisi, että tämä porukka levittäytyisi paitsi Öljymäelle, myös Beetlehemiin, Jerikoon ja Qumranin luolien seuduille. Nyt sitten tässä valtavan ihmis- ja enkelimassan keskellä olisi lisäksi peto ja maan kuninkaat ja heidän sotajoukkonsa kokoontuneina sotiaksensa Jeesusta ja hänen joukkoaan vastaan (Ilm 19:19-20) Tämän tiheään ahtautuneen populan keskellä sitten tapahtuisi ne Ilm 20 tapahtumat joissa peto otettiin kiinni, ja sen kanssa väärä profeetta ja ne molemmat heitettiin elävältä tuliseen järveen, joka tulikiveä palaa. Ja ne muut (kaikki pedon merkin ottaneet) saivat surmansa hevosen selässä istuvan miekasta, joka lähti hänen suustaan; ja kaikki linnut tulivat ravituiksi heidän lihastansa. Eli pedon armeijan ruumiit jäävät virumaan tälle alueelle niin että linnut syövät niitä. Aurinko laskee Jerusalemin lähistöllä syksyllä 17:15-19:00. Ja sitten alkaa tulla pimeä. 1. Ensimmäinen kysymys on, että onko tuossa taivaasta Jeesuksen kanssa tulleiden määrässä jokin väärinkäsitys? Jos ei, niin miten tuo homma hoidetaan tuona iltana noin logistisesti? Eli mihin kaikki menee yöksi? Eli missä nämä taivaasta tulleet olennot majailevat nyt jatkossa? Koska homma ei tapahdu taivaassa täysin erilaisissa olosuhteissa vaan maan päällä ja ruumiillisesti niin tämä on aika haastava hahmottaa. 2. Toinen kysymys koskee sitä, jos kaikki maailman ihmiset ovat ottaneet pedon merkin ja siten tapettu tässä rytäkässä (vai onko näin?) niin keitä nämä taivaasta tulleet hallitsevat yhdessä eloonjääneiden ja uskoon kääntyneiden juutalaisten kanssa? Nimittäin kun tuhatvuotisen valtakunnan lopussa saatana päästetään irti, niin se kokoaa kapinnallisen armeijan, jossa on väkeä kuin meren hiekkaa. Eli keitä nämä ihmiset ovat? 3. Miten 10 miljardin enkelin ja ylösnousseen kuolemattoman ihmisen joukko, jota johtaa itse Jumala ihmishahmossa voi joutua tavallisten kuolevaisten hyökkäyksen kohteeksi ja jopa piirittämäksi? 4. Kun tuhatvuotisessa valtakunnassa kuitenkin tapahtuu syntymistä ja kuolemista, niin mihin tuohon aikaan kuolleet menevät? Jeesus ja enkelit ovat nimittäin maanpäällä? Menevätkö uskossa kuolleet kenties ”tyhjään” taivaaseen vai mihin heidät sijoitetaan? Voisitko Mauno avata vähän ajatteluasi näiden kysymysten suhteen? Muutkin saa toki vastata, kunhan näihin tulisi jotain vastauksia.

@MaunoMattila

Ай бұрын

Rauhan tervehdys. Hyviä kysymyksiä, joihin on mukava Raamatulla vastata. 1. Jeesus Öljymäellä "Hänen jalkansa seisovat sinä päivänä Öljymäellä, joka on Jerusalemin edustalla itää kohti. Ja Öljymäki halkeaa kahtia idästä länteen hyvin suureksi laaksoksi: toinen puoli mäkeä siirtyy pohjoiseen ja toinen puoli etelään päin. Ja te pakenette minun mäkieni väliseen laaksoon, sillä mäkien välinen laakso on ulottuva Asaliin asti. Te pakenette, niinkuin pakenitte maanjäristystä Ussian, Juudan kuninkaan, päivinä. Ja Herra, minun Jumalani, tulee; kaikki pyhät sinun kanssasi." - Sakarjan kirja 14:4-5 Herramme Jeesus tulee siis takaisin Öljymäelle, joka muuttuu suureksi laaksoksi. Tähän suureen laaksoon tulevat sitten juutalaiset. Mukana tuleva joukko (kaikki pyhät) ovat ylösnousemusruumiissa kirkastettuina samanlaisessa muodossa kuin Jeesus ylösnoustuaan haudasta. Me tulemme Jeesuksen kanssa, mutta tässä ei mainita että me tulisimme tässä kohtaan maan päälle, vaan ainoastaan Jeesuksesta mainitaan Hänen jalkansa seisovan Öljymäelle ja laaksossa juutalaisten. Uskon, että meille on tuossa kohtaan jaettu tehtävät ja me siis tulemme kyllä Herran kanssa, mutta meillä voi olla tehtävää omassa kotimaassakin, sillä me tulemme hallitsemaan kaupunkeja. (Jonkin verran kiinnostus politiikkaan voisi siis olla tarpeellista 🙂) 2. Ahdistuksen ajan selviytyjät "Sillä taivaan tähdet ja Kalevanmiekat eivät loista valollansa, aurinko on pimeä noustessansa, kuu ei kirkkaana kumota. Minä kostan maanpiirille sen pahuuden ja jumalattomille heidän pahat tekonsa; minä lopetan julkeitten kopeuden ja painan maahan väkivaltaisten ylpeyden. Minä teen kuolevaiset harvinaisemmiksi kuin puhdas kulta, ihmiset harvinaisemmiksi kuin Oofirin kulta." - Jesajan kirja 13:10-12 Profeetta Jesajan ilmoituksen mukaan, joka puhuu lopunajasta useissa luvuissa, kertoo tuona aikana kun aurinko ja kuu pimenevät (vrt. Matt. 24:29), jää ihmiskunnasta jää jäljelle vain vähän - he ovat harvinaisempia kuin Oofirin kulta. Juutalaisista tulee kuolemaan noin 2/3 ja pakanoista vähintään sama määrä ellei enemmän, mutta tulee muistaa että Sodomasta lähti ulos vain neljä ihmistä ja Nooan päivinä jäi jäljelle vain kahdeksan ihmistä. Kaikki eivät tule ottamaan pedonmerkkiä, vaan ainoastaan ne jotka eivät ole uskossa tuolloin, sillä "kaikki maan päällä asuvaiset kumartavat sitä, jokainen, jonka nimi ei ole kirjoitettu teurastetun Karitsan elämänkirjaan" (Ilm. 13:8). 3. Hyökkäys Jeesusta vastaan "Ja minä näin lohikäärmeen suusta ja pedon suusta ja väärän profeetan suusta lähtevän kolme saastaista henkeä, sammakon muotoista. Sillä ne ovat riivaajain henkiä, jotka tekevät ihmeitä; ne lähtevät koko maanpiirin kuningasten luo kokoamaan heidät sotaan Jumalan, Kaikkivaltiaan, suurena päivänä... Ja ne kokosivat heidät siihen paikkaan, jonka nimi hebreaksi on Harmagedon." - Ilmestyskirja 16:13-16 Miksi ihmiskunta tappoi täydellisen rakkauden, Jeesuksen Kristuksen lihassa, jonka Jumala lähetti heidän luokseen? Miksi ihmiset eivät lue maailman luetuinta, printatuinta, käännetyintä ja tutkituinta kirjaa, Raamattua, vaan pilkkaavat sitä? Miksi ihmiskunta lähtee sotimaan Jumalan Poikaa vastaan? Uskovaiselle tämä on ihmetys, mutta samalla kun kirjoitan tätä tietokoneellani, näen pride-lipun yhdessä video-ehdotuksessa tuossa oikeallani. Miksi ihminen uskoo, että mies voi muuttua naiseksi? Miksi että on normaalia kahden miehen mennä naimisiin keskenään? Tai miksi he väittää miehen voivan synnyttää? Koska on riivaajat, demoniset voimat ja saatanalliset henget, jotka tulevat ja vakuuttavat ne, jotka kapinoivat Jumalaa vastaan. Hengen silmin katsottuna tämä on helppo ymmärtää, mutta inhimillisellä ajattelulla täysin mahdotonta. 4. Tuhatvuotisessa valtakunnassa kuolleet "Ja minä näin valtaistuimia, ja he istuivat niille, ja heille annettiin tuomiovalta; ja minä näin niiden sielut, jotka olivat teloitetut Jeesuksen todistuksen ja Jumalan sanan tähden, ja niiden, jotka eivät olleet kumartaneet petoa eikä sen kuvaa eivätkä ottaneet sen merkkiä otsaansa eikä käteensä; ja he virkosivat eloon ja hallitsivat Kristuksen kanssa tuhannen vuotta." - Ilmestyskirja 20:4 Niinkuin luemme ahdistuksen ajan lopussa marttyyrien ylösnousemuksesta ja välittömästä hallinnasta maan päällä, niin voimme ajatella samalla tavalla käyvän myös niille, jotka kuolevat rauhan valtakunnan aikana, että he siirtyvät sitä myöten sitten hallitukseen ja saavat kirkastetun ruumiin. Mutta ei taivas sentään tyhjäksi jää, vaan ei mainita kaikkien enkelien tulevat pysyvän pois sieltä, vaikka iso joukko lähtisikin tulisikin maan päälle, niin voi olla että osa palaa välittömästi takaisinkin. Samoin taivaassa mainitaan kerubeja, eläviä olentoja ja arkkienkeleitä, joista osa voi jäädä sinne. Unohtamatta taivaan valtaistuinta, jolla istuu Isä Jumalaa. Kaikki tyyni, ongelmat kysymyksissäsi tulivat lähinnä siitä, että lähtöolettamukseksi ei ollut useimmiten oikea. Mutta tämä kaikki korjaantuu, kun luet Raamattua säännöllisesti rukoillen ja Jumalan Henki sieltä avaa sinulle monia asioita. Ja tietenkin meille kaikille jotkut asiat jäävät mysteereiksikin tai ottavat aikaa selvittää, mutta meistä ei tulekaan kaikkitietäviä vaan Jumala yksin on viisas. "Huuda minua avuksesi, niin minä vastaan sinulle ja ilmoitan sinulle suuria ja salattuja asioita, joita sinä et tiedä." - Jeremian kirja 33:3 Siunauksin, MM.

@GregoryHut

Ай бұрын

@@MaunoMattila Kiitos vastauksesta!

Niinku, mistä tämä jako puhuu? En ymmärrä tätä selostusta. Mielestäni tässä Paavali lohduttaa kuulijoitaan ja puhuu just antikristuksen ilmestymisestä. Ettei tämä ilmesty, ennenkuin poistuu se, mikä vielä pidättää...

@MaunoMattila

Ай бұрын

Rauhan tervehdys. Pidättäjä on Pyhä Henki uskovaisissa. Kun seurakunta temmataan tuuliin ja pilviin, on Pidättäjä pois ja välittömästi ensimmäisestä sinetistä lähtee antikristus liikkeelle. "Te olette maan suola." - Matteuksen evankeliumi 5:13 Siunauksin, MM.

Kuuntelin odottaen että palaisit selittään Matt. 24 lukua. Mielestäni se on ensisijaisesti kirjoitettu vihanajan juutalaisille. Mielenkiintoista olisi kuulla mikä on sinun tulkinta?

@MaunoMattila

Ай бұрын

Rauhan tervehdys. Mielenkiintoinen Öljymäen puhe ei ollut tämän puheen sektorilla nyt kuin tuon alun kysymyksen verran, koska halusin avata tätä opetuslasten lopunaika ajattelua, että mistä se heille tuli ja millaisena se heillä oli Jeesuksen Kristuksen jälkeen. Valitettavasti siis pettymykseksesi juuri tuo Jeesuksen opetus ei ollut tässä käsittelyssä, vaan sitä edeltäneet ja seuranneet käsitykset. Mutta olen kyllä käsitellyt sitten tuota lukua aikaisemmin useissa puheissa, kuten esimerkiksi tässä. kzread.info/dash/bejne/i4ibxdNyfJDXY6w.html Siunauksin, MM:

Kiitos paljon uskollisesta Sanasta. Tuo tess 2:2 oon ymmärtänyt, että se tarkoittaa Herran päivää, sitä suurta ja peljättäväö. Ja että siksi paavali varoittaa etteivät menettäisi malttiaan ja peljästyisi. Ymmärrän, että Herran päiväja Kristuksen päivä on ihan eri asia. Tässä kohtaa oikeastaan viesti ei huonone vaikka siinä olisikin tuo Herran päivä. Tuo luopumus-sana johon tempausopin vastustajat vetoavat, on kyllä hyvä tuoda esiin. Tärkeä asia. Eikä silti vakuuta heitä että siinä lukee lähteminen, erkaneminen . Luen Raamattu kansalle käännöstä pääasiassa. Suosittelen. Tuo 5 moos 4:30 on aivan oikein siinä: "Kun sinulla on ahdistus ja kun kaikki tämä kohtaa sinua aikojen lopussa, sinä palaat Herran sinun Jumalasi luo ja olet kuuliainen hänelle." Siunausta.

Ihan kuunneltavaa. En vaan ymmärrä tuota seurakunnan tempausoppia. Kuulostaa hiukan hassulta kun Raamatussa ei puhuta mistään seurakunnan tempauksesta, sen sijaan Herran omien tempauksesta kyllä puhutaan mutta vasta Herran tulemisen yhteydessä kuten vaikka Markuksen 13 luvussa Jeesus opettaa. Siihen on enään vaikea alkaa muokkaamaan Herran tekstiä. Ai niin, Jeesuksen äidinkieli oli Aramea, ei Kreikka. Käännökset tosin on myöhemmin käännetty kreikasta jne…

No mitä se Jumalan viha sitten on? Eri tuomioiden kautta? Minkä tuomioiden? Ydinsotako, nähty! Taudit, nähty! Sodat eri muodoissa, nähty! Nälänhätä, nähty! Kidutukset, nähty! Kaikki tähänastiset mainitsemasi elementit on jo ollut ja tulee vain kiihtymään entisestään. Se tulee kohtaamaan myös meitä ja voi meitä, jos emme ole valmistautununeita. Tuo ennenaikainen tempausoppi tuudittaa täällä euroopan hyvinvointivaltiossa väärään rauhaan. Mitä tulee pelastumiseeni, se on vain ja ainoastaan armosta. Minussa eikä minulla ole mitään osuutta Jumalan valtakuntaan ilman Jeshua Messiaan lunastustyötä ja syntien anteeksiantamusta. Näin saankin vaeltaa Hänen uskollisuudessa. Jos sanot Leväsen kirjoituksia väännöksiksi niin silloin ovat nuo englanti / aramea käännökset myös vääriä. Ja voi meitä jos kaikki alkutekstit ovat globaalisti väännöksiä. Siis, tässä joutuu nyt näköjään pyytämällä pyytämään, että voisitko nyt kertoa, mikä tai miten Jumalan viha ilmentyy?

Tässä ei nyt huomata sitä, että Mooseksen johdolla tehdyllä Vanhalla liitollakin on omat viimeiset päivänsä. Herra on liittouskollinen ja hän toimii liitoissaan liiton ehtojen mukaan. Mooses 31:29 kertoo onnettomuudesta joka kohtaa Israelia aikojen lopulla. 3. Moos 26. luvussa puhutaan liittoon kuuluvista rangaistuksista, joissa Israelia kuritetaan neljä kertaa seitsenkertaisesti heidän syntiensä tähden. Vanhaan liittoon kuului siis seitsenkertaisesti koventuvat rangaistukset, jossa liittoa ei pidetty. Johanneksen evankeliumissa ei ole Öljymäen puhetta. Sen sijaan se kirjoittaa Portto-kaupungin tuhosta. Ilmestyskirja on täynnä viittauksia Vanhaan testamenttiin. Pelkästään 38-käännöksen lähdeviitteitä lukemalla löytää paljon mielenkiintoista viittausta Vanhaan testamenttiin. Ei suinkaan kaikkia. Esim. tästä ei ole Jesaja:1:21 Voi, kuinka onkaan portoksi tullut uskollinen kaupunki! Se oli täynnä oikeutta, siellä asui vanhurskaus, mutta nyt murhamiehet. Mutta tästä on Hesekiel:14:21 Mutta näin sanoo Herra, Herra: Mitä sitten, kun minä lähetän Jerusalemin yli neljä kovaa tuomiotani: miekan, nälän, pahat petoeläimet ja ruton hävittämään siitä ihmiset ja eläimet! (Ilm 6:8) Ilmestyskirja 18:22-23 on melko suoraa viitettä Jeremia 25:10 Ilmestyskirja 15. luvun voittajat veisaavat Mooseksen, Jumalan palvelijan, virttä ja Karitsan virttä. Minkähän takia Mooseksen virttä? Näitä viittauksia on tutkijoista ja tulkinnoista riippuen satoja. Ilmestyskirjassa luku 7 ja 7-kertaa ovat keskeisiä teemoja. Eli jos ei tyydy vain toistelemaan dispensationalistisen eskatologiatulkinnan perinteisiä käsityksiä vaan alkaa tutkia vilpittömästi mitä Kirjoituksissa todella sanotaan ja tarkoitetaan alkaa asia aueta uudessa valossa. Alkuperäisessä valossa. Näin se aikakausi, jonka lopusta opetuslapset kysyivät ja josta Jeesus Öljymäen puheessaan puhui selittyy Vanhan Liiton aikakauden lopuksi. Se, että sitä aikaa elettiin tuolloin vuonna 33 jKr kun Jeesus puhui Öljymäen puheensa käy selvästi ilmi tästä: Heb 9:9 Tämä on nykyistä aikaa tarkoittava vertauskuva, ja sen mukaisesti uhrataan lahjoja ja uhreja, jotka eivät kykene tekemään täydelliseksi omassatunnossaan sitä, joka jumalanpalvelusta toimittaa, Se aikakausi jota silloin elettiin oli tuo jota Hebrealasikirjeen kirjoittaja kuvaa siten että siinä ” uhrataan lahjoja ja uhreja, jotka eivät kykene tekemään täydelliseksi” Tämä aikakausi tuli päätökseen yhden sukupolven sisällä Jeesuksen Öljymäen puheesta vuonna 70 jKr. Noihin aikoihin oli valtavat ahdistuksen ajat. Jeesuksen sanat siis toteutuivat sen sukupolven sisällä niin kuin hän oli ennustanut. Ja näin oli pakko tapahtuakin sillä 5.Mooseksen kirja:18:22 kun profeetta puhuu Herran nimessä, ja kun se, mitä hän on puhunut, ei tapahdu eikä käy toteen, niin sitä sanaa Herra ei ole puhunut; julkeuttaan se profeetta on niin puhunut; älä pelkää häntä."

@MaunoMattila

Ай бұрын

Rauhan tervehdys. Pyhä Henki inspiroi profeetta Jeremiaa juuri kirjoittamaan tätä korvausteologista väärää oppia vastaan. Nimittäin, kun Jumala puhuu Vanhan testamentin selkeimmän ilmoituksen Uudesta liitosta eli Uudesta testamentista (Jer. 31:31-34), jota Uudessa testamentissa siteraataan laajalti (Hepr. 8:8-12), niin samassa asiayhteydessä ilmoitetaan ennen tätä Jumalan iankaikkinen rakkaus Israelille (Jer. 31:1-6) ja sen jälkeen vahvistetaan rikkomaton lupaus juutalaisille (Jer. 31:35-37). "Näin sanoo Herra, joka on pannut auringon valaisemaan päivää, kuun ja tähdet lakiensa mukaan valaisemaan yötä, hän, joka liikuttaa meren, niin että sen aallot pauhaavat-Herra Sebaot on hänen nimensä: Jos väistyvät nämä lait minun kasvojeni edestä, silloin myös lakkaavat Israelin jälkeläiset olemasta kansa minun kasvojeni edessä ainiaan. Näin sanoo Herra: Jos voidaan mitata taivaat ylhäällä ja tutkia maan perustukset alhaalla, silloin vasta minä hylkään Israelin jälkeläiset kaikki, kaiken sen tähden, mitä he ovat tehneet, sanoo Herra." - Jeremian kirja 31:35-37 Tiivistetysti siis: Jos luonnonlait lakkaavat olemasta, hylkää Jumala juutalaiset. Capisci? Juutalaisten merkitys siis Jumalan suunnitelmassa ei ole lakannut, vaan heillä on keskeinen rooli Jeesuksen Kristuksen toisessa tulemuksessa, niinkuin heillä oli ensimmäisessä tulemuksessakin, sillä Herramme Jeesus tulee takaisin Jerusalemiin (Sak. 14:4, Apt. 1:11) ja tämä tapahtuu silloin kun juutalaiset kansana huutavat Häneen puoleensa (Luuk. 13:35, Sak. 13:9). Ongelma tulee vain siinä, kun katsotaan juutalaisia ja nähdään, että he ovat jumalattomia ja sen perusteella ajatellaan, että heidän täytyy olla kirottuja tai hylätty kansa. Martti Luther teki juuri tämän virheen ja se lukee heti hänen anti-semitistisen kirjansa alussa, kun häneltä puuttui profeetallinen sana ja hän selitti, että koska juutalaiset ovat noin kauan vaeltaneet ilman Kristusta, täytyy Jumalan olla hyljätty heidät, koska ei rakkauden Jumala voisi rangaista noin ankarasti mitään kansaa. Tämä on sinällään ymmärrettävä ajatus, kun juutalaiset eivät olleet palaneet kotimaahansa, mutta kun me näemme tämän ihmeen tapahtuneen meidän päivinä että jopa kuollut heprean kieli elvytettiin henkiin, meille Raamatun profetia ei tältä osin enää ole uskon asia vaan todennettavaa historiaa. "Sillä minä en tahdo, veljet - ettette olisi oman viisautenne varassa - pitää teitä tietämättöminä tästä salaisuudesta... Evankeliumin kannalta he kyllä ovat vihollisia teidän tähtenne, mutta valinnan kannalta he ovat rakastettuja isien tähden." - Roomalaiskirje 11:25,28 Siunauksin, MM.

@MakeEasy70AD

Ай бұрын

​@@MaunoMattila Ei preterismissä väitetä että Israelia olisi hylätty. Israelin ja Juudan kanssa nimenomaan on tehty Jer 31:31 mukainen uusi liitto Jeesuksen Veressä. On siis eri asia sanoa juutalaiset tai edes Aabrahamin jälkeläiset kuin Israel. En tiedä kuka oikeasti julistaa semmoista korvausteologiaa, että pakanat olisi korvanneet juutalaiset tai Israelin. Ei Israeli ole korvattu. Mutta Jumala on tehnyt Israelin kanssa uuden ja paremman liiton Kristuksessa. Liitto on täysin Israalilainen ja siihen ensin liittyneet olivat kaikki juutalaisia. Ei siis ole korvausteologiaa. Se mikä on korvattu on vanha liitto. Se oli hebralaiskirjeen aikana tässä tilassa: Hebrealaiskirje: 8:13 Sanoessaan "uuden" hän on julistanut ensimmäisen liiton vanhentuneeksi; mutta se, mikä vanhenee ja käy iälliseksi, on lähellä häviämistään. Jumalan liitto Israelin kanssa ei siis ole loppunut eikä sitä ole korvattu. Eli Jer 31:35-37 on niin ja aamen Mutta nyt täytyy sitten osata Uuden Testamentin ja apostolien kirjoitusten valossa ymmärtää nämä: Filippiläiskirje: 3:3 Sillä oikeita ympärileikattuja olemme me, jotka Jumalan Hengessä palvelemme Jumalaa ja kerskaamme Kristuksessa Jeesuksessa, emmekä luota lihaan, Luukkaan evankeliumi: 3:8 Tehkää sentähden parannuksen soveliaita hedelmiä, älkääkä ruvetko sanomaan mielessänne: 'Onhan meillä isänä Aabraham', sillä minä sanon teille, että Jumala voi näistä kivistä herättää lapsia Aabrahamille. Roomalaiskirje: 9:8 se on: eivät ne, jotka lihan puolesta ovat lapsia, ole Jumalan lapsia, vaan lupauksen lapset, ne luetaan siemeneksi. Galatalaiskirje: 4:28 Ja te, veljet, olette lupauksen lapsia, niinkuin Iisak oli. Näin ollen se on Israel joka on mukana Jumalan Israelin kanssa voimassa olevassa liitossa. Ja toisaalta ne jotka eivät ole Jeesukselle kuuliaisia hävitetään ole (hävitettiin) kansasta. Apt 3:23 Ja on tapahtuva, että jokainen, joka ei sitä profeettaa kuule, hävitetään kansasta.' Hävittettiinhän ne kin jotka palvoivat kultaista vasikkaa tai Baalia Elian aikana. Sama homma. Kerran juutalainen ei ole aina juutalainen. Vaan liitto määrittää Israelin.

@MakeEasy70AD

Ай бұрын

​@@MaunoMattila Valaisen omaa näkemystäni Israel asiasta seuraavalla vertauksellisella tarinalla. Olipa kerran Isä ja Poika, jotka perustivat yhtiön nimeltä Israel Oy. Firman palveluksessa oli 1000 työntekijää. Työsopimuksessa luki, että Työtä on tehtävä 6 päivää viikossa, 8 tuntia päivässä Palkka on 3000 euroa kuukaudessa. Lisäksi työsuhde-etuna kaikilla työntekijöillä oli oma puolen hehtaarin tontti mökkeineen. Vuodet kuluivat ja firmalla oli sekä hyviä, huonoja aikoja. Sitten kerran Isä ja Poika päättivät parantaa työsopimuksen ehtoja todella radikaalilla tavalla. He päätyivät tarjoamaan seuraavanlaista uudistettua työsopimusta vanhoille työntekijöilleen: Työaika on tunti viikossa. Tuntiakaan ei tosin ole pakko tehdä mutta se on suositus. Kuukausipalkka olisi huikeat 100 miljardia euroa kuukaudessa. Työsuhde-etu paranisi siten että heidän asumisensa maksettaisiin missä päin maailmaa tahansa. Ja eläkkeellä heillä olisi täysihoito paratiisisaarella. Ehtona olisi ainoastaan se, että vanhat työntekijät allekirjoittaisivat uudistetun työsopimuksen. Tämä uudistettu myös työsopimus korvaisi täysin vanhan sopimuksen. Mutta siinä on kaikki ehdot työntekijän kannalta paremmin. Voisi melkein sanoa että vain hölmö jättäisi allekirjoittamatta näin mahtavan sopimuksen. Mikään ammattiliitto maailmassa ei koskaan ole päässyt edes lähelle tämän sopimuksen työntekijöille takaamia ehtoja... Isä ja Poika antoivat vanhoille työntekijöilleen 40 päivää harkinta-aikaa ja allekirjoitusaikaa. Sen jälkeen, jos työntekijät eivät olisi allekirjoittaneet uutta sopimusta heidän työsuhteensa Israel Oyn kanssa päättyisi. Kuitenkin jos he tämän jälkeen kuitenkin haluaisivat takaisin yhtiöön töihin niin heidät otettaisiin ilomieliin vastaan, mutta VAIN uudella työsopimuksella. 40 päivän kuluttua tilanne oli seuraava. Tuhannesta työntekijästä 120 oli allekirjoittanut uuden sopimuksen. 880 ei ollut allekirjoittanut eikä monista suostutteluista huolimatta halunnut kirjoittaa uutta työsopimusta ja näin heidän työsuhteensa Israel Oyssä päättyi. Jonkin ajan kuluttua nuo 880 päättivät perustaa oman yrityksen, jolle he antoivat nimeksi Oikea Israel Oy. Työehdot olivat samat kuin alkuperäisessä vanhassa Isän ja Pojan tarjoamassa työsopimuksessa. Bisnesmaailmassa kohistiin kun iso osa näistä Oikea Israel Oyn työntekijöistä sai hankittua itselleen vanhat työsuhdeasunnot ja asuivat nyt niissä. Bisneslehden keskustelupalstalla asiaa sivusta seuraavat keskustelivat asiasta. Toiset olivat sitä mieltä, että Oikea Israel Oy on se oikea ja alkuperäinen Israel Oy. Toiset taas olivat sitä mieltä, että se aito ja oikea on oikeasti se alkuperäinen Isän ja Pojan johtama Israel Oy. Toisten mielestä Isän ja Pojan johtaman Israel Oyn sanominen aidoksi ja alkuperäiseksi Israeliksi on korvausoppia ja todella pöyristyttävää. Tämä johtuu siitä, että Uuden työsopimuksen myötä Isän ja Pojan perustama Israel Oy on kasvanut miljoonien työntekijöiden kokoiseksi jättifirmaksi, jossa on nyt miljoonittain muitakin kuin ne 1000 alkuperäistä työntekijää. Toisten mielestä asia on täysin päinvastoin. Heidän mielestään Isä ja Poika saavat tehdä omalle firmalleen mitä haluavat. Ja varsinkin kun uusi sopimus työntekijöitä kohtaan on aivan valtavan reilu. Lisäksi he muistuttavat, että uudetkaan työntekijät eivät muuta sitä tosiasiaa, kyseessä on ja tulee aina olemaan alkuperäinen Israel Oy. Vertaus päättyy. Kysymys kuuluu missä tässä on korvausteologia? Ja eikö Isä ja Poika saa tehdä omallaan mitä tahtovat. Matteuksen evankeliumi: 20:1 "Sillä taivasten valtakunta on perheenisännän kaltainen, joka varhain aamulla lähti ulos palkkaamaan työmiehiä viinitarhaansa. 20:2 Ja kun hän oli sopinut työmiesten kanssa denarista päivältä, lähetti hän heidät viinitarhaansa. 20:3 Ja hän lähti ulos kolmannen hetken vaiheilla ja näki toisia seisomassa torilla joutilaina; 20:4 ja hän sanoi heille: 'Menkää tekin minun viinitarhaani, ja mikä kohtuus on, sen minä annan teille'. 20:5 Niin he menivät. Taas hän lähti ulos kuudennen ja yhdeksännen hetken vaiheilla ja teki samoin. 20:6 Ja kun hän lähti ulos yhdennentoista hetken vaiheilla, tapasi hän vielä toisia siellä seisomassa; ja hän sanoi heille: 'Miksi seisotte täällä kaiken päivää joutilaina?' 20:7 He sanoivat hänelle: 'Kun ei kukaan ole meitä palkannut'. Hän sanoi heille: 'Menkää tekin minun viinitarhaani'. 20:8 Mutta kun ilta tuli, sanoi viinitarhan herra tilansa hoitajalle: 'Kutsu työmiehet ja maksa heille palkka, viimeisistä alkaen ensimmäisiin asti'. 20:9 Kun nyt tulivat ne, jotka olivat saapuneet yhdennentoista hetken vaiheilla, saivat he kukin denarin. 20:10 Ja kun ensimmäiset tulivat, luulivat he saavansa enemmän; mutta hekin saivat kukin denarin. 20:11 Kun he sen saivat, napisivat he perheen isäntää vastaan 20:12 ja sanoivat: 'Nämä viimeiset ovat tehneet työtä vain yhden hetken, ja sinä teit heidät meidän vertaisiksemme, jotka olemme kantaneet päivän kuorman ja helteen'. 20:13 Niin hän vastasi eräälle heistä ja sanoi: 'Ystäväni, en minä tee sinulle vääryyttä; etkö sopinut minun kanssani denarista? 20:14 Ota omasi ja mene. Mutta minä tahdon tälle viimeiselle antaa saman verran kuin sinullekin. 20:15 Enkö saa tehdä omallani, mitä tahdon? Vai onko silmäsi nurja sentähden, että minä olen hyvä?'

@MaunoMattila

Ай бұрын

@@MakeEasy70AD Sekoitat liitot Raamatussa, josta tulee nuo väärät käsitykseksi. "Sillä minä soisin itse olevani kirottu pois Kristuksesta veljieni hyväksi, jotka ovat minun sukulaisiani lihan puolesta, ovat israelilaisia: heidän on lapseus ja kirkkaus ja liitot ja lain antaminen ja jumalanpalvelus ja lupaukset; heidän ovat isät, ja heistä on Kristus lihan puolesta, hän, joka on yli kaiken, Jumala, ylistetty iankaikkisesti, amen!" - Roomalaiskirje 9:3-5 Huomaa tuossa apostoli Paavalin ilmoituksessa, että israelilaisten on liitot ja lupaukset. Ne ovat yhtä lukuunottamatta voimassa Uudessa testamentissa eli Uudessa liitossa. 1. Liitto Nooan kanssa (1. Moos. 9:11) * koko ihmiskunnan kanssa * ehdoton * edelleen voimassa 2. Liitto Aabrahamin kanssa (1. Moos. 15:18) * Israelin maasta * ehdoton * edelleen voimassa 3. Liitto Mooseksen kanssa (5. Moos. 5:2) * lakiliitto pelastukseksi * ehdollinen (tekojen kautta) * kumottu uudella liitolla 4. Liitto Daavidin kanssa (2. Sam. 7:16) * Israelin kuninkaan hallintavalta * ehdoton * täyttynyt Kristuksessa 5. Uusi liitto (Jer. 31:31-32) * armoliitto pelastukseksi * ehdollinen (uskon kautta) * iankaikkisesta voimassa Ainoa näistä kumottu liitto näistä on Mooseksen kanssa tehty lakiliitto, joka tapahtui Kristuksen Jeesuksen kautta Uudessa liitossa. Muut liitot ovat edelleen voimassa. Jumalalle on mahdotonta rikkoa noita liittoja, joissa ei ole ehtoja. Esimerkiksi Aabrahamin kanssa tehty liitto maasta ja jälkeläisestä, joka vahvistettiin Iisakille ja Jaakobille, on edelleen voimassa ja näin ollen Israelin maa kuuluu juutalaisille ehdottomasti ja pysyvästi. Sinun tulee ystävä tutkia Raamattua tarkemmin, ettei tule näitä virhepäätelmiä, mutta siihen sinä tarvitset Pyhää Henkeä ja kehotan rukoilemaan Hengellä täyttymistä. Järjenpäätelmillä ei Raamattu koskaan avaudu vaan jää kompastuskiveksi. Siunauksin, MM.

@MakeEasy70AD

Ай бұрын

​@@MaunoMattila Room 4:13 Sillä se lupaus, että Aabraham oli perivä MAAILMAN (κόσμου,kosmou) ei tullut hänelle eikä hänen siemenelleen lain kautta, vaan uskonvanhurskauden kautta. Mitenkähän tässä nyt Paavali puhuu kosmousta , jonka Aabraham oli perivä. Eli mihin mahtaa perustua, että Apostoli laajentaa alueen Egyptin purosta- Suureen virtaan yli koko maailman? Ymmärrän kyllä ajatuksen, että Aabrahamille annettu liitto on lähtökohtaisesti ehdoton. Mutta miksi tässä puhutaan MAAILMASTA? Selvästi huomaa Mauno, että sinulle ei ole semmoiset Raamatun isommat konseptit tuttuja. Eli esim Jumalan maa/alua tai ns Sacred space www.google.com/search?q=sacred+space+concept+in+the+Bible&oq=sacred+space+concept+in+the+Bible&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUyBggAEEUYOTIHCAEQIRigATIHCAIQIRigATIHCAMQIRigAdIBCjI3MTc4ajBqMTWoAgmwAgE&sourceid=chrome&ie=UTF-8 Se, että Jumala puhui ns vanhan liiton varjokuvien kautta pitäisi kyllä olla tuttu asia. Hebrealaiskirje: 8:5 ja jotka palvelevat siinä, mikä on taivaallisten kuva ja varjo, niinkuin ilmoitettiin Moosekselle, kun hänen oli valmistettava maja. Sillä hänelle sanottiin: "Katso, että teet kaikki sen kaavan mukaan, joka sinulle vuorella näytettiin". 10:1 Sillä koska laissa on vain tulevan hyvän varjo, ei itse asiain olemusta, ei se koskaan voi samoilla jokavuotisilla uhreilla, joita he alinomaa kantavat esiin, tehdä niiden tuojia täydellisiksi. Nyt Israelin maan käsittäminen varjokuvana, joka on vain tulevan hyvän varjo onko se täysin mahdoton käsittää? Voisiko olla, että niinkuin laissa oli tulevan hyvän varjo, niin myös maallinen Israelin maa oli tulevan TAIVAALLISEN varjo? Miten tämä nyt voi olla niin peitossa? Jeesushan julistaa Joh 4 että tuo paikkasidonnaisuuden aika tulee loppumaan. Ja nyt tässä itsepäisesti jumitutaan tuohon maalliseen maa kysymykseen. Mutta, jos tämä ei aukea niin ei voi mitään. Sen voin sanoa että suunnilleen ensimmäiset 30 vuotta uskossaoloajastani ajattelin samoin kuin sinä Mauno nyt. Mutta siksi olisikin reilua, että voisit Mauno nyt määritellä sen mitkä ominaisuudet niiden yksilöiden tulee täyttää joilla on oikeus nykyiseen Israelin maahan? Eli miten määritellään nykyään AABRAHAMIN JÄLKELÄINEN? Eli tämä maa-kysymys kohtaa kaksi haastetta. 1.Raamatun kokonaisilmoituksesta johdettava syy/haaste 2. Käytännön mahdottomuus, määritellä AABRAHAMIN FYYSINEN JÄLKELÄINEN

Tuli vaan mieleen, että entäpä, jos antikristus onkin tekoälyn luoma hahmo.