今集公大講堂請來著名的中國作家及文學評論家劉再復教授,他認為就審美形式而言 四大名著都堪稱經典,但按精神內涵卻可以分為兩本好書,兩本壞書。就等我們一起細聽劉教授為我們主講今日的題目------「四大名著的精神分野」。
感谢分享,学者结构完整,定义清晰,受益匪浅
受益匪浅,醍醐灌顶
好好聽,感謝上傳
重點筆記: 文學批評的兩個面向:審美層面(表現手法)與精神層面(內涵)。 四大名著:《水滸傳》、《三國演義》、《西遊記》、《紅樓夢》在審美層面都非常成功,但水滸與三國從精神內涵而言是壞書。 魯迅為紫葉的《豐收》作序寫道:三國和水滸在中國盛行,是社會還有三國氣和水滸氣的緣故。 心靈上的分野:三國水滸充滿心機與殺氣;西遊紅樓充滿童心與佛心。童心是指未開竅的混沌之心、赤子之心,例如賈寶玉眼中沒有敵人、壞人,甚至也沒有假人。佛心即慈、悲、喜、捨,四無量心。例如唐僧面對任何妖怪,都假設其非妖非魔。 精神上的分野:三國水滸是『權力意志』;西遊紅樓是『自由意向』。意志是衝擊力、驅動力,演變成爭奪最高的統治權;西遊紅樓追求的則是自由。自由有兩種,積極與消極(源自以賽亞·柏林)。西遊記前半部孫悟空反權威,積極爭取自由,後半部被套上了緊箍咒,代表在社會中,自由也必須有界限。賈寶玉則是消極的自由,一種迴避的自由,例如劉老師在國內爭取三種自由都是消極的自由:獨立的自由--不依附任何黨派的自由;沉默的自由--不表態的自由,哪怕贊成你,我也不表態,因為一表態就失去了尊嚴;逍遙的自由--不參與的自由,賈寶玉就不願意參加科舉。 境界的分野:王國維在《人間詞話》首用境界來評價文學作品。孟子的三個境界分別--人禽之辨、利義之辨、王霸之辨。馮友蘭的四大境界--自然(動物)、功利、道德、天地。三國和水滸都未高過『功利』境界,雖然他們也都講『義』,然而是變了質的『義』,是為了成大業,都有目的,缺乏愛與義的普遍性。西遊紅樓則是天地境界,是一種超越了道德善惡的大平等、大自由、大慈悲、大悲憫,例如西遊記裡的妖魔是有出路的,所謂放下屠刀,立地成佛。
不愧为大神级别!
同意他对唐僧的评价
第一次听刘教授座谈,觉得文学家的角度看世界,是这么单纯啊!。
我蛮讨厌所谓的文人动不动就中国人的劣根性,这其实是老一辈的人的心里自卑,没有一点文化自信,他们知道不知道这么做会给年轻一辈造成很坏的榜样,这么做如何培养年轻一辈的文化自信,到最后会造成年轻一辈颂洋媚外的
同意,老辈文人老是说中国人劣根性,其实现在全局看看发现劣根性在每个民族都有,甚至他们还比我们少多了。
1
看到下面的评论 都是一些什么人在胡说八道啊 刘再复说得太精彩了 中国很少能和他比肩的
其实仔细看原书,西游是贬佛的,水浒是政治寓言,比如西门庆,其实是代指严东楼。这人水平不行,像鸡汤大师。
西游是贬佛的,水浒是政治寓言有意思
姜濤像賈寶玉對人人都好!唔講人壞話!唔害人!😀😀🥰🥰
ouhk什么平台啊
小说就是小说, 读读就好, 所谓的文学专家,非要在小说上面附加太多的意涵,听听就好
对三国水浒太过污名化了。 还有红楼梦道比佛的性质高多了。
标题中的“分野”两字,中文的含义一看就觉得不对。应该是借用的日语汉字?日语汉字“分野”表示的是领域,范围或者方面的意思,应该比较接近标题中想要表达的意思。但分析中国名著却用日语汉字来表达,令人感到奇怪,难道中文就没有好的词汇可以用么?
分野在现代汉语中是个常用词。看来你的中文阅读量严重不足,所以少见多怪。
其实有点道理的~不过是不是影响太大,不好这么说
他不知道这是个世俗的世界,内心善良没有钱的,就像美国人那枪指你头,给不给东西?
哲学不能离开神学科学而独存的!。
过分夸大这种故事对人的影响。
这是教授,这质量也太差了,不知所谓。
时代变了 现在是 你怎么证明你是无罪的 早没善心了
你KZread看多了,多看CCTV,就能转换过来了,等适应了就再来看看油管,再CCTV再KZread,CCTV,KZread,CCTV,KZread,CCTV。。。。。
too simple too naive, 大尾巴狼教育你们都变成小绵羊。
你是坏人
老爷爷主要是你太机心了吧 看了15分钟看不下去
不认同这张解读,文学反应的就是现实,鸡和蛋关系
刘再复怎么能把祖国与统治者混为一谈呢?
Пікірлер: 53
感谢分享,学者结构完整,定义清晰,受益匪浅
受益匪浅,醍醐灌顶
好好聽,感謝上傳
重點筆記: 文學批評的兩個面向:審美層面(表現手法)與精神層面(內涵)。 四大名著:《水滸傳》、《三國演義》、《西遊記》、《紅樓夢》在審美層面都非常成功,但水滸與三國從精神內涵而言是壞書。 魯迅為紫葉的《豐收》作序寫道:三國和水滸在中國盛行,是社會還有三國氣和水滸氣的緣故。 心靈上的分野:三國水滸充滿心機與殺氣;西遊紅樓充滿童心與佛心。童心是指未開竅的混沌之心、赤子之心,例如賈寶玉眼中沒有敵人、壞人,甚至也沒有假人。佛心即慈、悲、喜、捨,四無量心。例如唐僧面對任何妖怪,都假設其非妖非魔。 精神上的分野:三國水滸是『權力意志』;西遊紅樓是『自由意向』。意志是衝擊力、驅動力,演變成爭奪最高的統治權;西遊紅樓追求的則是自由。自由有兩種,積極與消極(源自以賽亞·柏林)。西遊記前半部孫悟空反權威,積極爭取自由,後半部被套上了緊箍咒,代表在社會中,自由也必須有界限。賈寶玉則是消極的自由,一種迴避的自由,例如劉老師在國內爭取三種自由都是消極的自由:獨立的自由--不依附任何黨派的自由;沉默的自由--不表態的自由,哪怕贊成你,我也不表態,因為一表態就失去了尊嚴;逍遙的自由--不參與的自由,賈寶玉就不願意參加科舉。 境界的分野:王國維在《人間詞話》首用境界來評價文學作品。孟子的三個境界分別--人禽之辨、利義之辨、王霸之辨。馮友蘭的四大境界--自然(動物)、功利、道德、天地。三國和水滸都未高過『功利』境界,雖然他們也都講『義』,然而是變了質的『義』,是為了成大業,都有目的,缺乏愛與義的普遍性。西遊紅樓則是天地境界,是一種超越了道德善惡的大平等、大自由、大慈悲、大悲憫,例如西遊記裡的妖魔是有出路的,所謂放下屠刀,立地成佛。
不愧为大神级别!
同意他对唐僧的评价
第一次听刘教授座谈,觉得文学家的角度看世界,是这么单纯啊!。
我蛮讨厌所谓的文人动不动就中国人的劣根性,这其实是老一辈的人的心里自卑,没有一点文化自信,他们知道不知道这么做会给年轻一辈造成很坏的榜样,这么做如何培养年轻一辈的文化自信,到最后会造成年轻一辈颂洋媚外的
@huiyifyj
4 жыл бұрын
同意,老辈文人老是说中国人劣根性,其实现在全局看看发现劣根性在每个民族都有,甚至他们还比我们少多了。
1
看到下面的评论 都是一些什么人在胡说八道啊 刘再复说得太精彩了 中国很少能和他比肩的
其实仔细看原书,西游是贬佛的,水浒是政治寓言,比如西门庆,其实是代指严东楼。这人水平不行,像鸡汤大师。
@alois5792
2 жыл бұрын
西游是贬佛的,水浒是政治寓言有意思
姜濤像賈寶玉對人人都好!唔講人壞話!唔害人!😀😀🥰🥰
ouhk什么平台啊
小说就是小说, 读读就好, 所谓的文学专家,非要在小说上面附加太多的意涵,听听就好
对三国水浒太过污名化了。 还有红楼梦道比佛的性质高多了。
标题中的“分野”两字,中文的含义一看就觉得不对。应该是借用的日语汉字?日语汉字“分野”表示的是领域,范围或者方面的意思,应该比较接近标题中想要表达的意思。但分析中国名著却用日语汉字来表达,令人感到奇怪,难道中文就没有好的词汇可以用么?
@Satoshima81580
Ай бұрын
分野在现代汉语中是个常用词。看来你的中文阅读量严重不足,所以少见多怪。
其实有点道理的~不过是不是影响太大,不好这么说
@coen6455
5 жыл бұрын
他不知道这是个世俗的世界,内心善良没有钱的,就像美国人那枪指你头,给不给东西?
哲学不能离开神学科学而独存的!。
过分夸大这种故事对人的影响。
这是教授,这质量也太差了,不知所谓。
时代变了 现在是 你怎么证明你是无罪的 早没善心了
@fengzhao3208
5 жыл бұрын
你KZread看多了,多看CCTV,就能转换过来了,等适应了就再来看看油管,再CCTV再KZread,CCTV,KZread,CCTV,KZread,CCTV。。。。。
too simple too naive, 大尾巴狼教育你们都变成小绵羊。
@user-ci3gb7xq5s
2 жыл бұрын
你是坏人
老爷爷主要是你太机心了吧 看了15分钟看不下去
不认同这张解读,文学反应的就是现实,鸡和蛋关系
刘再复怎么能把祖国与统治者混为一谈呢?