Огромное Вам спасибо за столь познавательный обзор по печи.Насчёт того что чугун во время топки играет тут Вы правы на все 100,второй момент это содержание хрома в чугуне-это на мой взгляд маркетинговый ход производителя.Дом площадью 80 квадратов с высотой потолков 2.5 метра-данная печурка отапливает очень хорошо.Отливка чугуна на высшем уровне.Было бы здорово если бы в дальнейшем производитель сделал водный контур,т.е. вместо зуба отбойника сделал небольшой водный контур.Ещё раз повторюсь обзор отличный,всех благ.

@PROpechi-kaminy

3 жыл бұрын

Вам спасибо! Теперь и звук в видео поправим. Будут новые видео!

Отличный обзор!

Александр, если не ошибся в имени, Вы забыли сказать о гарантии. Печь литая Бахта ЧХ1 - 3 года, сборная печь Сибирь СЧ10-20 - 1 год.

@PROpechi-kaminy

3 жыл бұрын

Да , именно так. Спасибо за внимательность и осведомленность.

@ctilik

3 жыл бұрын

что вы имеете ввиду литая и сборная ? Какая из них, и что сборного - крышка прикручивается ? Меня у Бахты шов посредине раздражает.

@PROpechi-kaminy

3 жыл бұрын

@@ctilik корпус у Сибири состоит из 3-х частей.верхняя крышка, основное тело печи(цельнолитое) и ножки с зольником.

@PROpechi-kaminy

3 жыл бұрын

@@ctilik большинство импортных печей состоят вообще из 10-15 разборных элементов (боковые стенки,задняя часть верхние элементы)

Красивая. Просто комментарий.

плохо слышно.... можно звук погромче, если вам не сложно?

👍👍👍👍👍👍

Это печь тлеющего горения? ...Какова продолжительность горения на полной загрузке?

@PROpechi-kaminy

3 жыл бұрын

В зависимости от дров - 2-2.5 часа.

@user-sx2xg7kr8z

3 жыл бұрын

@@PROpechi-kaminy Наверное, Вы не "душите" печь, и не вводите её в режим длительного горения... Вот тут kzread.info/dash/bejne/naii0cuon7bbdqQ.html&lc=UgyGypAY5aTSyjpJrA94AaABAg.9KVIeRm4TC99KYnV28Pgjx уверяют, что её хватает на ночь. П.С. А печь будет хитом. :)

@PROpechi-kaminy

3 жыл бұрын

@@user-sx2xg7kr8z я имел ввиду именно длительное горение , а не тление. Потому как раз 2-2.5 часа.

У вас другая печка чем бухта ,но похожая очень на бухту. Хорошо хоть стали делать у нас в России качественные отопительные приборы..

Парни печь - камин Сибирь мне нравиться по внешнему виду и Бахта может даже и лучше по функционалу, но углубляясь в проблематику каминов и отопления, пришел к выводу что лучше каминная топка в облицовке и т.д. .....

@travel_razvitie

3 жыл бұрын

можно узнать почему?

@user-ym1py3gm4v

6 ай бұрын

😅😅😅😅

Уточните. Можно во внутрь печи поставить утятницу из чугуна для приготовлении пищи? На угли когла нет прямого огня.

По дизайну сибирь делал явно не профессионал..

Уснул пока слушал

Печь Сибирь по внешнему виду мне нравиться гораздо больше Бахты, выход трубы только вверх не критично, к тому же я планирую использовать первое чугунное колено, оно красивое и отдача тепла.... Вопрос: какая из них лучше по отбойнику пламени.... с отдой стороны у Бахты супер супер какая то там технология и меленькие дырочки, а если они забьются .... и что то там нужно отодвигать сначала для растопки и тогда лее ....? Кто прокомментирует ?

@user-kp9mz9gu1q

2 ай бұрын

переодически осиновые дрова подкидывайте. осина пробиает запоры

Хороший обзор Александр. Теперь по печам. Лично мое мнение что Бахта что эта одно одностенное говно!!! Мощности Вы правы производители пишут с потолка. Технологий ноль от слова совсем. По пожаробезопасности тоже еще та лажа. Вывод один как не умели та и не умеют делать. Кстати Вы не озвучили цены??? Можно было бы сравнить с западными аналогами которые у Вас в продаже.

@user-sj8vz1iz8f

3 жыл бұрын

Согласен с вами на все 100 зато хвалебных отзывов на Ютубе о бухте тьма...аналоги есть лучше в разы с европейским именем и хоть каким то дезаином. А цены на бухту тем временем 39.000...крах импортзамещению.

@stanislavalekseev8824

3 жыл бұрын

@@user-sj8vz1iz8f Можете посоветовать аналоги с европейским именем? Никак не могу найти. Спасибо.

@user-sj8vz1iz8f

3 жыл бұрын

@@stanislavalekseev8824 аналог и в разы лучше и дешевле пламен тренк! Сам не взял ее только по причине что великовата моей площади.

@user-sx2xg7kr8z

3 жыл бұрын

@@user-sj8vz1iz8f чем лучше?

@user-sx2xg7kr8z

3 жыл бұрын

Хотя бы тем что у неё двойные стенки.

Обзор ленивого дилетанта: половина неправды и предположений, четверть- простое бла-бла, остальное можно принять к сведению. О мощности: это величины расчетные при применении идеального топлива. В реальных условиях: сыроватые дрова, некачественные брикеты и т.д.паспортную мощность можно смело делить на 2. Это скажет любой пользователь таких печей. Если бы обзорщик потрудился прочесть руководство по печам Сибирь, то увидел бы рекомендуемую дозу загрузки дров: 2-3 кг. Соответственно отсюда и небольшая мощность. В Бахте таких ограничений нет, там более теплонагруженные части имеют бо́льшую толщину стенки, даже допускается уголь. А если бы он посмотрел обзор по печам Бахта, то узнал бы, что литьё в пенопласт это означает литьё в опоку, т.е. в песок, в котором находится пенопластовая форма печи. Там есть и видео, когда песок высыпают из корпуса отливки. Ну это так, для справки обзорщику... Но самое главное, чего не знает обзорщик: что в Бахте, в отличии от Сибири, есть режим тления, и заявленный КПД больше 80% . Бахта более теплоемкая (100кг),чем представленная Сибирь (80 кг).На Сибирь также требуется стартовая чугунная труба дымохода о чем тоже умолчал обзорщик. Вывод: Бахта более экономичная и удобная в эксплуатации, а Сибирь на мой взгляд более дизайнерская. За обзор (сравнение) печей обзорщику трояк с минусом. Без обид.

Можно честный тест? Где печь Сибирь, Бахта, Верона или подобная печь стоит в доме, а на улизе -15; -20 градусов. Дом не отапливался с месяц.