Помню в каком-то очень старом видео , Торвальд говорил что стоит перед нами из за уважения ))

@Lokky55

8 күн бұрын

Ахаа точно. Рекламная компания прошла 😂

@user-uy6ci6lv3o

8 күн бұрын

не слышал о таком, хоть уже 2 года смотрю

@Jenskaya_Sila

8 күн бұрын

Теперь, лежит с уважением к своему зрителю. 😊❤😊

@zakonsmlt4024

8 күн бұрын

Теперь у него государство есть. Не по чину государю стоять если трон есть!😂

@user-uy6ci6lv3o

8 күн бұрын

@@zakonsmlt4024 "Не по чину госудраю стоять если трон есть" - Торвальд никогда не позиционировал себя как пафос я тут самый умный, а вы никто, и звали вас никак

Пациент стал лежачим?

@user-uy6ci6lv3o

8 күн бұрын

Это оскорбление ( т.е унижение чести и достоинства человека). Пациентами называют больных людей, большинству это понятно. Назвать другого человека больным это оскорбление.

Почему последние ролики стали записываться лёжа? Почему последние ролики стали длительностью более часа? Верните космический фон как в 15 году.

@user-uy6ci6lv3o

8 күн бұрын

Торвальду удобнее, эффективнее по всей видимости.

@Jenskaya_Sila

8 күн бұрын

На психологическом уровне поза коуча лёжа считывается, как обман, фальш, блеф.

@portugal907

5 күн бұрын

может как при царе?

Да прибудет с Вами сила, и скорость х1,5😊

@Eldobaz

8 күн бұрын

х2,5

Спасибо , очень интересно! Только с ипотекой цены повышают не потребители, а застройшики. Это внешне. А на самом деле застройщики на крючке у акул из правительства, которые периодически повышают требования.И стоимость стройматериалов эти же акулы формируют. Поэтому с увеличением санкций нам повысилы всё, что можно. Компенстровав тем самым потерю процентов с замороженных счетов. Мы очень терпеливый народ.

@blamover9000

7 күн бұрын

Какие акулы, кто там тебе цены повышает, опять теории заговора)

чувак ты седой!!, много лет слежу за тобой, держись, давай жги правду

Познавательно! Спасибо🤝

Инфляция следствие капитализма Благодарю, Торвальд, очень интересно.

@zakonsmlt4024

8 күн бұрын

А то при СССР денежных реформ не было😂😂😂 моя бабушка дом продала, а потом купила две коровы на вырученные деньги.

@blamover9000

7 күн бұрын

Инфляция следствие экономики епта, есть инфляционное общество и дефляционное, читайте матчасть и книги, а не этого сверхразума слушайте

инфляция это как сплэш арточки- жутко бесит никуда не денешься

Там вообще-то танки новые вышли, обзор когда??

@STOPFAKEPARFUM

5 күн бұрын

Не смешно уже,как попугай повторяешь чужие коменты

Дядюшка торвальд, а почему вы записываете лежа?

@Jenskaya_Sila

8 күн бұрын

Устал.

@user-uy6ci6lv3o

8 күн бұрын

Ответ в видео от Торвальда "Идеально рабочее место айтишника v.0.7.0"

Долларовая система это не причина инфляции. Инфляция будет и без неё. Долларовая система плоха в другом смысле: если в экономике США случается какой-то кризис, то США "экспортируют" его на весь мир. Но другие государства стараются поддерживать экономику США, потому что их экономика уже привязана к американской. Такая система сама по себе выгодна всем участникам, которые в неё инвестируют, но ровно до тех пор, пока не лопнет очередной американский пузырь.

@DV44263

8 күн бұрын

Всё, так. А что Вы можете предложить взамен долларовый системе? Альтернативы то нет, в этом мире. Куда инвестору вкладывать деньги? Ну, не в ОФЗ же Минфина РФ. Там может быть вообще дефолт, и Вы вообще можете не получить назад свои деньги, по причине, что рубль РФ слишком административно зарегулирован ЦБ и не является свободно - конвертируемой валютой. А если Вы купили акции или облигации какой-то компании, как добросовестный покупатель (приобретатель), то товарищ прокурор может их изъять на 100% в доход государству.😂

Инфляцию создают центр. Банки (торговцы "деньгами")

просто трендеть уже недостаточно надо танцевать на камеру лайк авансом

Очень полезно про экономику!

@Jenskaya_Sila

8 күн бұрын

Экономика интересная вещь. Печатают деньги, создавая инфляция, и процентами за кредиты изымают денежную массу из оборота. Вроде бы инфляция есть, а вроде бы её и нет.

@user-1or6ht8s3n

6 күн бұрын

​@@Jenskaya_Sila скорее наоборот: Кредиты создают условия для того, чтобы напечатать ещё больше денег... Если кто-то взял кредит, то ему нужно приобрести что-то на эту монету, и затем заработать две монеты, чтобы вернуть их банку. Когда заёмщик пользуется ссудой, то вероятно, что он так же помогает кому-то заработать монету для возврата банку. И так - по цепочке - многие работают на банк. А стимул взять кредит возникает из-за желания приобрести что-то в кратчайшие сроки, при слишком высоких ценах. Но парадокс системы в том, что цены повышаются как раз из-за кредитов: ибо многим нужно возвращать банку проценты со своей прибыли. Это стимулирует инфляцию. На изъятие денег из экономики больше похожи депозиты, чем кредиты. Но и здесь снова парадокс: депозиты, наоборот, используются для кредитования. То есть они так же стимулируют инфляцию, из-за которой появляется необходимость периодически печатать деньги. Инфляция - основа рыночной экономики. Задача "экономической власти" - управлять инфляцией, контролировать её.

торвальд мега мозг

Вопрос? Это мнение или открытие?

Вот вы описали как вы видите устройство экономики сейчас А как должно быть?

@user-uy6ci6lv3o

8 күн бұрын

Можешь не надеется что тебе на этот вопрос ответят лично. Я уже больше 2 лет смотрю Торвальда и Только 1 раз видел, чтобы Торвальд отвечал на комментарии. Торвальд отвечает на вопросы в его телеграмм канале, в личке, в дискорде, но не в ютубе

@Jenskaya_Sila

8 күн бұрын

Сам порассуждай. Вот денежная масса есть, и больше не печатаем. Что будет дальше? В сеголняшней системе, у людей не останется денег. И, причём, очень быстро. Покупательскрая способность будет стремится к нулю. Экономика встанет. Всё есть и никто не может купить. А почему? А потому, что банки процентами выберут всю денежную массу у населения. Банки это мыльный пузырь, который лопнет, как только перестанут печатать деньги.

@consciousnessandme8403

8 күн бұрын

@@Jenskaya_Sila Нужно печатать. В чём проблема? Инфляция в здоровой экономике прямо пропорциональна экономическому росту Ограниченная денежная масса может мешать росту возможно, но насколько я понимаю это не всегода так Если допустим за одно и тоже время раньше было n транзакций в какой-то сфере, стало 2n транзакций. Значит скорость оборота денег увеличилась, всё это посчиталось в ВВП и ВВП на душу населения. Денежной массы столько же, а продуктов или услуг человек купил больше за единицу времени чем раньше. Чем плохо? Цель же не деньги, а то что мы можем на них купить (в единицу времени можно добавить) Откладывать пол жизни под подушку - ужасная стратегия

@user-uy6ci6lv3o

8 күн бұрын

​@@Jenskaya_Sila Ситуации "Всё есть и никто не может купить" не будет, потому что продвцам тоже нужны деньги и соотвестенно будут понижать цены на товары. А вот когда компании будут тратить свой много миллиардный капитал, то инфляция стремительно и значительно вырастит. Ещё при этом 1/4 денег Банка даётся Государству

@consciousnessandme8403

7 күн бұрын

@@user-uy6ci6lv3o Компании по вашему на что тратят? На картошку, курицу рыбу? В США даже близко таких проблем нет, слишком много игроков на рынке чтобы отдельная одна компания такие проблемы создавала В России по политическим причинам люди не делают большой бизнес. Многие вещи уже почти непоправимы т. к. технологиисоздаются за рубежом во многом уехавшими из России людьми А вообще когда большая компания тратит деньги. Подумайте на что она тратит. На масштабирование например. А для этого что нужно? Сотрудники. нужны. Для компаний это выглядит как инфляция стоимости рабочей силы. Для людей как рост зарплат. Ну и? Я вот понять не могу Все рассказывают как плох капитализм, но альтернативы не дают. Я вижу что деньги - лишь инструмент, суть в том как общество их распределяет. Государство как правило ни разу не эффективный распределитель. А в рынке люди сами решают, их не заставляют покупать iPhone, алкоголь или некачественный товар. Сами покупают

Да емае почему такие длинные ролики, это же не этично

30:56 40:15 Переведите кто-нибудь?😄

Короче нужно меньше покупать) Минимализм и контроль расходов наше всё! Нет потреблядству!

@Jenskaya_Sila

8 күн бұрын

С этим уже справляются, делая плохим качество товаров.

@peskovskiy_

8 күн бұрын

@@Jenskaya_Sila да, логично подмечено! Но думаю всё же можно придерживаться некой золотой середины. Меньше понтов + 10 раз подумать покупать или не покупать какую-то вещь/услугу. И думать за что ты обмениваешь свое время… А вообще очень над многим нужно постоянно думать))

@Jenskaya_Sila

8 күн бұрын

@@peskovskiy_ я ЗА разумное потребление без понтов.

Прибавочная стоимость + кредиты. Если очень кратко и по сути.

Торвальд, теперь расскажи, как бюджетные деньги качают через пенсионеров и жкх себе в карман.

Инфляция переводится как вздутие, т.е рост цен, рост цен - это физический процесс замены ценника на товары и услуги на более высокие, инфляция - это искусственный процесс, в природе ее нет. А экономика есть - это компании, организации, производственные процессы, товары. Соответственно, инфляция - это производная от алчности, зависти, ненависти людей, все хотят больше денег.

А я верил что торвальд розказывал что у него много денег сейчас я уверен что он врал попросту ! И мне было 22 года зас мне 28 я понял что торвальд не такой уже и умный ! Розказывал что на производстве кпд подымал в разы там помогал там настраивал )))) так смешно

20 мин посм. и понял - компот .( верхушки. обрывки из отрывков. )

А как же конкуренция при капитализме? Ведь цены при конкуренции понижаются, что бы товар продать, а не повышаются, что бы его не продать или продать позже?

@skypravda

9 күн бұрын

Это было на ранних стадиях капитализма. Позже пришла концентрация капиталов, производства и конкуренция закончилась.

@user-gr4ff9pw4j

9 күн бұрын

@@skypravda Вот именно. Инфляция это следствие, а не причина, как её объясняет автор. Это следствие монополии капитала, т. е. его концентрация и централизация до таких пределов, когда цены "отрываются" от издержек на производство. Нет уже конкуренции в производстве и сбыте (видимость её, конечно есть), поэтому проще поднять цену, что бы заработать больше прибыли. А вот цену опустить можно, хотя бы без ущерба к прибыли, только через снижение издержек производства. А что бы ещё больше при этом заработать прибыли, необходимо снизить ещё больше издержки на производство товара, чем цену вообще на товар. И не забываем, что смысл в инфляции только при поднятии цен на всë, кроме заработной платы.

@user-1or6ht8s3n

8 күн бұрын

​@@user-gr4ff9pw4j инфляция является одновременно причиной и следствием самой себя. Это же спираль... Действует по принципу притчи об ослике и морковке.

@Jenskaya_Sila

8 күн бұрын

Обман. Маркс нас обманул. Капитализм повышает цены и ухудшается качество товара. Конкуренция? Не-а. Не знаем, не слышали. 😂

Только не понял, почему давать в рот это плохо?)

Глупости говоришь Торвальд. Первое, откуда у тебя такая информация, что в по уставу ЦБ не может предоставить кредит в виде покупки ОФЗ у Минфина? Всё они могут. Это называется "контр-циклическая политика", которая была принята Джоном Кейнсом после "Великой депрессии" 1929-1933 гг. в США, а у нас эта политика заработала после распада СССР. Второе, с чего ты взял, что "денег становятся меньше"? Их становятся всё больше во всём мире, только находятся они в банках в безналичной форме у крупных транснациональных компаний. Если объем всех денег 100 тр. долларов из них 90 тр. долларов в безналичной форме и только 10 тр. долларов в наличной форме всех денег мира в долларовым эквиваленте. Денег на самом деле, как "таковых нет" в реальном мире (в природе) - это просто цифра в твоей голове или в компьютере, чтобы понимать ты богатеешь или беднеешь? Ты правильно двигаешься в этой жизни? Или ты идёшь куда-то не туда? Деньги - это индикатор понимания в виде "цифры", подчеркну не "слов" в виде какой-то "идеологии", а именно "цифры". И третье, кроме печатания денег - "количественное смягчение", есть еще и "количественное ужесточение", т.е. изымание денег из экономики это зависит от таких понятий как "инфляция" и "дефляция". Если "инфляция" слишком высокая то ЦБ может кроме поднятия ключевой ставки, также и изымать эти деньги из оборота как в наличной, так и в безналичной форме. То есть "денежная масса" в экономики становится "плавающая", не бывает так, как ты говоришь в своём примере, что какой-то банк или компания изымает деньги из оборота в экономики, потому что банк или компания кладёт эти же деньги на банковский счёт, опять же в экономику. Он же "не закапывает эти деньги в землю и ни сжигает их", что является абсурдом? Он же кладёт их банк, в так называемый "рост" или на брокерский счёт в фондовый рынок в виде акций или облигаций других компаний, покупая их.

@_vukivur2164

Сағат бұрын

Спасибо. Познавательно.

себестоимость + прибыль = цена (доход) прибыль и есть инфляция

@Jenskaya_Sila

8 күн бұрын

Нееет. Инфляция выпуск денежных знаков.

@evevideo100

8 күн бұрын

@@Jenskaya_Sila Пример : два фермера : один выращивает картошку , другой свеклу. Себестоимость выращивания одинаковая : кг картошки = кг свеклы. Они хотят произвести обмен с прибылью . 1 кг картошки = 1кг свеклы +100% 1 кг свеклы = 1кг картошки +100% Вот денег нет , а инфляция есть . Система с положительной обратной связью. ЗЫ Деньги - это информационный носитель о проделанной работе.

Инфляция из отсутствия цены по себестоимости. Искусственное неправильное завышение цен, ни чем не обоснованное

Здравствуй, дедушка Торвальд

У Торвальда всё ещё есть вера в "Госплан" и Директивно плановую экономику. "Там цены были "жёсткие" и не было инфляции". Ну, да, хотя на самом деле рост цен был в СССР "по просьбам трудящихся"😂. Никакой экономист не сможет вам рассчитать кол-во товаров, которые необходимы людям в пятилетку, поэтому в директивно плановую экономику обязательно будут либо дефицит произведённых товаров (недостаток), либо перебои товаров (перепроизводство). Кто может рассчитать сколько вам съесть в год мяса, слив. масла, колбасы, арбузов? Вот стоит жара: вы купили арбуз, вам он понравился, вы говорите: "Ой, какой вкусный, арбуз!". Вы захотите ещё скушать арбуз 2шт., а может и 3 шт. - ведь гос. цена то одна и вы идёте и покупаете (если они ещё есть в магазине и их уже не разобрали!). А если представить что пошёл дождь, холодно стало. Всё, вы уже не хотите есть арбуз, дождь идёт во всю, вам влага в организм не нужна, вы хотите что-то "горячее" поесть. Вот какой экономист это может всё предвидеть (прогноз погоды, ваше желание) и рассчитать на целую пятилетку (которые никогда и не выполнялись толком). Никто этого не может сделать, поэтому спутник директивно плановой экономики постоянно будут дефициты и перебои. Вы приходите в магазин деньги у вас есть вам платит хорошо государство, только купить вы ничего не можете, потому что товаров какие вы хотите их нет в магазине или отечественные товары есть, ну они, очень низкого качества. И вы приходите к выводу, что советская система - не работает! Просто не работает!

@user-ko4xc5pl1e

7 күн бұрын

Святая простота! Торговые сети уже давно научились рассчитывать спрос на сезоны вперёд и заранее планировать продажи и поставки, а маркетологи рассчитали, товары какого цвета и вкуса показать, чтобы точно купили. Так что продолжай верить в отсталость и неэффективность плана.

@DV44263

7 күн бұрын

@@user-ko4xc5pl1e Причём тут, вообще, как таковой план? План - дело хорошее. Вопрос заключается в том, в какой экономике делается план? В рыночной о которой ты пишешь мне про торговые сети и маркетологов или директивно плановой? Это разные экономики и, соответственно, там разные планы. И причём тут маркетинг в рыночной экономики? В плановой экономики никакого маркетинга и рекламы не было и быть не может, наше правительство в СССР даже не понимало зачем нужно делать рекламу на хлеб в западных странах? У нас дефицит товаров, нам маркетинг, реклама не нужна - итак, всё скупят. Ты всё в кучу не смешивай, а то как у Лермонтова М. Ю. "кони, люди, всё смешалось".

Инфляция-это повышение цен на все товары и услуги кроме одного. Догадались?

@user-cc2pf3ze9c

8 күн бұрын

нет, это понижение цен на один товар, кроме всех остальных. Догадались?

Откуда откуда - ключевая ставка 16% вот откуда. Сэкономил вам час.

Пиздец капитан очевидность

Этот гаер что-то про логику рамсказывал недавно? 😂😂😂