Быков, как и любой хороший учитель, я подчеркиваю - хороший, высказывает помимо общепринятого мнения по той или иной теме, еще и свое мнение, свое видение предмета изучения. Поэтому он и хороший учитель. В этом его ценность. Поэтому его интересно слушать, интересно виртуально полемизировать - во многом не соглашаться - но при этом задумываться, анализировать и ,в конечном итоге, находить свою точку зрения или соглашаться с его видением проблемы. Он не истина в последней инстанции - он предлагает думать...искать...анализировать... и ,может быть, даже принимать решения. Поэтому он всегда интересен. А еще подкупает его абсолютное знание предмета, эрудированность и,простите, артистичность, яркий выразительный голос, свобода манер - это просто приятно. Я здесь умалчиваю о нем как поэте,писателе, публицисте - это отдельная и очень интересная тема...

@user-ig3sk9rp7v

4 жыл бұрын

Он вообще-то поддерживает и пропагандирует Гитлера. Заказ от хаббада скорее всего.

@user-cy3hm6oz9o

4 жыл бұрын

Я тоже его люблю , хоть и антисоветчик изрядный ....

@user-hs9fe6pp7m

4 жыл бұрын

Слушать интересно. И когда говорит полную нелепицу. Это же будит мысль. И помогает самим формулировать доводы против его антисоветизма.

@igorstepanov767

4 жыл бұрын

@@user-ig3sk9rp7v А вы демонстрируете идиотизм. Это еще хуже.

@user-ig3sk9rp7v

4 жыл бұрын

@@igorstepanov767 можешь пояснить (кратко)? Лектор не сделал, на мой взгляд, необходимый первоначальный духовный посыл. 300 лет правления Романовых предназначалось для отрыва русов от истинных знаний для замены их на иудейскую религию. А все религии придуманы для оболванивания и управления людей. А при социализме была уже уничтожена религиозность, но без возврата в духовность и истинные знания. Была дана ложная "высокая" духовность и ложные духовные знания, что формулировалось и в советском производственном романе в том числе. Если бы лектор начал рассматривать в этом аспекте, то все бы воспринималось по другому.

Потрясающий курс. Завидую этим ребятам, в таком возрасте получают такое образование!!!

@KarraZuRill

4 жыл бұрын

Прелесть в том, что они и без Быкова об этих вопросах знают более чем

@nelligwin4215

4 жыл бұрын

И такого Учителя)))

@michailgolosya8084

3 жыл бұрын

Три восклицательных знака - признак безграмотности. Простите за резкость. Вот из таких индивидов малограмотных и образуется контингент славословящих демагога.

@alexeykashurnikov7442

3 жыл бұрын

@@michailgolosya8084 советую Вам прочитать, к примеру, знаменитый монолог Чацкого. Вы сможете обнаружить там, скажем, такие строки: Амуры и Зефиры все Распроданы поодиночке!!! Впрочем, полагаю, что и А.С. Грибоедов был безграмотным человеком, в отличие от Вас. Вот из таких псевдограмотеев, которые даже хрестоматийных текстов русской литературы не читали, и составляется контингент противников Дмитрия Быкова.

@michailgolosya8084

3 жыл бұрын

@@alexeykashurnikov7442 согласен, три восклицательных знака на самом деле нормативно. Здесь неправ. Это очень громкий крик, если озвучивать. Это моё преувеличение. Не могу оспаривать справедливость Вашего замечания. А если поконкретнее, то приведу пример ошибки в лекции: Проводя сравнительный анализ "Мцыри" и "Маугли", лектор приводит аргумент не из литературы, а из советского мультфильма. Окончательно победил Маугли тигра с помощью стада буйволов, а не огня. Но это детали. А вот тезис из лекции, вызвавший у меня полное отторжение: Британия в колонии несла порядок и закон, а Россия насилие и коррупцию. Это оценочное суждение. Небесспорное. И, на мой взгляд, пропагандистки провокационное.

Дмитрий, благодарю вас за уроки! Особенно за Булгакова! Вы сформулировали то, что я интуитивно чувствую, но сформулировать не могла. Просмотрела за день больше десятка уроков. Гениально!!! Благодарю ютюб, что показал мне вас.

Блин, у меня мурашки по коже от этой лекции! Я теперь знаю ответ на вопрос, которому не находила ответа 40 лет: к какому труду готовит ГТО? Гений, что сказать...

@user-nu7my2vj4u

3 жыл бұрын

Я слушала его лекции: очень интересно. Спасибо.

@user-uq3jc8ro7k

3 жыл бұрын

Кто как не Быков-ЗильберТруд знает, как тяжел честный труд. Вот и воспитывает из этих желторотиков мотивированных тунеядцев. А во времена Ленина таскал бы бревнышки, да по субботам, от своих истинных корней в шаббат отрываясь...

@murloc2129

3 жыл бұрын

@@user-uq3jc8ro7k ну вот вы и подтвердили слова Быкова

Долго смеялась. Как ставятся задачи и героически их преодолевают. В своё время муж задавался этим вопросом, а Быков озвучил. Браво!!!

Красиво про наводнение! Однажды нам сказал на лекции профессор реаниматолог: "в медицине нет места подвигу! Надо все делать с самого начала как положено". Ведь тоже самое и в жизни. Точно вы выразились, что нам скучно прогнозировать и заниматься профилактикой, гораздо веселее всех спасать.

@user-yl5sx2md6q

Жыл бұрын

Есть место подвигу. Как реаниматолог говорю. А профессор, возможно, просто выгорел , как большинство врачей с большим стажем.

@nnn7459

5 ай бұрын

​@@user-yl5sx2md6q место подвигу есть, безусловно. Но это не отменяет того, что нужно делать что должно

слушаю Вас сейчас, в июне 2023. Дмитрий (иноагент по версии Минюста РФ) спасибо Вам за знания!

Мне очень интересны все лекции и уроки Дмитрия Быкова. С прошлого лета ежедневно слушаю в Патефоне. В Прямой речи

Мне и не снилось в школьные годы ТАК изучать литературу…

Блестяще! Спасибо!

Очень интересно! Не выделяла для себя производственный роман, как отдельное направление. Многие произведения этого направления -для меня открытие.

Как я счастлива,что могу слушать Вас в свои 62 года.Спасибо!🙏🙏💝💝

Слушаю и переслушиваю вас с Огромным наслаждением из Израиля. Большое вам спасибо

@nickulev6999

Жыл бұрын

Заберите его к себе, а! Ну, пожалуйста!!

Ну конечно, жизнь в СССР была "скучной", а вот в царское время, люди только и делали, что размышляли о смысле жизни особенно на полях помещика или в цехах "мануфактуры малюгина". Может быть в целом "производственный роман" и "не взлетел", но можно найти вполне приличные образчики, особенно, если обратиться к жанру художественного фильма, где сразу понятно что все не совсем так как рассказывает Дмитрий Львович. Те же Журбины (Большая Семья) показывает как "патриархальная семья" живет в условиях "социалистического труда". Совершенно очевидно, что это оппонирования работе на собственника в царское время, и людям понятно, что новый труд создает новый уклад жизни неведомый работягам при царе. Далее, 9 дней одного года - мы видим работу полную риска, приключенческий производственный роман. Следующее, фильм Коллеги (по рассказу Аксенова) - роман о "производственной дружбе". И, вишенка на торте, Москва Слезам Не Верит, романтический производственный роман, получивший почему-то Оскара. Дмитрий Львович мнит себя помещиком, сидящим на балконе своей усадьбы и размышляющий, что такова судьба, крепостным работать на меня в поле, а мне размышлять, что такова судьба крепостных работать на меня в поле.

Думаю, каждый останется при своем мнении,но,этот лектор заставляет задуматься!

Спасибо вам что вы есть. С огромный удовольствием вас Дмитрий слушаю. Здоровья вам и вашей семье. В канартин аремя с вами проходит лучше

@birutedirks7116

4 жыл бұрын

Intiriesno yznat.Sposibo!

В свои 60, я получила новые знания литературы от Быкова.восторг и очарование!

Люблю ваше своенравное суждение!

@user-vb2sf7eq5j

3 жыл бұрын

Оно открывает что -то для думывания. Училась у Бялова в ЛГУ-выходила с ощущением радости, что что-то в голове начинало трепыхаться-с вами тоже- забытое чувство!!

@user-vb2sf7eq5j

3 жыл бұрын

То же.

.Уважаемый Дмитрий! Ваш кругозор,эрудиция сделали своё дело: Вы- единственный в своём роде писатель, который замечательно совмещает настоящее с прошлым...точнее сказать, Вы ощущаете пульс времени :для Вас это очень органично и то время,в которое творили писатели и поэты...и эту живую связь Вы проецируете в современноссть...Очень занимательно !!!

В СССР так и жили. День за день. Завтра как вчера. Но фразочка не из советских времён. И ещё. Мне не было скучно в СССР. Было время на всё. И было интересно. Может быть, благодаря образованию, полученному в СССР, мне и сейчас не бывает скучно. Хотя сейчас вместо социалистического соревнования гонки на выживание. Цель большинства - заработать на хлеб, чтобы дети не голодали.

@user-lz3zr7ho1s

4 жыл бұрын

То есть мироззрение большинва от советского ничем не отличается.

@user-hs9fe6pp7m

4 жыл бұрын

@@user-lz3zr7ho1s Если бы. Советское мировозрение не приемлет фашистский режим. У меня мировозрение советское. Я половину жизни прожила в СССР. А многих устраивает то, что происходит сейчас. К сожалению.

@nelligwin4215

4 жыл бұрын

@@user-hs9fe6pp7m , а вы разве не испытываете сожаления по поводу того, что вся страна превратилась в одно сплошное "купи-продай"?

@user-hs9fe6pp7m

4 жыл бұрын

@@nelligwin4215 Из развитой индустриальной страны, второй супердержавы - в страну барыг, спекулянтов, торгашей. Испытываю.

Белые Одежды Дудинцев надо почитать обязательно, интересная тема

Имитация жизни, как точно подмечено

Спасибо за лекции. Сильное Советское Образование. Главное Свободное. Спасибо.

Дима - Гениальный Толкователь. Феноменальная Личность

Дмитрий Быков мне интересен тем, что сам умеет мыслить и учит мыслить других. " Как хорошо, что на свете есть люди, которым приятно сказать С добрым Утром! С чудесным днём!

@user-zo8kd3wy2w

3 жыл бұрын

Быков урок бабель

Браво, Дмитрий Львович!

Как всегда блестяще. Посмотрела дату, когда были прочтены эти лекции. Ребята сейчас должны уже заканчивать институты. Интересно, чем стали заниматься эти ребята, у которых учителем был Дмитрий Быков?

Молодой Вы, г-н Быков. Поработайте 30 лет на стройке и производственный роман становится читать интересно.

@user-wv7lz3ew2m

2 жыл бұрын

зону заедь потаптать лет на 8. там тебе туалетная бумага станет интересна. что это за аргументы такие?

@helenavolodko

11 ай бұрын

Я не работала на стройке и на производстве не довелось, но с вами согласна. Я совершенно по-другому на производственный роман смотрю. Всё равно мы большую часть жизни работаем, так работать надо с толком, а не повинность отбывать.

да почему только в советком обществе.экспансия труда лежит в основе всего капиталистического строя.перепахать и разрушить ,а потом...марс перепахать и разрушить.и продавать,продавать.

Нашёл. Теперь всё пересмотрю.Очень круто.Спасибо.

Если следовать логике лектора можно продолжить, что в западной литературе отражался только вопрос непрерывного «труда» для собственного личного обогащения за счет присвоения результатов непрерывного труда других и ничего другого не было.

Браво!!...Быков не так крут , как я, но задаёт вопросы...А иногда, хорошо заданный вопрос, даёт больше, чем многочасовые лекции...

как же я им завидую

Спасибо Вам большое

Большое спасибо! Очень интересно 👏

Спасибо

Всегда нужно критически оценивать всё, что тебе говорят, показывают, преподносят как что-то незыблимое

А что тогда цикл романов "Цель" Э. Голдрата и романы Артура Хейли как не "производственный роман"? Отличие только одно: без привкуса социализма, разумеется. Да даже Джек Лондон со своим "Морским волком"!

Два вида труда есть-умственные и физический, кто на что способен должен выбирать чем заняться, без труда нет даже рыбки из пруда, наши деды и отцы были великими людьми, которые построили огромную империю, почти из ничего, только опираясь на свои собственные силы и средства, только ленивые сегодняшние болтуны, писатели, политологи, которые тяжелее ручки никогда не поднимали могут осуждать трудовой подвиг, героизм советского народа, в СССР людей готовили и физически, и духовно (самая читающая страна)

@user-nz9gl9bi3h

Жыл бұрын

Вы по моему просто заблудились.Вам к Соловьеву, Симоньян, Скабеевой, либо на худой конец к Д.Киселеву.

@1-uj9kc

Жыл бұрын

А есть профессии, где сразу нужны ум и сила, то есть плиточник, строитель и т. д.

16:40 трудовой процесс это медитация и нравится трудовой процесс продвинутым людям.

Блин Быков да роман производственный тут ни причём, но всё, что создано вокруг это труд. Так, что пиши или не пиши, а унитаз проектировать и строить надо. А на производстве, любом, человек проводит большую часть жизни. Люди сами выбрали материальный путь.

Понравилось, спасибо

Благодарю Дмитрий. Вы очень точно передали устрой советской системы. ウクライナからこんにちは !

Смотрю в сентябре 21ого. Шесть лет прошло, а работать так никто и не спешит. Я так понимаю, что создание хорошего производственного романа откладывается в России на неопределенное время. Кстати, первая лекция Дмитрия, где я с ним во всем согласен.

Вересаева "Сёстры" - любопытный производственный роман о жизни в СССР в конце 20-х.

Слушала в 11 классе, ещё до поступления на филфак, теперь возвращаюсь после его окончания. Дмитрий Быков мой любимый лектор и глоток свежего воздуха.

"Мы не можем ждать милостей от природы,взять их у нее наша задача"-сказал Мичурин.Этот девиз был подхвачен большевиками и стал примером к действию.А разве это было плохо.Обуздать стихию,родчинить ее людям,делая при этом свое го-во,свою Родину краше и лучше.Есть один минус-это то ,что никто не задумывался над тем ,что природе наносился вред.Жаль Дима,что Вы не объяснили ребятам откуда взялась штумовщина в преодоление целей у наших предков и результат из сов.прошлого который они наблюдают вокруг себя.

А больше нет Открытых уроков? Если есть и другие, подскажите, где посмотреть.

Второй раз слушаю эту лекцию (первый раз по ТВ), изумительно рассказывает.

Ну да сейчас же все с неба падает.

Слушала с огромным интересом! Открыла для себя много нового и интересного. Спасибо огромное создателям канала и ведущему!

А как же Артур Хейли со своими производственными романами?

@user-nj3wv3gc9k

3 жыл бұрын

Да нихрена

@belladonnaofsadness981

3 жыл бұрын

@@huidiam если это не ирония, то ваш коммент вызывает только грусть

@harry.cromberg

3 жыл бұрын

@@belladonnaofsadness981 почему?

Очень точно. Литые формулировки.

Как протестантские страны с их отношением к труду, так браво-браво! Как про СССР, так фу-фу-фу, всё тупо-глупо.

При всех своих недостатках производственный роман возвеличивал труд как продолжение миротворения, причём труд не из эгоистических, а из альтруистических побуждений.

Вот это не правдо в раннепротестантских течениях труд первейшая благодетель Макс Вебер

@user-in7tn8hw7d

3 жыл бұрын

Добродетель. Простите.

В Америке "сидельцев" на 100 тыс. населения больше. Это о жанре блатной песни. И в той же самой Америке написано и издано много производственных романов. Один из них, изданной в России (не помню автора) под названием "Цель", о внедрении методов бережливого производства по методики TPS. Вот как минимум два контраргумента, их могло быть больше, я не смотрел до конца. У Быкова очень хороший урок о Тургеневе, есть еще достойные лекции. Это справедливости ради. Но на х.. политизировать литературу? Что ты можешь знать о Советской власти, чтобы так свысока манерно рассуждать? Или ты больше чем Шолохов? Юрий Нагибин? Юрий Казаков? Или. Юрий Трифонов? Или Василий Шукшин? Или ты разбираешься лучше в экономике, чем бывший председатель Госплана Байбаков? Зачем вводить детей в заблуждение?

@redrickschuhart4065

2 жыл бұрын

А гангста-рэп это блатная песня. А блюз - народные песни рабов

@user-mn6jx5ox7p

2 жыл бұрын

Быков более антисоветизмом, это у него что-то личное, вероятно, из детства! Супер талантлив, но антисоветчик, жаль!

Производственного романа не было ни в одной литературе мира? А как же Хейли, его серия Колеса, Аэропорт, Менялы, Отель? Оччень познавательно с точки зрения организации производственных процессов. А для занимательности вкраплен детектив

@maximgomberg9003

Жыл бұрын

Тоже подумала про Хайли.А еще Марк Твен, "янки": столпник, шьющий рубашки, и прочие активные преобразования бредового средневековья.

@user-nz9gl9bi3h

Жыл бұрын

Хэйли не писал о производственных отношениях!

@user-nz9gl9bi3h

Жыл бұрын

Тем более М.Твен.

@user-tx3fh5iv6b

Жыл бұрын

Аэропорт не о производстве, если вы его читали.

@user-vd6wb5ef8v

Жыл бұрын

@@user-tx3fh5iv6b ::::Аэропорт не о производстве, если вы его читали. ============== Т.е. Вы, уважаемый Смартасс, пардон, Смартфон, намекаете, что я такой идиот, что полез комментировать роман не читая? Тогда я отвечу Вам в Вашем же тоне: Не могли бы обосновать Ваше идиотское утверждение?

Что ж он все о себе, да о себе. А мы жили в гармонии: работали с энтузиазмом, занимались спортом и художественной самодеятельностью. А нынешней молодежи предлагают только, кроме еды и товаров , низкопробные зрелища...

Воспитание - самый лучший способ что-то переломить.

@user-pu7tp1jm8z

2 жыл бұрын

Кто сможет воспитать? А перевоспитать тем более...

круть!

Браво!.... Спасибо!

блестяще

@zhur389

6 жыл бұрын

В чем блестяще? Он лекцию читает.Самое непрофессиональное в педагогике.Много знает бесспорно.Но это же школьный урок,я так понимаю...Ему бы в 10 класс где-нибудь в Холмогорах. Очень не профессионально.

Лекции о литературе класс, но притчу о Марфе и Марии вы не так поняли. У христиан молитва и труд на одном уровне важны!!! Даже существует такое выражение :,,Послушание( работа, труд, задание ) превыше молитвы" Любой жизненный долг важнее молитвы!!! Просто нужно стараться успевать ,но есть разные ситуации...

@user-ze3gm8vz6j

Жыл бұрын

Не у всех христиан...Труд как богоудное дело,как тезис выдвинут протестантами!"Молись и трудись!"-вот их лозунг...

Весьма спорно, но подача интересная. Если кто из молодёжи заинтересуется и прочитает названные произведения, да ещё поговорит с ещё живыми представителями того поколения, возможно сложить свое мнение и лучше станет понимать недавнее прошлое

А Glengarry Glen Ross Дэвида Мэмета?

Как это не было производственного романа? А как же Хейли?.... Прочла комментарии - там уже много раз о нем сказали:)

@user-ux5wh4qj1h

2 жыл бұрын

У Хейли нет труда ради труда, труд не возведет в абсолют.

Очень интересно, не оторваться, спасибо!

Теперь, в этой стране , таких людей убивают. Уезжайте.

@user-sw6hs2rw6i

2 жыл бұрын

А где-то он нужен? В интервью, не помню кому,он сказал,примерно о том,что, ,,там" он никому не нужен,а здесь может безболезненно изгаляться,на страной ( не государством) и любить себя и любоваться собой.- Ай Митька,знать она сильна...

Герцен писал что религия придумана для богатых т к о труде ничего нет в эаповедях

@Anastasiya2072

5 жыл бұрын

Ну почему? "Шесть дней работай, а седьмой день -суббота- Господу..." И вообще, лень в Библии приравнивается к нечестию, а трудолюбие к праведности.

Если нужно что-то обгадить, то пригласите Быкова. В этом ему нет равных, его цинизм затмит реальность! Жалкий человек!И еще:говорите всегда правду, тогда и вранье проскочет(это все о нем)!

Так ли? А я-то - неумный - всегда считал, что Артур Хейли писал производственные романы. Такие, как Отель, Колёса, Перегрузка... Оказывается - нет (((

@user-hs9fe6pp7m

4 жыл бұрын

@@user-tt8qx2zj1m Значит, А.Хейли писал не производственные романы? Кстати, именно из его производственных таки романов я узнала, какой хренак был в США с энергетикой в 70-е годы. И понимаю теперь, насколько жизненно необходимо им было разрушение СССР.

@aleksmith3648

4 жыл бұрын

Хейли писал производственные детективы.

А Хейли и его романы ?

@michailgolosya8084

3 жыл бұрын

Вы этот вопрос словоблуднику и демагогу адресуете?

Мне одной кажется, что девушка - блондинка с огромными серьгами - в кино снималась?

Субъективно, поверхностно но забавно, остроумно, развлекательно.

И да, сказать, что производственные романы -- наше изобретение, и полностью забыть про Хейли -- это прям странно.

@MrGidella

4 жыл бұрын

Странно, да. Вот только в 20х когда хейли только родился производственный роман уже был

Американский производственный роман- "Атлант расправил плечи" )))

@jeanl.9904

Ай бұрын

Да, я считаю, что роман Айн Рэнд - один из лучших примеров "капиталистического реализма". В нем Дэгни Таггарт и Хэнк Рирден строят капитализм, так же как герои социалистического реализма строят коммунизм.

Об этом остроумно говорил Жванецкий - мы только можем затыкать своей грудью амбразуру

ну зачем вырвыть фразы из контекста, ведь говориться не о труде, а об одержимости вообще любой в том числе одержимости деньгами, трудом. Но трудиться нужно, об этом много в писании говориться

Супер!! Большое спасибо👍 Просто откровение о самих себе 😂🙏🐬👍

@OLGA-govga

Жыл бұрын

🌟🐬

"Труд в Христианстве никогда не считался ценностью" - ох, как бы с этим поспорила школа Макса Вебера. С остальным сказанным спорить трудно и не нужно.

@user-ze3gm8vz6j

Жыл бұрын

Труд,как ценность,провозгласили протестанты!"Протестанская этика и дух капитализма."-Труд Макса Вебера.

5:50 - когда смысл жизни решает кто-то за тебя - это франкенштейн рабства.

смысл жизни в СССр - как можно больше чего произвести - Быков, умник однако......

Слушайте, насчет лимонов. Как их поливать? Я, как ни полью, мой лимон листья теряет.

@user-xm4zq3hv7s

Жыл бұрын

Гениальный коммент

Мария, сестра Лазарь, что сидела у ног Иисуса и Мария Магадана, что могла Ему ноги - это две разные личности...и об освоении ног Христа в доме Лазарь не говорится вовсе.

"Не могут нас ни смех, ни грех свернуть с пути отважного. Мы строим счастье сразу всех и нам плевать на каждого" (И.Губерман).

А как же Хейли???

нет упоминания романа Кетлинской «мужество». а зря…он о живых людях.

Прикольно. Оказывается я практически ничего не знаю о произведениях СССР...

Любуюсь Быковым, с восхищением слушая его лекции. До тех пор, пока он не затрагивает вопрос о сути советского строя. Здесь сразу падение на порядок и оперирование простейшими антикоммунистическими штампами. Например, сведение коммунистического идеала к хрущевскому гуляш-социализму. Очень примитивно сказано о роли труда. А вообще в основе советского проекта лежал и был во многом реализован замысел создания общества без паразитов. Чем оно в первую очередь ненавистно этим самым паразитам, в роли рупора коих - сознательно или не вполне осознанно - и выступают либералы. В том числе и такие одарённые, как Быков.

Направил, вставил, Клава помогла :)

Упомянутый плакат "за вопрос зачем штраф 20руб" не гуглится. А посмотреть на него или хотя бы на что-то подобное было бы очень интересно. Были ли такие плакаты вообще?

@pasokolov

7 жыл бұрын

Об обратном плакате у Стругацких было в "Понедельнике".. :) "Кристобаль Хозевич успел раньше. Он любил успевать раньше - всегда и во всем. Не чужд ему был и некоторый скептицизм. В одной из его лабораторий висел огромный плакат: «Нужны ли мы нам? » Очень незаурядный человек."

@natainjaluch-chewa547

6 жыл бұрын

разумеется-нет."по газонам не ходить!"-было.

А как же стейнбек и его пр?

А сейчас лучше?

@user-lz3zr7ho1s

4 жыл бұрын

Нет.

полагаю Дмитрий этих комментариев не увидит, но может доберется до него как-нибудь этот вопрос. Почему он смотрит в стену, а не в глаза учеников?

@user-wq7mo2yi6k

9 жыл бұрын

он всегда так делает))

@channelisclosedbye7352

9 жыл бұрын

+Gene Khlopov Там камеры, он в них смотрит.

@pierrelebourreau896

8 жыл бұрын

+Gene Khlopov У меня был преподаватель латыни, который вообще их закатывал. Думаю, это от стеснительности.

@nelligwin4215

7 жыл бұрын

Вы в школе учились? Неужели ваши учителя всем ученикам в глаза заглядывали?

@mad_tea_party

6 жыл бұрын

Как учитель скажу, что это не обязательно. Это не определяет качество лекции. Тем более что он регулярно к ним обращается напрямую.

Быкова люблю. Но тут конечно он размышляет о вещах, которых не понимает. Ему как человеку не создающему материальные блага очень сложно понять смысл труда. Суждения Быкова о производстве очень поверхностны. Такое чувство, что житель пустыни рассуждает о снеге - которого он никогда не видел.

@user-mq5fc5gy2c

6 жыл бұрын

Он не рассуждает о предмете труда, как о вещи материальной, он рассуждает о философии, возводящей в культ предмет, осязаемый результат, труда. И о том, к чему это приводит. А для этого не обязательно разбираться в технологии сыроделия.

@user-kc8gk7yi2s

5 жыл бұрын

Spasibo. V vostorge ot vashey tochki zreniya. Kak zhalko chto u menya nebylo takogo uchitelya.

@user-lu9mc7lg3p

4 жыл бұрын

Сизиф тоже камни в гору толкал, но это не труд, а Эйнштейн даже когда в патентном бюро прозябал, тем не менее трудился...

Вот поцеловал человека бог в голову.....

Смотрю с удовольствием в 2021.

Лекции, без сомнения, потрясающие. Но не могу не заступиться за " сквозную героиню" романов Александры Марининой Анастасию Каменскую. Прочла все романы о ней. Во-первых, она не следователь, а оперативник, большая разница. И, во-вторых, ничего случайного в её расследованиях не было. Никакого наскока. Кропотливый анализ, в основном, ну и, конечно, не без крутых поворотов сюжета. Многие считают эти романы скучными, в основном, те, кому нужен наскок. Как-то так.

ЕврЭй, чистый еврЭй,какой же он Дима Быков?!