Не могу оценивать категорично историю про собак-подрывников, но изложу краткую историю : Мой покойный дед Иван (инвалид 1 группы с октября 1944г., имел два ордена Славы 3 и 2 степени, Красную звезду и две Отваги) очень не любил рассказывать про войну, но я его в 80-86г.г. настойчиво всегда расспрашивал, прямо тиранил расспросами, интересно ведь было очень )))) Один его рассказ я отлично запомнил на всю жизнь. Он, будучи сержантом летом 1943г. под г.Обоянь Курской области, как оставшийся старшим по званию, командовал остатками взвода в 10 человек и им поручили оборонять какой-то мостик на небольшой речке. А в помощь "прикрепили" им трех собаководов с тремя собаками -смертниками. Рассказывал, что когда "заурчали" танки, и они увидели три германских танка с пехотой сзади, то он попрощался с жизнью, решив, что все они там и лягут.. Но собаки, отправленные собаководами, подорвали два танка, а третий развернулся. Пехота немецкая под обстрелом наших залегла и потом также оттянулась назад. А через час подошла наша свежая рота, больше 100 человек, со средствами противотанковыми и их сменила. Еще говорил, что собак держали голодными, собаководы запрещали солдатам их кормить, и они жрать под танки бежали. Также говорил, что их нельзя было пускать, если рядом была наша техника )))) Дед говорил, что он тогда остался жив только благодаря "пэсыкам" , т.е. собакам по-украински ))))) И меня учил, что "якшо маешь шматок хлиба, частыну обовязково дай пэсыку поисты, бо вин також тварына божья " ))))))))

Мне одному нравятся эти отступления от темы в роликах Максима? Я просто одними этими отступлениями наслаждаюсь.

@eugenb8443

4 жыл бұрын

Andreas G да Макс прикольно рассказывает мне тоже очень нравится

Дождались!!)) Спасибо, очень интересное видео.

Ура! Дождались! Класс! Шедеврально! Спасибо!

@user-xj3rr5ou5h

5 жыл бұрын

Пожалуйста

По поводу связки гранат, уложенной на танк для вывода из строя башни, движка... Видел немецкий мануал начала ВОВ, где бравому зульдатен рекомендовалось взобраться на советский танк с ведром бензина. И вылить оный бензин на жалюзи моторного отсека. М-да... Из серии "стою на асфальте, в лыжи обутый..." Идиотизм генералов явление интернациональное. И еще Макс, кумулятивная не прожигает, а размывает броню. Точно так-же, как струя воды размывает песок. Кумулятивная струя имеет температуру всего 350-400 градусов, она даже дрова мокрые не подожжет. А вот дикие давление и скорость струи приводят к размыванию.

@user-ic3tr4eq2o

5 жыл бұрын

Ну зато лизальщики жопы цивилизованному западу уверены, что болбоёбы были только у нас в штабах.

@user-le7bh2lm5s

5 жыл бұрын

Да круче нет чем бобровая струя 🦡

@user-sm9lw6zi7r

4 жыл бұрын

Струя не размывает,а пробивает, кстати не только броню,бетонные заграждения,деревянные стены, и т.д.

@angry_manul

4 жыл бұрын

@@user-sm9lw6zi7r Твердые материалы именно промывает. Под давлением металл облицовки течет. Промытие происходит наподобие гидромонитора.

Спасибо за видео! Ваша работа очень ценна. Я показывал ваше видео по танкам на уроке (частями) детям был очень интересен способ борьбы с танками англичан, с рельсом и одеялами. Как выяснилось, дети настолько привыкли к подобным машинам, что не представляют себе солдат испытывающих шок от танка.

Очень интересно, спасибо. А эскарп и контрэскарп к вашей теме относятся?

@user-xj3rr5ou5h

5 жыл бұрын

почему. относятся, но нельзя рассказать обо всем в одном видео. Просто потому, что у меня не будет столько времени ...Это займет слишком много времени.

Спасибо Вам за очень интересное видео

@user-xj3rr5ou5h

5 жыл бұрын

пожалуйста.

Базуки были впервые применены американцами во время боев в Северной Африке в 1942 году. Попал к немцам в качестве трофея. Немцы скопировали способ доставки( заряды и снаряды с кумулятивным эффектом они использовали с 1940 года) и выпустили сначала панцер шрек и позднее панцер Фауст с 1943)

Лайк не глядя!

7:20 - Со всем уважением, но не струю газа. Струю расплавленного металла, которая формируется энергией взрыва и под огромным давлением и скоростью ПРОБИВАЕТ броню. Достигается засчет применения с "боевой" стороны заряда металлической воронки, металл которой расплавляется и формируется в эту струю под давлением и температурой газов, образующихся при взрыве.

К сожалению вы неправильно немного сказали про принцип действия кумулятивного снаряда. Прежде всего в них используется металлический конус(чаще всего медный) из металла с высокой текучестью. Под действием взрывчатки конус схлопывается, образуя струю из металла, которая находится в промежуточном состоянии между жидкостью и твёрдым веществом, двигаясь со скорость. 5-7 км/c. Именно поэтому струя пробивает, а не прожигает, так как температура сравнительно мала (около 600 градусов)

@user-uk5sw4vo1v

5 жыл бұрын

@Сергей Кочедамов достаточно исключить слово "прожигает" и не вводить в заблуждение будущих икспердов .

@Petrov77730

5 жыл бұрын

Точнее промывает или вымывает.

@Petrov77730

5 жыл бұрын

@@russuslik5965 дружище не пиши больше никому эту хрень. Именно метал из которого состоит конус пробивает, точнее вымывает отверстие в броне. Без металла ударная сила по броне будет ничтожно мала.

@user-rk3hk2cv9r

5 жыл бұрын

Rus Suslik у канала discovery есть замечательная передача, про то, как тот самый конус из металла влияет на бронепробитие. Чистая взрывчатка крайне не эффективна, ибо любой экран размывал кумулятивную струю. К тому же бронепробитие было весьма небольшим. Естественно я знаю что есть кумулятивные снаряда без воронки вообще, а просто с металлическим диском, работающий по принципу ударного ядра, но в видел шёл разговор про немецкие кумулятивные невращающиеся снаряды Второй Мировой войны.

@user-zw1rw2zm3o

5 жыл бұрын

Rus Suslik бортовая мина как раз пробивает броню расплавленным медным ядром..

Здорово и очень интересно.

@user-xj3rr5ou5h

5 жыл бұрын

Рад что понравилось.

@fomustv2108

5 жыл бұрын

@@user-xj3rr5ou5h я вам скажу что я обожаю оружие ,и я подумал что лучше канала я не видел.

@user-xj3rr5ou5h

5 жыл бұрын

спасибо конечно , мне приятно. но есть масса каналов куда как круче нашего( моего с Семёнычем). Например тот же Альберт Злой делает видео редко, но каждое видео-шедевр!, или канал Uralweb.ru или лекции Максима Попенкера))). Про историю солдат есть канал "военрук", к сожалению, заброшенный.

@fomustv2108

5 жыл бұрын

@@user-xj3rr5ou5h ну не знаю вы очень хорошо объясняете и этим нравитесь.И ещё хотел сказать что планирую рассказать про АК в лего стиле,как вам идея?

@user-xj3rr5ou5h

5 жыл бұрын

не понимаю, как это?

Макс, кумулятивная струя не прожигает, а именно пробивает броню - это не просто придирка, а весьма важное замечание для понятия материала, поправься, пожалуйста.

@user-kz1lo5er7g

5 жыл бұрын

расплавляет броню танка за счет больше температуры

@kostya_kot1999

5 жыл бұрын

Вымывает*

@eugenb8443

4 жыл бұрын

Cromartie Sforza совершенно верно

@user-ft6mu4fg8z

4 жыл бұрын

Не знаешь - не позорься

Автор молодец. Жду ещё видео по разному оружию

@user-xj3rr5ou5h

5 жыл бұрын

ы??? а то что есть,не подходит?

@artemlukmanov6697

5 жыл бұрын

@@user-xj3rr5ou5h да просто с радостью буду ждать ещё видео.....

@user-xj3rr5ou5h

5 жыл бұрын

а пока на канале есть полно других видео.так же. если интересуют другие видео,то рекомендую канал Альбер Злой и Фан вич ган))

Очень хорошо объяснено, что касается 1. и 2. мировой войнe. С Божьей помощью люди просыпаются!

Классное видео !!!

Макс поднимите тему о том, что стало с этими собаками после парада Победы, там ведь были не только сапёрные собаки, но и санитарные и тд.Что с ними сделали?Я, например знаю.

Эх, хотел поумничать про кумулятивную струю, ну, то что она не прожигает а пробивает но тут и до меня спели =)

Спасибо большое

@user-xj3rr5ou5h

5 жыл бұрын

пожалуйста!

Кумулятивная граната не прожигает а пробивает расплавленной струей металлической воронки летящей на скорости 10-11 км/с

Мой дед был кинологом ао время Великой Отечественной, и он вместе со своей собакой дошел до Берлина. «Противотанковые собаки» - это лишь частный и на мой взгляд неудачный способ применения собак на фронте. Так-то собаки служили и санитарами, и в разведке (как у деда), и саперами вынюхивающими и показывающими где заложены мины. Собственно на фото иллюстрирующем собак на параде Победы как раз и запечатлены собаки-саперы, а вовсе не живые мины

Обширный обзор противотанковые средств пехоты (только пехоты, а есть еще: саперы, артиллерия и авиация). В следующий раз?

@DbInyaMauk

5 жыл бұрын

Бред. Артиллерии и авиации сами танки боятся, потому что арта делает бом-бом, а авиация у тебя над головой летай и хуй что сделаешь, так и ещё бомбочку на тебе голову кинуть может. А сапёры - это вообще блять инженерные войска, танки это не их забота

Познавательно епта! Я в один кон в музее артиллерийском, что в Спб стоит, собаку в РХБЗ значится видел, прилюбопытнейший образец доложу Я Вам)))

Ура, наконец то!

Отличный обзор,если дальше тему развивать,то и третью часть можно - о минах и артиллерии. Собаки не только в сапёрном деле использовались,они ещё раненых вытаскивали с поля боя.А вообще,список служивых животных большой,в германской(а может и в других)армии даже голуби служили - клетки с бедолагами ставили на передовой как аналог ВПХР - они дохли при самой минимальной концентрации ОВ,что позволяло солдатам успеть надеть противогазы.

@user-xj3rr5ou5h

5 жыл бұрын

ВПХР..как давно я не слышал этих буковок))) на экзамене, по РХБз билет состоял из трех вопросов. два о терии, один из практики. у меня было задание надеть противогаз. разумеется я выбрал на экзамен( поменялся, на всякий случай и свезло)) противогаз размером 3у. задача было не натянуть резиновую маску на морду лица. а вставить голову в противогаз))). Так вот одному из нас попалось задание с ВПХР. Все по науке. обломал колбу, вставил в насос и начал прогонять воздух. Вот только когда ломал колбу порезался , но героически не обращая внимания на кровь начал работать. Заляпал кровью все что мог ..поставили 4 за усердие и сосредоточенность)))

@gor7411

5 жыл бұрын

@@user-xj3rr5ou5h Любимый прибор нашего военрука,семь пар мозгов нам им изнасиловал! А вот в армии видел его только раз - вместе с мусором из склада выбросили.

Так чем закончилась по Вашему ВОВ?

@Alexander_Akulin

4 жыл бұрын

Порожением фашиздоф!!!

Спасибо.

Вопрос на счет кумулятивных гранат, каков основной фактор поражения? Кумулятивная струя ведь весьма мала и имеет не маленькие шансы не попасть в экипаж и боеприпасы.

@DirectImpingement

5 жыл бұрын

Ошмётки гарячего металла от струи которые внутри "разбрызгиваются" внутренние обломки от брони+контузия екипажа, етого предостаточно что бы вывести машину из боя

Ручку? Деревянную??? Финны у немцев???? Однако...

Кстати до Панцершрека был Офенрор (тот же Панцершрек, но без защитного щитка)

Стоп, стоп . Кумулятивная струя не "прожигает броню" она пробивает броню давлением газа ,но не прожигает

Камулетивная гроната))💣 и бузука💥🕶❤

Макс я будучи ещё ребёнком слышал несколько историй от ветеранов войны.Для защиты бронетехники ото фауспатронов на танки вешали решетчатые экраны из подручного материала, в том числе и прокатные сетки.Ответь пожалуйста насколько это правда!

@user-xj3rr5ou5h

5 жыл бұрын

хороший вопрос. я видел фото с танками заваленными разным хламом , так же были попытки помимо хлама сделать противокумулятивные щиты. . с сеткой не видел. Даже больше, сетки попытались разработать после войны и то сначала как то коряво. а имею ввиду комплекс зэт -1

Максим, спасибо за видео. Но с матчастью по кумулятивному эффекту ты не прав.

@user-wr3ko8gu5o

5 жыл бұрын

Тут есть маленкая не точность! Гранаты ссср вовремя ВОВ были весом 750гр. И 1кг-это так называемый -Ворошиловский килограмм.

Проще научить собаку стрелять из гранатомёта чем учить её подбрасывать мину под танк)

Как всегда прекрасно. Но есть уточнение. Кумулятивный боеприпас не прожигает броню, а таки пробивает.

И так, танки...Танк, сука, железный..😁😁😁

Как насчет растяжки и закопаноц под ней канистройс бензином

Сначала Офенрор (он без щитка), потом панцершрек как более глубокая модернизация офенрора.

@user-xj3rr5ou5h

5 жыл бұрын

ну да.. там солдат что бы жахнуть должен был натянуть на мордашку противогаз. Я посчитал это хоть и забавным, но так сказать "переходным" оружием. Все таки панцершрек- к концу войны имел законченный вид.

Кстати вроде слышал что иногда к противотанковым гранатам советским во время ВОВ просто шашку тротила маленькую привязывали и всё .

Вторичность?

Я служил в Армавире с 2000 по 2005, часто был на ремзаводе и 222 складах. А ты когда? Кстати камулютивная струя не прожигает, а продавливает броню под бешенным давлением.

@user-xj3rr5ou5h

4 жыл бұрын

"немного" раньше.

для куммулятива годится не всякое вв немцы обычно использовали сплав гекоген- тол скорость детон. порядка 8 км/сек.Наличие медного конуса плюс правильное фок.расстояние примерно в 4 раза увеличивает б.пробиваемость.Вес мины порядка 1.5 -2 кг(фаустпатрон).Давление к.струи до 2 млн.атмосфер температура порядка 600 с.Металл при таком давлении ведет себя как жидкость.Это относительно простое но смертельно опасное оружие. для танков того времени.

Апочему танк кумулятив прожигал? некоторые источники говорят что он ее пробивает.

@user-ic3tr4eq2o

5 жыл бұрын

Некоторые прожигают, а некоторые пробивают. Все зависит от типа кумулятивного боеприпаса.

Извините, а про то, что кумулятивная струя не прожигает уже говорили?

@user-xj3rr5ou5h

5 жыл бұрын

говорили.

@vasjapupkin8504

5 жыл бұрын

@@user-xj3rr5ou5h Ну и слава Джа Красноглазому. А то я весь испереживался: А вдруг не сказали про струю?

@user-xj3rr5ou5h

5 жыл бұрын

не..я проверял..сказали..

Я обязан поумничать , комулятивные снаряды не прожигают , а пробивают броню

@aleksykalashnikov4796

5 жыл бұрын

Скорее "продувают" ) При взрыве ВВ взрывные волны сходятся в центре фокусирующей воронки и отражаясь друг от друга формируют "струю" газа, которая и продувает броню.

@StrauS.095

5 жыл бұрын

точнее сказать продавливает.

@user-fu8xx4rq8q

5 жыл бұрын

@@aleksykalashnikov4796 какой газ если это не неизменное состояние вещества( это пластическая деформация ) это металл который под давлением ведет себя как жидкость которая при контакте с броней танка вымывает металл брони

@Columbus_13

5 жыл бұрын

@@user-fu8xx4rq8q не вырывает, а пробивает, внимательней читайте Википедию, и в видео рассказывалось про первые кумулятивные боеприпасы, там отсутствовала медная воронка и пробитие брони происходило давлением газа

@andreyshalamay2905

5 жыл бұрын

кумулятивный заряд именно прожигает броню струей раскаленного металла. про. жи. га. ет. сталь горит при такой температуре. я уже молчу про алюминиевую броню некоторых бмп.

Панзер фауст и Панзер шрек появились ДО появления базуки!

Панцерфауст и фаустпатрон немецкое изобретение ,а панцершрек переосмысление базуки.

Видио действительно стоящее.

Кумулятив не прожигает, там температура +-600С

Молот Тора )))

( 4:21 ) эффективный метод борьбы с танками.Боец подбегает к танку, получает доступ к мто и тырит от туда все что можно.

@user-xj3rr5ou5h

5 жыл бұрын

ага.. в такие подразделения набирать цыган?

@user-ul8ki9uv1m

5 жыл бұрын

@@user-xj3rr5ou5h возможно

@_usr_

4 жыл бұрын

Старый китайский метод, мелкими группами, по 200-300 человек подбегают к танку...

Спасибо за ролик. Могу ошибаться, однако полностью отмобилизованные подразделения 2 мировой войны проблем с уничтожением танков не испытывали, противотанковая артиллерия, штатные сапёрные группы, да и ПТРы у солдат никто не отнимал, ну и как вишенка зенитные орудия на прямой наводке, а все эти гранаты, молотовы и прочие приспособы использовались скорее как шанцевое оружие, ну и разумеется стремление удешевить и упростить борьбу с танками.

@user-xj3rr5ou5h

5 жыл бұрын

про ПТР.. на канале есть видео где я рассказал что творилось С ПТРами.. Там не все так однозначно(С) ))))

@user-ph7lc6gf3n

5 жыл бұрын

@@user-xj3rr5ou5h помню, смотрел, весьма позновательно, однако это не отменяет их эффективности на начало войны и став весьма эффективным оружием вплоть до 43 года, когда промышленность СССР подтянулась и смогла выдавать достаточное количество артиллерии и боеприпасов. Ну а с того момента одним из самых эффективных противотанковых средств стали мины. Битва на Курской дуге это хорошо показала, когда Вермахту сначала пришлось разрабатывать спец броневик для разменирования, что получилось не очень, а затем и отдавать под требунал сапёров, но все эти действия всё равно не убрали фактора не малых потерь танков и бронетехники на противотанковых минах.

Что то мало комментариев про непрожигание брони кумулятивом 😃 Не очень приманка сработала... НЕОЧЕНЬ 😆

@igornemezz4600

5 жыл бұрын

Но ведь сработало же. Сколько упоротых тиаретигаф вскрылись. )))) Кстати тогда в 40х годах теория утверждала именно о прожигании брони. И если читать документы времён войны, то таки да: кумулятивные средства назывались " бронепрожигающими" . Впоследствии мнение изменилось и стали укверждать о проламывании брони.

А 1 часть где? Или это маркетинговый ход?)

@user-xj3rr5ou5h

5 жыл бұрын

Ы?? пробовали искать то?? kzread.info/dash/bejne/fHZhl65xYMWumc4.html

Благодарю,оч интересный выпуск..Упоротых [умников] отправляйте в БАН ,пусть свой бред в другом месте разводят...

вартандар ты новерно про алканафтера ?

@user-xj3rr5ou5h

5 жыл бұрын

мир танков))

У автора неточность. Кумулятивная граната как раз взрывается сразу при попадании. В гранатах противотанковых гранатометов, ПТУР, артснарядах стараются добиться как можно большего быстродействия взрывателя. Иначе кумулятивная воронка сомнется или граната соскользнет, отскочит от брони, что помешает формированию кумулятивной струи, и, соответственно, снизит бронепробиваемость.

Намного про собак подрывников.Согласен,что очень мало информации.Могу просто привести некоторые аргументы по применению служебных собак.Любое самое надрессированное животное даёт процентов 80 исполнения команд.Просто потому что оно живое существо.С собакой должен работать подготовленный кинолог.Психоэмоциональное состояние вожатого собак должно соответствовать обстановке.Линия фронта должна быть стабильна,что бы провести занятия перед использованием.Зная как проводилась комплектация РККА и обучение в питомниках,могу предположить что на запрос красной армии питомники откликнулись тем,что скинули самых тупых собак с самыми тупыми кинологами .Потому что обучение минорозыскной или санитарной собаки требует больших затрат времени и подготовки вожатого.Это как на целину технику сдавали..Вопрос.Как вам такое оружие,которое действует процентов в 50 да ещё не у каждого? Как оружие последней надежды и психологического давления на противника вполне подойдёт.

@user-qf9nu4lv1k

5 жыл бұрын

Дык 50% это очень даже много, это полный пестец панцерваффе.🤐

"Великая отечественная война" это эпизод "2 мировой войны"

@user-xj3rr5ou5h

5 жыл бұрын

а что не так?

Вы забыли про МЫШЕЙ каторые перигрызали пра водку в танках

Пасиб канешна. Но вот я думаю что жизнь собаки и жизннь красноармейца разняться. А танк то может делов наделать.

@user-bi8kh8rj2k

5 жыл бұрын

Никогда не понимал всех этих любителей животных, особенно, в условиях ТОЙ войны. Под Ленинградом такие боевые собаки использовались весьма. Даже в детских книжках про то писали, причем, без доли теперешних соплей по поводу жалости. Просто, писали - да, было такое, да, собаки жертвовали собой и этот факт неоспорим, да, они в ряде случаев спасали ситуацию на участке фронта. И существуют памятники таким собакам - санитарам, саперам, и в том числе собакам-подрывникам.

Коллега порадовали. Магнитную кумулятивную мину Haft - H3 назвать гранатой, это действительно достижение.

@user-xj3rr5ou5h

4 жыл бұрын

можно поподробнее. на каком отрезке времени?

@user-xj3rr5ou5h

4 жыл бұрын

нашел отрезок где я упоминал магнитные кумулятивные мины. Это было в первой части на отрезке 12-30 kzread.info/dash/bejne/fHZhl65xYMWumc4.html где я упоминал это во второй части, я не нашел.уж простите.

@juraeremenko3309

4 жыл бұрын

@@user-xj3rr5ou5h не нашел так не нашел

@user-xj3rr5ou5h

4 жыл бұрын

хотелось бы вас услышать, а то обвинение прошло,а с доказательствами туго. я всегда признаю свои ошибки и даже более, в каждом видео они есть. Но тут где ошибка?

@juraeremenko3309

4 жыл бұрын

@@user-xj3rr5ou5h на 4.40. не связка гранат а мина. Источники из которых описывается способ озвученный вами это неправильный перевод. Как и с дальностью разлета осколков у Ф-1 на 200 метров. Это все сложности перевода. У Французской 1915 года выпуска извечную нам под обозначением Ф-1, 200 метров безопасная дистанция, а разлет осколков до 30 метров. Ошибки перевода, а эта муть написана во всех наставлениях. Удачи в увлекательное пути познания.

А какая разница между 2 мировой и великой отечественной войной наверное только в том что во втором случае не проводился парад с немцами в бресте Ну и там с финами какие-то непонятки а так все норм деды воевали ...

@user-qf9nu4lv1k

4 жыл бұрын

Если нет разницы, зачем платить больше?

На сколько я знаю Американцы поставили по Ленд-лизу в СССР Базуки. Некоторые из них оказались как трофей у немцев, что в конечном счете привело к созданию Панцершреков и Панцерфаустов.

@leonufa6826

5 жыл бұрын

Впервые Базуки попали в руки немцев в Северной Африке.

@alexaderschubin5175

5 жыл бұрын

@@leonufa6826 Ну может быть и так. Я просто когдато прочитал "мою" версию и что все было именно так не ручаюсь.

Поясняю откуда берутся диванные эксперты-это "эксперты" высочайшего уровня: они знают всё и про всё. А прячутся они за своими мониторами.

Война была Великой отечественной, так сейчас, так было и так будет.

@user-nv8ig3ck1l

5 жыл бұрын

точно.....но только на России......больше таких войн не было

Ну почему "камалятивный"?. Ведь, КУМУЛЯТИВНЫЙ. На букву "КУ"...

Спасибо за видео, вы только про самолёты и корабли тогда не делайте, а то тоже есть "эксперты"

@user-xj3rr5ou5h

5 жыл бұрын

а вот в самолетах( смею надеяться ) я немного шарю)))

И что формирует воронку если металла нет? Воздух?

@user-qf9nu4lv1k

5 жыл бұрын

Газ

А еще собаки имели привычку бежать и под свои танки тоже

@2101491

5 жыл бұрын

Не могу оценивать категорично историю про собак-подрывников, но изложу краткую историю : Мой покойный дед Иван (инвалид 1 группы с октября 1944г., имел два ордена Славы 3 и 2 степени, Красную звезду и две Отваги) очень не любил рассказывать про войну, но я его в 80-86г.г. настойчиво всегда расспрашивал, прямо тиранил расспросами, интересно ведь было очень )))) Один его рассказ я отлично запомнил на всю жизнь. Он, будучи сержантом летом 1943г. под г.Обоянь Курской области, как оставшийся старшим по званию, командовал остатками взвода в 10 человек и им поручили оборонять какой-то мостик на небольшой речке. А в помощь "прикрепили" им трех собаководов с тремя собаками -смертниками. Рассказывал, что когда "заурчали" танки, и они увидели три германских танка с пехотой сзади, то он попрощался с жизнью, решив, что все они там и лягут.. Но собаки, отправленные собаководами, подорвали два танка, а третий развернулся. Пехота немецкая под обстрелом наших залегла и потом также оттянулась назад. А через час подошла наша свежая рота, больше 100 человек, со средствами противотанковыми и их сменила. Еще говорил, что собак держали голодными, собаководы запрещали солдатам их кормить, и они жрать под танки бежали. Также говорил, что их нельзя было пускать, если рядом была наша техника )))) Дед говорил, что он тогда остался жив только благодаря "пэсыкам" , т.е. собакам по-украински ))))) И меня учил, что "якшо маешь шматок хлиба, частыну обовязково дай пэсыку поисты, бо вин також тварына божья " ))))))))

А у Армавира, около него живу

Хочу продолжить рассуждения о собаках смертниках. Немцы к концу войны отправляли уничтожать танки даже детей, но опыт с собаками смертниками у наших не переняли, хотя по Германии собак бегало не меньше. Значит их не впечатлили собачие саперные отряды.

@user-xj3rr5ou5h

5 жыл бұрын

на воспитание и дрессу собаки нужно время. а тут под рукой подростки которым уже десяток лет мозги моют.. в современном мире , кстати, примерно так же)))

Обьясните мне дураку, как струя прожигает броню?

@kostya_kot1999

5 жыл бұрын

Как струя воды под давлением вымывает дырочку в земле.

Кумулятивный заряд браню не прожигает а пробивает и автор обязан это знать

@user-xj3rr5ou5h

5 жыл бұрын

а что я еще обязан?

@user-jy3oh4kj2p

5 жыл бұрын

@@user-xj3rr5ou5h У вас канал про оружие можно было потратить дополнительно 5 минут для понимания работы кумулятивных боеприпасов.

@user-xj3rr5ou5h

5 жыл бұрын

вах..ок , спасибо что открыли мне глаза..желаете еще чего нибудь?

Собачек жалко

@user-xj3rr5ou5h

5 жыл бұрын

у меня есть знакомая которая с легкостью может сломать человеку руку и не будет испытывать угрызений совести..но вот если кто обидит кошку...

@zccvbnmlkjhgfdsa

5 жыл бұрын

Михаил Шишкин Реально жизнь собачки ценнее твоей. Работай на бездомных собак. Нехош? Ты че

Сабака шахид ничего себе

Можно я тоже напишу, что кумулятивная струя не прожигает, а пробивает? А то десятков комментариев не хватает, я думаю

@user-xj3rr5ou5h

5 жыл бұрын

можно.

@svetliyyur

5 жыл бұрын

@@user-xj3rr5ou5h видео класс, это была извёдвка в сторону комментаторов

@user-qf9nu4lv1k

5 жыл бұрын

Ничего не знаю, металл плавленный:-)

вторая мировая война началась в 1939

@pavloyakovkevich3022

4 жыл бұрын

1 сентября!

про голиаф немецкий забыл

@AldiXan

5 жыл бұрын

Пехотинец немог от него на метров 5 примерно уйти пульт на проводе был и если у танка есть прикрытие это рисково

@schteiner5205

5 жыл бұрын

@@AldiXan не неси чушь, от 800 метров до 1.5 км, и что ему пехота сделает? он бронирован, и если он только на 5 метров мог отъехать ты как его взрывать предлогаешь? короче нихрена ты не знаешь...

@alexf8100

5 жыл бұрын

@@schteiner5205 Истина где-то рядом. Управлять этим агрегатом вне прямой видимости невозможно. Оператор находится на уровне земли, и хорошо если в танке. С этого уровня очень плохо видны воронки, канавы и т.д. Кабельная линия управления очень чувствительна к повреждениям. Броня там что-то около 5-8 мм. Крупные осколки и бронебойные пули вполне пробивают. С 1,5 км разглядеть этот аппарат даже в бинокль сложновато. В общем, эффективная дальность 200-500 м, если повезёт.

А как же японцы,они людей использовали,так что собаки это не самое страшное.В Корее это нац.блюдо,ну и Алексея Панина можно вспомнить.

@user-xj3rr5ou5h

5 жыл бұрын

японцы шли на данный шаг, скажем так, относительно добровольно. А собак фактически подставляли, мол, беги собачка , там тебе пожрать дадут!

Ну не говори так я начал увлекаться танкостроением с той самой игры в 13 году в симелетьнем возрасте и да мне 15 и я увлекаюсь этим всем А у тебя есть дс конал а и епонское наркаманское оружие

Вот про специалистов, это да, правда)) развелось

Только не кАммулятивные, а куммулятивные. Уши режет.

Великая отечественная это восточный фронт второй мировой.

не проживает а пробивает .

Человек всегда использовал животных в своих целях, чему удивляться. До сих пор ведутся исследования на тему,, комикадзе,,над животными. Такие исследования ведут страны Россия, США, Израиль и другие страны назвать которые не могу, нет информации. Цели использования животных, разведка, уничтожение людей и к сожалению самопожертвование. Используются преимущественно в настоящее время морские животные, дельфины, некоторые виды китовых и другие морские млекопитающие. Главное что дело не стоит на месте.

Но собаки могли бежать и под наши танки

@user-xj3rr5ou5h

5 жыл бұрын

да.

@user-qf9nu4lv1k

5 жыл бұрын

@@user-xj3rr5ou5h вот только где их было там взять, наши то танки?

диванные танкисты могут много рассказать-много всякой херни

"Еж" простой НО НЕ ДЕШЕВЫЙ способ. Метал подсчитайте. Сколько "ежей" надо на 100 - 200 метров?

@user-xj3rr5ou5h

5 жыл бұрын

ну.. он же "многоразовый". сделали, поставили, отбили танки- перевезли на новое место..кончилась война-преплавили

@alexandr6399

5 жыл бұрын

@@user-xj3rr5ou5h, от части соглашусь. Но логистика. Затраты времени и средств на перемещение. Так, что не так все однозначно.

@user-xj3rr5ou5h

5 жыл бұрын

на самом деле затраты можно уменьшить. отработав технологию.))) тяжело перевозить? собирайте на местах, после войны разберете.. Гранаты и бомбы собрать для преплавки сложнее))

Я мега експерт .

14:25то чувство когда под твоим pz 4 что то загавкало

Если были противотанковые японцы, то почему бы не быть противотанковым собакам?

@user-xj3rr5ou5h

5 жыл бұрын

японцы шли на данный шаг, скажем так, относительно добровольно. А собак фактически подставляли, мол, беги собачка , там тебе пожрать дадут!

@user-rq7uw9qb5u

5 жыл бұрын

@@user-xj3rr5ou5h Ну тут вопрос не в морально-этической стороне дела, а о спобе доставки боеприпаса до цели. Ведь были же вроде дельфины противолодочные, крысы саперные, не? Кстати, как это правильно называется? Биологический противотанковый боеприпас самонаводящийся?)

ПРОБИВАЛИ А НЕ ПРОЖИГАЛИ

Сколько раз вам, балбесам-танковедам говорить, что кумулятивная струя не прожигает броню, а именно ПРОБИВАЕТ!

@user-uk5sw4vo1v

5 жыл бұрын

меня больше другое интересует : с какого конфликта был доставлен танк с еле видимым кум. *проженным* отверстием после которого погиб весь экипаж . Кнопочные иксперды в догадках . Видеть воочию кум. отверстие и жевать о прожиге .

@guitartabs4292

5 жыл бұрын

Уважаемый@@user-uk5sw4vo1v​информация о том что струя именно пробивает броню, взята из военно-научной литературы.

Рпг? Может РГ

@user-xj3rr5ou5h

5 жыл бұрын

РПГ-это не только гранатомет. Это еще ручная противотанковая граната. ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%9F%D0%93-43

Концепция Великой Отечественной Войны придумана, чтобы вычленить действия на востоке из общего хода войны, по этой концепции СССР не нападал на Польшу с Германией и не начинал 2МВ.

Не газа а жидкого металла извени что поправлю.

@user-se6yd8ch5k

5 жыл бұрын

Иван Шамшура , без металической воронки кумулятивный эффект тоже присутствует, но не столь выраженный, поэтому в первую очередь струя газа а металл вторичен.

Воа начелась нападением немцами, а закончелась поражением германии