Paul Ricaut, Osmanlı İmparatorluğu’nun Halihazırının Tarihi (17. Yüzyıl), Türk Tarih Kurumu Ocak, Ahmet Yaşar. “Türk Heterodoksi Tarihinde Zındık, Harici, Rafızi, Mülhid ve Ehl-i Bid’at Terimlerine Dair Bazı Düşünceler.” Tarih Enstitüsü Dergisi 12, (1982): 507-520. Ocak, Ahmet Yaşar. Osmanlı Toplumunda Zındıklar ve Mülhidler, 15-17. Yüzyıllar [Zındıks and Mülhids in Ottoman Society 15th- 17th centuries]. İstanbul: Tarih Vakfı Yurt Yayınları, 2013. Hayrani Altıntaş, “Dehriyye”, İA islamansiklopedisi.org.tr/dehriyye

@AbcManTr

Ай бұрын

Muhtedi değil. İran'ın Laristan bölgesinde Lar şehri varmış galiba ordan. Diğer adam adında Nadajlı muhtedi galiba. Macar veya yakın civardan. Nadajlı'nın kurban edildiğini söyleyenlerde var.

Lari Mehmet Efendi'nin yazılarının yakılması içimi sızlattı. Keşke okuyabilseydik.

Favori imamım.

@ercankement1

5 ай бұрын

Bu imamın arkasında namaz bile kılınır. :D

@ademdagloglu4101

5 ай бұрын

Ben bile gelirim​@@ercankement1

@tggames7875

5 ай бұрын

İnanmadığın Tanrıya secde eden ateistin max zekası​@@ercankement1

@bajur227

5 ай бұрын

Let's all love lain

@yin-yang512

5 ай бұрын

​@@tggames7875Adamın ironi yaptığını anlayamayacak kadar kuş kafalısın

Bu güzel videonuz için teşekkür ederim.Sultan 5.Murat hakkında da bir video çekmeniz dileğiyle...

Mutlu Yıllar herkese🙏❤️ Nice mutlu yıllara hep beraber inşallah🙏❤️

Ceren Hanım daha önce Lari Mehmed üzerine bir paper hazırlamıştım ancak şu anlık yayınlamayı düşünmüyorum. Kendisi hakkında yabancı seyyahların da yazdığı anlatılar var ancak bunlar 17.yy ingilizcesi ile yazıldığı için çoğunlukla arşivlerde çürümeye bırakılmış, birkaç üniversite bu anlatıları dijitalize etmiş ayrıca kendisi hakkında bir Eda Tezkiresi olduğunu okumuştum ama konu şu ana kadar detaylıca irdelenmedi, eşeğe ters bindirilip tüm şehir boyunca gezdirildiği ve bir ermeni hanında kavga çıkarttığı için yargılandığı anlatısıyla da karşılaştım. Ocak'ın Rycaut'tan aktardığı "musirrin" ve "hubmesihi" gibi kavramların da üzerine çok gidilmedi, detaylı bir arşiv çalışması gerektirdiğini düşünüyorum. saygılarımla

@ec7816

5 ай бұрын

Kendisi "Mahomet Effendy" olarak geçiyor erken modern seyyah anlatılarında. Full-Text Search yaparak bir kısmını Google Books'tan bile bulabileceğinizi düşünüyorum

@TarihObas

5 ай бұрын

Eşeğe ters bindirip gezdirme genellikle büyük ahlaki suçlarda uygulanan bir ceza değil mi? Niye böyle bir şey yapmışlar acaba?

@ec7816

5 ай бұрын

@@TarihObas kadızadeli etkisinin en yüksek olduğu yıllar, ondan kaynaklandığı düşünüyorum. Marc David Baer bu konuları çok iyi açıklıyor

Bu hangi yayından kesit acaba? Tamamını izlemek istiyorum da bilen var mı?

@TarihObas

5 ай бұрын

Video açıklamasında link mevcut. Osmanlı'da Ateistler ve Deistler yayını.

@mervet.6672

5 ай бұрын

​@@TarihObas Ay cevap verdiğiniz için çok teşekkür ederim vaktinizi aldım, nası görememişim bilmiyorum 🌹

@Ahmetcosar-sv7jw

5 ай бұрын

​@@mervet.6672Video açıklamasındaki link dediği nerde oluyor? Linki bulamıyorum ben yaşlıyım.

@297banu

5 ай бұрын

​@@TarihObasdinlerken hem çok şey öğrendim hem de zaman nasıl geçti anlamadım. Emeğiniz için çok teşekkür ederim. 🌺

Cok ilginc bir icerikti, eline saglik

Turan Dursun geldi aklıma.

Bedreddin videonuz var mi? Cok enteresan bir karakter.

"Ya kesinlikle Allah diye bir şey yoktur veya bizim ulemanın bizi illa ikna etmek istedikleri gibi, kudret ve hikmet sahibi değildir. Çünkü eğer gerçekten mevcut olsaydı - ki zaten dünyada böyle bir şey yoktur - benim gibi, ondan horlukla bahseden ve varlığının en büyük düşmanı olan birini asla hayatta bırakmazdı." Lari Mehmet Efendi

@Dawnmare

5 ай бұрын

Gerçekten söylemiş mi bunları? DOTA

@TarihObas

5 ай бұрын

LOL diye yorum yazmadan önce biraz oku.

@Dawnmare

5 ай бұрын

Okuduktan sonra yazabiliyor muyuz? öyle izin var mı?

@TarihObas

5 ай бұрын

@@Dawnmare Kendini rezil etme diye uyarıyorum yoksa naparsan yap

@Dawnmare

5 ай бұрын

"Osmanlıda Zındıklar ve Mülhidler" kitabında bahsi geçiyor onu okudum sayılır mı?

Hocam Ebu Bekir Er Razi Deist miydi öteki videonuzun açıklamasına öyle yazmışsınız

@TarihObas

5 ай бұрын

Birçok ilahiyatçı deist olduğunu söylüyor evet.

@barschcjvj7338

5 ай бұрын

Deist değil. Sadece toplumun geri kalanı gibi stereotip İslam anlayışı yok adamın. Ki kendi kitaplarını okursan, İslam'a karşı pozitif tutumlarını görmüş olursun. O sadece toplumda ve ilim dallarında olan görüşlerini yansıtıp, tasnif edilmesi için eleştirileri ile tavsiyelerini sunmakta. Tekfir edilmesi meselesi çok fazla sayıda değil zaten. Tekfir edenler de onun müslüman olmadığı için değil, aynı İbni Sina gibi farklı görüşleri benimsemesi dolayısıyla soyutlamakta. Ama gerçekten de inançsız biri değildir her ikisi de.

@harunkucuk_

5 ай бұрын

Görüşleri deizmi yakın.

@yin-yang512

5 ай бұрын

​@@barschcjvj7338İslam'a karşı pozitif tutumu olması deist olduğunu değiştirmez. Bir kişinin dinlere saygılı olması o kişiyi müslüman yapmaz.

Lari Mehmet Efendi harika adammış

Videonun sonunda bahsi geçen sonradan müslüman olma durumuyla ilgili merak ettiğim bir soru vardı, sonradan müslüman olanlar ulema olarak nitelendirilmiyor diye biliyordum hatam nerede?

@TarihObas

5 ай бұрын

Nereden öğrendinizse yanlış bilgi imiş. Ulema sınıfı içinde pek çok mühtedi var. Hıristiyan veya Yahudi ailelerde doğup sonradan Müslüman olup din adamı olan çok insan var. Buna dinen de bir engel yok zaten.

@ufuk2965

5 ай бұрын

@@TarihObas teşekkür ederim.

İslam ve semavi din denilen diğer iki dini de iyi bilen, okuyan, yorumlayan imam ya da başka birinin ateist en azından deist olmaması kesinlikle akıl dışı birşey olur.. Fakat yazılarının, kitaplarının imha edilmiş olması dünyada ulaşılacak aşağılık boyutunun en zirvesidir. Ve bunlara ulaşamamak, okuyamamak da bir o kadar kaybımız, yazık olmuş.

@lambwolf9680

4 ай бұрын

havlama

Ne guzel kanal,çok hoşuma gitti

hocam bağlamdan bağımsız olarak saçın yanı niye jiletlediniz?

Osmanlı da tarikatlar ve çocuk istismarı konusunun işlenmesini istiyoruz.

@TarihObas

5 ай бұрын

O dönem bile bugünküler kadar sapıtmış değillerdi ve en yobaz tarikatları Osmanlı dehledi. Tarikatlarde çocuk istismarı olduysa da ben kaydına denk gelmedim. Denk gelirsem anlatırım.

@Turunc_eren

5 ай бұрын

Tarihte tarikatların bugünkünün aksine insalara iş, aş vesaire sağlayan daha hayatın içinde pragmatik bir rolü vardı. İstismar meselesinde ise elbette beşerin olduğu yerde her zaman türlü fesatlıklar çıkacaktır fakat bu tarz istismarların adet haline geldiği bir tarikat yahut herhangi bir teşkilat vardıysa dahi ömrünün pek uzun olabildiğini zannetmiyorum.

@Ethem138

5 ай бұрын

Kaydi olmadigi olmadigi anlamina gelmez..kapali dini örgutlerde bunlar hep olur..manastirlarda falan..​@@TarihObas

@TarihObas

5 ай бұрын

@@Ethem138 O anlama gelir demedim zaten. Fakat kaydı yoksa ben varmış gibi anlatamam. Tarihçi, belgesiz konuşamaz. Ancak fikir yürütebiliriz.

@farukmertturk1205

5 ай бұрын

@@TarihObas Atatürk'ün tarikatleri kapatma sebebi arasında bu istismarların etkisi var mı?

Herkese dinsiz imansız yeni bir yıl dilerim.

@egeerturk5616

5 ай бұрын

Sana da Bol ateşli cehennem

@Filozof475

5 ай бұрын

tövbe yarabbim Allah nasip etmesin

@hakkkacar1038

4 ай бұрын

Allahın sana zaten ihtiyacı yok,imansızlıkta daim ol.

@uzay2022

4 ай бұрын

@@hakkkacar1038 Tanrının hiç birimize ihtiyacı yok .

@EfeChan.

4 ай бұрын

Aminnnnnnnnnnnnnnnn

Bu konuyu işlediğiniz başka bir yayında namazı terk eden bir askerin mühlidlikten yargılandığını okumuştunuz. O zaman illa ateist görüşlerini yaymaya çalışmasına gerek yok, ben inanmıyorum deyip namazı terk edince de bu yargılamaya tabi oluyorsun. O zaman pek de bir serbestiden söz etmemiz mümkün müdür?

@TarihObas

5 ай бұрын

O kişi bir sipahi. Asker sınıfından yani. Din ve vicdan hürriyeti tabii ki yok fakat devlet kademelerinde görev yapanların dini durumlarıyla daha yakından ilgileniyor devlet. Taşrada ateizm deizm bölümü gelecek, orada yeniden izler değerlendirirsiniz.

@harunkucuk_

5 ай бұрын

​@@TarihObasCeren Hanım, Osmanlı'da bu tarz dini konular için sadece şeri hukuk mu işliyor yoksa örfi hukukta devreye giriyor mu? İslam hukukuna göre mürted olma ölüm cezası için yeterli bir sebeptir. Böyle bir durumda şahsın yaşamayabilmesi için farklı mekanizmaların da işlemesi lazım değil mi?

En sevdiğim İmamdır kendisi

Ceren abla anlamadığım bir husus var. şimdi imam diye geçtiğinden dolayı soruyorum. Türk kavramı o zaman müslüman olarak ele alındığı için mi islamın temel esaslarını kabul etmese bile ateist bir bireyi imam olarak ele alıyorlar? mantığıma uymuyor merak ettim.

@TarihObas

5 ай бұрын

Türklükle falan alakası yok adam ulema sınıfından bir imam.

İmamın Kitapları arasında mutlaka Zümrüt Kitabı. Er-Revandi de olmalı diyenler 👇

En iyi imam ateist imamdır.

@hikmetbey5321

4 ай бұрын

Ateizmin bir ahlak disiplini yoktur, sınırsız hayvani özgürlük adına erkeği erkeğe,kadını kadına nikahlama sapıklığı,bilim sahtekarlığı ve İslam Dini'ne her türlü çirkin iftira atma ahlaksızlığı ahlak sayılmaktadır(!).

Demek ki neymiş, based imamlar da varmış

@aphelionvoid4491

4 ай бұрын

@@ApocalypticWorld789 kendini kandırmaya devam et bro

öyle bakıyorum

👏 👏 👏

Kafamıza göre imammış ışıklar içinde uyusun ..

🔥🔥🔥

Yav zaten öğrendikten sonra kesin ateist olunuyor

Ben gibi 😂

Benim geçmis hayat galiba bdbdhwkaks

Şuan Avrupada da Hristiyan olmayan papazlar var

Abla osmanli da oglanciligi da anlatirmisin ?

Osmanlıda inancını yapmayıp bireysel yaşayan mürtedlere ceza uygulanmıyor muydu? Gerçekten merak ettiğimden soruyorum

@mihribankanat1333

5 ай бұрын

Kendi içinde yaşadığı sürece müdahale edilmiyor. Ancak kışkırtma, etrafa yayma, etrafında insan toplamaya başladığı vakitlerde ölüm cezası alabiliyor. Ceren anlatmıştı bir topluluk içinde peygambere, Allah'a vs küfür ettiği için kafa uçurulan birini.

@TarihObas

5 ай бұрын

16-17. yüzyıllarda özellikle cuma namazlarına gitmemek ve hutbe dinlememek şüphe uyandırıyor, eğer bu nedenlerle seni ihbar eden olursa o zaman yargılanma ihtimalin var. Yoksa seni bilemezler bulamazlar başına da bir şey gelmez.

@TarihObas

5 ай бұрын

Aslında mürted olmak da tek başına idamına sebep olmaz. O dönem uleması en azılı ateisti bile öldürtmemek için uğraşmış. O zamanlar Safevi Devleti ile Osmanlının arası çok gergin. İnsanların inançlarıyla bu sebeple uğraşıyorlar daha çok. Sünni İslam’a uygun davranmadığında birisi acaba Safevi-Şii ajanı mı diye şüphelenip peşine düşüyorlar daha çok. Video açıklamasında uzun video var. Onu izlerseniz daha geniş bilgi edinirsiniz.

@user-yb1rx6gd7o

5 ай бұрын

​@@TarihObasiyi aksamlar .acaba , sirf ateist oldugu icin ,yani kimseyle isi olmayan bir insanin idam edilmesi gorulmus mu osmanlida ?mesela recm bildigime gore bir kez olmus .ama hani bazi islam alimletine gore namazi terk etmek bile idam sebebi sayiliyor ya .bu idamlarin hangi devletlerde gerceklestirildigini merak ediyorum.hilafetde olmustur diye dusunuyorum.

@TarihObas

5 ай бұрын

@@user-yb1rx6gd7o Bir olaya, düzensizliğe sebebiyet vermezsen senden kimsenin haberi olmaz genellikle. Ben kendi çalıştığım 15 ve 16. yüzyılda sırf inançsız olduğu için kimsenin öldürüldüğünü görmedim şahsen. Belki sonraki yüzyıllarda olmuştur ama zannetmiyorum.

Ben bugün bile İmam olup ateist olan biliyorum..hatta ilahiyat fakultesinde hoca olan bile var..ben de islami iyice ogrenince ateist oldum..şaṣilacak bir durum degil yani.

@busra1451

5 ай бұрын

İyi pok yemişsiniz😂

@Ethem138

5 ай бұрын

@@kurt.14535 evet çok iyi ogrendim ..

@yin-yang512

5 ай бұрын

İslam'a yani kadın düşmanı bir dine inanan kadının kendisine saygısı yoktur zaten. Sizi tebrik ediyorum.

@AytacFH

4 ай бұрын

Ben de en ateşli ateistlerin Kuranla tanıştıktan sonra Müslüman olduklarına şahit oluyorum. Açığı kapatıyoruz kanka rahat ol.

@yin-yang512

4 ай бұрын

@@AytacFH Kim mesela o ateşli ateistler bir örnek versene

Ceren hocam osman gazininde kuranı bilmediği tarihci erdoğan aydın öteki tarih adlı kitabında anlatır gerçekten din ve islamdan bihabermidir. Tşk ederim..

@TarihObas

5 ай бұрын

Osmanlının en erken devirlerini anlatan en eski ve güvenilir kaynak Aşıkpaşazade Tarihi. Bu kaynakta Osman okur yazar olmadığını kendisi söyler. Fakat dinden kitaptan bihaber diyemeyiz. Kuranı duvarına astığını da yazar bu kaynak. Diğer yandan bazı eski filmlerde veya kitaplarda anlatıldığı kadar dini bilgisi yoktu muhtemelen. Zaten o sıralarda yeni yeni İslama alışıyorlardı.

@seatle705

5 ай бұрын

@@TarihObas Sayın hocam çok tşe ederim.saygılar sunar iyi seneler dilerim Aşıkpaşazade kesin okuyacagım ...🙏🙏

@harunkucuk_

5 ай бұрын

​@@TarihObasDinin kişisel bir inanç değil de bas baya insanları idare etmek için kullanılan bir mekanizma olduğuna işaret eden bir bilgi aslında. Dilini bilmediğiniz, kitabını bile okumayı bilmediğiniz bir şeyi tasdik etmeniz mümkün değilken ona kutsallık ve hakikatlik atfetmek tuhaf.

Maaş alıyor muydu imamlar Osmanlı zamanında?

@TarihObas

5 ай бұрын

Tabii ki. Ulema sınıfı çok ayrıcalıklı bir sınıftı. Osmanlı rejiminin taşıyıcıları idiler sadece din adamı da değil.

@harunkucuk_

5 ай бұрын

Bulunduğu eyalete göre ya maaş alır ya da maaş karşılığı tarım yapması için toprak.

Uydum imama 😅

Osmanlı döneminde Anadolu halkı pozitif bilimler veya herhangi bir ilim öğrenimi konusunda cahil bırakılırlardı gibi bir söylem var. Ne kadar doğru bu?

@TarihObas

5 ай бұрын

Eğitim pek yaygın değil, nitelikli de değil diyeyim kısaca. 19. yüzyılda açıldı diyebiliriz yüksek nitelikli ilk eğitim kurumları. Modernleşmenin etkisiyle açtı sultanlar.

@Allahis_im

5 ай бұрын

Sadece halkın okuma yazma oranına bak cevabı zaten bulursun. He birde o rakamların arasında gayrimüslim olanları ayır elinde %5'in üstünde bir şey kalıyorsa gel yüzüme tükür

@baybaybars

5 ай бұрын

​@@TarihObasII. Mahmud'a hak ehl-i diyebilir miyiz hocam? Geçen birisi ona "Proto-Atatürk" demişti ve gerçekten bu tabir çok hoşuma gitti. II. Mahmud'u en iyi tanımlayan ifade olabilir.

Ne var bunda, bazen ateist olduğum halde ben bile imam olmak istiyorum, adamlar yıllarca emek sarfeden okuyan proflardan daha iyi koşullarda yaşıyor ' bedava lojman, yeşil pasaport, öğretmenden yüksek maaş . Aklı olan imam olur zaten.

@100ylonce9

4 ай бұрын

Eğitimi de mülakatları da kolay değil maaşları da yeni başlayan imam en düşük memur maaşı alıyor. Onun dışında tabi rahat denilebilir iş olarak.

@Ferdi_YAVUZ_11

10 күн бұрын

Merak etme senin gibi dinsizi imam yapmazlar zaten. 😂😂

Islamdan kaçın kurtulun Huzurlu mutlu yaşayın 🤗

@hikmetbey5321

4 ай бұрын

Ateizmin bir ahlak disiplini yoktur, sınırsız hayvani özgürlük adına erkeği erkeğe,kadını kadına nikahlama sapıklığı,bilim sahtekarlığı ve İslam Dini'ne her türlü çirkin iftira atma ahlaksızlığı ahlak sayılmaktadır(!).

@II.Mahmud

4 ай бұрын

Ateizmin ahlak disiplini yokmuş haha..! Evrensel ahlak felsefesini sana armağan etmek isterim. Ahlakın evrensel olduğuna inanan filozoflar/ateistler veya her hangi biri, insanların doğuştan gelen bazı evrensel değerlere sahip olduğunu savunmaktadır. Temel insan haklarını da ahlaksızlık olarak adlandırman da ayrı komik ve trajik. Senin aptal dinine ters olan ahlaksızlık ise bu en büyük ahlaksızlık ve dogmatizmdir. Sen en iyisi Sözler Köşkü'nin altında havla böyle dost :) @@hikmetbey5321

Türkiyedeki Ateist imam sayısı kaçtır acaba?

o dönem için tam bir dahiymiş. keşke kitapları yazıları bu güne gelebilseydi.

lari mehmet efendinin askerleriyiz.

sokrates gibi adammis :)

Tarih okumak çoook önemlidir...

Lari Mehmet Efendi eger çok fazla goze carpmasaydi ulufe sinifinda kalmasıyla kimse ilgilenmezdi değil mi hocam

@TarihObas

5 ай бұрын

Göze çarpmasa başına bir iş gelmezmiş evet.

@harunkucuk_

5 ай бұрын

Müslüman olmaması göze çarpması adına yeter de artar bile. Teosentrik bir devlette müslüman olmayan birinin göze çarpmaması mümkün değil.

Adamın birisi bir köye gitmiş. Köyde yaşayan 100 erkeği karşısına almış ve demiş ki benim uçan bir filim var. Kim bana inanırsa dediğimi yaparsa filim geldiğinde ona mükafat getirecek, kim inanmazsa ona da ceza getirecek. 100 kişinin içerisinde 5 kişi ulan ne kaybederim ki diyerek hemen inanmış. Kalan 95 kişi şunu sorar: Biz hiç uçan bir fil görmedik, gerçek olduğunu nerden bilelim? Adam şu cevabı verir: sevgiyi de göremiyorsunuz ama var. 95 kişinin 15 tanesi daha inanır. Geriye 80 kişi kalır. Kalan 80 kişi şu soruyu sorar: Diğer filler niye uçamıyor o zaman? Adam şu cevabı verir: Penguenler de birer kuş, bütün kuşlar uçabilseydi penguenler de uçardı. 80 kişinin 30 tanesi daha inanıyor. Geriye 50 kişi kalıyor. Kalan 50 kişi şu soruyu soruyor: Filin kanadı mı var nasıl uçsun? Adam şu cevabı veriyor, balonun da kanadı yok ama uçuyor. 50 kişinin 30 tanesi daha inanıyor. Geriye 20 kişi kalıyor. Kalan 20 kişi şunu soruyor: Filin ağırlığı kütlesi belli, havanın kaldırma kuvveti belli, fizik kurallarına aykırı bir durum değil mi? Adam mucize mucize diye cecap veriyor. 10 kişi daha inanıyor. Geriye kalıyor 10 kişi. Kalan 10 kişi mucize diye bir şey olur mu, mucizeyi ispatla o zaman diye soruyorlar. Adam diyor ki sizin gözünüz bağlanmış, inanmak istemeyene ne delil göstersen inanmaz zaten, benim filim uçarak buraya geldiğinde evinizin üstüne çöküp evinizi başınıza yıkınca iş işten geçince görürsünüz diyor. Kalan 10 kişiden 8 tanesi daha korkarak inanıyorlar. Geriye 2 kişi kalıyor. 98 kişiyi arkasana alan adam kalan 2 kişiyi köyden kovuyor. Sonra bu adam köyden 14 kadınla evleniyor. Diğer erkeklere de diyor ki bana inandığınız için uçan filim geldiğinde size en güzel kadınları mükafat olarak getirecek. O gün bugündür birileri hala uçan bir fil bekliyor.

@II.Mahmud

4 ай бұрын

Aklıma Modern dinler geldi sebepsizce..

@Fateturkiyewiki

4 ай бұрын

her açıdan tutarsız yazdıkların kronolojik açıdan bile tutarsız

@muhammeddeniz00

Ай бұрын

Evrim Ağacı sitesinden bir alıntıyla cevap verelim: Korkuluk Safsatası olarak da bilinen Saman Adam Safsatası (İng: "Straw Man Fallacy"), tartıştığınız bir kişinin argümanını eksik, yanlış veya çarpık bir şekilde yorumlayıp o kendi yorumladığınız halini çürütmeye çalışma hatasıdır. Saman adam argümanları ise, karşı tarafa saldırmayı kolaylaştırmak için karşı tarafın duruşunu çarpıtan argümanlardır. Bu türde bir argümanı öne süren bir kimse rakibinin duruşuna saldırıyormuş gibi görünür; ancak saldırdığı şey aslında çarpıttığı argümanlardır. Bu argümanları rakibi zaten halihazırda savunmuyordur. Saman adam argümanları genel olarak üç aşamalı bir süreç ile meydana gelir: A kişisi kendi duruşunu belirtir. B kişisi, A kişisinin orijinal duruşunun çarpıtılmış bir türünü sunar ve iki versiyon arasında hiçbir fark yokmuş gibi davranır. B kişisi, A kişisinin duruşunun çarpıtılmış versiyonuna saldırır ve A kişisinin orijinal argümanını geçersiz kılıyormuş gibi davranır. Yani B kişisi, rakibinin argümanının çarpıtılmış bir versiyonunu, yani bir saman adamı, bir korkuluğu öne sürmektedir ve bu korkuluğa saldırmak, rakibin argümanına saldırmaktan daha kolaydır.

@m.c.a1552

7 күн бұрын

Çok güzel bir betimleme olmuş. Anlamak istemeyen kör ve sağırlar olabilir yine de.

😂

kelebekler deki gibi:)

ilkkk

0:48 Çünkü kuranı okuduğunda secde suresi 4.ayetteki allahın gökte oturup dunyayı 6 günde yaratması kuranda huri ve şarap vaad edilmesini görünce islamın yapay din olduğu zaten belli

@Slahszmann8

5 ай бұрын

Allah Allah bak sen ne zekisin öyle. Siz zannediyorsunuz ki Müslümanlar sizin reddiyelerinizi daha önce hiç duymadıkları için Müslüman .d

@cagriaksu6286

4 ай бұрын

O kadar cahilsin dostum bütün meallere baktım Allah gökte oturması cümlesi geçmiyor bile lqsmakdmakdkadmsk

@cagriaksu6286

4 ай бұрын

Huri şarap vaad edilmesi normal değil mi ergen hiç zina yapmayan erkek öbür dünya da hurisi olacak bir nevi ödül şarapta öyle dünya da şarap içtiğin zaman sarhoş oluyon ama öbür dünya da öyle değil

@reconscout2238

4 ай бұрын

@@cagriaksu6286 arapça bilsen استوا fiilinin üste çıkmak olduğunu ve ayette geçen عرش kelimesinin taht olduğunu bilirsin ayrıyaten ibn abbasın tefsirine bakabilirsin

@muhammeddeniz00

Ай бұрын

Merhaba. Secde suresi 4. ayette "gün" olarak da çevrilen kelime "yevm"dir. "Yevm" kelimesi "evre, aşama" anlamlarında da kullanılır. Ayrıca örneğin Mearic suresi 4. ayette; "Melekler ve ruh, miktarı elli bin yıl olan bir günde O'na yükselir" der. Bu ayette de yevm kelimesi geçer ve bu örneğe bakarak yevm kelimesinin sabit olarak 24 saat manasında kullanılmadığını anlayabiliriz.

Hristiyan imam

Mercimek kadar beyni olan biri kuran okursa muhakkak ateist olur

@rienly4551

5 ай бұрын

Daha doğru bir söz olamazdı

@vradian6152

5 ай бұрын

Peki mercimek kadar beyni olan biri bilimle ilgilense ne olur? 😁

@Slahszmann8

5 ай бұрын

O kadar salaksın ki dinsizliği sadece ateizm olarak görüyorsun.

@user-jg8ln9po9p

5 ай бұрын

yazık sizde mercimek kadar

@harunkucuk_

5 ай бұрын

​@@vradian6152Dinlerin insan uydurması olduğunu daha iyi tasdik etmiş olur.

Bende onu anlamıyorum. Hem imam hem ataist. Nasıl oluyor la.

@rienly4551

5 ай бұрын

Hem imam hem zeki olununca olunuyor

@297banu

5 ай бұрын

​@@rienly4551Okuduğum en güzel yorumlardan biri !Yeni yılınız kutlu olsun.

@Atu1844

5 ай бұрын

@@rienly4551dediğin doğru değil, ateistlerin zihniyeti belli bile değil

@harunkucuk_

5 ай бұрын

Senin bakış açına göre herkes anasından doğduğu fikirler, inançlar ile kalmalı herhalde.

@yin-yang512

5 ай бұрын

İslam'a inanmıyor ama para kazanmak için Müslüman gibi davranıp imamlık yapıyor.

Başlık yanlış olmuş.Bir insan hem ateist hem imam olamaz.Mesela günümüzde önceden papaz olup sonra İslamı seçen insanlar var.Onlara da "müslüman papaz"diyemeyeceğimize göre kelime oyununa gerek yok!!!

@madam3005

4 ай бұрын

Adam müslüman ve papazlık yapıyorsa "müslüman papaz" denir. İmamlık bir meslektir. Adam hem ateist hem de imamlık yapıyorsa "Ateist imam" dersin. Neyini anlamadın ki?

@eceozturk7961

4 ай бұрын

@@madam3005 Müslüman olup papazlık nasıl yapıyor?Papazlık hristiyanlıkta olan bir durum.Ayrıca bahsettiğim kişi papaz falan değil.Müslüman bir din adamı artık.İslamdan önce papazdı.Seviyenin bu kadar düştüğüne inanmak istemiyorum.Ya da savunmak için savunmak ya da mantıksızlaşmak...!!!

@eceozturk7961

4 ай бұрын

Ayrıca ateist bir insan nasıl imam olabilir?İmam olman için önce İman gerekir.İnanıyorsan ancak icra edebilirsin.

@madam3005

4 ай бұрын

İmamlık bir meslek. İnsanların imamların imanlı olması beklemesi, buna sahip olmadan mesleğin icra edilebileceği gerçeğini değiştirmiyor. Romantize etmeye gerek yok.@@eceozturk7961

@metekorkmaz2129

17 күн бұрын

Zorunluluk diye birşey mi var

İslam da özgürlük yok mu? İstediğine inanmana, düşündüğünü söylemene izin verilmiyor mu? İmamı yanlışlıkla zorlamış olmasınlar.

@Allahis_im

5 ай бұрын

Hayır yok. Şu islam özgürlük veya barış dinidir safsatasını bırakın artık. Aç oku kuranı allah inanmayanlar için neden pislik, aşağılık maymun diyor diye sorgula. İslam aleyhine şiir yazan yahudi kadını muhammed neden öldürtmüş bir sorgula. İslamın diğer dinlere saygı duyduğu zaman mekke zamanı yani muhammedin güçsüz olduğu zamandı ama ne zaman ki güçlendi, herkes müslüman olana kadar savaşın diye ayet geldi.

@Allahis_im

5 ай бұрын

He birde özellikle cahiliye dönemini araştır. Muhammedin Ebu Cehil (cahillerin babası)dediği adamın ismi neden eskiden bilgelerin babasıymış sorgula bunları. Hacerul esvedin arap paganların bir putu olduğunu bir gör. Namazın nasıl kılındığını tavafın nasıl yapıldığını kimden almışlar bir bak. Cahiliye döneminde yaşayan insanlardan yani paganlardan. Muhammed de zaten pagandı. Sonradan kendini peygamber ilan etti.

@TarihObas

5 ай бұрын

Önemli olan İslam'da özgürlük olup olmaması değil, erken modern dönemde Osmanlı'da olup olmaması. O yüzyıllarda gelişmiş ve gelişmekte olan ülkelerin hiçbirinde din ve vicdan hürriyeti yok elbette. İnsanlar mücadeleler vererek aldılar bu hakkı.

@harunkucuk_

5 ай бұрын

İslam 'da özgürlük yok.

Ajan olma ihtimali

@TarihObas

5 ай бұрын

Yok, çıkmamış Safevi ajanı olsa Şii olurdu, Şiilerde de inkar yok bu inançları. Dahası halkı Safeviler lehine örgütlemeye çalışırdı öyle bir çabası da yok.

O devirde 1. Ne cesaret 2. Bu kadar din eğitimine karşı nasıl böyle oldu...

@harunkucuk_

5 ай бұрын

İnanmak ile bilmek arasında farkı vardır. Bilmek isteyen ortadoğu dinlerine inanamaz.

@nigdeball9691

5 ай бұрын

@@harunkucuk_bilgi=gerekçelendirilmiş doğru inanç

@yin-yang512

5 ай бұрын

​@@nigdeball9691Din gerekçelendirilmemiş yanlış inançtır

@harunkucuk_

4 ай бұрын

@@nigdeball9691 Platon'un bilgi hakkındaki tanımı böyle. Kısmen doğru hatta çağına göre oldukça doğru. Fakat benim dediğim şeye ters bir şey yok.Hatta inanmak ile bilmek arasındaki farkı bu tanım bile ortaya koymak için yeterli. Aklın sıra bilgi de inanç demeye getirmeye çalışmışsın ama detayına girersek büyük patlarsın. Platon'u pek sevmem, senin neden sevdiğini de gayet iyi biliyorum. İnanç fetişizminizi insanlığın başına bela etmekte onun saçmalıklarına dayanıyorsunuz.

@1Sekiro1

4 ай бұрын

modern bilim felsefesinde bilgi gerçeklendirilmiş bir inançtır. Yani siz bir şeyi biliyorum yani inanmıyorum derseniz saçmalamış olursunuz.@@harunkucuk_

Tövbe neuzubillah..Allahsız kitapsız immami olur.seriate göre tövbesi istenir.olmassa katledilir.

SAÇA BAK.

@dancemonkey118

2 ай бұрын

Ağla 😢

@Bambi-vq9ph

9 күн бұрын

Isminin hakkını veriyorsun

@dalyarak9260

9 күн бұрын

@@dancemonkey118 KINA YAK

@dalyarak9260

9 күн бұрын

@@Bambi-vq9ph KIYAMAM YA

Aykırı konuş ünlü öl. Öyle birşey yok

@EfeChan.

4 ай бұрын

Ünlü niye ölüyor ünlü olunca ölünür mu

Götünden haber video yapmış zilli 😂

@ferhathesap2

2 ай бұрын

Şu kadın diplomalı kaç master yapmış tarihçi olmasının yanı sıra yaptığı her videoda kaynakları belirtip sunan birisi. Kadına aptalca yorumlar yapmadan önce kaynaklara bakmak doğru mu yanlış mı diye bakmak çok mu zor? Sağdan soldan duyduklarınız ile hayatınız da 1 kere tarih kitaplarını, çalışmalarını, kaynaklarını açıp bakmamış sınız gelmiş bir şeyler öğrenmiş ve bunu paylaşan kişilere de laf ediyorsunuz. Sizin gözünüz den şu tarihi, geçmişi bide biz görsek keşke. Kaynak var deriz onuda değiştirmişler dersiniz sizin gibi tipler ne kafada yaşıyor bu hayatı çok merak ediyorum.