Очень приятно видеть обзор и ремонт прибора, а не разрушение ради драгмета.
@user-lp7gp6ze9w Жыл бұрын
Вау! Да это же аудиофильский двухканальный(стерео) осциллограф!
@user-ze1ti3xn5b Жыл бұрын
Фантастически гениальная компоновка! Честь и слава советским инженерам!!!
@REFLAR_LAB
Жыл бұрын
Tektronix 7904 500 МГц в РВ. 1971 г.в. У С1-99 ручки пластмасса на клею, только разламывать и потом ставить другие. Лучше купить старинный Tektronix 2465 4 канала x 400 МГц. Время Установления ПХ 0.5 нс! Экранная графика, курсорные измерения, вес с ЗИП-ом 11 кг. И это 80-ые года...
@borisboris2061
8 ай бұрын
@@REFLAR_LAB и коаксиальный вход 50 Ом, да?
@borisboris2061
8 ай бұрын
@@REFLAR_LAB видимо ручки не видел
@REFLAR_LAB
8 ай бұрын
Tektronix 2465 1МОм и 50 Ом входы, выбор режима с передней панели. Очень удобно. @@borisboris2061
@REFLAR_LAB
8 ай бұрын
У С1-99 (C1-67 и тд) как и удругих приборов данного завода, ручки - плохие. Что бы добраться до стопорных винтиков нужно снять пластмассовую накладку. Накладку на заводе сажали на клей! В результате чего снять ее целой и невредимой не представлялось возможным. Есть другие ручки у советских приборов, тоже с накладкой из светло серой пластмассы, их на клей не сажали, там крепление на защелках. Вот эти ручки получше были, как на С1-114. Были случаи когда защелки обламывались, но это редко случалось. А в С1-99 вы облысеете снимать эти ручки.@@borisboris2061
@user-sn1gq8ry5q5 ай бұрын
Да были Люди...
@Au_79 Жыл бұрын
Круто! Мне так и не удалось найти в нормальном состоянии и за адекватные деньги осциллограф из-за аффинажников, пришлось цифровой брать.
@apopovv
7 ай бұрын
Вы ничего не потеряли. Но выиграли. Древние технологии оставьте динозаврам. Вымершим уже.
@user-fo1hm9md1l Жыл бұрын
Как в анекдоте о гинекологе, который поклеил обои через замочную скважину. Сноровка-великая вещь.
@borisboris20619 ай бұрын
У моего, за 30 лет ничего, кроме пластиковой ручки, не поломалось.
@REFLAR_LAB
8 ай бұрын
Поверку тоже 30 лет не делали?
@REFLAR_LAB Жыл бұрын
Плюс этого огромного ящика заключается в том, что он как-то худо-бедно ремонтопригоден. Потому что собран в основном на дискретных компонентах и не содержит гибридных микросхем частного применения. Но я бы взял на e-bay Tektronix 2465 80х годов. 4 канала по 400 МГц. Время установления ПХ 0,5 нс! Экранная графика, курсорные измерения. Вес с ЗИП-ом 11 кг. И высочайшая надежность. Можно не бояться что он выйдет из строя после покупки, не смотря на свой солидный возраст. А эта махина С1-99 на любителя. Есть люди которые очень любят все советское. Им это в радость, если есть куда ставить этот осциллогроб размером с письменный стол. Кстати я в прошлом году видел одна московская фирма торгующая современным измерительным оборудованием, выставила на продажу винтажные Tektronix 2465B в хорошем состоянии, с поверкой.
@borisboris2061
9 ай бұрын
Там вход 50 Ом - прибор не для любителя.
@REFLAR_LAB
9 ай бұрын
@@borisboris2061 Tektronix 2465 1МОм и 50 Ом входы, см. морду прибора.
@REFLAR_LAB Жыл бұрын
Доброго времени суток! 27 кВ на аноде 17ЛО1И быть никак не может, так как предельно допустимым напряжением послеускорения для данной ЭЛТ -15 кВ. Если нужно могу этикетку заводскую на 17ЛО1И продемонстрировать. ps. У меня на канале в Play List несколько обзорчиков на винтажные Tek-и. Tektronix 7904 500 МГц в РВ. 1971 г.в. модульная структура.
@VKA1870
Жыл бұрын
Оговорился. Потом поправил, 12.5 кв
@user-ze1ti3xn5b
Жыл бұрын
@@VKA1870 ☝👍👍
@user-up9om7zg1p Жыл бұрын
Родное активное охлаждение издает не дикие вопли, а невыносимые вопли! Я когда впервые услышал, то мне просто стало плохо. Впервые высказал о создателе все, что думал. Создатель видно полагал, что осциллограф предназначен для особо "продвинутых" и чаще всего рукожопых. Осознать тот факт, что осциллограф своим использованием находит 95% всех повреждений и может работать часами, создателю не судьба. В остальном - прибор очень удобен. Обладает хорошими параметрами. Тут в комментариях народ пишет о существовании более высокочастотных приборов. Иногда народ путает универсальный осциллограф со специальным ВЧ, который используется в строго определенном случае и для некоторых измерений не подходит.
@user-xq2dw6pm3y Жыл бұрын
Приветствую! У 99х осциллографов есть какие-то существенные различия в плане эксплуатации в зависимости от годов выпуска? Какого года лучше искать если захочу купить?
@user-cx4jy5ud8d Жыл бұрын
Как часто используете измерения ближе к 100мг
@BukVid
Жыл бұрын
никогда
@MUO1-ppFXV2_gybIqnzNOw Жыл бұрын
А Вы откуда?
@dikey4587 Жыл бұрын
Лайк. А чем так классно толщину лучика регулировали?
@dikey4587
Жыл бұрын
Что то автор молчит, а так хотелось узнать его опыт
@REFLAR_LAB
8 ай бұрын
Волшебными ручками "Фокусировка" и "Астигматизм"
@dikey4587
8 ай бұрын
@@REFLAR_LAB это для детского сада. А для тех, кто реально эксплуатировал 99й, остаётся вопрос - как загнать ширину луча в паспорт по трубке( хотя бы 0,8), ведь серийный прибор с завода даёт луч более 1 мм, как ни крути регуляторы, да еще часто с адовой модуляцией - и это при исправных конденсаторах в БП.
Пікірлер: 32
Очень приятно видеть обзор и ремонт прибора, а не разрушение ради драгмета.
Вау! Да это же аудиофильский двухканальный(стерео) осциллограф!
Фантастически гениальная компоновка! Честь и слава советским инженерам!!!
@REFLAR_LAB
Жыл бұрын
Tektronix 7904 500 МГц в РВ. 1971 г.в. У С1-99 ручки пластмасса на клею, только разламывать и потом ставить другие. Лучше купить старинный Tektronix 2465 4 канала x 400 МГц. Время Установления ПХ 0.5 нс! Экранная графика, курсорные измерения, вес с ЗИП-ом 11 кг. И это 80-ые года...
@borisboris2061
8 ай бұрын
@@REFLAR_LAB и коаксиальный вход 50 Ом, да?
@borisboris2061
8 ай бұрын
@@REFLAR_LAB видимо ручки не видел
@REFLAR_LAB
8 ай бұрын
Tektronix 2465 1МОм и 50 Ом входы, выбор режима с передней панели. Очень удобно. @@borisboris2061
@REFLAR_LAB
8 ай бұрын
У С1-99 (C1-67 и тд) как и удругих приборов данного завода, ручки - плохие. Что бы добраться до стопорных винтиков нужно снять пластмассовую накладку. Накладку на заводе сажали на клей! В результате чего снять ее целой и невредимой не представлялось возможным. Есть другие ручки у советских приборов, тоже с накладкой из светло серой пластмассы, их на клей не сажали, там крепление на защелках. Вот эти ручки получше были, как на С1-114. Были случаи когда защелки обламывались, но это редко случалось. А в С1-99 вы облысеете снимать эти ручки.@@borisboris2061
Да были Люди...
Круто! Мне так и не удалось найти в нормальном состоянии и за адекватные деньги осциллограф из-за аффинажников, пришлось цифровой брать.
@apopovv
7 ай бұрын
Вы ничего не потеряли. Но выиграли. Древние технологии оставьте динозаврам. Вымершим уже.
Как в анекдоте о гинекологе, который поклеил обои через замочную скважину. Сноровка-великая вещь.
У моего, за 30 лет ничего, кроме пластиковой ручки, не поломалось.
@REFLAR_LAB
8 ай бұрын
Поверку тоже 30 лет не делали?
Плюс этого огромного ящика заключается в том, что он как-то худо-бедно ремонтопригоден. Потому что собран в основном на дискретных компонентах и не содержит гибридных микросхем частного применения. Но я бы взял на e-bay Tektronix 2465 80х годов. 4 канала по 400 МГц. Время установления ПХ 0,5 нс! Экранная графика, курсорные измерения. Вес с ЗИП-ом 11 кг. И высочайшая надежность. Можно не бояться что он выйдет из строя после покупки, не смотря на свой солидный возраст. А эта махина С1-99 на любителя. Есть люди которые очень любят все советское. Им это в радость, если есть куда ставить этот осциллогроб размером с письменный стол. Кстати я в прошлом году видел одна московская фирма торгующая современным измерительным оборудованием, выставила на продажу винтажные Tektronix 2465B в хорошем состоянии, с поверкой.
@borisboris2061
9 ай бұрын
Там вход 50 Ом - прибор не для любителя.
@REFLAR_LAB
9 ай бұрын
@@borisboris2061 Tektronix 2465 1МОм и 50 Ом входы, см. морду прибора.
Доброго времени суток! 27 кВ на аноде 17ЛО1И быть никак не может, так как предельно допустимым напряжением послеускорения для данной ЭЛТ -15 кВ. Если нужно могу этикетку заводскую на 17ЛО1И продемонстрировать. ps. У меня на канале в Play List несколько обзорчиков на винтажные Tek-и. Tektronix 7904 500 МГц в РВ. 1971 г.в. модульная структура.
@VKA1870
Жыл бұрын
Оговорился. Потом поправил, 12.5 кв
@user-ze1ti3xn5b
Жыл бұрын
@@VKA1870 ☝👍👍
Родное активное охлаждение издает не дикие вопли, а невыносимые вопли! Я когда впервые услышал, то мне просто стало плохо. Впервые высказал о создателе все, что думал. Создатель видно полагал, что осциллограф предназначен для особо "продвинутых" и чаще всего рукожопых. Осознать тот факт, что осциллограф своим использованием находит 95% всех повреждений и может работать часами, создателю не судьба. В остальном - прибор очень удобен. Обладает хорошими параметрами. Тут в комментариях народ пишет о существовании более высокочастотных приборов. Иногда народ путает универсальный осциллограф со специальным ВЧ, который используется в строго определенном случае и для некоторых измерений не подходит.
Приветствую! У 99х осциллографов есть какие-то существенные различия в плане эксплуатации в зависимости от годов выпуска? Какого года лучше искать если захочу купить?
Как часто используете измерения ближе к 100мг
@BukVid
Жыл бұрын
никогда
А Вы откуда?
Лайк. А чем так классно толщину лучика регулировали?
@dikey4587
Жыл бұрын
Что то автор молчит, а так хотелось узнать его опыт
@REFLAR_LAB
8 ай бұрын
Волшебными ручками "Фокусировка" и "Астигматизм"
@dikey4587
8 ай бұрын
@@REFLAR_LAB это для детского сада. А для тех, кто реально эксплуатировал 99й, остаётся вопрос - как загнать ширину луча в паспорт по трубке( хотя бы 0,8), ведь серийный прибор с завода даёт луч более 1 мм, как ни крути регуляторы, да еще часто с адовой модуляцией - и это при исправных конденсаторах в БП.