У меня дед провоевал на 45ке почти всю войну, прошёл от Сталинграда, через Кенигсберг(Калининград), до Берлина... Смертники это были, самые настоящие смертники. "Прощай Родина" как их называли, или " Ствол длинный, жизнь короткая". А фильм нужный, вернее не фильм, а весь сериал. Чтоб в голове у современной молодёжи были не только дом2, мтв и рэп, а ещё что-то действительно настоящее и ценное, а именно ПАМЯТЬ...

@user-px5ff5ff8x

5 жыл бұрын

смертник, а 5лет воевал и ещё внука сделал, если пишешь правду. Все на войне под смертью, вывеску смени, если ты русский, противно смотреть

@AntiBandera

5 жыл бұрын

Если он был смертник то как всю войну прошёл до Берлина ?

@AntiBandera

5 жыл бұрын

Если он был смертник то как всю войну прошёл до Берлина ?

@AntiBandera

5 жыл бұрын

Если он был смертник то как всю войну прошёл до Берлина ?

@dazzershell

4 жыл бұрын

У немцев в пушках с уменьшающимся калибром снаряд до огромной скорости разгонялся и пробивал броню, которую могли взять только крупные орудия с обычным стволом, а сама пушка была мньше 45ки. По их системе она вообще считалась пт ружьем. Из минусов был низкий ресурс ствола (200 выстрелов), что считалось не критичным, тк столько настрелять и не погибнуть удавалось единицам. У наших такие стволы и снаряды сделать не смогли.

Прадед был заряжающим 45,а потом и командиром.Погиб 28 января 1945

@user-zf4zu5sb6u

4 жыл бұрын

Мы их помним.

@user-gn2pg3zs7v

4 жыл бұрын

Царстве небесное

@user-pz1lp8fe8o

3 жыл бұрын

Вечная Память! Вечная Слава нашим предкам!

@user-js6mb5dn6x

2 жыл бұрын

Вечная память героям!

да, ты прав. на самом деле танк очень уязвимая машина, но ты попробуй к нему подберись - его охраняет куча пехотинцев как зеницу ока! они без танка - мясо, танк без них - жестянка, но вместе - они сила! :)

@TwillightCat

10 ай бұрын

Пехоту отсекают пулемёты и миномёты, ПТА обездвиживают и уничтожает танки.

да классные программы уже 2 й день залипаю сморю

Отличная программа.

От Бреста, до Москвы и Сталинграда и на Берлин! Слава им

Слава народу из которого вышли такие конструкторы как Грабин Петров Кошкин Котин и целая плеяда Советских конструкторов инженеров рабочих благодаря которым тыл поставил оружие Победы фронту!

Пушка 20-К, называемая 45 ти миллиметровкой, на самом деле была хорошим,простым в обслуживании и эксплуатации орудием.Дело в другом.В конце 20-х годов руководство РККА приняло 45мм калибр орудий как основной калибр Красной Армии.В следствии этого было выпущено и складировано огромное количество боеприпасов,производство соответствовало материально-техническому уровню конца 20-х,начала 30-х годов.Артиллерийский порох был очень низкого качества,в следствии чего снаряд часто не соответствовал баллистическим данным.Поэтому каждый выстрел из сорокопятки был для артиллеристов лотореей.В более поздних снарядах шел уже ленд-лизовский американский порох отличного качества.В 1944 году Главное Артиллерийское Управление РККА провело сравнительную экспертизу 85мм снаряда советского производства и 75мм снаряда американского производства.Результаты были явно не в пользу советского снаряда.Качество было бедой советского производства до самого конца.

@avngavng3899

4 жыл бұрын

Ещё один жопализ

@reddrn620

3 жыл бұрын

Что значит явно? Твои догадки/домыслы? Можно ссылочку?

@user-yl7zu1pc2z

2 жыл бұрын

Пиздежь.и в 1ю мировую плохой порох был?а как же знаменитая коса смерти-трехдюймовка?а флот?

@TwillightCat

10 ай бұрын

качество всегда было бедой горе-исследователей, выдергивающих отдельные аспекты из контекста истории.

Мне 10 лет и мне просто нравятся сматруть про танки, пушки. И другое

57 мм , хватало любому гансу на орехи

@user-ge9px5ne2q

2 жыл бұрын

Ну канэшно пробивала тигр в лоб с 10км насквозь, совьетцкая пушка самая совьецкая у мире!!! Срака пятка зюпер!

Excelente Cañón

СВЕТЛАЯ ПАМЯТЬ!!!

Вечная Слава

Всё-таки у 45ки и откат был небольшим, и наводить да перезаряжать её было проще, чем пушки бОльшего калибра...

да, стабилизатор дело нужное :)

Про "основу немецких танковых войск" которую якобы составляли Pz III и Pz IV явно погорячились. Особенно насчет последних. Всего этих танков на Восточном фронте было порядка 439 штук. Для сравнения Pz II было 746 шт, Pz I более 520-ти и не говоря уж про чехословацкие танки которых было аж 780 штук. Так что вместе с Pz III, коих насчитывалось 965, "основа немецких танковых войск" не составляла даже трети их числа.

@TwillightCat

10 ай бұрын

Строго говоря, что первые, что вторые "пазики" были танками чисто номинально, в лучшем случае подбирающимися к уровню БТ-7.

А дизы тут что фрицы ставят?

@user-df5wm1jr6k

5 жыл бұрын

не добитые сс к концу кричали ништ шиссен но их в плен не брали

@Maximvvv777

5 жыл бұрын

. Манкурты-кокошеносцы, вы почему неграмотные: *в школу не ходили или дебилы?*

@longpox1403

5 жыл бұрын

Барбосы ихние

@Bamburbiev_Kirguduy

4 жыл бұрын

Нет, не фрицы, а те, кто вранью не верят.

@user-vm8gp1ue8c

4 жыл бұрын

Вова Антонов 🤣🤣🤣👍

Мой дед служил в противотанковой артиллерии. В Польше говорит батарея попала под удар тигров. Прет большой как дом. Мы бьем по нему а снаряды как орехи отскакивают. Ворвались на позицию и давай давить наших. Я уже отходную прочел. Тут политработник прибежал раненый. орет - цепляйте пушку к машине. мы пушку прицепили и ходу. Так одна наша пушка и спаслась , остальные погибли. А отец служил наводчиком на 57 мм пушке. Уже после войны. Говорит при выстереле такой звук высокий уши режет

@user-ok2zn4zr7h

4 жыл бұрын

чего то ты засочинялся . танк на позиции давит батарею и в это время ребятки под носом у танка цепляют пушку и уезжают на машине).

@TwillightCat

10 ай бұрын

Паника при отражении атаки - дело такое...

Спасибо за ролики.А тем кому нравится могли бы и проголосовать, что бы рейтинг видео поднять

на счет гос. испытаний и ттх я с тобой согласен, но со временем накопилось столько неточностей и много информации просто исказилось под действием политических интерессов и многих других факторов. Я понимаю что это дорого делать заново испытания итд, но думаю многим былобы интерессно, а то обсасываем все тежи кадры... попробуй найти достоверную инфу о том же т72 и поимеш что реально есть мало чего, хотя он уже дааавно не сикретный и образцов для эксперементов болие чем достаточно...

Афигеть-спицы на колесах противотанковых пушек!

@user-zt7wf8dz1c

4 жыл бұрын

Экономия веса сынок,но тебе егэ шнику не сообразить ,бестолочь.

@user-hi8dx2mv5z

4 жыл бұрын

Вы, милейший, могли бы закончить свой комментарий на втором слове "экономия веса". Дальнейшее хамство не говорит о большом интеллекте. И с каких буйков решили, что я сдавал какие то эгэ?

@user-zt7wf8dz1c

4 жыл бұрын

@@user-hi8dx2mv5z просто ты бестолочь и все на этом,а ,ну и егэ шник конечно)))

@user-ui8nj1qf5x

3 жыл бұрын

Когда потягаешь пушку на руках.первый снимешь литые диски и поставишь на спицах.Экономия веса.

@TwillightCat

10 ай бұрын

@@user-hi8dx2mv5z в таком случае всё щё хуже ;0)

То что советская артиллерия была превосходной говорит тот факт, что сотни советских орудий захваченных в первый год войны и позже немедленно ставились вермахтом на вооружение и использовались не только против Красной Армии но и на других фронтах.

@Maximvvv777

5 жыл бұрын

. Они не просто использовались, а прежде были доработаны. Таких было всего чуть более 270 шт. 85-ок, которые ставили на Мардер 2.

@Oleg_Zaharov

5 жыл бұрын

@@Maximvvv777 , грабинки 76мм забыл

@Maximvvv777

5 жыл бұрын

. Олег,о них не в курсе.

@Oleg_Zaharov

5 жыл бұрын

@@Maximvvv777 , на мардеры ставили именно грабинки Ф 22. Так же их часть в исходном и переделанном виде пошла на "гадюки", как и часть УСВ

@Maximvvv777

5 жыл бұрын

. Олег Захаров, точно-точно... у них еще камору расширяли для большей гильзы, т.к. сочли снаряд слабым по причине малого кол-ва пороха в мелкой гильзе. Просто перепутал.

10:35 что же это за музыка... Кто нибудь может подсказать?

Ее называли -Прощай Родина!

Честь и хвала наим дедам

ладно, у всех случаеться глупость сморозить :)

Почему же "взятые с потолка"? Уверен, что цифры приводятся по документам, которые, в свою очередь, отражают характеристики по результатам испытаний на полигонах ещё в 30-40е годы.

Чуть не правильно выразились, но разница большая:Артиллеристы(за несколько километров от передовой) или противотанкисты за сотни метров

Зачем сразу обзываться-то? Да, протупил тогда, сейчас я уже намного лучше разбираюсь в военной технике тех лет.

Это точно, поклон им за их мужество, доблесть, отвагу, силу воли и выносливость! ЗИС-3, к примеру, надо было в лошадей впрягать, чтобы перетащить...

@user-xw4ks1cf6l

3 жыл бұрын

За что поклон? За то что драпали до Волги и Кавказа? Что проспали пол страны, что население бросили на волю немцам, что людей угоняли в Германию...что взрывали, топили и жгли все при отступлении???? За что их так хвалить, что не хотелось воевать и сдавались миллионами в плен?????

@user-yl7zu1pc2z

Жыл бұрын

Руками перекатывали

@TwillightCat

10 ай бұрын

Вообще-то ЗИС-2 перемещалась силами расчёта по позиции, другое дело, что расстояния эти были невелики.

@TwillightCat

10 ай бұрын

@@user-xw4ks1cf6l вы дебил, деточка. Причём дебил как минимум дважды: как органически, так и профессионально.

Полностью согласен.Вот так послушаешь про гранаты,бутылки,пушки и ПТ ружья и все пытаются дать понять,что танки-это самые уязвимые мишени. И задаёшься вопросом,зачем же их тогда вообще выпускали,чтобы съездить в соседний магазин за кружкой пива?Что,значит врут,что наступлению немецких танков под Москвой и под Курском противостояли ИМЕННО СОВЕТСКИЕ ТАНКИ? Причём даже со 100м иногда не получалось пробить тот же "Тигр" в борт-не мой слова,а ветерана-танкиста.

@user-yl7zu1pc2z

2 жыл бұрын

Тигров выпущено примерно 1300.фердинандов 92.капля в море.думайте.

@TwillightCat

10 ай бұрын

А зачем его пробивать в борт? Выбил ведущий каток, порвал гусянку - и здравствуй, Ганс, туши капусту ;0) Основные причины выхода из строя Пантер и Тигров - не пробития, а разрушение ходовой и заклинивание башни. Вообще-то и там, и на других участках фронта противостоял комплекс противотанковых средств, начиная с банальных противотанковых мин и заканчивая авиацией. Строго говоря, поражение танка всегда происходит ситуативно, это всегда сумма ошибок экипажа и умения расчёта противотанкового средства/противостоящих бойцов.

с днем артиллерии и ракетных войск.

Поверхностный фильм. Очень! Не указана табличная и реальная бронепробиваемость. Не говорится о том, что к 1941г. часть бронебойных снарядов оказались перекаленными и необеспечивали расчётную бронепробиваемость. Немецкие новые танки Т-3 и Т-4 имели лобовую броню в 1841г. 40-50 мм.. Да ещё если танк идёт наискосок, то толщина брони, которую надо пробить увеличивается. К лету 1942г. немцы подняли лобовую толщина брони на Т-3 и Т-4 до 60-80 мм. И 45мм пушка образом.1937г. вообще перестала их попадать в лоб!!! Разве, только в гусеницы. Новая с удлинённым стволом стала поступать на вооружение осенью 1942г., когда основные территориальные захваты Вермахт уже совершил. 57 мм. противотанковую пушку из за "избыточности" действия сняли с производства совершенно зря! Были сложности с производством длинных тонких стволов и снарядов к ним. Но , можно было какое-то время выпускать укороченные стволы, чтоб не было "избыточной мощности", но был запас для поражения немецких танков с усиленной бронёй. А так, по хорошему, надо признать, что немцы переиграли наши ПТО увеличенной бронёй в 41 и 42гг.

@user-yl7zu1pc2z

2 жыл бұрын

Пиздежь.про бракованные снаряды только здесь узнал.ветераны не говорили.

@TwillightCat

10 ай бұрын

Надо признать вам собственную несусветную глупость и биполярочку ;0)

во т небуло оружия а танков было очень многа гранат для танков.слава Героям.

@user-sf4sg7qr1g

4 жыл бұрын

Смерть фашистам.

Хорошо что хоботок у 45 нарастили. Не правильное было у нас в артилерии комплектование дивизионов и батарей.

@TwillightCat

10 ай бұрын

мозгу вас неправильный ;0)

@Cheburashka207 Давай скажем так. Сейчас НЕКОТОРЫЕ танки могут стрелять с хода. Впрочем, речь шла конкретно о фильме.

@TwillightCat

10 ай бұрын

прицельно, на секундочку. Это очень важная деталь...

@Kragers25 Cейчас уже нет

... К началу сражения на Воронежском фронте не было ни одной части с ЗИС-2, а на Центральном фронте было всего четыре истребительно-противотанковых полка (по 20 пушек в полку, всего 80 орудий) вооруженных новой материальной частью. Считалось, что немцы нанесут главный удар на северном фасе Курского выступа, и поэтому именно Центральный фронт под командованием Рокоссовского К.К. получил полки с новыми орудиями... 80 пушек калибра 57 мм на всю курскую битву с тысячами танков, нафига пи...деть?

@TwillightCat

10 ай бұрын

ну вот и не пиздите ;0) Противотанковых средств хватало, начиная с противотанковых мин и заканчивая штурмовиками.

Естественно, что при таких раскладах сорокапятка гарантированно могла поразить 2 немецких танка из трех. Поскольку новые немецкие танки составляли всего треть общего количества машин. Не говоря уж про стрельбу из засад и другие тактические приемы, которые позволяли гарантированно уничтожать любой немецкий танк начального периода войны...

@TwillightCat

10 ай бұрын

Для того, чтобы резко сократить опасность танка, достаточно вывести из строя его ходовую часть, а далее он становиться неподвижной мишенью со всеми вытекающими. Второй момент - поражение танка под башню, которое приводит резкому сокращению боеспособности танка.

а ты хронику в цвете не видел? посмотри, интерессно :) в любом случае, я просто говорю, что былобы классно узнать реальную информацию о военной технике, а не просто тех. характеристики взатые с потолка... посмотреть технику в деле, провести эксперементы, симулировать реальное боевое использование, а не просто в десятый раз повторять фронтовую хронику, слухи и затерные военные кадры...

Что касается "добавить зрелищности" и пострелять из старых образцов ради "проверить", так это некислые затраты+многие образцы сохранились в штучных экземлярах и лишний раз палить из музейного экспоната - варварство. И в любом случае это стоит немалых денег, так что смотрели бы вы в таком случае не нахаляву на Ютубе, а по кабельному с подпиской в $20-30 в месяц. Да и то, если набралось бы достаточное количество желающих. И так, ради интереса - у вас есть хоть один честно купленный DVD КР ?

Тигры и Пантеры появились в разное время, а не в одной битве, к тому же с пробитием 160мм приведенной брони пантеры у зис2 были проблемы

@reddrn620

5 жыл бұрын

Вообще-то, 140, что с подкалиберным вполне вероятно на дистанции менее 300м (по др. данным - 100м). Но в 43г в основном, враги были старые модели с бронёй до 80мм.

@user-oe8kn3wl1q

5 жыл бұрын

300 метров (а тем более 100) - это дистанция винтовочно-пулемётного огня, со всеми вытекающими для противотанкистов.

@reddrn620

4 жыл бұрын

@@Bamburbiev_Kirguduy перъдоль горит только у тебя :) Наверно, ты хотел сказать, что летали мимо оных заводов и хранилищ. В противном случае, я не знаю, чем их бомбили вплоть до середины 44г: запчастями, станками и баками с нефтепродуктами?

@TwillightCat

10 ай бұрын

Проблемы всегда были с головой у комментаторов вроде вас. Для особо неумных: пробивать танк для того, чтобы вывести его из строя совершенно не обязательно, достаточно его обездвижить, превратив в неподвижную мишень. А дальше уже дело стойкости экипажа и выучки расчётов огневых средств противника.

Т-34 с 76мм пушкой пробивала "Тигра" с 200м,и то не лобовую

@bonjour871

4 жыл бұрын

Т34-57пробивал тигра на 1км,а в лоб на 600-700 метров, но увы в войсках были единицы данных машин, как и пушек зис 2,что было невероятным упущением, хотя она была готова до начала войны

@user-ui8nj1qf5x

3 жыл бұрын

Если подкалиберный коммулятивный снаряд .расстояние и толщина пробивания увеличивалась вдвое.Жаль .что все это пришло в лето 1943.после Курска.а до осени.зимы 1941.ничего не было кроме бутылок зажигалок.Как воевали .уму непостижимо.

@user-ui8nj1qf5x

3 жыл бұрын

Аддик ман.не забывай .что на лето 1941 года 76 мм т-34.с лихвой хватало на т-2 .т-3 с 40 мм броней.Немцы первые начали выкатывать 88 мм щенттные орудия .что бы останавливать т-34 и КВ.Не случайно потом это орудие поставили на Тигр.Как и 85 мм зенитное орудие к 96 на модификацию т-34.И т 34-85 .сжигал тигров и пантер уже на равных.

@Turan2022

3 жыл бұрын

@@user-ui8nj1qf5x ПУШКА К-57. а не К-96.

@user-xh3md8kt2x

2 жыл бұрын

@@user-ui8nj1qf5x , пантера и тигр уступали т 34 85 , и старались с ним в бой не ввязываться

45 мм пушка к началу войны была устаревшей. Она была рассчитана на танки с противопульной броней. У немцев лобовая броня всех танков была противоснарядной не меньше 30 мм. Тем более что и снаряды были не ахти. Только после удлинения ствола пушка смогла выполнять как то свои функции. Успехи немцев в начале войны при таком незначительном количестве танков и были во многом связаны с отсутствием в РККА нормальной противотанковой артиллерии.

@reddrn620

4 жыл бұрын

45ка была рассчитана на противоснарядную броню. Но гомогенную. У немцев была гетерогенная броня. А против неё, надо хотябы остроголовые снаряды. Некоторые снаряды были бракованными, но в 42г навели порядок: расстреляли с 10 вредителей и всё наладилось.

@user-xc6vs6gi6w

4 жыл бұрын

@@reddrn620 45 мм наследница немецкой 37 мм это в целом для противопульной брони. ну 15 мм. А у немцев меньше 30 мм лобовая не была

@reddrn620

4 жыл бұрын

@@user-xc6vs6gi6w то, что они появились раньше толстой брони, не значит, что они не могли бить противоснарядную броню. Вопрос лишь в толщине.

@user-xc6vs6gi6w

4 жыл бұрын

@@reddrn620 ну может в упор при качественном снаряде и пробили бы 30 мм. Да кто же даст. Реально немцы с таким малым количеством танков могли действовать только при крайне слабой проитвотанковой артиллерии

@reddrn620

4 жыл бұрын

@@user-xc6vs6gi6w всё дело в тактике. Танки, лишь средство достижения цели. Мат.часть: www.mediafire.com/file/mz0jnnjnjmv/Bron_zasch.djvu/file Удачи :)

дэк не смотри Ёпта ))

Немцы не оккупировали Европу, а создали первую версию Евросоюза! С своим "евро"

@user-xz9mc9ui4c

5 жыл бұрын

Igor Rubikon Если бы не Брексит 1.0 Было бы все зашибись.

@user-lw5yv2ht2l

5 жыл бұрын

Нет немцы не окупировали Европу. Они как Россия несли неметский МИР. Их об этом просили какието холуй как в Крыму.

Почему не сказали что в советском союзе был плохой порох и для бронебойных и подкалиберных снарядов мешали 50/50 из ленд-лизовским

@user-ui8nj1qf5x

3 жыл бұрын

Не был плохой .а пороховые заводы Шосткино были захвачены.на порохах Америки точно .катали снаряды для Катюш.свой .не дотягивал по качеству.

@TwillightCat

10 ай бұрын

@@user-ui8nj1qf5x хуйню несёте.

А вот горящие "Фердинанды" на 7:22 показаны в качестве иллюстрации бронепробиваемости М-42 зря... Я бы понял ещё, если бы "Тигры"...

@TwillightCat

10 ай бұрын

Ну М-42 вполне могда выбить каток и порвать гусянку Фердинанду, а дальше - дело коллективное, те же миномёты могди сверху накидать, к примеру ;0)

57 мм была очень удачной пушкой. А вот 45, в разных версиях, далеко не самое удачное орудие. И бракованных было много - что снарядов, что самих орудий, да и само орудие было неудачное, как его не пытались исправить отечественные конструкторы. Как критерий можно привести в пример немцев, которые по ходу дела его трофеили и использовали, но в штатное расписание так и не вводили, в отличии от других советских орудий(57 мм и 76 мм), которые официально ставили на "довольствие" в свои противотанковые батареи.

@user-yl7zu1pc2z

2 жыл бұрын

Не слыхал чтоб зис 3 немцы использовали как противотанковые.да она и у нас не была пто.

@user-tz8sy9ex3m

2 жыл бұрын

@@user-yl7zu1pc2z Читайте, весь интернет у ваших ног...

@user-yl7zu1pc2z

2 жыл бұрын

45 была хорошей пушкой.на начало войны- отличной.

@user-tz8sy9ex3m

2 жыл бұрын

@@user-yl7zu1pc2z Вы далеки от артиллерии. Займитесь вышивкой)

@reddrn620

Жыл бұрын

@@user-yl7zu1pc2z немцы использовали даже 45ки. В основном, сверхштата.

Сколько раз смотришь,всегда прикалывало-кинули гранату-подбили Элефант,бутылку-Элефант,выстрелили из пушки-Элефант.Снаряд из тридцатьчетвёрки тоже в Элефант прилетел)))

дорогой, тебя немного понесло. посмотри мой канал, поимеш что тема меня интерессует давно. Я видел много кинохроники и современных док. видео и просто говорю, что наши передачи страдают тем, что говорят все одно и тоже не расскрывая ничего нового, просто перетасскивая матерьял из одной в другую. Мне бы хотелось узнать больше, увидеть наши танки изнутри, посмотреть чем действительно воевали наши деды, увидеть оружие в практическом применении. И это также касаеться передач о современном оружии.

@TwillightCat

10 ай бұрын

лом подогнать или сами всё поймёте? ;0)

не спорю, это в идеале... реальные тех. доки это надежно, но боюсь многии цифры были потом "подкоректированы" в целях пропаганды... такая уж у нас была власть тогда... народ должен был доверять нашему оружию и думать что оно лучшее! да и просто былоб классно все испытать снова, для наглядности показать какаво это было воевать с тиграми и пантерами и что вобше стоит за простыми номерами "дальность" и "скорость снаряда"... я не вредничаю, мне просто хочеться больше знать про нашу великую страну!

@AntiBandera

5 жыл бұрын

такая уж у нас была власть тогда... Ах какая плохая власть ....

@AntiBandera

5 жыл бұрын

такая уж у нас была власть тогда... Ах какая плохая власть ....

я еше хотел добавить, ты только не обижайся... ты я вижу парень с головой, но немного резковат по отношению к другим, высказываешь обидные инсинуации и походишь немного на троля... ты поими, никто ни кого не хочет обидеть или преуменьшить чьюто работу, просто мы высказываем субъективную критику и думаю каждый на это имеет право, если ты с не согласен, приведи свои доводы, но без обидных вызказываний в личный адрес. это просто мой добрый совет...

И сколько штук ЗИС-2 было на Куской дуге?

@narutoniko6100

4 жыл бұрын

Юрий Шмалько ничего не было ,вилами проткнули тигров,а самалеты трупами сбивали...

@bonjour871

4 жыл бұрын

Очень и очень мало

@user-pk9hg7sg1k

4 жыл бұрын

@@narutoniko6100 Вы титан мысли и кладезь знаний! А по сути что-то брякнуть в состоянии?

@narutoniko6100

4 жыл бұрын

@@user-pk9hg7sg1k по сути: проткнули насквозь на дуге и воткнули кол в сердце в Берлине... Техника необходимая была..

@user-ir1di5me3w

2 жыл бұрын

@@narutoniko6100 Ни одноу пушки зис-2 не было на курской дуге . Осенью 1943 года они начали поступать в войска .

Тебе хронику в цвете не переснять ?)

Интересно а печки обогревы были у танков того времени

@TheLongwin

5 жыл бұрын

Нафига? Там полкорпуса огромный двигатель занимал. Который постоянно надо было держать прогретым в любом случае.

@user-pf6kf3mv7u

3 жыл бұрын

Были и печи.Они так и назывались танковая печь.Дача фильм короткометражный есть об этом..

Неужели в лоб? Там броня была 100 мм...

@TwillightCat

10 ай бұрын

и что? ;0)

А также получали танки по ленд-Лизу.

@user-zt7wf8dz1c

4 жыл бұрын

Куски говна,а не танки.

@TwillightCat

10 ай бұрын

Говно там было, а не танки ;0)

Европа занимает площадь до Урала, читайте географию.

Красиво из под земли, столько труда, и гномика??? С усиленными пороховыми Снарядами хоть 45- ку, хоть ЗУ 25- мм спаренную для поражения ЖСП и бронетехники... Для М 42 снаряды до 1000--1100 м/ сек и хоть бы 30-процентов с обоймой до 5- снарядов...

@TwillightCat

10 ай бұрын

ЩТА??? О_О

...и от снайперской винтовки с хорошей убойной силой он тоже не защитит...

Глупость, если танк насквозь пробить то ему хана.

@TwillightCat

10 ай бұрын

достаточно разбить ходовую и/или заклинить башню.

Читаю комменты и удивляюсь - сколько оказывается фронтовиков смотрят эти фильмы! Сколько высказываний по делу, из собственного боевого опыта!

45 мм пушка М-42 пробивала подкалиберным тигра с 300 метров

Почему же исключительно с остановки? На скорости 15-25 км в час в поле танки и в те времена стреляли - это и в хронике отображено, где стрельбу вели десятки танков поддержки пехоты.

@TwillightCat

10 ай бұрын

Потому что прицельно. Огонь с ходу велся только по пехоте, по сути - наобум, эффективность его была сугубо ситуативной.

Почему не отметили, что 37-мм пушка была немецкая?

@TwillightCat

10 ай бұрын

потому что не была она немецкой ;0)

Сорокапятка лобовое броню Тигра ВООБЩЕ НЕ БРАЛА,ДАЖЕ ПОДКАЛИБЕРНЫМ!

@user-ge9px5ne2q

2 жыл бұрын

Ну ну срака пятка била тигров с 10км насквозь! Это же срака пятка!

@TwillightCat

10 ай бұрын

а зачем, когда можно просто снести каток и порвать гусянку? ;0)

. Саша без саша

Делали автоматические пушечки:-25-;-37-;-57- и особо на флоте... Пехота не достойны внимания и хорошего Вооружения??!!

@TwillightCat

10 ай бұрын

вас кто из дурки выпустил? ;0)

Дааа, чтобы на 45-тке биться с тиграми, яйца должны были быть кевларовыми-многослойными... ! Спасибо Дедам ...

@TwillightCat

10 ай бұрын

Титановыми литыми, с ядра царь-пушки размером ;0)

Можно было бы так сделать,наманер фильмов BBC и прочих. Но, опять же, вопрос, как по мне, именно в деньгах. Реально новой информации это добавит немного (внутренние интерьеры танков, особенности оборудования и применения вооружения - все из существенного, что сходу приходит в голову), так что упор в основном будет на зрелищность. Стоит ли овчинка выделки? Что касается "повторять одно и то же и крутить по 100 раз кадры хроники", может просто вы уже много знаете про оружие и видели много хроники

Дерьмовый фильм. Проблема 45мм орудий в 1941 году заключалась в хреновом снаряде, болванке, которая разлеталась от удара об броню. Выпуск 45мм орудий продолжался до 1944 года, только с 1942 года увеличили длину ствола до 68 калибров и решили проблему с бронебойной болванкой. 57 мм орудий до декабря 1940 года было выпущено 320 штук, при ограниченном количестве снарядов, имеется в ввиду бронебойных болванок, и великий маршал Кулик прекратил выпуск данных орудий, как сказано в фильме, по причине излишней мощности орудия, при этом, в роде как по информации разведки/не известно какой/ о создании немцами мощных тяжёлых танков, начали разрабатывать 107 мм противотанковые орудия. При этом надо иметь в виду, что 45 мм противотанковые орудия тоже перестали выпускать с декабря 1940 года. Замечу, что 107мм орудие является орудием раздельного заряжания, т.е. отдельно снаряд, отдельно патрон, хотя то же 100 мм зенитное орудие заряжалась одним боеприпасом. Короче сплошная измена. Грабин конечно молодец и умница, но л.п. Берия, просто не успел до конца вырвать все зубы у иудейских жополизов троцкистов, в результате, огромной кровью заплатил русский народ для победы над сионистским агентом Гитлером.

@reddrn620

Жыл бұрын

Только часть снарядов были плохого качества. С расстрелом некоторых беспечных людей, и возврат к технологии, проблема была решена. 57мм орудия выпускали с июня по декабрь. Далее, была эвакуация завода. После чего, решено не начинать производство: орудия были не отработаны в производстве, а потери были большие. Суть была в том, чтобы выпускать что есть, чтобы покрыть потери. А "излишняя мощность", это исковерканная мысль, вырванная из контекста. 107мм орудие унифицировано было с пушкой. Так-же, у 100мм зенитки небыло бронебойного, на тот момент.

@TwillightCat

10 ай бұрын

вы опять пропуслити прём лекарств? ;0)

пушка "Прощай Родина"

блин, немного надоели эти передачи - всегда одни и тежи кадры, одна и таже информация... неужили не могут зделать какието новые съемки отдельных детелеи пушки, эксперименты с пробиванием брони на разных дальностях итд... а то все эти данные типа "дальность 4500, скорость 900" сложно представить в деле...

@TwillightCat

10 ай бұрын

кто вам виноват, что вы тупой? ;0)

"Орудие, защищённое лишь броневым щитом не многим более четырёх миллиметров" - может, сантиметров?..

@user-sk8tb6ze6o

6 жыл бұрын

Нет дорогой ! Именно МИЛЛИМЕТРОВ !

@user-bc8yq6vf8y

4 жыл бұрын

adamantane1985 о то будет 400 мм

@adamantane1985

4 жыл бұрын

@@user-bc8yq6vf8y, ну, признаю́сь, ступил когда-то . Наверное, потому, что лист толщиной 4 мм и за броню-то не считал. Как противопульная - да (и то, многие снайперские винтовки такую пробьют, крупнокалиберные пулемёты - само собой, тоже), но от крупных и средних осколков не защитит.

@TwillightCat

10 ай бұрын

миллиметров, деточка, миллиметров ;0)

@TwillightCat

10 ай бұрын

@@user-bc8yq6vf8y 40 мм. Учите метрологию ;0)

Ага,это типа пушки выиграли Курскую битву.

@user-xx3bi7dd4k

5 жыл бұрын

Именно артилерия. Пушки и конечно же их расчёты.

@TwillightCat

10 ай бұрын

@@user-xx3bi7dd4k не впадайте в идиотизм - там все рода войск внесли свой вклад в победу.

Одно из лучших противотанковых, а в последствии и танковых орудий это Немецкая Flaсk-88

@BozhkoDmitro.1967ua

4 жыл бұрын

Раньше считалось, что австрийская,зенитная.

@TwillightCat

10 ай бұрын

далеко не факт.

Пушка ? Варашилов считал есть штык им выкарчевывать танки . И так многие генералы считали, пушка дорагая .

@TwillightCat

10 ай бұрын

ваши родители зря экономили на презервативах ;0)

а ты видео смотри, а не коменты

45смертнеке

@reddrn620

6 жыл бұрын

Так можно назвать любую ПТ пушку.

И опять дед воевал))))

тут речь идет не об окупаемости и прибыли, а о истории нашей страны которую незльзя забывать, и чтоб новым поколениям было интерессно смотреть нужно постоянно обновлять этот матерьял... разница слишком велика как подобные фильмы снимают наши и другие страны. На гос. финансирование снимаеться огромное колличество отстойной муры, а действительно ценные док. фильмы нет. На счет пиратства ты чето загнул - все эти передачи крутят по телеку, так что не беспокойся, они свое зарабатывают на рекламе..

Ещё раз: вот ты, конкретно ты, заплатил хоть рубль за просмотр этого фильма, чтобы предъявлять какие-то претензии и чего-то требовать. Мне глубоко пофигу, сколько лет ты интересуешься историей оружия. Чтобы снять так, как тебе хочется, нужно предусмотреть гораздо более существенные расходы, которые далеко не обязательно окупятся с нашей привычкой брать все нахаляву и ситуацией с пиратством в стране в целом.

Германия не фашистская, а нацистская.

@user-wc6qi6yy6c

5 жыл бұрын

Сорта говна

@MrRealMadMaxX

5 жыл бұрын

всё суть суть одного говна,коричневого

@TwillightCat

10 ай бұрын

те же тапки, только в профиль.

Много народу погубил этот пугач, в смысле свои расчёты из-за слабости.

@TwillightCat

10 ай бұрын

и начал с вас ;0)

к чему этот нелепый милитаризм - вообще непонятно. против кого?

@AntiBandera

5 жыл бұрын

к чему твой высер ?

@AntiBandera

5 жыл бұрын

к чему твой высер ?

@AntiBandera

5 жыл бұрын

к чему твой высер ?

@TwillightCat

10 ай бұрын

против дебилов вроде вас ;0)

Ппц эти пушки не могли 4 кампфаген пробить с 500 метров в лоб, арта была у советов говно полное

@reddrn620

Жыл бұрын

ЗИС-3 пробивал с 1км и больше 50мм броню. 80мм с малых дистанций. +/- у Пц-4 башня осталась 50мм.

@TwillightCat

10 ай бұрын

в голове у вас говно полное ;0)

Пропагандистский ролик для школьников..... Пойдёт для поколения пепси

Ну 45 - тка - !!! и 57 - овка - в рекомендациях - вообще не нуждаются - !!! ролик для женщин - ?????

Почти все - брехня

Когда хочется поржать - кто то смотрит комедии, кто то слушает стендапы, кто то читает анекдоты... Я смотрю ролики о русском оружии))) Самые прикольные об оружии после 1917 года))) ps. Конкретно об этом ролике - кто нибудь знает о таких вещах как *_живучесть ствола, сорта стали, просветленная оптика, взрывчатка, сорта пороха метательных зарядов?_* Нет? Правильно, зачем заморачиваться, когда можно тупо хавать пропагандистский бред для пушечного мяса))) Вот так насмотришься - и подыхать легче становится)))

@TwillightCat

10 ай бұрын

Ну и накидали вы умных слов - а дальше-то что? Сраться от этого вы не перестали, и снимать портки перед обсёром так и не научились. Запомните уже: вы - говно, и в голове у вас такое же говно, и изо рта говно хлещет.

Диктор хоть задумывается что он несет?как снаряд может пробить танк навылет и не причинить ему вреда?в90% случаев экипажу пиздец(простите за мой французский) плюс пожар на танках того времени практически неизбежен

@reddrn620

5 жыл бұрын

Сплошные снаряды вполне могли пробить танк на вылет. Осколков при это давал минимально. Хотя вопрос спорный и это скорее просто метафора (или как её).

@TheMAXimy4

5 жыл бұрын

@@reddrn620 именно так и было, 57 мм болванка прошивала броню Т3 и Т4 насквозь

@user-oe8kn3wl1q

5 жыл бұрын

@@reddrn620 И у 45-мм, и у 57-мм пушки бронебойные снаряды (несмотря на то, что были стальными болванками) содержали небольшое количество взрывчатки и донный взрыватель, который срабатывал с замедлением после пробития брони, т.е. внутри танка. И осколков такие снаряды давали достаточно для поражения экипажа. patronen.su/forum/index.php?action=gallery;sa=view;id=5153

@reddrn620

5 жыл бұрын

@@user-oe8kn3wl1q для кого пометка "сплошные"? УБР-271СП

@user-oe8kn3wl1q

5 жыл бұрын

Ну так кроме него были и другие типы ББ снарядов - УБР-271, УБР-271К, УБР-271М. Все с ВВ. Логично предположить, что их выпустили в несколько большем количестве, чем сплошных. А навылет пробивали, скорее всего, ББ снаряды с карбид-вольфрамовым сердечником - УБР-271П и УБР-271Н.

и некому воевать....ошибки?преступления?

Враньё полное. В Курский битве участвовало всего лишь одна 57 мм пушка. Почему думайте сами.

@user-ej9tb7hc9f

6 жыл бұрын

Владимир Боголюбов это ещё , что за бред .

@user-zc6tu6wi3c

6 жыл бұрын

Это для тебя бред, потому что ты ничего не знаешь и слушаешь зомбоящик с самого рождения. Ты бы лучше подумал, как можно бросить наши танки на непреодолимый для них противотанковый ров под Прохоровкой, который сами до этого и сотворили из оврага для обороны от немецких танков. Вот тогда и поймёшь, почему огромные потери у нас и маленько у них в ней. У нас 297 танков по нашим данным, у них по их данным всего 3 танка. Они просто отъехали на непоражаемое расстояние и расстреливали наши танки. Ну не умеют они летать и тигры Т-34 брали всего за 500 метров, а они нас за 4 км с 88 мм пушек. Очень много танков наших в него попадало. Немецкие ветераны до сих пор ничего не могут понять, почему русские охренели в этой битве под Прохоровкой. Ров этот потом взрывами уничтожали, чтоб стереть следы сего и до сих пор поисковики находят там массу останков взрывателей. 57 мм пушку создали ещё до войны. Когда прижало под Москвой в несколько дней создали танки с ней на базе Т-34, для остановки немцев, а как отлегло, то не дали бронебойных снарядов им и естественно немцы расправились с обидчиками. На вооружение 57 мм пушка была поставлена позже Курской битвы. В официальных документах всего одна 57 мм участвовала в ней. 57 мм брала в лоб Тигр более чем за км. Но когда прорвали тигры фронт под Ленинградом в 1942, никто и не прочухался с ней с того времени. Изображали что угодно, состряпали даже самоходку со 120 мм гаубицей. Называется это изменой и вредительством, крышуемым на самом верху для проведения геноцида россиян. Посмотри на наши потери в войне и на потери у немцев. Может и дойдёт немного, если конечно мозги есть, особенно после заявления Путина о потерях в 42 миллиона. И опять соврали в числе. на пару миллионов больше они. Не знаешь ты ничего, а то понял бы почему в войсках во время войны говорили, что главный враг сидит в Москве в Кремле. Узнаешь если, то поймёшь, что не благодаря, а вопреки всему победили, но пришлось столько народа положить.

@kipish5

6 жыл бұрын

При чем здесь путин? он тогда даже не родился. Пишешь бред. Ты жил чтоли в то время и видел всесь этот бред что ты написал своими глазами? А потери ты лично считал? просто ты очередной тролль-тонкий тролль.

@reddrn620

6 жыл бұрын

Владимир Боголюбов , всё просто: нашим ты причисляешь все потери, немцам... даже не знаю, откуда такие данные. Но всё начинается с того, что поле боя осталось за немцами. После его возврата, СССР восстановил более 40% танков. Даже с Тигров не стреляли более чем за 1-1,5 км. С ровом - смешная байка, при учёте, что все это есть в документах... да и логики нет: взрывать яму взрывами. Ага, официально "одна" ЗИС-2 израсходовала 11 тыс 57мм снарядов. Видать, из неё как из пулемета шмаляли :) И конечно, в мгновении ока можно просто взять и наладить производство нового орудия. Вау, уже САМ Путин сказал о 42 млн погибших в войну! Ссылку на этот чудо-троллин студию!

@user-wc6qi6yy6c

5 жыл бұрын

@@user-zc6tu6wi3c малолетний дурачок прибежал в комментариях свою альтернативную историю распространять. Уже аж договорился до 3 танков потеряных у нацистов под Прохоровкой. Буквально лет 6-8 назад говорили о 5. Ещё лет 10 пройдёт и окажется, что нацисты вообще танков под Курском не теряли. Ты такой убогий

поцреотически-милиатритский маразм. Про "прощай-родины" особенно.

@AntiBandera

5 жыл бұрын

либерально говеный маразм ... и чему ты лепиш свои высеры ничтожество !

@AntiBandera

5 жыл бұрын

либерально говеный маразм ... и чему ты лепиш свои высеры ничтожество !

@AntiBandera

5 жыл бұрын

либерально говеный маразм ... и чему ты лепиш свои высеры ничтожество !

@TwillightCat

10 ай бұрын

содержимое вашей головы никому тут не интересно ;))

Красивые сказочки для дурачков с дедами на палках.

@TwillightCat

10 ай бұрын

как вы о себе откровенно ;0)

Хорошее оружие было у красной армии ....командный состав расстреля

Я служил в реАдн

Дуру не гоните, избыточная мощность, немцы почему то флаки не сняли с производства, вот у них была избыточная мощность, 34 аж разрывало, а вы пробивало насквозь без вреда, сказочники.

@reddrn620

Жыл бұрын

Флак, это зенитка! Избыточная мощность, это не главный аргумент был. Говорилось о том, что другие пушки отработаны и справляются, с вражескими танками.

@TwillightCat

10 ай бұрын

Дуру гоните вы, авторы всего лишь цитируют текст заключения комиссии. Необходимости в тот период времени в подобной пушке не было, с учётом ограниченности производственной мощности...