люблю такие фильмы в школьный курс ввести

@tolkuchi

2 жыл бұрын

Очень хорошая идея

@user-qi9kl4pg2u

2 жыл бұрын

Дети не поймут этого. Да и зачем им?

@user-hm6lh1pe5u

2 жыл бұрын

@@user-qi9kl4pg2u а и действительно, зачем им! Они прекрасно из тарелки в рот и без этих знаний не промахиваются! Поэтому такие бестолковые пофигисты и вырастают.

@user-oq1fc1co1p

2 жыл бұрын

@@tolkuchi вссмссйммм Ф

@user-gb9zz8jg7s

Жыл бұрын

@@user-hm6lh1pe5u есть такие школьные видео по предметным тематикам. Здесь же больше рассчитано на людей с какими-то знаниями уже - студенты ВУЗов и СПО

Родной Советский Союз!🚩😍💞

@user-lb5jl1wu3g

2 жыл бұрын

А что такое советы вы знаете?)

Какой чудесный фильм!!!’

Лайк - сразу, и только за то, что увидел счастливых детей и жизнь в деревне!

Развалили такое огромное хозяйство, всё было ,и было на месте,рядом. Как жаль,бесхозяйственно

Органика это сила 💪☝️

@user-sb1lk3mx4f

Жыл бұрын

С умомида,без ума отравление нитратами и антибиотиками от коров,они ведь так и остаются в земле и растениях,1 кг на 1 м.кв жто норма! На 3 года! Ито в нутрь земли

Интересная фраза из фильма - «Поле 3 года помнит навоз»

@agroximik

3 жыл бұрын

как минимум

Хорошее видео

👍👍👍👍, спосибо я в детство вернулся, я с отцом на поля вывозил перегной в колхозе. А сейчас только химия вокруг села раз 10 за сезон всё травят и все вокруг.

лайк спасибо это сила

Надо возвращать то обучение

знание путь хозяйственному земледелью

Великая Советская Родина моя, проклятие всем тем, кто разрушил тебя.

Огромная страна с такими возможностями и потенциалом а любые начинания душат на законодательном уровне и ценовой политикой закалачивают так что потом никаким сельским хозяйство не захочется заниматься! Но все равно веришь что когда нибудь все поменяется к лучшему

@user-xj4ib9xx6x

Жыл бұрын

Уже меняем. Сложно, но можно.

@keparidze9777

Жыл бұрын

Было бы желание заниматься. Не наше правительство ,а те кто законы создаёт.

Да, были недостатки и много, но была основа. Так почему надо было все разрушить, вместо того чтобы исправить плохое и жить лучше.....!?

@user-st8sw7gw4q

Жыл бұрын

Что разрушили?

@user-st8sw7gw4q

Жыл бұрын

@хочу в ГДР, что ты несёшь? Сельское хозяйство в соц странах зачастую было неэффективным и лишь создавало рабочие места. Организация труда в колхозах была мягко говоря дерьмом, как и всё остальное. А прекрасная статистика держалась на приписках

@user-st8sw7gw4q

Жыл бұрын

@хочу в ГДР, да насрать на роскошь. Колхозы и совхозы это неэффективная срань, которая на.х.уй никому не нужна, кроме плебса

@petralexeevich

11 ай бұрын

@@user-st8sw7gw4q было много опытных хозяйств, где использовались общемировые современные технологии. Но много и по старинке с малой механизацией было хозяйств. Одно другому не мешает, и люди были с работой на селе. При полной автоматизации сельского хозяйства людей на селе некуда девать бы было, и стресс для населения. Даже специально автоматическую дойку не везде использовали. И самое главное, еда в СССР была с приставкой Эко-, а не нынешнее дерьмо, которым травят народ

@user-st8sw7gw4q

11 ай бұрын

@@petralexeevich, да, ох.уенно, не могли автоматизировать они, забота о населении тут не при чём. Нет работы = миграция в город. Не пори чушь. Твой мозг уже отправили слабоумием

Какие же были Великие люди, какая же раньше была Великая страна! Я другой такой страны не знаю, где так вольно жил и дышал человек! Спасибо!

@user-gd4lf8rl3q

Жыл бұрын

Правда на полках этой Великой страны, всегда лежали гнилые овощи и фрукты а половина урожая, гнла в полях а про Овощехранилеще я вообще молчу.

@user-xk7le8qj8y

Жыл бұрын

@@user-gd4lf8rl3q Может какая то часть и гнила на полях, потому что ее было столько, что убирать не успевали и скотина в колхозах была сыта, и стоило это для народа копейки и это был натуральный продукт а не как сей час химия за бешеные деньги, впрочем как и вся сегодняшняя "продукция"отрава. До предателя горбача была страна независимая а сейчас колония.

@user-kz9ho3ej2o

Жыл бұрын

зато сколько на этих полях после уборки мы собирали себе урожая!

@user-xk7le8qj8y

Жыл бұрын

@@user-kz9ho3ej2o Да, всем хватало👍

@vladi_mirv5160

Жыл бұрын

​@@user-gd4lf8rl3q лучше гнил,это естественный живой процесс.Чем сейчас химозу резиновую жевать которая годами хронится на складах у капиталистав.Пример мой цеснок к весне пророс и сгнил а китайский хоть сейчас жуй но вкусы совсем разные у них.

Сегодня в деревне не только торфа не найти, но и навоз стал в дефиците.

@user-su5xw3qc9q

2 жыл бұрын

Зате у місті гімна повно .

Органика и без перекопки почвы💪💪💪

👍👍👍👍

Конечно интересно. Но тема содержания каких питательных веществ содержит тот-же навоз? Если есть такая информация буду благодарен за подсказку

@Plotnikkk

3 жыл бұрын

о спасибо, сам нашел на этом же канале. Вы лучшие, спасибо.

Как заделать новоз в землю без плуга если обрабатывать землю по минимальной обработке почвы ?

Ого, 1 тонна соломы заменяет 3-4 тонны навоза😯👍

👍👍👍🙏🙏🙏🙏🙏

Пирамида из комочков земли, которая осталась от червя называется копролит

Органика должна пополняться в почве естественным, природным способом, а не внесением удобрений с пахотой! В живой природе ни кто не вмешивается и там всё благоухает, от лесов и травинки, до пчелки и червячка, который между прочим живет 18-20 лет!

@robofarmer1130

2 жыл бұрын

Только пополняется очень медленно относительно потребности человека, поэтому и удобряют

@user-hm6lh1pe5u

2 жыл бұрын

@@robofarmer1130 надо удобрять органикой, а не химозой!

@robofarmer1130

2 жыл бұрын

@@user-hm6lh1pe5u в масштабах огорода дачника это актуально. Когда речь о тысячах гектар - фермер органикой не будет заморачиваться.

@user-hm6lh1pe5u

2 жыл бұрын

@@robofarmer1130 конечно наш фермер этим заморачиваться не будет, он выше этого. А вот австрийские, новозеландские, австралийские и ещё многие другие не считают ниже своего достоинства заморочиться таким нужным делом.

@user-py6qt6ys3o

2 жыл бұрын

Это Вы про пустыню Сахара и Калахари вещаете?

Вот этот таймер по среди экрана зачем??

Поэтому раньше в каждом колхозе или совхозе и были МТФ,конные дворы и свинарники,овчарни и птичники.Идля каждой культуры использовали разные навозы.

@joekazkazinsky980

4 жыл бұрын

Александр Мелещук Да, только навоз ни куда не вывозился. Фермы в основном стояли около оврагов и речек вонючек, куда этот навоз и спихивался.

@Andrey.77.homemade

4 жыл бұрын

@@joekazkazinsky980 в 80е годы и даже в начале 90х вывозили, может и не со всех ферм)) Отец в "Сельхосхимии" работал, они целую зиму в хозяйствах навоз вывозили .

@joekazkazinsky980

4 жыл бұрын

@@Andrey.77.homemade Это было не везде.

@Andrey.77.homemade

4 жыл бұрын

@@joekazkazinsky980 согласен. А сейчас и ферм то толком нету)) Да и поголовье не такое.

@joekazkazinsky980

4 жыл бұрын

@@Andrey.77.homemade Нету и не надо. Раньше в наших краях было полно, чуть ли не в каждой деревне, но масла сливочного было не купить, хотя и маслозавод был свой. И какой смысл?

Вся земля должна быть под контролем государства. Иначе некоторые арендаторы могут в лёгкую её угробить

Здравствуйте. Живу в Башкирии. Почва у нас не очень. То ли глина то ли солончак. Я в этом сильно не разбираюсь. Так вот . Посадил саженцы деревьев а они очень слабо растут. Какие то вообще остановились в росте. Что можете посоветовать для роста? Удобрения или ещё что-то.

@user-yz7py5er2y

4 ай бұрын

Наложить вокруг приствольного круга -органики.

@user-ct6oi5yi1y

4 ай бұрын

@@user-yz7py5er2y а что такое органика?

@user-yz7py5er2y

4 ай бұрын

@@user-ct6oi5yi1y ветки, трава, листья

У нас сейчас биоудобрения рекламируют как "ноу-хау" ездят "дилеры" по хозяйствам. 😂😂😂

Моему участку 7 лет и все это время слышу о безысходном состоянии почвы и мне понадобится ещё столько же,чтобы хоть как то по близится к идеалу. А надо ли?

@ALLAHUAKBAR-rg6le

3 жыл бұрын

Возьми сено и накройте участок

@islamnohcho4716

8 ай бұрын

Один раз внеси удобрения всё зацветёт только правильно

сколько нужно бросить навоза на поле.где будем сеять подсолнух.кукурузу

@user-hm2de3yz5z

2 ай бұрын

В гранулированной форме от 500 кг / га. Гранулированный навоз очищен от болезней и вредителей, доза внесения меньше, лучший способ вносить сеялкой.

3:00 - да, очень интересно, но уже в этот момент ясно, этот фильм явно не рецензировали или пытались нарочно создать ауру обеспокоенности и безысходности (.

СССРовцы в МО стога соломы сжигали. Эх, еслиб я только знал тогда учение о биологическом земледелии. Даже перегной навоза против живой органики ничто

Удивили данные что тонна сена может заменить 4 тонны навоза.

Болтают,что это всё новые технологии,в советские времена всё по уму делали, всё прекрасно знали

Пол России лечит земли сдавая в аренду китайцам,а они уж "стараются" внося удобрения неизвестного содержания и оставляя после себя массу пластмассы и полиэтилена. Исчезла масса деревень,коров и прочей живости,народ перебрался к цивилизации(в деревнях ни школ,ни клуба,ни библиотеки, достойной медицины,исчезла почта)и масса народа из созидателей, производителей стали потребителями.

Затраты на приготовление выше чем прибыль.

@tir5852

Жыл бұрын

@хочу в ГДР сельское хозяйство было всегда дотационнное

Зато умники из думы приравняли навоз к химическому оружию

Мда

фильм про работу той самой говнофабрики ))

Навозом пренебрегать нельзя. Навоз это тоже органика. Сколько взял, столько и отдай. А сейчас всё животноводство заменили пальмой и химией.

@user-st8sw7gw4q

Жыл бұрын

Не заменили, ты сам это выдумал бл.ять

Внесение жидкой фракции и недосушенного навоза - это вообще позор! Вы понимаете, что авторы видео предлагают нам вносить на поля кроме действующего вещества навоза ещё и воду(т.е. поливать и тратить на это топливо)?

@user-xx4ge2gh6h

5 жыл бұрын

Андрей раньше вносили навозную жижу для подкормки моголетних трав и луговых трав которые убирались на приготовление витаминной гранулированной травы весной и сразуже после уборки для того чтобы сделать ещё один укос трав..В поля вносят не навоз а перегной.

@user-rb4mp7vv9l

5 жыл бұрын

@@user-xx4ge2gh6h что такое навоз и что такое перегной в каких академических источниках можно уточнить?

@user-xx4ge2gh6h

5 жыл бұрын

@@user-rb4mp7vv9l Чем отличается навоз от перегноя? Чтобы разобраться какое удобрение лучше, необходимо четко понимать, чем они отличаются: Навоз: свежий продукт, не прошедший ферментацию; имеет неоднородную структуру и содержит непереваренные остатки растений, семена и т.д.; содержит большее количество питательных веществ; перед тем, как отдать полезное содержимое в почву, должен вступить в процесс перепревания; вносится лишь под зиму. Перегной: вторичный продукт, перепревший в течение определенного срока; имеет однородную рыхлую структуру; часть питательных веществ утеряна в процессе ферментации; начинает действовать сразу же после попадания в почву; можно добавлять в посадочные ямки и использовать для подкормок на протяжении всего сезона. Источник: womanadvice.ru/chto-luchshe-kak-udobrenie-peregnoy-ili-navoz

@user-xx4ge2gh6h

5 жыл бұрын

если по простомунавоз первый годхраненния когда внем семена сорных растений не высохли или несгорели.а перегноем становится на следующий год когда сорные семена,солома от подстилки сгнивает.

@user-rb4mp7vv9l

5 жыл бұрын

@@user-xx4ge2gh6h честно скажу мои опыты по обращению со свежими экскрементами(навоз по-вашему, но это ошибка см. Учебник по агрономии МГУ) показывает, что они ничего никому не должны и прекрасно вносятся в почву непосредственно после выхода из организма. А вот должностные инструкции предлагаю обозначить как неадекватные выводы из естественных наблюдений. Это связано с практикой человека в процессе эпидемий, но тогда не было бактериологических знаний, которые в прошлом веке появились и объяснили причину эпидемий. Кроме того имеются вполне простые способы по обезвреживанию свежих экскрементов для внесения в почву в предпосевной или параллельнопосевной период.

Как стыдно, стыдно смотреть! Говорят о сбережении бесподстилочного навоза и о микроорганизмах, но утверждают, что торф помогает сберечь его. Ой как стыдно! Если у вас микроорганизмы, которые едят(увеличивают энтропию) бесподстилочный навоз, то это называется биодеградацией органики и останавливается путём консервации, которых два: 1) физический(сушка, обработка излучением и т.д.); 2) химический (формалин и т.п.); Это ж надо такое "Центрнаучфильм" выпускал. Неудивителен исход государства.

@user-ex1ki3dl6s

4 жыл бұрын

Слушай придурок а какое у тебя образование.

@user-ui7hv3jh7u

4 жыл бұрын

Вы навоз в глаза хоть видели .

@user-rb4mp7vv9l

4 жыл бұрын

@@user-ex1ki3dl6s странное дело, ответ вроде на мой комментарий, но вы явно обращаетесь к кому другому. И полезно отличать наличие образования и наличие результатов деятельности.

@user-rb4mp7vv9l

4 жыл бұрын

@@user-ui7hv3jh7u хороший вопрос, жаль не полный. Какой вариант навоза вам описать? 1) Свежие экскременты животных смешанные с сеном, опилками или водой; 2) Частично перепревший в куче; 3) Полностью перепревший и начавший минерализовываться; 4) Водный сток в отстойных ямах;

@oleksanderoleksander677

3 жыл бұрын

Ех валя