No video

Optimal Barrel Time in Gordons reloading tool / OBT w GRT

Ғылым және технология

Пікірлер: 17

  • @CaptainFrozen
    @CaptainFrozen9 ай бұрын

    Nie ukrywam że też długo wierciłem dziurę i nie sądziłem że zobaczę tu taki fajny prezent w postaci tego poradnika. Bardzo Filipie dziękuję - ekstra materiał :) ❤

  • @W0GUN

    @W0GUN

    9 ай бұрын

    Cieszy mnie to że się podoba ☺

  • @Oculi_tui_vitare
    @Oculi_tui_vitare10 ай бұрын

    no i wywierciliśmy ;) Te parametry pocisków domyślnie w programie też do weryfikacji bo mało które odpowiadają rzeczywistości.

  • @W0GUN

    @W0GUN

    10 ай бұрын

    Dokładnie, tak samo jest w QL. Zanim zacząłem obliczać to mierzyłem pociski bo wymiary się różnią

  • @Marcin_1973
    @Marcin_197310 ай бұрын

    Super odcinek

  • @W0GUN

    @W0GUN

    10 ай бұрын

    Dziękuję.

  • @spelniamymarzenia.
    @spelniamymarzenia.10 ай бұрын

    Witaj. Dla mnie to Czeski film. Miłej niedzieli życzę.👍21

  • @W0GUN

    @W0GUN

    10 ай бұрын

    Ja lubię popatrzeć jak robisz udoskonalenia do kampingu

  • @przemekk2595
    @przemekk25958 ай бұрын

    Zamiast majstrować przy kaloryczności (bo w sumie to nie podajesz też skoku pocisku, a to może być to?) możesz ściągnąć do gordona nagrane dla tych naważek prędkości (zielony plusik obok zakładki Wyniki). Gordon bardzo sprawnie obsługuje odczytywanie plików z Labradara, magneto itp tworzy nawet wykresy itd. Jedyne co musisz potem zrobić to wpisać jakie to były naważki dla poszczególnych serii z Labradara. Gdy już masz wgrane faktycznie pomierzone prędkości i włączysz funkcję OBT gordon będzie korzystał z tych wgranych predkosci (a nie swoich symulowanych). Z kolei w samym oknie OBT jest rozwijalna lista węzłów, np [node ##5..] Ta lista będzie zawsze taka sama dla danej długości lufy i powinno się raczej z tej listy korzystać przy szukaniu naważki, np wybierasz inny węzeł/node i sprawdzasz jaką naważke dla niego policzył gordon/obt. Na filmie w zasadzie nawet widać, że tam gdzie wyliczone w OBT naważki Ci sie pokrywały to był ten sam node ##5, wcześniej ##4 1/2 i ##6. W IDEALNYM świecie, gdy na wejściu do OBT bedziesz podawał rozne nawazki i pomierzone predkosci to wynik z OBT bedzie zawsze taki sam dla danego numeru węzła, np ##5. W rzeczywistości są minimalne różnice, tak jak u Ciebie - 0.03gr ale to w zasadzie jest chyba mało ważne, bo taki chargemaster 1500 tego nie wyłapie :D

  • @W0GUN

    @W0GUN

    8 ай бұрын

    Jeżeli chodzi o parametr kaloryczności prochu to wytrenowałem to już na QL stąd tak wypośrodkowana wartość która przy różnych naważkach po poprawieniu tego parametru się pokrywa z prędkościami dla różnych pocisków. Tą wartość mam wpisaną na trzy różne których używam i tylko wtedy prędkości się zgadzają. Skok pocisku, mógłbyś rozwinąć ? Wszelkie parametry do brakującego w bazie danych Sierra MK 2231 musiałem wpisać ręcznie i prędkości również się zgadzają. Moim zdaniem wartość podana w programach jest przybliżona i zależna od wilgotności prochu, sposobu w jaki jest przechowywany, czy przesypywany i ile razy puszka była otwierana. Poza tym nie ważne jak, ważne że to działa. 😅

  • @kongi_

    @kongi_

    Ай бұрын

    tak swoją drogą, z tego co mówią na mieście - YT zacznie za chwilę blokować tego typu treści ?

  • @przemekk2595

    @przemekk2595

    Ай бұрын

    @@W0GUN zwracam honor! :-)

  • @W0GUN

    @W0GUN

    Ай бұрын

    @@przemekk2595 Sprawdziłeś ?

  • @W0GUN

    @W0GUN

    Ай бұрын

    @@kongi_ Na mieście różne rzeczy mówią.