Nie ukrywam że też długo wierciłem dziurę i nie sądziłem że zobaczę tu taki fajny prezent w postaci tego poradnika. Bardzo Filipie dziękuję - ekstra materiał :) ❤
@W0GUN
9 ай бұрын
Cieszy mnie to że się podoba ☺
@Oculi_tui_vitare10 ай бұрын
no i wywierciliśmy ;) Te parametry pocisków domyślnie w programie też do weryfikacji bo mało które odpowiadają rzeczywistości.
@W0GUN
10 ай бұрын
Dokładnie, tak samo jest w QL. Zanim zacząłem obliczać to mierzyłem pociski bo wymiary się różnią
@Marcin_197310 ай бұрын
Super odcinek
@W0GUN
10 ай бұрын
Dziękuję.
@spelniamymarzenia.10 ай бұрын
Witaj. Dla mnie to Czeski film. Miłej niedzieli życzę.👍21
@W0GUN
10 ай бұрын
Ja lubię popatrzeć jak robisz udoskonalenia do kampingu
@przemekk25958 ай бұрын
Zamiast majstrować przy kaloryczności (bo w sumie to nie podajesz też skoku pocisku, a to może być to?) możesz ściągnąć do gordona nagrane dla tych naważek prędkości (zielony plusik obok zakładki Wyniki). Gordon bardzo sprawnie obsługuje odczytywanie plików z Labradara, magneto itp tworzy nawet wykresy itd. Jedyne co musisz potem zrobić to wpisać jakie to były naważki dla poszczególnych serii z Labradara. Gdy już masz wgrane faktycznie pomierzone prędkości i włączysz funkcję OBT gordon będzie korzystał z tych wgranych predkosci (a nie swoich symulowanych). Z kolei w samym oknie OBT jest rozwijalna lista węzłów, np [node ##5..] Ta lista będzie zawsze taka sama dla danej długości lufy i powinno się raczej z tej listy korzystać przy szukaniu naważki, np wybierasz inny węzeł/node i sprawdzasz jaką naważke dla niego policzył gordon/obt. Na filmie w zasadzie nawet widać, że tam gdzie wyliczone w OBT naważki Ci sie pokrywały to był ten sam node ##5, wcześniej ##4 1/2 i ##6. W IDEALNYM świecie, gdy na wejściu do OBT bedziesz podawał rozne nawazki i pomierzone predkosci to wynik z OBT bedzie zawsze taki sam dla danego numeru węzła, np ##5. W rzeczywistości są minimalne różnice, tak jak u Ciebie - 0.03gr ale to w zasadzie jest chyba mało ważne, bo taki chargemaster 1500 tego nie wyłapie :D
@W0GUN
8 ай бұрын
Jeżeli chodzi o parametr kaloryczności prochu to wytrenowałem to już na QL stąd tak wypośrodkowana wartość która przy różnych naważkach po poprawieniu tego parametru się pokrywa z prędkościami dla różnych pocisków. Tą wartość mam wpisaną na trzy różne których używam i tylko wtedy prędkości się zgadzają. Skok pocisku, mógłbyś rozwinąć ? Wszelkie parametry do brakującego w bazie danych Sierra MK 2231 musiałem wpisać ręcznie i prędkości również się zgadzają. Moim zdaniem wartość podana w programach jest przybliżona i zależna od wilgotności prochu, sposobu w jaki jest przechowywany, czy przesypywany i ile razy puszka była otwierana. Poza tym nie ważne jak, ważne że to działa. 😅
@kongi_
Ай бұрын
tak swoją drogą, z tego co mówią na mieście - YT zacznie za chwilę blokować tego typu treści ?
Пікірлер: 17
Nie ukrywam że też długo wierciłem dziurę i nie sądziłem że zobaczę tu taki fajny prezent w postaci tego poradnika. Bardzo Filipie dziękuję - ekstra materiał :) ❤
@W0GUN
9 ай бұрын
Cieszy mnie to że się podoba ☺
no i wywierciliśmy ;) Te parametry pocisków domyślnie w programie też do weryfikacji bo mało które odpowiadają rzeczywistości.
@W0GUN
10 ай бұрын
Dokładnie, tak samo jest w QL. Zanim zacząłem obliczać to mierzyłem pociski bo wymiary się różnią
Super odcinek
@W0GUN
10 ай бұрын
Dziękuję.
Witaj. Dla mnie to Czeski film. Miłej niedzieli życzę.👍21
@W0GUN
10 ай бұрын
Ja lubię popatrzeć jak robisz udoskonalenia do kampingu
Zamiast majstrować przy kaloryczności (bo w sumie to nie podajesz też skoku pocisku, a to może być to?) możesz ściągnąć do gordona nagrane dla tych naważek prędkości (zielony plusik obok zakładki Wyniki). Gordon bardzo sprawnie obsługuje odczytywanie plików z Labradara, magneto itp tworzy nawet wykresy itd. Jedyne co musisz potem zrobić to wpisać jakie to były naważki dla poszczególnych serii z Labradara. Gdy już masz wgrane faktycznie pomierzone prędkości i włączysz funkcję OBT gordon będzie korzystał z tych wgranych predkosci (a nie swoich symulowanych). Z kolei w samym oknie OBT jest rozwijalna lista węzłów, np [node ##5..] Ta lista będzie zawsze taka sama dla danej długości lufy i powinno się raczej z tej listy korzystać przy szukaniu naważki, np wybierasz inny węzeł/node i sprawdzasz jaką naważke dla niego policzył gordon/obt. Na filmie w zasadzie nawet widać, że tam gdzie wyliczone w OBT naważki Ci sie pokrywały to był ten sam node ##5, wcześniej ##4 1/2 i ##6. W IDEALNYM świecie, gdy na wejściu do OBT bedziesz podawał rozne nawazki i pomierzone predkosci to wynik z OBT bedzie zawsze taki sam dla danego numeru węzła, np ##5. W rzeczywistości są minimalne różnice, tak jak u Ciebie - 0.03gr ale to w zasadzie jest chyba mało ważne, bo taki chargemaster 1500 tego nie wyłapie :D
@W0GUN
8 ай бұрын
Jeżeli chodzi o parametr kaloryczności prochu to wytrenowałem to już na QL stąd tak wypośrodkowana wartość która przy różnych naważkach po poprawieniu tego parametru się pokrywa z prędkościami dla różnych pocisków. Tą wartość mam wpisaną na trzy różne których używam i tylko wtedy prędkości się zgadzają. Skok pocisku, mógłbyś rozwinąć ? Wszelkie parametry do brakującego w bazie danych Sierra MK 2231 musiałem wpisać ręcznie i prędkości również się zgadzają. Moim zdaniem wartość podana w programach jest przybliżona i zależna od wilgotności prochu, sposobu w jaki jest przechowywany, czy przesypywany i ile razy puszka była otwierana. Poza tym nie ważne jak, ważne że to działa. 😅
@kongi_
Ай бұрын
tak swoją drogą, z tego co mówią na mieście - YT zacznie za chwilę blokować tego typu treści ?
@przemekk2595
Ай бұрын
@@W0GUN zwracam honor! :-)
@W0GUN
Ай бұрын
@@przemekk2595 Sprawdziłeś ?
@W0GUN
Ай бұрын
@@kongi_ Na mieście różne rzeczy mówią.