Muy bueno. La verdadera batalla de Normandía fue en el interior.

@EisernesKreuz

5 ай бұрын

Así es, saludos compañero

Son muy buenas las descripciones de las operaciones con mapas y movimientos de fuerzas. Excelente!!!!. Cuentanos más sobre el 9° Batallón camerunés, un descubrimiento para mí. Gracias

ya eran fuerzas muy desiguales, la superioridad aérea también marcaba la diferencia. muchos frentes por atender.

@tonitoni2120

5 ай бұрын

En cuanto se metieron en barbaroja, el frente oeste era inferior... aún así ,les costó años a los aliados poner un pie en Europa . Era un desembarco a la desesperada o los rusos se iban a quedar con mucho más que Alemania del este. Por eso los aliados dejaron activas varias divisiones alemanas, no se fijaban de los rusos.

@zvenhicks3472

4 ай бұрын

Claro, antes de estos supuestos grandes avances, horas antes, a los alemanes los machacaban con bombardeos aéreos.

Excelente video. La operación Epsom fue el mayor intento de romper el frente desde que habían tenido lugar los desembarcos el 6 de junio. Realmente me asombra como el 2° ejército británico de Dempsey tuvo que luchar contra prácticamente la totalidad del Grupo Panzer Oeste, en particular las muy motivadas divisiones panzer de las Waffen SS

MAGISTRAL, un trabajo espectacular. Honor gloria y valhalla para todos los caidos.

Lo que más me gusta de estos videos es la explicación, todo muy bien detallado. Se nota mucho que hay una buena investigación detrás de cada video.

@EisernesKreuz

5 ай бұрын

Gracias

Tus videos son de los mejores hermano. Excelente trabajo.

@EisernesKreuz

5 ай бұрын

Gracias @roguer9477

Muy buen vídeo y además completamente imparcial ¿Podrías hacer un vídeo sobre el desembarco de Provenza? Parece que nadie lo quiere mencionar o aparentemente solo se pretende hacer creer que sólo hubo un desembarco en Francia

Excelente vídeo. Felicitaciones. Temibles armas los tanques Tiger y Panther, y los cañones de 88 como antitanque

Que espectáculo de video, muchas gracias!

Danke mein kameraden. Un excelente trabajo de documentacion y realidad histórica . Un fuerte abrazo Kameraden.

Gran video como siempre

excelente video, como siempre.

Muy interactivo tus videos

Excelentes informaciones, seria genial que iniciaras una serie desde 1939 hasta el 1945. 😀

Gran video,sigan así

Aquests vídeos on es pot seguir el moviment de cada unitat, ben identificada, són perfectes per a entendre com es desenvolupaven les batalles. No en tenia ni idea que hi va haver camerunesos a Normandia! Molt bona feina!

❤solito video spectacular

Esto si es un buen contenido no como el de Historia Militar...

Vídeo fantástico 👍

Good video. It should also be noted the Germans lost 126 tanks in this operation.

Excelente vídeo!!!

Si bien las defensas Alemanas eran de elite, bien equipadas y entrenadas. Independiente de la superioridad aerea, las tropas británicas eras realmente muy buenas, bien dirigidas y bien entrenadas. Buen video bro

@EisernesKreuz

3 ай бұрын

Gracias comandante🤝

Excelente y muy buena explicación. Gracias por tu trabajo 👏👏👏👏

Gran vídeo!!!! felicitaciones camarada einsernes 👏👏👏👏💪

Has uno del desembarco fallido en Dieppe

Ola amigos...sei sempre il numero uno per i tuoi video grazie di condividerli con noi un abbraccio

Muy bien explicado 👍👍👍

Excelente vídeo.

excelente video! a futuro seria bueno un video de la batalla de Diem bien phu 1954

Obrigado 🇧🇷

Buen aporte. 😉

No me habia dado cuenta que las voces narrativas eran diferentes en los primeros videos con los más actuales, La Voz usada hace dos años es genial, la puedes seguir usando.

Muito bom que vídeo excelente

Onore!!!

Unsere tapferen Soldaten 👏🏻👏🏻👏🏻

Primero🤙🏼🤙🏼🤙🏼

A capacidade das forças armadas alemãs sustentarem 3 grandes frentes de combate (na França/ocidente, na Itália e no Leste), nos anos de 1943 a 45, contra forças combinadas dos aliados, muito superiores em termos quantitativos e ainda montarem contra-ataques, alguns empurrando estas forças para trás (ainda que momentaneamente), evidencia quão profissionais, motivadas e de altíssimo grau de qualidade eram as tropas alemãs! Acho difícil que qualquer outra força conseguisse estes resultados, em que pese não terem conseguido mudar o resultado final, dado justamente a disparidade de força!

Mi pregunta es ¿porqué Hittler y Goering no priorizaron la industria aeronáutica con sus mejores aviones? Osea creo que sí hubieran designado unos 5000 o 6000 aviones solo para la defensa de Alemania o las regiones cercanas ocupadas todo hubiera sido distinto 😢...

Si los alemanes tenian cuatro gatos y aguantaron bastantes meses y sin casi apoyo de su aviacion que casi ni se vio

estaban como los iraquíes en la operacion tormenta del desierto

Gran video como siempre ,,,, una acotacion personal unicamente , que sobrevalorado que esta Monty .....

@Bullet-Tooth-Tony-

Ай бұрын

Patton is far more overrated.

Aunque hubiesen divido a los ejércitos aliados de qué hubiese servido?

@EisernesKreuz

5 ай бұрын

El resultado hubiera sido el mismo quizás se hubiera alargado más la guerra en el FO

Desperdicio de hombres y equipo gracias a monty .prometio tomar caen en 3 dias .y lo hizo en 14 dias

@AndresHernandezLopez-hx2gm

7 күн бұрын

bueno, hay que decir que de las 11 unidades panzer alemanas en Normandía 7 estaban en caen, fue la batalla más fuerte y dura de la campaña de Normandía.

Cualquier gana una batalla teniendo superioridad aérea ..

@AndresHernandezLopez-hx2gm

7 күн бұрын

bueno, no vayas a la guerra sin aviones

Les jeunes fauves du führer par Jean Mabire

Me sorprende que los alemanes aguantes tanto! Cuando te están atacando por todos lados y apenas te podés mover.

La 2da SS dudo que tuviera 40 000 efectivos en 1944.Salu2.

@Bullet-Tooth-Tony-

Ай бұрын

@eudaldsalvat9848 Both the 12th and 1st SS Panzer division had 20,000 men each.

Sí las divisiones Panzer se hubiesen podido mover sin tener que esperar la orden directa de Hitler que dormía mientras se daba el desembarco la historia hubiese sido otra. Se debe tomar también en cuanta que la luftwaffe no hizo casi nada por apoyar a los ejércitos en tierra. Ya no era poderosa como lo fue en 1940.

@user-iv1he3fb5i

5 ай бұрын

Incluso cuando se le notificó a Hitler del desembarco se mostró incrédulo al respecto y se negó a movilizar a las divisiones cercanas ya que pensaba que el desembarco sería más al sur y esa solo era una distracción el día del desembarco solo una división pudo movilizarse creo que fue en UTAH y no fue hasta en la tarde que logro movilizarse al frente.

@roger9477

5 ай бұрын

@@user-iv1he3fb5i Bien dicho. Así es Hitler siempre pensó que el verdadero desembarco sería en el Paso de Calais. Sí Erwin rommel no hubiese tenido que esperar tanto tiempo quien sabe que pasaba. Lo cierto es que esas necesarias divisiones que se supone iban a empujar a los aliados de regreso al mar, no pudieron moverse. Aún viendo semejante desembarco, Hitler seguía pensando que se trataba de una distracción. 😮‍💨

@alfredoperez9110

5 ай бұрын

Líderes del tercer reich

Montgomery fue uno de los peores Generales de la SGM. Ni con el absoluto dominio del Aíre, pudieron derrotar a una inferior tropa alemana.-

@rafaelfontanez8730

2 ай бұрын

Usted está en lo cierto amigo. Fué un problema repetitivo con la táctica militar utilizada por Inglaterra en lo que fué el teatro bélico durante la segunda guerra mundial. Todo se disponía en función de tres vertientes muy peligrosas y fallidas desde el punto de vista de lograr objetivos concretos: Arrogancia, sed insasiable de venganza, subestimar siempre al enemigo y lo peor, ver a los soldados, equipo y recursos de sus fuerzas militares como reemplazables facilmente. Esto hacía que se convirtieran sus propios efectivos de bajo rango en carne de cañón. Winston Churchill y Montogomery eran de pensamiento afín y sus objetivos siempre redundaron en obtener victorias desiguales, con muchas bajas y recurriendo a sus aliados cuando la cosa se les ponía dificil. Churchill se jactaba de que había sido él quien había vencido a Hitler... Prepotencia, sobervia y odio, era el distintivo del primer ministro de Inglaterra antes, durante y despues de la guerra. Pobre hombre...

@jorgezola2302

2 ай бұрын

@@rafaelfontanez8730 Así fue que en dos años perdieron su Imperio, transformándose en una nación de segundo orden. Por lo qué Ud perfectamente describe!!

@Bullet-Tooth-Tony-

Ай бұрын

Yet the German counter offensive failed.

LA WEHRMACHT FUE EL EJÉRCITO MAS PODEROSO Y EL MÁS TÉCNICO Y EFICIENTE DE TODOS LOS TIEMPOS. TUVIERON QUE UNIRSE EEUU Y LA URSS Y GRAN BRETAÑA Y TODOS LOS DEMAS PAISES ALIADOS JUNTOS PARA PODER VENCER A LA WEHRMACHT.

que aburrido....numeros y numeros...nombres alemanes....y una confusion barbara

@arslongavitabrevis5136

3 ай бұрын

Estoy de acuerdo, para peor esa horrible voz artificial (parece que la IA esta ganando terreno gracias a la pereza de muchos) es espantosamente monótona.

Un error muy importante, acabo de ver dos excelentes y detallados videos británicos sobre la batalla, Las bajas británicas no fueron 3.500 sino 5.000 hombres y cerca de 300 tanques. Los alemanes perdieron 3.500 hombres y cera de 170 tanques. Al margen de esto, la espantosa voz computarizada hace terriblemente monótono el video. Realmente una producción mediocre.

Magnifico el uso de los mapas, así es como se debe de narrrar una operación. Los alemanes no tenían la superioridad aérea y material de los aliados.

Excelente vídeo !