Единственный ютубер, который говорит: "Если не нравится, ставьте дизлайки". Но снимает прекрасный контент, поэтому лайк

@Kohkodeva

20 күн бұрын

Ну, 1500 человек несогласны

При просмотре Ваших роликов. Меня не покидаем мысль, что я читаю журнал "Наука и жизнь." Спасибо Вам за это!

@SomeOne11204

Жыл бұрын

Наука и смерть, точнее

@arunaspaulionis8350

Жыл бұрын

@@SomeOne11204 Наука и смерть московии

@vitalikorzavin4622

Жыл бұрын

Вы не одиноки!

@user-ic4kl4hu2y

Жыл бұрын

Содержание, подача и графика в стиле журнала "Техника молодёжи"

@user-ex7zn2tc8u

Жыл бұрын

Есть такое впечатление, что-то советское, настоящее.

Не переставая удивляюсь вашему трудолюбию. Накопать информацию и её донести...

@user-py7qm5zx5j

Жыл бұрын

Открой википедию, там ещё больше информации, хотя тебе рашисту сказали что вики это не гойда

@mediumgentium

11 ай бұрын

@@user-py7qm5zx5j хрючни

"Нет повести печальнее на свете, чем повесть о патронах этих..."

@user-dy3hd9il7d

Жыл бұрын

Человека, читавшего четырехтомник Дворянинова видно сразу)))

Для снайперской винтовки отличный вариант, на мой взгляд. Проблема поддонов исчезает, останавливающее действие ни к чему, а баллистика, кучность, дальность и проникающая способность просто мечта снайпера.

@ivannegrozni7692

Жыл бұрын

гуйня полная.придется попадать всегда в голову.что невозможно.вонзи гвоздь и воткни себе в ногу например.ну да больно н ои только.это шило против коровы блин.обычная снайперская пуля намного опасней чем гвоздь.так что норм эта пуля была бы только под автоматы когда ты можешь быстро попасть несколько раз во врага.для снайпера важно поражающее действие и принебрегать им тупость.обычная свдшка пуля может тебе кость перебить чуть ли не оторвать руку или даже оторвать или сделать огромную дыру скорее всего смертельную.а гвоздик просто сделает дырочку если незаденет мозг или сердце или важную артерию в груди то ты еще долго сможешь продолжать бой.обычная пуля может вызывать эффект контузии тупо оглушая мышцы при попадании и тупо вырубить человека даже от боли а тут будет просто ай больно и придется попадать много раз так как даже как снайперка на дальней дистанции слишком сложна попадать метко даже в поле.а в лесах и городах вообще забудь. а уж если брать 12мм калибры то отрывы конечности норма даже пополам людей разрывает кстати.натыкался как то на заметки применения 12.7 снайперок в чечне после ликвидации теров подошел отряд и офигел.там толи одного толи двух даже пополам разоорвало ну в живот типо и позвоночник пуля попала и просто напополам порвала челика.причем не с близкой дистанции.такие снайпы на 2 км вполне себе норм попадают.куда выгодней такуо гвоздеплевалки которая будет опасна ток если попаст ьв критически важные места а их немного и они маленькие на теле.короче для снайпы ток спецам пойдет антитеррор например и подобное а для войск неподойдет так как будет куча подранков а не убитых и они смогут воевать просто чутка хуже.вколят обезбол и пох на дырку от шила.а вот обычная пуля атк просто не оставит тебя подранком.а если подранком то тяжелораненым.

@fantomas2333353

Жыл бұрын

@@ivannegrozni7692, внимательнее смотри и слушай - дротик с поперечной проточкой при попадании в тело переламывается на две части, и далее они проникают в поражаемый объект уже по отклонённой траектории, скорее всего, под углом друг относительно друга. Внутренности вероятнее всего покромсает как от 5,45.

@buro_OK

Жыл бұрын

@@fantomas2333353 смешная ЧУШЬ у тебя. Бухаешь ?

@KotsuhaFlorov

Жыл бұрын

@@ivannegrozni7692 он ломается при входе и кувыркаться в теле начинает, для этого делают проточку не по центру

@stazher123

Жыл бұрын

@@ivannegrozni7692 концепция современной войны показывает, что убийство вражеского солдата это гуманизм и расточительство. Солдата не нужно убивать, его надо калечить. Это создает дополнительную нагрузку на инфраструктуру врага. Вывози раненых, лечи, корми. Даром что ли заряд противопехотной мины снизили. Раньше как, убило и убило, все дальше бегут. А теперь как. Ступню оторвало. Шум, гам, минимум двое здоровых его куда нибудь отволочь должны.

Вот про последний патрон и комплекс вооружений под него планировавшийся хотелось бы посмотреть/послушать =) Что до оперенных пуль, то очевидно, что для общевойскового применения - не подходит. Хотя для снайперских/антиматериальных комплексов, КМК, все еще актуальны.

@Technolog-ZOV

Жыл бұрын

Да, про 6х49 надо впуск. Кстати, американцы сейчас занимаются этой темой.

@Wolland47

11 ай бұрын

А можно хотя бы одну "очевидную" Причину? Я вот уверен, что очень даже подходит, просто военные склонны к консерватизму.

@slumsnake1303

11 ай бұрын

Странно что не сделали снайперское оружие с таким патроном.

@serbarerru5383

11 ай бұрын

​@@slumsnake1303IWS2000

@user-hd4uj3mf6c

2 ай бұрын

@@Wolland47 я конечно не эксперт, но изложу свои мысли. По видео я понял, что оперенная пуля имеет прекрасную настильность и дальность стрельбы. Такая пуля гарантированно пробьёт любой бронижелет, но не подходит для пробития техники. Также данная пуля не нанесёт существенных ран при не смертельном попадании. Обратим внимание ещё и на то, что она ранит всех, кто находится рядом со стрелком. Следовательно, это дорогой патрон, преимущественно для снайперских винтовок, предназначенный для гарантированного убийства кого-нибудь важного(т.к. бронижелет не спасёт). Обычным же солдатам такой патрон не просто не нужен, но ещё и опасен.

Очень интересное, и познавательное видео. Спасибо большое!

Спасибо большое за ваш труд, товарищ!

Хотелось бы увидеть рассказ о Верненской крепости как она была устроена, спасибо большое за Ваши видео))

Каждый раз восхищает развернутость и подробность раскрываемой темы. Ставлю отлично !

Отличный канал, познавательный! Автору огромное спасибо за труд👍✊

@frost161russ

10 ай бұрын

Для фанатов R en tv - огонь!

Сергей, спасибо Вам за то, что вы делаете.) Всегда очень интересно.)))

Большое спасибо, не знал, очень интересное и точное изложение материала, с нетерпением жду дальнейших выпусков, и, конечно, лайк

Конечно же есть ЧТО сказать...Спасибо,Вы большой МОЛОДЦА.Удачи.

Большое спасибо! как всегда очень интересная исчерпывающая информация.

Насколько я знаю, проблема маленьких стреловидных пуль ещё и в том, что их крайне сложно было сделать одинаковыми, и малейшая неточность изготовления катастрофически ухудшала точность очереди и стрелки летели куда хотели, инода даже боком. На больших снарядах это не так критично, так как те просто в несколько десятков раз крупнее и эта проблема не так проявляется. В общем мелкие пули-стрелки надо делать с запредельной ювелирной точностью, чтобы те летели кучно и одинаково. В наше время это, конечно можно решить, но, походу все сверхточные станки и принтеры заняты куда более прибыльными деталями и механизмами, чем обычные военные расходники, которых клепать надо миллионами в день.

@johnsmith-ev2ih

Жыл бұрын

Разве это проблема во времена 3D принтеров ?

@KOT_BACbKA

Жыл бұрын

​@@johnsmith-ev2ih да разумеется, у нас сейчас допуски на производстве, как в средневековье. Трудно сделать две одинаковые железки, это слишком сложно и невыполнимо.

@johnsmith-ev2ih

Жыл бұрын

@@KOT_BACbKA Вы не внимательно прочитали мой комментарий, какие допуски на 3D принтере ? Кроме того не путайте массовое производство и штучное, например для снайперских винтовок.

@buro_OK

Жыл бұрын

@@KOT_BACbKA Никто не виноват, кроме тебя, что твоя РФ такая отсталая, что даже не может сделать "две одинаковые железки"

@user-fr8op9hf7r

Жыл бұрын

@@johnsmith-ev2ih Чел, открою секрет - 3D принтер имеет точно такие же допуски точности как и ЧПУ станок, которым и является. Прикинь, это не нечто фантастическое.

За такое малое время СТОЛЬКО информации!!! Уважение!!!

Отличный, качественный материал. Спасибо Вам огромное!

спасибо!смотрел про патрон Дворянинова у Мусина,но у вас тоже почерпнул много нового!У вас как всегда отличное качество материала!

Молодец Сергей, неутомим и постоянно в поиске информации!! Как всегда кратко, ёмко и артистично, благодарю!!

Серёга спасибо! Как всегда спокойно, делово!

Автор, классно поставлена речь и нет бесполезной "воды". Только важная информация. Уважение

Очень интересно. Спасибо за труд!

@user-px6ds2qo2o

Жыл бұрын

Сергей, основы Рыночной Экономики? Биржи, акции, ipo? Спасибо

Подкалиберные патроны сейчас используются для крупнокалиберных пулемётов для поражениях бронированной техники. Например, в пулемёте системы Браунинга М2. Я сам в руках держал эти патроны с белым и красноватым пластиковым обтюратором.

@user-up5hv6rp9q

Жыл бұрын

Я думаю нам автор в уши ссыт совковым аналоговнетом очередным разработки никому не извесных и нафик ненужных советских инжинеров

@gore0ru

Жыл бұрын

А они стреловидные или нет? Тут именно про оперённые пули для гладкого ствола.

@user-oi7th9le7q

Жыл бұрын

@@gore0ru они были утоплены, но верхушка очень похожа на стреловидный боеприпас.

@crazypanda9288

Жыл бұрын

@@gore0ru на канале крупнокалиберный переполох, там из браунинга подкалиберами стреляли

@sciarpecyril

Жыл бұрын

@@user-oi7th9le7q, SLAP подкалиберные с отделяемым поддоном, но не оперённые и стабилизируются вращением.

Замечательный выпуск, огромное спасибо!

Здравствуйте. Я благодарю Вас за Ваши исследования. Это очень интересно.

Не знал что такие вообще были, автору спасибо! кстати про малое останавливающее действие, эффект гироудара должен был быть значительным

@_z3123

Жыл бұрын

гидроудар появляется при мгновенном расширении на площадь сечения пули, у подкалиберной пули площадь сечения значительно меньше и соответственно меньше и гидроудар. тонкая пуля как игла протыкает ткани, не нанося большого урона, тяжёлое ранение будет только при поражении жизненно важных органов.

@xanmamaev8710

Жыл бұрын

​@@_z3123 при отстреле стального шарика при V1000 м/с зона вторичного поражения мягких тканей составляла не менее 1см

@_z3123

Жыл бұрын

@@xanmamaev8710 этого мало, посмотрите видео о обстрелов баллистического геля, там каналы прохождения пули достигают 5 см.

@xanmamaev8710

Жыл бұрын

@@_z3123 не нужно. Это информация из первых рук. И шарик имеет наименьшую поражающую способность

@ivannegrozni7692

Жыл бұрын

ничтожным будет

Понравилось, как Вы рассказываете. Наверняка уже много современных разработок сделано засекреченных с того времени, которые отталкивались от этой разработки. Хотелось бы ролики про рассекреченные технологии посмотреть. Это всегда увлекательно.

@sheburah

Жыл бұрын

Сделано то сделано наверняка. Только так оно и будет гнить в архивах, к сожалению.

Я как будто открыл журнал " техника молодёжи" журнал" юный техник" и ещё журнал "наука и жизнь " а еще иностранный аналог этих журналов " популярная механика". И ещё вспомнил журнал " зарубежная военное обозрение"! Так чётко читать текст это талант!

сколько нового и даже неизведанного узнал...спасибо Автору.

как всегда не оторваться, так интересно! миллиард ЛАЙКАВ! и да галстук, ОГОНЬ!

Спасибо за видеоролик, боеприпасы хотели принять на вооружение в СССР, но почему-то в последний момент отказались даже был спор среди военных и гражданских лиц, но вернулись обычным патронам и боеприпасам, спасибо за видеоролик.

@johnshepard6851

Жыл бұрын

Экономика как всегда побеждает. 7,62 патронов были миллиарды ещё с войны, а быстро перевооружить армию новыми патронами в условиях холодной войны (когда со дня на день ожидается нападение НАТО, особенно во время "психологических атак Рейгана") было нереально. Тем более, что в Политбюро ещё помнили ужас 41г, когда немцы застали СССР со "спущенными штанами" (То есть во время перевооружения, когда старое оружие списано, а новое ещё не доехало) и очень боялись повторения подобного. Отсюда и стратегические запасы на 3 войны вперёд, на случай выноса промышленности (хотя кто бы вообще выжил в тотальной ядерной войне - Северному полушарию одназначно кранты пришли б, может только негры да папуасы и выживут).

@cover24158

Жыл бұрын

@@johnshepard6851 носителей ЯО сильно меньше чем "уничтожение мира", страны имеют по 10к ЯО, а носителей нескольк сотен, часть уничтожат до, часть не долетит, но ядерные склады будут уничтожены точно, ибо все в первую очреедь пустят по ним. Поэтому потом все кого не задело сядут в грузовики, и поедут на фронт =)

@johnshepard6851

Жыл бұрын

@@cover24158 мир не умрёт - а вот цивилизация - да. Когда погибнет правительство и высшее командование (цели N 1) государство фактически перестанет существовать. Да и если сохранится - при виде ядерных грибов на горизонте солдаты просто побросают (или прихватят с собой) оружие и разбегутся по лесам. И никакие "комиссары с маузером" их не остановят. Деморализующий эффект ядерных взрывов просто колоссальный.

Может в следующем ролике об автомобилях амфибиях СССР?

очень образовательно и подход грамотный. таких каналов по пальцам сосчитать, в большинстве инфошлак транслируют

Идеальные и гениальные ролики. Спасибо большое за Вашу работу.

Вот интересно теперь стало узнать историю о создании АПС (автомат). Щупал его еще в советские времена у отца в в/ч. Очень удивил тогда патрон ПМС, да и сейчас вспомнилось.

@user-kw4mj6jz5i

Жыл бұрын

Да,да про оружие морских диверсантов.

@batyakaifa

Жыл бұрын

Руслан Мусин набирай в поиске ютуба.

@user-eb4qk9lx3m

Жыл бұрын

А знаешь, как выглядит автомат Швондера?

@dossantos5890

Жыл бұрын

​@@user-eb4qk9lx3m Автомат Зиганшина,кидающий дерьмо на вентилятор.

@buro_OK

Жыл бұрын

@@user-eb4qk9lx3m "автомат Швондера" выглядит как олька скабеева.

Интересно узнать о патроне 6 на 49 и об оружии под этот патрон ведь перспективно он выглядил . Видео получилось отличным благодарю автора за информацию .

@brutforce_13

Жыл бұрын

Западные страны уже его доделали и назвали 6,8 мм SIG Sauer NGSW

@sever_spektor

Жыл бұрын

Вот кстати действительно, стоило бы их заодно и сравнить.

@user-fb1dr1pv7e

Жыл бұрын

@@brutforce_13 Государство Израиль абсурдным образом финансирует создание антисионистского большинства в сионистской стране. Если нам дороги наши идеалы, у нас есть последний шанс реализовать видение Герцля: принять Конституцию, отделить религию от государства, обязать изучать базовые предметы всех без исключения школьников и установить полное равенство в несении общественной нагрузки. Сегодня масштабы явления, а также экономические и демографические показатели таковы, что если мы не решим эти вопросы немедленно, страна просто рухнет экономически и не сможет существовать как сионистское государство. Сегодня, ученики, принадлежащие к ультраортодоксальному, арабскому и бедуинскому секторам, составляют более 42% первоклассников страны. В 2028 году они составят большинство учащихся первых классов. Число учащихся ешив и колелей в возрасте от 18 до 67 лет составляет примерно 170 тысяч человек. Следует понимать, что если бы уровень занятости мужчин-ультраортодоксов был таким же, как уровень занятости прочих мужчин-евреев, это добавило бы к национальному продукту 26 миллиардов шекелей. В отчётах об исследованиях, недавно опубликованных Банком Израиля очень чётко говорится: ультраортодоксальное домохозяйство платит четверть от налогов, уплачиваемых домохозяйством в общем секторе. Однако в том, что касается пособий и льгот от государства, дело обстоит прямо противоположным образом. Другое исследование Банка Израиля однозначно говорит, что если ситуация не изменится, через несколько лет государству придётся повысить прямые налоги на 16%, чтобы функционировать и поддерживать свои системы и институты. Не менее важен и моральный аспект. Бредовое представление Гафни о том, что половина людей будет учиться в ешиве, а половина людей - служить в ЦАХАЛе, наносит ущерб нашей национальной стойкости и в конечном итоге развалит израильское общество. Не нужно изобретать велосипед: все молодые люди восемнадцати лет - евреи, мусульмане, христиане, друзы, черкесы - подлежат призыву либо в ЦАХАЛ, либо на альтернативную службу. Если взять последний бюджет, представленный правительством, то, например, бюджет ешив удвоен, стипендии женатых ешиботников увеличены на 50%, ультраортодоксальные школы, в которых не преподают базовые дисциплины, получили дополнительно более 3 миллиардов шекелей. Понятно, что увеличение бюджетов ешив, пособий и отсутствие необходимости изучения базовых дисциплин являются негативными стимулами для выхода на рынок труда. Чтобы изменить эту тенденцию, чтобы принять Конституцию и утвердить принцип равенства в распределении нагрузки в обществе, мы обязаны сформировать сионистскую коалицию, без партий ШАС и “Яхадут ха-Тора”. Мы обязаны отделить религию от государства. Любой, кто говорит, что он за Конституцию, за равенство в несении бремени, но в то же время намеревается создать коалицию с ультраортодоксальными дельцами, обманывает себя и других. Я также слышал тезис о том, что нельзя заставить людей изучать базовые предметы или служить в армии или даже на альтернативной службе, если они этого не хотят. Я полностью согласен с этим утверждением. Но не обязательно их финансировать. Государство не обязано поддерживать те институты и тех людей, которые действуют вопреки национальным интересам Государства Израиль.המהירה של הטכנולוגיה, מערכות המסחר ומעטפות הידע והתמיכה שמלוות את המסחר העצמאי הפכו אותו למשהו שנמצא פתאום בהישג ידם של רבים. ייתכן אף שהמגפה וחרדת המוות שהביאה איתה שינו הלכי מחשבה: אנשים רבים שנטו עד כה לשמרנות פיננסית, קפצו פתאום למסחר העצמאי דווקא כדי למצוא ריגוש ולצעוד בטריטוריה לא מוכרת. באופן טבעי, מרבית הסוחרים החדשים עשו את צעדיהם הראשונים "קרוב לבית", דרך יועץ השקעות בסניף הבנק שלהם. אלא שכאן ציפתה להם אכזבה נוספת: המסחר דרך הבנקים כרוך בעמלות רבות, ש"מגלחות" את תשואת התיק במקרה של רווחים. על איזה עמלות מדובר? בעיקר על עמלת קנייה של ניירות ערך, עמלת מכירה, עמלת אי ביצוע ועמלת דמי משמר נית, דיאטת פליאו, דיאטה ים תיכונית, דיאטת אטניקס ועוד ועוד. לאחר שבחרתם את התזונה המתאימה לכם ביותר על פי אורח החיים שלכם וההעדפות התזונתיות, אתם למעשה מתחילים סוג של תהליך שינוי, והמטרה המרכזית בכל תהליך כזה היא לא לגרום לשינוי המיוחל, אלא לשמר אותו לאורך זמן ו

Молодец Сергей👍один из лучших каналов!!!

Приятный голос и расстановка слов автора , 👍

Весьма познавательно. Честно сказать, был не в курсе что в СССР разрабатывалось нечто подобное, причём на официальном уровне. И, да, кстати, вспомнилось, что где-то в середине 90-х один умелец то ли из Красноярска, то ли из Новосибирска (точно не помню) сам разработал и изготавливал в гараже подобные патроны под охотничье ружьё 12 калибра. В качестве основы брал латунную гильзу от охотничьего патрона, сердечник изготавливал из вольфрамового прутка , каким-то образом прикреплял к нему оперение из дюраля, а поддон изготавливал из фторопласта (видимо тогда всё это ещё можно было где-то найти в свободном доступе.Снаружи патрон выглядел как самый обычный охотничий, но, как мне, гораздо позже, рассказывали знакомые криминалисты, которые занимались экспертизой данных патронов, на расстоянии 100-150 метров пуля из данного патрона запросто пробивала насквозь жигуль в районе двигателя вместе с блоком цилиндров и всеми остальными потрохами моторного отсека, после этого сохраняла своё убойное действие ещё чёрт знает какое расстояние. Ну а так же вспомнилось одно снайперское ружьё австрийской разработки 80-х годов прошлого века (название честно не вспомню), но и само ружьё и патроны к нему имели весьма футуристический вид. Но на вооружение данное изделие не было принято из-за черезмерно высокой цены на него, хотя, насколько я знаю , до сих пор выпускается мелкими партиями под заказ . Кстати, цена оружия и патронов к нему , имеет очень большое значение при условии, что данное оружие выпускается в массовых количествах для массовой армии. И думаю, что патроны и оружие с этим патроном не были приняты на вооружение именно из-за их слишком высокой цены, а не только из-за якобы не очень высокого останавливающего действия пули и вероятности поражения солдатиков кусочками вылетающего из ствола вкладыша. Да и вообще военные, занимающиеся принятием на вооружение новых образцов оружия, терпеть не могут всяких новаций и новых разработок, особенно тех, которые не основаны на прежних и уже проверенных решениях. Для них это просто очередная "головная боль" , которая будет заставлять их что-то делать: испытывать образцы на полигоне, писать кучу новых бумажек, методичек, наставлений, возможно в последствии отвечать за свои решения и тд , и тп. А им просто тупо лень всем этим заниматься. Пусть всё идёт как идёт, авось жаренный петух не прилетит и в одно место не клюнет.

Спасибо . Познавательная информация . Жаль что сейчас и рассказать нечего . Что сейчас и кто изобретает ? Кругом компьютеры ,а толку ноль .

Выпуск понравился,ставлю лайк.

хоть я и гуманитарий, но как же не хватало такого технического подхода, с цифрами и фактами. Спасибо!

Очень бы хотелось увидеть рассказ про патрон 6×49. Заранее спасибо!

Перья из стрелкового оружия показали точность и прошивала плоть на сквозь могла пробить по три и более плоти, но почему-то от него отказались, даже броню пробивала, но в спец службах это пиро боеприпас работает и иногда идёт входу, спасибо за видеоролик.

@IExSet

Жыл бұрын

Для снайперов выглядит очень перспективно, потому как плевать кого там заденет поддоном, обычно снайпер работает один, а пробивать каску или броник - это полезно, может можно какую расширяющуюся при торможении бяку на оперении сделать чтобы после пробития пуля ещё и баллистический шок вызывала по мере втягивания оконцовки в отверстие ? Например чтобы оперение складывалось вперёд и рубило собой всё в капусту. Прости Господи за такие "изобретения", но если враг не сдаётся и угрожает России, пускай словит стрелу !!!

Под видео с этого канала лайк всегда идёт авансом.

Шикарно ! Благодарю, давненько такого кайфа не получал.

Классное видео! Сделайте пожалуйста видео, про 6 мм патрон. 😊👍

Спасибо автору за труд!!! С наступающим днём победы!!! Всем мирного неба над головой!!!

спасибо ! я в восторге от Вашей лекции!!

Спасибо!😊 Интересно и познавательно!👍

6х49 - удивительный патрон. Читал о нём и специально под него разработанную самозарядную снайперскую винтовку в журнале "Калашников" в начале нулевых. Пуля калибром 6 мм при выходе из ствола имеет начальную скорость 1150 м/с! На минуточку, характеристики патрона 6х49 вплотную приближались к появившимуся сильно позже чисто спортивныму патрону "6 mm Norma Brouning". Если бы не развал Союза, сегодня бы наша армия имела фактическое превосходство в стрелковке над странами потенциальными заклятыми партнёрами.

@user-uk8wt1fn7c

Жыл бұрын

У американцев сейчас новый патрон 6,8*51.

@rinaldoman3331

Жыл бұрын

Толку то? Какое превосходство, для 5.45 можно разработать пули пробивающие 6 класс бронежилетов и легкий транспорт, точнее эти пули уже есть с нулевых. У 5.45 скорость начальная выше 900, а если ствол длиннее то пулю можно и до 950 разогнать. Как показывает новый разработанный патрон 7Н40 для Ратника, потенциал у 5.45 далеко не исчерпанный. А так согласен с вами, все страны по тихоньку переходят на патроны 6мм и более, те же американцы 6.8мм патрон уже приняли на вооружение. Он конечно очень не скоро выбьет 5.56, возможно никогда, но не так уж он революционен. А тот патрон не приняли бы либо приняли с большой задержкой. Что мешало давно заменить винтовочный 7.62х54? Ведь промежуточный был сразу разработан и потом еще в 1974 был новый принят. А тут более 100 лет и все тот же. А если еще вспомнить сколько проектов автоматов в 80е были приняты, но никуда не пошли еще будучи в СССР - банально Автомат Никонова.

@ordinarycreator7609

Жыл бұрын

@@rinaldoman3331 Не повышая давление пороховых газов и не снижая вес пули патрона 5,45х39 выжать из него начальную скорость выше 950 м/с (на длинном стволе РПК-74) невозможно. При этом пуля патрона 6х49 имеет массу 5 г. против 3,5 г. у патрона 5,45х39 и начальную скорость на длинном стволе 1150 м/с. Тут и сравнивать нечего: автоматный против винтовочного. Если же применить все технологии к пуле патрона 6х49, что используются в патроне 7Н40, можно будет выкрутить характеристики 6-мм прототипа ещё выше. Что до АН-94, то его конструкция чрезмерно сложная и дорогая по сравнению с традиционным АК. Нет, мне нравится "Абакан" Никонова, но это оружие не для армии, как и серия АЕК. Массовый автомат должен быть простым, живучим и дешёвым в производстве, в больших воинах только это имеет значение. Это реальность. А спецподразделения, ввиду их малочисленности, должны иметь доступ к любому требуемому им вооружению, даже не смотря на экономическую целесообразность.

@user-dy3hd9il7d

Жыл бұрын

Все эти суперскоростные патроны с супердавлениями совершенно бесполезны без суперсталей, выдерживающих танковые давления в 5000атмосфер и суперпокрытий, борющихся с суперизносом и разгаром скоростного ствола. Для бенчрестера ресурс ствола 150 выстрелов - это норм. А для армии - это одна длинная очередь. Что до АН-94 - то его лафетная схема - это единственная схема, которая давала превосходство перед классической при стрельбе высокоимпульсным патроном 6х49 короткими очередями

@alexandermorozov9061

Жыл бұрын

Если бы не развал мы бы имели первую экономику мира ))

Непредсказуемая баллистика,и отсутствие остановочного действия-это не совсем то,что нужно военным,спасибо за ролик очень познавательно,еще патрон Дворянинова был со стреловидной пулей,вот в конце и о нем

@gerardd6349

Жыл бұрын

Чтобы остановить поставки оружие и наёмников нато на территорию нашего Отечества нужно отменить незаконные решение горбачёва 91 года! Подпишите коллективный иск ГОРБСУД !!!

@user-yj1dw8um1g

Жыл бұрын

непредсказуемая баллистика? а у обычных пуль очень предсказуемая,особенно на дозвуке. Остановочное действие? это что то про маршрутки с автобусами?)

@user-oi2st4st5y

Жыл бұрын

Снайпер угостит офицера или пулеметчика, когда он ещё боеспособность обретёт.

@andreja.2474

Жыл бұрын

@@gerardd6349 примите таблетки и угомонитесь уже

@Military_NON-postironic

Жыл бұрын

@@user-yj1dw8um1g он хотел сказать останавливающее действие. На войне важно не убить врага, а сделать его небоеспособным. В бою ранение такой пулей слабо задержит человека. Возможно, что во время боя он даже не сразу почувствует боль.

Приятно было увидеть автора а не только голос за кадром 👍

@Pravda-Jizni

Жыл бұрын

Для этого можно просто досмотреть до конца.

Очень классный выпуск 👍 не знал что так долго эту тему развивали

Очень интересное видео. Хотелось бы услышать так же об американских наработках в этой области. знаю что как минимум в программе SPIW (Special Purpose Individual Weapon) были использованы подобные боеприпасы.

Очень хотелось бы увидеть видео про ПТРУы. Всё не могу понять отличия поколений. В интернете информации мало( или я просто плохо искал). Я думаю тема очень интресная и многим понравится.

@denisfedotov3013

Жыл бұрын

Я думаю разница в системе управления и прицеливания,первые ПТУРы были на проводах,и требовало наведение ракеты через прицел,до момента попадания в цель,а сейчас нацелился,выстрелил и забыл, но это моё дилетантское мнение)

@AriraleLover

Жыл бұрын

Первые полууправляемые птуры управлялись вручную. Потом началось полууправляемое наведение по лазеру. Потом управляемое выстрелил-забыл

@vantuz8264

Жыл бұрын

Самые первые ПТУРы (кпр Малютка) управлялись вручную рычажком. Само собой, это не машинку по комнате гонять, так что точность оставляла желать лучшего и очень зависела от умения. У второго поколения стрелку достаточно удерживать прицел на цели, а прицел давал команды ракете для удержания её на линии прицеливания. Также в это поколение входят ракеты с полуактивной ГСН (требующих подсветки цели радаром или лазером) Причём, должен заметить, что ракеты внутри второго поколения могут быть совершенно разными. Так ПТРК Фагот передаёт команды по проводу, и не имеет никакой помощи в прицеливании, а комплекс Шквал + Вихрь (Су-25Т, Ка-50) имеет захват и сопровождение цели и передаёт команды по лазерному лучу. Третье поколение получило головки самонаведения и принцип "выстрелил-забыл". 4 и 5 поколения - это, по сути, доработки третьего, добавлением таких вещей, как двухканальной ГСН (ИК + радар), возможности оператору корректировать захват после пуска итп.

@penatoliy

Жыл бұрын

@@vantuz8264 Небольшая поправка про вихрь (корнет кстати также работает). Команды не передаются, а рисуется кодовая сетка в пространстве. В заду у ракеты стоят наборы оптических датчиков по которым ракета надодит себя в этой кодовой сетке и самостоятельно держится её центра.

@alt-gaming772

Жыл бұрын

Не слушайте их, поколения деление условное и на самом деле несуществующее, а люди сверху написали тонну дезинформации.

В этом ролике нам открылась ещё одна правда жизни - автор без бороды. Будем привыкать.

Спасибо Вам за Ваш труд, при создании и озвучки Ваших роликов.

Уважаемый Сергей Шумаков, не думали ли Вы сделать выпуск о создании прототипа автоматического варианта винтовки Драгунова?

Спасибо, очень интересно! КМК, хотя патроны с оперенной пулей оказались неприемлемыми для применения в боевых порядках войск, они могли бы найти свою нишу для разного рода особых задач

Как всегда - очень информативно!

Кайф, просто и доступно ,про все тонкости! Жаль второй раз не подписаться )

было бы интересно узнать про этот патрон 6х54

Интересно было бы послушать и про забугорные разработки по этой тематике.

@yuriyshulgin135

Жыл бұрын

Там не страдали такой херней за бюджетною бабло,а разработали Хаймарс,с шариковой боевой частью,для оптовой доставки на концерт кабзона разного рода "асвобрдителей".А патрон 7,62х51 стандартизировали давно для всех членов НАТО.

@yarbel5241

Жыл бұрын

@@yuriyshulgin135 Про "SLAP" слыхали? Очевидно, нет )

@buro_OK

Жыл бұрын

И когда на границах твоей РФ возвели "бугры" ? От страха возвели ? Или для распила на подряде ?

@user-ut8ed1mz3d

Жыл бұрын

@@yuriyshulgin135 SPIW и ACR успешно осваивали бюджетное бабло, а потом их прикрывали, чтобы пилить на чём-нибудь ещё )))

@user-ut8ed1mz3d

Жыл бұрын

Гуглите SPIW и ACR

Очень интересно, благодарю!😊👍

Смотрю с небольшим опозданием от премьеры, но всё равно с удовольствием. А также с ощущением, что Я это уже смотрел.

Спасибо! Расскажите про так называемый "колпачок Макарова" помню нам про него в школе на уроке труда рассказывали. Вроде как увеличивал бронебойность снарядов. Было очень интересно 🙂

@alexeyjidkov450

Жыл бұрын

Всё просто - на закалённую головку бронебойного снаряда одевается колпак из более пластичной и менее закаленной стали. Таким образом при пападании в броню бронебойный снаряд оказывается как бы обжат в головной части, что исключает его раскалывание. Изобрел адмирал Российского Императорского флота Степан Осипович Макаров, позже погибший при гибели броненосца Ретвизан в Руссо-Японскую войну 1904 года.

@user-zi5wy3nk7o

Жыл бұрын

@@alexeyjidkov450 Какое рассказывание? Какой Ретвизан? Тем более Ретвизан в 1904?

@buro_OK

Жыл бұрын

@@alexeyjidkov450 сынок, "Руссо-Японскую войну" состоялась в 1905. Россия потерпела сокрушительное поражение на море.

@user-qt1ik9wm4w

Жыл бұрын

@@alexeyjidkov450 Макаров погиб на броненосце «Петропавловск», подорвавшемся на мине

@alexeyjidkov450

Жыл бұрын

@@user-qt1ik9wm4w, да, потом вспомнил, ошибочка вышла, но давно это было, и, когда это учил уж, почитай полвека прошло. Так что признаю, отдельные недостатки имеются, но мы с ними боремся.

Спасибо. Расскажите о минимальных требованиях по чистке АК-74 в полевых условиях и о полной (идеальной) чистке. Какие масла и инструменты допустимы при чистке, оптимальные способы...

@paulznack2379

Жыл бұрын

Чё в армии не был? Тебе бы моего старшину роты, когда ствол чистишь, и смотришь, чтоб не одна деталь не ушла за нарядом вне очереди. А потом молишься на носовой платок ст.прапорщика, чтоб след масла на платочке оставался таким же девственно чистым, как моча младенца.

@Nomad_63

Жыл бұрын

@@paulznack2379 👏👏👏

@user-bb5tw5xl4g

Жыл бұрын

А ты пойди послужи Родине , лучше на фронт , там все покажут и расскажут , асом по чистке станешь , никакой видеоканал не нужен будет.

@user-sv7yl7dy9x

Жыл бұрын

Шанцевый инструмент нужен только для рытья земли. В оружие эти инструменты невлазиют и не пробей.

@user-dy3hd9il7d

Жыл бұрын

Исчерпывающие требования по чистке оружия содержатся в книжке "НСД АК-74", представляющей собой, выражаясь иностранным языком юзер-мануал к этому автомату. Советую скачать вам эту книжку в интернете и прочитать.

Спасибо за цифры в видеоряде!

чётко, кратко и без нудятины, все бы так подавали материал.

Очень интересен 6-ти мм патрон. Успели ли под него что-нибудь сконтруировать? Хотелось бы подробнее узнать.

@Pravda-Jizni

Жыл бұрын

Нет, не успели. Были всё те же ПКМ и СВД.

@user-ut8ed1mz3d

Жыл бұрын

Снайперская винтовка и пулемёт под него были.

@user-od7ot1bt2z

Жыл бұрын

@@Pravda-Jizni жаль...

Вроде есть поткалиберы для м2 браунинг, для борьбы против брони техники лёгкой.

@Pravda-Jizni

Жыл бұрын

То не оперённые, а стабилизируемые вращением.

@oleksandr_enko

Жыл бұрын

Slap

@user-cg1wz4bi6o

Жыл бұрын

@@Pravda-Jizni вот может и следующая тема для выпуска =), спасибо за пояснения.

@okakokakiev787

Жыл бұрын

Таким образом бровнинг догонял кпвт

Всеобъемлющие знания и необъятное чувство юмора !

Расскажите пожалуйста: велись ли где-то разработки или теоритические расчёты пуль на подобии баллистических ракет. Т.е таких пуль, которые дополнительно ускоряются непосредственно после вылета из ствола

@user-dy3hd9il7d

Жыл бұрын

Были такие реактивные патроны к пистолету Джироджет.

@user-gb6kz6qd3u

Жыл бұрын

м.. болтер

@user-ut8ed1mz3d

Жыл бұрын

Да. И в СССР тоже.

@user-ut8ed1mz3d

Жыл бұрын

@@user-dy3hd9il7d Ширяев, который начинал тему стреловидных пуль в СССР, делал длиннющие активно-реактивные пули для подводного оружия, по образу и подобию американских из патента.

@ironvladhrom

Жыл бұрын

Да, про подводные нашёл одну статейку

Понравилась оперённая пуля и её поддоны опасные. Получается, что на пистолетной дистанции, в сторону противника летит три предмета. Одна пуля и два полуподдона за один выстрел. Что в три раза плотность огня увеличивает. Это тема). Расскажите пожалуйста про безгильзовые патроны у нас и у них. Тоже очень любопытно!

@User_28970

Жыл бұрын

То есть нужно делать подкалиберную пистолетную пулю 😮. Дротик пробивает бронежилет , а поддон поражает открытые участки тела.

@KOT_BACbKA

Жыл бұрын

На пистолетной дистанции очень хороши дробовики. Тоже, кстати, подкалиберная тема.

@User_28970

Жыл бұрын

@@KOT_BACbKA дробовики не дают такого пробития, как подкалиберный снаряд. В этом то и тема , кроме настильности траектории.

@fantomas2333353

Жыл бұрын

Три предмета летят, но поддоны разлетаются в сороны и могут зацепить своих же бойцов, находящихся по бокам от стреляющего.

@User_28970

Жыл бұрын

@@fantomas2333353 там есть угол разлета, зависящий от формы половинок поддона. Чисто теоретически, можно добиться уменьшения угла разлета , придав половинкам поддона нужную форму. Тем самым при стрельбе на 10-20 метров обеспечить как пробитие бронежилета, так и дополнительное поражение - снарядами/частями поддона

спасибо за поснение по снарядам

Ладно пехота тут я согласна но снайперам это было бы здорово ведь главное не убить а ранить

@THE-rk3hx

Жыл бұрын

Да ладно. Когда-то важно и убить (например, командира/офицера/шишку какую-нить)

@Lena_Nadirova

Жыл бұрын

@@THE-rk3hx когда-то если наступит

@cl1mb608

Жыл бұрын

Слишком малый вес пули, на дальних дистанциях её будет сильно уводить в сторону абсолютно любыми потоками воздуха даже при отсутствии сильного ветра.

У меня одного ютуб тормозит последнее время...?

@vadimilinbaev1164

Жыл бұрын

Ага

@user-fj1sj8ue4m

Жыл бұрын

Походу действительно скоро закроют или серьёзно замедлят.

@combatspas

Жыл бұрын

Скоро Ютуб в Рашкостане забанят насовсем. Зачем россиянам этот американский сайт? Только кремлевские новости!!!!

@Stojar

Жыл бұрын

Да

@Stojar

Жыл бұрын

@@user-fj1sj8ue4m Об этом больше языком трепут, чем делают: скорее это просто инфовброс. Даже если гипотетически предположить, что его закроют, как это у нас обычно делают, то будет уйма вариантов чтобы смотреть его снова.

Спасибо! Толково! Стало понятно...

Лайк за правильное склонение числительных.

🤦сколько же фриков в комментах...

@vadimivanov7818

Жыл бұрын

🤣🤣

@MeTaLlIsT_78-198

Жыл бұрын

Даже дебильный коммент, служит продвижению канала.

@michaelfr0l0v

Жыл бұрын

Украинцев

@vadimilinbaev1164

Жыл бұрын

@@michaelfr0l0v нацист? Раз считаешь один народ хуже другого ?

мне уже 33 года , но я еще с школьных лет задумывался о создании особого типа патронов к градкоствольному ружю , охотиничего типа , "переломки" . Основная идея - зделать не дорогою бронебойную пулю (для кустарного произвоцтва у домашних условиях) внешне практично похожую на подкалиберну с етого видео , только с вторым рядом стабилизаторов-крылышек для увеличения дальности прямого польота , как у крылатых ракет . И все ето под охотьчей патрон (гильзу) . Но иза отсуцтвия у меня оружия , и времени и срецтв для етих опытов , не занимался етим . Интересно , хтото такое уже делал ?

@Pravda-Jizni

Жыл бұрын

Делали, но с толкающим поддоном вместо тянущего

@user-tj4vk1oi3p

Жыл бұрын

Может,для начала,русский подутчить?)

@shimshihatzak9863

Жыл бұрын

А точно 33?

@yuriyromanchenko285

Жыл бұрын

​@@user-tj4vk1oi3p так подуТчи)))

@user-yj1dw8um1g

Жыл бұрын

taofledermaus тестил очень интересные пули подобного рода для 12 калибра от нашего умельца,если не ошибаюсь,из питера

Ночью листаю ленту в Ютубе и вижу ваше видео, и теперь я знаю немного больше

Отличный выпуск. Спасибо автор

4 мая появилась информация о сбитом кинжале. Можете снять ролик по теме? В сети есть фото сбитой ракеты

@Lord_of_Supremarism

Жыл бұрын

Скорее всего это искандер-м.

@EzerReborn

Жыл бұрын

похоже что аналговнанет х47 такой же фейк как и всё остальное :)

@PS-yf4tf

Жыл бұрын

@@Lord_of_Supremarism по сути одна и та же ракета, хоть и внешне немного отличаются

@SancrusGloria

Жыл бұрын

Сами власти Куева уже опровергли.

@user-yi2ko3ql7j

Жыл бұрын

@@Lord_of_Supremarism Нет, это имно Кинжал. Сбил Пэтриот.

Не знаю, как можно определить, что "не нравится". Лайк однозначно!

Спасибо огромное за ваши выпуски! Фраза "не состоялось после развала Советского Союза" очень больно отзывается у всех специалистов, знакомых с советскими разработками в любой отрасли.

Как всегда интересно и много малоизвестных фактов

Интересно. Информативно. Обоснованно и с аргументацией.

Хорошее, интересное видео, узнал много интересного!

Чувак, с поперечной нагрузкой у меня чуть череп не лопнул. Очень жёстко, много инфы в короткий промежуток.

Очень интересно, спасибо большое

Понравился выпуск, оч позновательно!

Урааа ! Снова слова про лайки и дизлайки ^ выбор очевилен ! Лайк ! Даже не знал - что такие пули разрабатывалисть!

Спасибо! Очень интересно.

Интересно было бы узнать про использование всяких подобных стрелок в дробовиках.

Спасибо, очень интересно! 👍🏻

Мужчина , Вы гений и ..... наш человек

Как всегда великолепная подача