Отличный рассказ. Коротко, плотно, без воды, с фактами. Супер.

@egorovkot

Жыл бұрын

А сами в рай?

@aleksanderllyushin6742

Жыл бұрын

@@user-ot4gv3yl3z а ты уверен, что военно-преступные выходки пуйла и его прихвостней и адептов не вызовут желания у чертей в аду забрать их всех к себе в ад на прожарку? С какого перепугу ты решил, что военному агрессору будут рады в раю , на руках которого кровь тысячи убитых людей?

@user-ds2hn3wz5h

Жыл бұрын

@@egorovkot Спасибо вам большое за информацию и знания. Миру мир!!!

@smsm4593

Жыл бұрын

Жаль, ложку политики в конце бахнул, изменив аромат поданой информации на 180 градусов.

@smsm4593

Жыл бұрын

@Kyril по твоему, если в Волгограде плохо с ароматами, значит теперь надо пихать их по всюду? Такая логика?

Коротко, ёмко, снимает все вопросы по данной теме! Спасибо!

@helensisikoff

Жыл бұрын

Не снимает вопрос - как американские якобы "астронавты"))) сдюжили преодолеть радиоактивные пояса по ДВА раза (на пути туда и обратно). И остаться бодренькими живчиками? ))) Это просто невозможно. Почему их капсула не стала радиоактивной? Почему её не закопали в свинец, как все ядерные отходы, а спокойно выставляли на ярмарках? ))) На самом деле, тогда радиация была слабо изучена. До Чернобыля "учёные" не знали как действуют дозы радиации. Поэтому "астронавтам"- актёрам никто не сказал, что бы они хотя бы как-то изобразили лучевую болезнь.))) Обратите внимание - возвращающиеся из "полётов" космонавты стали вдруг вялыми и больными только ПОСЛЕ Чернобыля. А до этого выпрыгивали из своих будочек как из трусов))) Почему до "полёта" амеров никто не слышал про эти пояса? Всё просто: После "полёта" амеры забеспокоились, что их могут проверить и не найти ихнего флага на Луне. Поэтому придумали некий волшебный барьер, через который никто не сможет пройти (кроме амеров, и то один раз))) Почему они столько денег вгрохали, а пробыли там всего час? Не логичнее бы было "по горячему" построить сразу с десяток кораблей? Вообще, если бы эта экспедиция была реальной, то разумно бы было отправить несколько кораблей, в разные части Луны. А тут быстренько хоп - слетали и сразу же запретили остальным там появляться - видите ли, радиация)))) Какой толк от одного лунного камня? Такой камень можно подобрать в ближайшем овраге)))

Причины, по которой канал стал так активно развиваться, конечно лучше бы не было, но пути судьбы, как говорят неисповедимы, поэтому удачи в этом деле. Заставка на видео - блеск. Вставки в видео делают видео просто прекрасным! 10 000 лайков только перебор, нас пока не так много. :-) Предлагаю продать нам Луну за 5 000 лайков

@egorovkot

Жыл бұрын

Я оптимист )

@user-hy7vl6ww8h

Жыл бұрын

@@egorovkot А почему на Марс сразу? Почему не потренироваться на кошках, в смысле на Луну. Ближе - безопасней. И устроить базу на Луне, а оттуда на Марс.

@emmettbrown3366

Жыл бұрын

*Viktor Viktorov,* "пути судьбы" не говорят, не сочиняй. Говорят: "пути Господни неисповедимы".

@RelaxMusic-fb8cp

5 ай бұрын

​@@emmettbrown3366👍

1:16 Откуда мы знаем о космической радиации? 2:00 Что такое радиация и что такое космическая радиация? 3:20 Какие есть источники космической радиации? 4:43 В каких единицах измеряют радиационное воздействие? 6:02 Как изучается межпланетная радиация? 7:20 Как и когда измерялась лунная радиация? 8:25 Как и когда измерялась марсианская радиация? 8:58 Какова радиационная доза в межпланетном пространстве? 11:59 Сколько раз можно слетать на Марс по современным требованиям радиационной безопасности? 12:35 Эксперименты на мышах 13:42 Как можно защищаться от космической радиации? 14:25 Так ли опасны солнечные вспышки? 15:11 Как защищаться от космической радиации? 16:55 Что такое солнечная модуляция галактических космических лучей? 18:15 Что нужно сделать для максимально радиационно безопасного полёта на Марс?

@colt-tv4708

Жыл бұрын

Не поверю пока сам не увижу.

@odd_bird

Жыл бұрын

Главное, чтобы там не стало лучше, чем на Земле.

@Make_SPACE...NOT-War-

Жыл бұрын

@@colt-tv4708 Т.е. лично не слетаю?)

@user-hl5ke5pu1t

Жыл бұрын

@@colt-tv4708 что именно не увидите?

@user-hl5ke5pu1t

Жыл бұрын

@@odd_bird там это где?

Виталий спасибо за прекрасный ролик и особенно за цифры. Помню как несколько лет назад пытался что-то найти по дозам, но так ничего вразумительного и не нашёл😅 Поскорее бы уже лайков наставили. Хочется про Луну послушать)

Очень точно. Максимально понятно. Мне, как выпускнику Физического факультета, вот именно такой понятный рассказ и нужен был. И в голове, к тому же, окончательно уложились единицы - gray & sievert. Спасибо. Carpe diem 👍👍

@Pavel_Poluian

Жыл бұрын

Обдумайте вопрос об использовании "летающих тарелок" (НЛО) в качестве средства доставки атомного оружия. Это очень важно и актуально, ввиду того, что ПВО заточена против баллистических ракет и самолетов, а НЛО спокойно их преодолевает. Снизился порог риска - атомная война может начаться. Именно явление таких аппаратов в конце 80-х годов перепугало руководство СССР. Все эти "НЛО над Красноярском", "НЛО над Пермью" + взрыв Чернобыльской АЭС... Поэтому и пошли лидеры КПСС на почетную капитуляцию... Однако за 30 лет в РФ смогли довести до ума свои летающие аппараты электрокинетического типа и теперь уже в США паника - неизвестные объекты летают над территорией и НАТО, и США. Им есть чего бояться: такие боевые НЛО успешно доставят ядерные бомбочки к центрам принятия решений и шахтам вражеских ракет, минуя противовоздушную оборону. Американцы сильно испугались наших "летающих треугольников" и прочих неопознанных феноменов, поэтому майское заседание конгресса США по вопросу НЛО начато было в открытом режиме, а потом пришлось засекретить. До сих пор в СМИ нет подробностей - о чем конгрессмены узнали от разведки? Сейчас крайне напряженная ситуация, поскольку "летающие тарелки", "треугольники" и пр. - суть очень опасное оружие. Итак, порог для начала атомной войны резко снизился, есть реальное искушение нанести первый удар, не опасаясь ответа... Мировая общественность должна узнать о сложившейся ситуации.

Спасибо за подробный разбор!

Спасибо за выпуск! Великолепно - доступно и лаконично!

Спасибо за профессиональный разбор без уток и хайпа.

Спасибо! Тема чрезвычайно интересная и было бы прекрасно эту тему дискретизировать на подтемы!

Вот это и называется популяризацией научных знаний: понятно, емко и с драйвом.

Спасибо за труд. Очень приятно слушать, всё понятно и доступно.

Спасибо огромное! Тема о радиации интересна. Ждём новый роликов.

Виталий, спасибо за вашу работу!

Спасибо! Вам за интересную! и очень актуальную тему!

Рад снова видеть Виталия!

Спасибо, как всегда интересно.

Очень интересно, спасибо.

Комментарий для продвижения канала , Спасибо за видео Точек за информацию предоставленную в нем

Новое превью просто топ ! Намного больше хочется кликнуть на видео и посмотреть с чашечкой кофе! Видео на высоте ! Спасибо!

@egorovkot

Жыл бұрын

Спасибо, учту!

Спасибо! И да, пожалуйста, сделайте подробный разбор по поводу ионизирующего излучения. А то большинство людей знает лишь, что существует какая-то "страшная и смертельная радиация" (любимая страшилка нелетальщиков на Луну).

@FartingSuperman

Жыл бұрын

Залетчица лунная нашлась...епт

@user-of3ip5ez4f

Жыл бұрын

Луные конспиролухи очень удивляются что есть разные типы радиации и у них разная проникающая способность. Им сказали что надо 3 метра свинца и все.

@natalial8792

Жыл бұрын

@@user-of3ip5ez4f Да, эта бредятина про метры свинца популярна до сих пор. Объясняешь, что свинец даст пучок вторичных частиц, а хорошая защита в космосе - вещество с высоким содержанием водорода (вода, полиэтилен) - у них культурный шок. Еще у них популярна байка, якобы в 86-м СССР просил у США лунные скафандры для работы в Чернобыле, "А пиндосы отказали, значит, нилитали!" Ага, 100-килограммовый плохо гнущийся скафандр не по размеру - то, что надо ликвидаторам! :))

@egorovkot

Жыл бұрын

Там 70 кг - это ранец, на земле он не нужен. Сам костюм был около 20 кг, но защиты от радиации особо не давал. Советские скафандры и то лучше в этом, т.к. в конструкции больше алюминия. Но да, миф устойчивый.

@user-of3ip5ez4f

Жыл бұрын

@@natalial8792 Ну меня заинтересовала как то луная конспирология. И я начал проверять, а вдруг и вправду раскрыли аферу. Но, я раскрыл множество вранья от конспиролухов. Про свинец они взяли цитату ученого, в стиле рентв, обрезали и выложили. Ученый говорил реально про 3 метра свинца, но в другом контексте. Потом я нашел у конспиролухов про характеристическое излучение, там даже расчеты были. Пришлось разбираться как это работает и даже рентгеновские трубки изучил. У них опять враньё получилось. Про скафандр типа запрошеный я тоже помню. Там дело не в массе и неудобстве, а он тупо бы не помог в чернобыле. Там другая радиация. И естественно никто его не запрашивал. Советские ученые не были тупыми. Запрашивали немецкий робот, стойкий к радиации, он реально помог. Но тоже сдох). Вобщем интересные люди, верят конспиролухам которые сотни раз на лжи попадались, и не верят в полеты, фактов против которых нет.

Похожие дисскуссии проходили на рубеже 50-х и 60-х годов минувшего века, только тогда очень громко обсуждали метеоритную опасность. Предлагали посылать к другим планетам не одиночные корабли, а целые эскадры, в расчёте на то, что цели экспедиции будут достигнуты, даже если если часть будут подбиты метеоритами. В знаменитой повести Казанцева "Планета бурь" (1959) один из трёх корблей, летевших к Венере был уничтожен мереоритом, но два оставшихся продолжили экспедицию. Подобно тому, как тогда завышали метеоритную опасность, ныне завышают радиационную.

Спасибо за выпуск)

О, видосик! Пойду за чаем.., сяпки ) А потом видимо буду критиковать, твой подход к подсчёту опасности (на основании измерений), ибо видел ранее твои рассуждения и наверное они тут не изменились ; )

Любопытно! Я так понимаю основная доза(астронавтами Аполлона) была получена при прохождении радиационных поясов Земли?

@egorovkot

Жыл бұрын

Да. Для тех, кто их проходил.

Спасибо за выпуск. Подписался. Очень понятно и доступно.

Да, давай ИщО! про радиацию) Тема архи важная для космоса и неосвещённая для обывателей...

Очень важная Тема!!!

"Подсолнечные вспышки" 😄 Бывает, кидаешь космический картофель на галактическую сковороду и от этого возникают подсолнечные вспышки внеземного масла

@sergeysinev5986

Жыл бұрын

👍

Спасибо! Очень доступно и интересно

Тема космической радиации актуальная. Однозначно последующие выпуски о ней будут весьма интересны.

Спасибо, узнал много нового

Спасибо, лайк поставил, комент оставил)

Спасибо. Интересно

Небольшой ньюанс. Когда сравнивают дозу облучения за короткий промежуток времени (6 мес) и длинный (годы) - на мой взгляд нельзя считать их вред эквивалентным если дозы равны. Дело в том что вред от радиации компенсируются системами организма (иммунной, репарации ДНК, апоптоза и может быть что-то еще), ресурсы которых ограничены. Если повреждения от радиации будут интенсивными, системы не смогут их блокировать и компенсировать. Таким образом, условно говоря, 700 мЗв за год может причинить более фатальные повреждения чем 2 года на орбите по 300 мЗв в год. Пики облучения еще опаснее.

@LeChat_Oleksii

Жыл бұрын

Это да, но полулетальной дозой вроде как считается 1 зиверт моментально. А 0.7 зиверта за год это гораздо меньше.

@AndreyPrikupets

Жыл бұрын

@@LeChat_Oleksii ну так помимо полулетальной есть и меньшие вероятности. Никому не захочется получить и 5% LD.

@egorovkot

Жыл бұрын

Это да. Поэтому салфетками и надо сверху прикрываться, чтобы даже 0,7 Зв не набиралось.

Жду кропотливый разбор Марса. Ты - супер!

Блестящий выпуск!;)

Доступно, по полочкам. 👍

Тема интересная, надо развивать подробнее.

Отличный выпуск. Спасибо.

Хорошее, инфрмативное видео. Остался только вопрос: насколько можно снизить радиацию приминия все эти методы защиты? Но это наверное только уже при полёте удастся измерить. Или может можно расчитать, какой например, должна быть толщина слоя воды/метана под обшивкой коробля, чтобы фон был скажем, как на МКС?

@egorovkot

Жыл бұрын

Корабль Маска такой толщины защиты всё равно не даст, но если он сможет ускорить полёт с шести месяцев до хотя бы четырех, то это будет уже существенным улучшением условий, чем ожидалось ранее.

Спасибо за видео! Успехов!

Спасибо бро!

Красивый рассказ)

Виталий, снимай ишшо! Всё круто! Спасибо большое!

Интересно. Ждём.

Очень актуальное видео, конечно )))

@egorovkot

Жыл бұрын

Я старался )

Спасибо! Лайк для продвижения

спасибо, интересно

Спасибо! Это очень хорошая информация! Значит полету на Марс быть!

спасибо!

Спасибо вам ... 😊

Лайк за видео

Ну про Зиверт я знаю, шикарная певица!)

Спасибо, удачи

Вот, самое понятное объяснение про грей и зиверт. Наверное потому, что сам пытался разобраться и не очень понял, а после Виталия дошло.

Мне очень понравилось видео!Очень содержательно!Развеяли брехню и страшилки многих политиков и псевдоинтеллектуалов об опасности межпланетных путешествий для жизни человека и отсутствии технологий защиты от космических излучений.Помнится,тот же Рогозин говорил,что на Марс полетят только роботы,потому что людям лететь опасно,а Илон Маск -наивный мечтатель.А на самом деле,все намного проще,-при желании можно сконструировать корабль оптимальным образом для безопасного достижения планет и возвращения.И для этого не нужно дожидаться каких-то фундаментальных открытий в физике.

Отличное видео! Хотел бы добавить ещё такую вещь. Я провёл оценки того, насколько рационально использовать пассивное экранирование для защиты КА против галактических лучей. И у меня получилось, что для корабля типа Starship оптимально всё же использовать экранирование порядка 200 кг/м.кв. полиэтилена. Не смотря на то, что время полёта при этом возрастает с 80 до 92 суток из-за дополнительной массы защиты в дополнение к 100 т полезной нагрузки (зависит, конечно, от конкретного положения планет. Starship может лететь существенно быстрее гомоновской траектории), эффект от экранирования всё равно снижает дозу на 35%.

thanks

Интересный обзор!

Здравствуйте! Вы не будете против, если я использую ваше видео (без перезалива) на своем сайте?

@egorovkot

Жыл бұрын

Здравствуйте. Без перезалива - не против.

@TheSpaceway

Жыл бұрын

@@egorovkot спасибо вам большое! На Ютубе уже расшерил.

Замечательно! Особенно тематика "подсолнечных вспышек" (1:01) достойна дальнейшего развития! =)) Вообще, радует проработка фактологии. Единственный минус - понятно что сценарий написан заранее, но из-за него возникает ощущение "чтения по бумажке". Это не принципиально, но небольшое оживление материала может сделать его восприятие более легким и приятным. Кмк, само собой.

@egorovkot

Жыл бұрын

Да, я понял. Постараюсь оживить ) Я же только учус )

18:15 ну тут в выводе хорошо сказано. Но нужно дополнить и раскрыть. Когда солнечная вспышка космонавт получит в несколько раз большую дозу, а когда нет вспышки тогда галлактические лучи. Сократить время полета. Это точно. Можно лететь ведь не по гомановской траектории а по парабллической. Ну или какойто средней между ними. И торчать на Марсе не пару лет, а неделю. У Левантовского есть расчет. Но это обнажает другую проблему - топливо. Очень энергозатратно. Но конечно главная защита от радиации время. Сокращать время полета это можно продумать.

На 10:50 в голос)

super!

Кажется, в NASA вернулись к идее теплового ядерного двигателя, типа NERVA/РД-0410. Там удельный импульс 800+. Перелёты на Марс можно значительно ускорить

@user-gs5zh4uz7z

Жыл бұрын

Это только идеи

@rasimbot

Жыл бұрын

@@user-gs5zh4uz7z | Такие двигатели уже испытывались раньше. УИ 800 это не идея, а реальность

@user-gs5zh4uz7z

Жыл бұрын

@@rasimbot и что, летали? Ты сам пишешь, что вернулись к идее. Где тут реальность? Где прототип, хотя бы кто занимается разработкой и производством? Где тут реальность?

прочитал новость о том что скоро в США разрешат выращенное в биореакторах мясо продавать, что-то мне подсказывает, что если бы не свернули лунную программу еще тогда, то человечество с 90-х годов получало бы мясо из биореакторов. Потому что именно такое и нужно на базе на Луне и Марсе. Ну и для выращивания не нужны 5нм процессоры, достаточно того что было тогда.

Виталий, как можно вам задать вопрос?

@egorovkot

Жыл бұрын

Так здесь и можете.

Кстати по поводу полётов на Марс и радиации есть фильм безбилетный пассажир Stowaway там консультант Скотт Мэнли

Мне нравится такой формат, больше видео пожалуйста

Вообще-то есть большая разница между 700 мЗв накопленными космонавтами за всю карьеру (~20 лет) и за одну экспедицию на Марс (~1,5 года)

@user-ne5hm9ti7f

5 ай бұрын

Да, за карьеру 20 лет вреда больше... Если мы про онкологию, так как клеточных делений больше будет, соответственно накопленные ошибок и рисков онко.

Крутяк!

Интересно, на сколько в цифрах можно уменьшить воздействие радиации такими методами (обкладывание водосодержащими материалами и экранирование от солнца двигателем и топливным баком)

@egorovkot

Жыл бұрын

На 15-20% если в межпланетном полёте.

даёшь больше радиации в космосе

Лайки-вподобайки сами себя не поставят. Шикарный разбор ведь

@user-hs6vw2ip5l

Жыл бұрын

З цього зрадонька і починається

10 000 лайков )))

Накопленная доза (Rad) на человеческий организм давно изучены и апробированы, а ионизирующие излучения или ТЗЧ как влияют, если ли примеры пагубного воздействия с фатальными событиями. Толерантность к тзч для изделий микроэлектроники моделируется на ускорителях, а с живыми организмами как? Респект Вам за ролик и Вашу позицию.

@egorovkot

Жыл бұрын

А с людьми приходится использовать доступные данные после околоземных космических полётов и наземных аварий.

То, что вода - лучшая защита, помню ещё из уроков НВП в технаре) У Маска грандиозной сложности задача по проектированию пилотируемого Старшипа

@egorovkot

Жыл бұрын

Метан тоже неплохо. Лучше стали, из которой ракета.

@DMNomaD

Жыл бұрын

@@egorovkot В космосе. На Земле с поиском крупной метановой ёмкости могут возникнуть проблемы)) Надеюсь, что таких проблем у нас не возникнет на Земле, а в космосе всё получится😊

@archibaldo

Жыл бұрын

@@egorovkot а стали там вообще использует в качестве корпуса?

@egorovkot

Жыл бұрын

@@archibaldo да, у Маска в Старшипе корпус стальной.

@Make_SPACE...NOT-War-

Жыл бұрын

@@egorovkot Стальной корпус:? Бальшая ашипка!)

Ещё про радиацию

Нюансов куча. Это все средние значения, одна и таже доза на разных людей может по разному влиять. Плюс не забываем про наших питомцах, бактерии, грибы, вирусы, которые постоянно живут в нашем теле. как на них повлияет.

@egorovkot

Жыл бұрын

Вот слетаем и проверим.

Дякую, Зелений Кіт!

А что на Марсе и Луне с тяжёлыми элементами типа урана и изотопами ?

@egorovkot

Жыл бұрын

Чуть-чуть есть.

Как я понимаю, сейчас полет на Марс за 6 месяцев может быть возможен, только когда Марс максимально близко к Земле. А это бывает раз в два года. Получается, что меньше, чем за два года, слетать и вернуться не получится? Учитывается ли это в данном расчёте?

@egorovkot

Жыл бұрын

Да, верно. Тут был разговор про дозу в полёте. На поверхности облучение тоже будет, но меньше. Про это, наверно, тоже сделаю обзор позже.

@roman_gr

Жыл бұрын

@@egorovkot спасибо за ответ 🙂

Я читал как то книжку про полет на Марс. Там уровень радиационного воздействия вроде бы измеряли в "барр" или как то так. И да в принципе, тоже говорили, что это не страшно. Получается, что больше вреда будет от невесомости, чем от альфа/бета/гамма лучей. Ведь длительный полет туда, а ещё нужно будет примарсианится. Выйти на поверхность Марса. Провести активную деятельность там. Через некоторое время, полететь назад на Землю. Наши космонавты при возвращении на Землю с МКС, едва ли могут сами ходить/выйти из корабля, самостоятельно.

@egorovkot

Жыл бұрын

Наверно в БЭР - биологический эквивалент рентгена. Насчет невесомости, после посадки на Марс космонавтам не надо никуда бежать, поэтому смогут спокойно адаптироваться к гравитации за часок. Тем более там сила тяжести в три раза ниже. Современная работа на МКС и даже ранее - на станции «Мир» показала, что при выполнении профилактических упражнений проблемы с невесомостью вполне решаемы. На самом деле, из неэкономических препятствий, главное - ненадежность техники.

@kobalt-tv-777

Жыл бұрын

@@egorovkot Спасибо за ответы. 😁

@user-of3ip5ez4f

Жыл бұрын

Они вполне могут и самостоятельно выйти из корабля. Их вытаскивают для удобства и из соображений безопасности. И ходят они бодро через час.

Про иследование луной радиации делай. Надеюсь про 10000 лайков шутка).

@egorovkot

Жыл бұрын

Надежда )

Ну все, летим тогда!

Наконец-то кто-то понятно обьяснил про рады, бэры, грэи и зиверты, а то полная каша была в понятиях

Спасибо, Виталий! Интересно. Немного денежки закинул, держись.

@egorovkot

Жыл бұрын

Спасибо за поддержку!

Эхх, сколько лет прошло, а я всё ссылаюсь во всех спорах на статью Кота про замеры радиации в полёте Кюриосити)

@egorovkot

Жыл бұрын

Есть ещё на N+1 хорошая статья, называется «Экзомарс запретил летать на Марс больше одного раза», для русских скептиков она более авторитетна потому что там не американцы, а русские посчитали.

Тут не можем ввлететь за пределы верхних слоев атмосферы ..далее мкс и орбиты...а уже фантазируем про марс....про луну-давайте оставим эту байку вспоминать😂

Уважаемый зелёный кот, теперь хотелось бы от ролик про опасности длительного пребывания на Марсе. Реальна ли идея марсианской колонии?

@coldcadaver

Жыл бұрын

Если жить под землей, выходя на поверхность только на короткое время

@egorovkot

Жыл бұрын

Да, сделаю, только позже.

@coldcadaver

Жыл бұрын

@Kyril люди не всегда делают осмысленные вещи

☘

угроза радиации оказалась сильно преувеличенной, марсианский вертолет Ingenuity уже скоро как два года на марсе работает на обычном не радостойком процессоре Snapdragon 801. и никаких проблем не испытывает

_"...только 24 человека..."_ Но 27 человеко-раз)) Попытки/опыт важнее, "повторы астронавтов" не должны влиять на подсчёт кол-ва экспериментов))

Круть, Дробышевский в мире космоса!

@egorovkot

Жыл бұрын

Я бы предпочел остаться Егоровым )

@MrWyndex

Жыл бұрын

@@egorovkot это не отменяет Егорова, просто также приятно или позновательно как и в сфере палеонтологии с мистером Дробышевским

@egorovkot

Жыл бұрын

Да, я знаком с его талантом и обаянием. Мне к такому ещё стремиться )

Я думаю есть всё же разница, получить максимально допустимую дозу за много лет работы на орбите или за полгода-год. Так что не всё так радужно. Но это не точно)))

да я тож так думаю - было бы на чём, а пилоты найдутся!)))

очень круто! Можно вопрос, не совсем понятно как вода защищает лучше чем свинец?! немного я тут завис )) Мир во всём мире! Спасибо большое за видео! очень круто

@egorovkot

Жыл бұрын

Скажем так, вода не лучше защищает, от воды меньше вреда, т.е. вторичной радиации.

@user-un9qg2ew2m

Жыл бұрын

@@egorovkot ок, тогда почему бункеры из свинца? извините, что такие вопросы (

@Wechnokisliy

Жыл бұрын

@@user-un9qg2ew2m из свинца только загородки в рентген кабинетах. Бункеры защищены железобетоном с высоким содержанием арматуры, свинца там нет.

@user-un9qg2ew2m

Жыл бұрын

Спасибо, не знаю откуда вот в голове что бункеры из свинца )))

@egorovkot

Жыл бұрын

Потому что бункерам в космос лететь не надо. Вопрос массы. Кстати бункеры делают из бетона, в том числе потому что в его составе воды 10%.

ЛУЧШИЙ ОБЗОР в ютубе который я видел на эту тему. Вспоминается НАУЧНО -фантастический цикл книг под ннзамысловатым названием "Марсианская трилогия" написанная в 94-96-м годах получивший десятки премий. Кому интересно - там очень много научной инфы и соц+политических отношениях между людьми и "марсианами". Но при этом это антиутопическая фантастика. Лучшая среди всех вариантов терраформирования. Книга даёт огромную фору всем блогерам, и каналам типа Discovery. Даже фильмы Марсианин и Интерстеллар сидят и исподлобья обиженно сосут пальчик🙂

Илон! Заправляй пепелац. Наука говорит лететь можно 😆