Грустная шутка в тему видео. Учёные 20-го века: Мы клонировали овцу! Мы сделали робота! Мы полетели в космос, и даже добрались до луны! Учёные 21-го века: В последний раз повторяю, Земля круглая!

@lllBRATlll

8 ай бұрын

просто в 20м веке не было интернета и РЕНтв, и людям не лили в уши всякую чушь

@kraaptica99

8 ай бұрын

@@lllBRATlll Всё это было, только в 20-ом веке, все эти мракобесы, сидели по углам, и не высовывались

@PolPot228

7 ай бұрын

kraaptica? знакомый ник

@user-xe2do8ql9q

6 ай бұрын

21 веке земля геоид ! Ладно, ладно ,победил круглая, круглая

@ACE46

6 ай бұрын

Если перематывать "Отца" то в этом видео всё чётко и логично И нет никакой не круглой земли Фильтр наше всё

Который раз слышу от священников аргументы из серии "было бы обидно быть просто материей". Гордыня, никогда даже не снившаяся атеистам: вселенная обязана быть устроена так, чтобы не обижать верующих.

@sillysad3198

5 жыл бұрын

+100500

@dashabondarenko9221

5 жыл бұрын

Inglevir Нет, надо, чтобы Бога не было. А то атеисты обижаются.

@sillysad3198

5 жыл бұрын

@@dashabondarenko9221 ateistam pox. ni razu ni odin box nikak sebja ne projavil.

@sergikoms9611

4 жыл бұрын

если вы верун что атомы во что-то превратились и ожили, - то вам в кащенко, на укольчики) - ничто не может развиваться вверх, и тем более ожить, - учите физику.

@sillysad3198

4 жыл бұрын

@@sergikoms9611 your madness does not preclude you from calling others mad.

- У вас нет переходных звеньев! - У нас есть звенья между звеньями между звеньями 30:11

@MrRimaPudendi

3 ай бұрын

Не верю! Врёти! Мне неудобно в это верить, иначе моя религия развалится как карточный домик, поэтому ваши доводы не доводы! Бебебебе!

Из молока сделали сыр. Между молоком и сыром нет переходного вида. Заначит сыр - это божье творение.

@nataliyabereza7350

7 ай бұрын

Ну, вообще-то есть, это творог🤣, а потом сырное зерно. Только как этот процесс связан с эволюцией на Земле🤔

@vasutaster

Ай бұрын

а боженьку зовут Доярка!

@user-vz3pf3cx1t

11 күн бұрын

Между молоком и сыром есть сычужный фермент. Мы видим причину превращения молока в сыр.

Жду от священника подтверждение воскрешения Христа в ходе эксперимента. А то для эволюции ему подай все наглядно и в реальном времени, а для чудес достаточно древней книжки и личного ощущения.

@user-wq2td3jr1h

2 жыл бұрын

*если что, по представлениям христиан, книги, которые входят в Библию, писал не Бог, а люди. Нелепо ожидать, что они описали бы свои представления используя знания XXI века. Заметь, второстепенные, малозначимые для религии представления.* Тут я согласен писали люди... Ну в моем понимание тут даже нету никакого божьего провидения в написания библии, просто умные люди на то время написали библию, предания, причем, что то взяли из остальных религий, что то принесли свое и т.д. Но тем не менее на протяжение многих веков библия позиционировалась как истина, что именно вот так все и было... Как я посмотрю у большинства современных людей религия заключается в вере в бога, что он их поддерживает и т.д. вера в загробную жизнь, морально духовные ценности и т.д. *да, я заметил, что ты часто подмешиваешь своё воображение в мои слова.* в обсуждение подобной темы и с подобными терминами, просто не может быть идентичного мнения или представления. К ним мы частично можем прийти лишь, если разберемся кто что имеет ввиду, ибо слова не отражают истинный смысл кто что имеет ввиду (это лишь ярлыки), если бы мы обсуждали, что то конкретное было бы легче, а так мы обсуждаем иногда очень абстрактные вещи, и когда мы хотя бы приблизительно выясним кто, что думает и имеет ввиду и тогда мы можем согласится либо не согласится... И что бы общаться эффективней без демагогии как раз те книги, что я приводил и нужны... Но читать их нужно не один раз и учится не один год... *Вообще, в разговоре я неоднократно говорил, что религия и наука находятся в разных плоскостях. Атеизм находится в одной плоскости с религией. И атеизм, и религия ищут свои перекликания с наукой на совершенно равных основаниях. Ибо это вообще свойство мировоззрения - искать.* я вообще редко задумываюсь об атеизме ибо атеизм в своей основе очень прост не вера в бога, для меня просто нету веры. Я не ищу специально подтверждения наличии бога или его отсутствия, ибо в моем понимании это бессмысленно, в смысле серьезно этим заниматься... Но конечно на различные философские темы я люблю подискутировать... Просто чем больше я узнаю тем меньше я вообще вспоминаю о вере в религиозного бога, тем меньше я вижу оснований правдивости его существования, именно бога в конкретной религии. Я не принимаю на веру, а особенно такое сильное утверждение, что там где то или везде и т.д. есть бог "религиозный бог". Возможно если, что то такое и есть оно абсолютно не нуждается в нашей вере или в чем либо и т.д. а возможно и нет)) Мы крошечные пылинки на планете земля, и если бы сейчас она исчезла, то в масштабах космоса нас как будто никогда и не существовало... и т.д. : ) Вот собственно иногда так я размышляю о нашем бытие. Варианты могут манятся в абсолютно разных направлениях) Всего лишь философские фантазии, но как бы научные открытия являются уже источником, этой философии... Просто возможно верующие думают, что атеизм сродни мировоззрению как религия, но для меня же просто нету веры, (как для тебя примерно единорогов), и я не создаю ее себе из науки, а если размышляю на подобные темы, я понимаю, что это не более чем мои собственные субъективные фантазии... Верующие же верят я же не верю, вот в этом самое большее отличие атеизма и веры по отношению к науке в моем случае , да и думаю у многих других... *Верующие для того и придумали науку, чтобы понять ...». Что, по-твоему, я могу этим аргументировать? Ты просто триггернул, и давай выдумывать. Я тебе рассказал только о смысле научного поиска для верующих.* утверждение так как ты его преподнес *Верующие для того и придумали науку, чтобы понять* звучит так, что верующие придумали науку вообще... Так звучало бы лучше: Можно считать, что истинный фундамент классической науки был заложен в Древней Греции, начиная примерно с VI в. до н. э., когда на смену мифологическому мышлению впервые пришло мышление рационалистическое. *Думаю, и атеизм бы тогда не распространился.* ну опять же субъективные мысли) я думаю по другому) в основе атеизма не лежат только зверства католической церкви) В моей основе атеизма лежит где ваши доказательства, и кое какие знания) *религия не является социальной моделью. Религия, это мировоззрение. А твоя аргументация тут строится на подмене. Ровно так же можно назвать устаревшим и атеизм, смысла будет столько же, то есть, не будет совсем.* то есть не верее в бога уже устарело, сейчас уже в трендах верить?) Взять тех же талибов, даже сейчас они почти полностью живут по шариату, как бы их общество строится на этом мировоззрении, в США от части эту роль играет конституция, но понятно что конституция это не совсем мировоззрение, это я имел ввиду... *в отношении объективной реальности придерживаюсь наивного реализма. Просто так проще, он формируется у людей сам собой.* "Объективной реальности" касательно чего? Всего или каких-то вещей? *я себе это представляю абстрактно. Других способов представить это у человека просто нет.* ты пытаешься представить "объективную реальность" субъективно?)

@anna-fn3yd

Жыл бұрын

Ну потому что ученые себя и науку так преподают, что там все с доказательствами, все объективно измерено и посчитано, и нет никаких личных ощущений и субъективных мнений. И раз так, то подайте пожалуйста эту науку так, как вы говорите. Религия же изначально предлагает себя под лозунгом "хотите - верьте, не хотите - не верьте, только за это в ад попадете"

@user-gy2xu4wc2c

Жыл бұрын

Евреи будут против )).

@artemurubkov3588

Жыл бұрын

Эволюция - это научная ТЕОРИЯ. Законом она станет когда будет проведён достоверный эксперимент в течение наблюдаемого человеческой цивилизацией времени. Аргументы "а вот такой-то факт статистически наиболее вероятен по 5 различным метрикам, собранных на ископаемых в течение миллионов лет" - это красивые монетки в пользу ГИПОТЕЗЫ (предположения). Где записи начала эксперимента эти миллионы лет назад? Нету. Значит, теория эволюции - это предположение. Соберёте из простых химических элементов жизнеспособного человека с задокументированным стартом и концом, пусть даже через тысячи клеток и форм - станет предположение (гипотеза) законом. А гипотеза - это фактически и есть вера, какие бы основания и теоретические доказательства она ни имела. Доказывайте экспериментально! В то же время, абсурдны Ваши претензии к вере. Вере не нужно ничего доказывать (воскрешение, святой дух, крещение и т.д.), потому что либо веришь - либо не веришь - каждый делает свой выбор. Однако, существуют догмы, многие из которых очень даже естественны. И если вдруг то, во что верят православные, правда - то цена неверия будет бесконечно высокой.

@user-uo6ls5hv5l

Жыл бұрын

@@artemurubkov3588 верун отключи интернет. Это не скрепно.

Поп молодец, конечно) без криков, без брызганий слюней. Но для доказательства эволюции, ему нужно увидеть её, а для доказательства бога ему ничего не нужно) удивительное лицемерие)

@user-lg9mr5jr8e

6 жыл бұрын

Что может быть доказательством бога?

@user-cy1mz4om5w

6 жыл бұрын

Андрей Кузнецов Наблюдение этого самого бога в лаборатории, например.

@user-lg9mr5jr8e

6 жыл бұрын

+tor ist Как можно наблюдать в лаборатории то, существование чего ещё требуется доказать?

@andreichb

6 жыл бұрын

Андрей Кузнецов, как можно верить в то, что не только не доказали напрямую, но и никаких косвенных свидетельств нет? Чем отличается в этом плане авраамический бог от египетского или славянского?

@XLeshiy

6 жыл бұрын

И Зевса!)

Станислав с таким же успехом мог дискутировать со стеной, никакой разницы не почувствовал бы.

@nicolascage5369

7 ай бұрын

@@user-jo1fj3do6e ну, вот как только вы называете изложенное Дробышевским "какой-то чепухой из своей головы", вы тут же показываете что или не слушали, или не способны осмыслить сказанное им. Вера в последнем случае - для вас.

@user-jo1fj3do6e

7 ай бұрын

@@nicolascage5369 Такое осмыслить я точно способен. Но вот только Максим Галкин мне больше нравится, у него смешнее получается. 🙂 Ну а вы, если хотите верить в эволюцию, верьте, вы свободный человек и имеете полное право.

@user-jo1fj3do6e

7 ай бұрын

@@nicolascage5369 Хотите пищу для размышления? Поскольку вы любите верить во всякие фантазии ... Человек произошел от свиньи. Только свинячьи органы приживаются в человеке. Шварценегеру вставили свинячий клапан в сердце (возможно вы не знали). 🙃

@nicolascage5369

7 ай бұрын

@@user-jo1fj3do6e Спасибо, что написали, что именно я люблю (я бы сам никогда не догадался), но это не пища для размышлений - тут не над чем размышлять. Про совместимость свиных органов и человеческого организма немного наслышан. И, кстати, вот это ваше "Человек произошел от свиньи." - как раз подпадает под ваше определение "какую-то чепуху из своей головы (т.е. само-придуманную)", но думаю, вы это не серьезно.

@user-of4ur4wr9m

6 ай бұрын

@@user-jo1fj3do6e В том, что Шварценеггер - свинья, дяденька, мы не сомневались)))

Это прекрасно. Религиозник требует доказательств, хотя сам предлагает просто поверить

@andrekorobko8628

7 ай бұрын

Так это и доказывает что в эволюцию можно только верить как и в Христа

@kodekssulzat

7 ай бұрын

@@andrekorobko8628 каким образом?

@123456grisha

7 ай бұрын

​​@@andrekorobko8628 так вы буквально едите каждый день доказательства эволюции)) И видите их на улице Какая тут вера то?

@andrekorobko8628

7 ай бұрын

@@123456grisha докажи

@123456grisha

7 ай бұрын

@@andrekorobko8628 Кукуруза, пшеница, арбуз, бананы, морковь и многие другие овощи или фрукты Грубо говоря результат управляемой эволюции Где люди выбирали признаки которые им больше подходят для пропитания в течении нескольких тысяч лет В диком виде все овощи и фрукты крайне сильно отличаются от тех к которым мы привыкли

-Вы выстроили фото черепов в произвольном порядке - нет, у нас есть анализы, математические расчёты, последовательность изменений, и другие доказательства - вы обманываете, их нашли в разное время и в разных местах, я сейчас всё перемешаю и вы ничего не докажите. Ради этого стоило смотреть, шедевр

@AnnaBaltiyskaya

2 жыл бұрын

Шикарный метод, используемый любым пустозвоном -манипулятором. :-)))

@Lomonos76

2 жыл бұрын

Более того. По логике о. Константина вселенной да, миллиарды лет, но все виды были созданы. То есть эти черепушки отдельные виды, но они не перетекают друг в друга, а были созданы отдельно. Каждая черепушка создавалась отдельно. Получается человек не был создан на седьмой день творения, а создан всего лишь 50 тыс лет назад. Каждые 50 тыс лет Бог создает отдельный вид приматов.

@AnnaBaltiyskaya

2 жыл бұрын

@@Lomonos76 У вас отлично работает логика. ;-))

@dimacu-c295

2 жыл бұрын

@@Lomonos76 вы даже выслушать грамотно не смогли. А что говорить о суждении.

@Lomonos76

2 жыл бұрын

@@dimacu-c295 А что я не так понял в логике о. Константина? Он же не отрицает археологию и не утверждает, что мир был создан 7000 лет назад, вместе со всеми древними черепушками. Когда по его мнению был создан человек? Примерно тогда же когда это произошло по мнению Станислава? Или раньше?

1:56:09 "Я всегда пытаюсь представить, что у нас все учились в школе" Дробышевский. Гениально.

@AlecSSjr

3 жыл бұрын

чуть раньше он выдал что то про школьную программу .. добавив "но не все в ней УЧИЛИСЬ" ...

@suetasuet-68

2 жыл бұрын

не гениально, а глупо. Я учил Общую биологию в школе в начале 80-х гг. И помню этот бредовый набор "доказательств" макроэволюции.

@user-he4zc7pu8g

2 жыл бұрын

@@suetasuet-68 Школа давала знаний достаточно для умного ученика, жаль не все их брали.

@levani222

2 жыл бұрын

🤣🤣🤣👍

@Boris99999

2 жыл бұрын

@@suetasuet-68 С 80-х годов прошло как минимум 30 лет. Если всё, что вы знаете о биологии вы почерпнули из школьной программы 80-х годов, то вы, как минимум, на 30, а то и на все 60 лет отстали от современной науки. А с учётом того, что 90% всего, что вы учили в школе, вы, скорее всего уже забыли, то грош цена оставшимся у вас знаниям по биологии, уважаемый… Понятие «макроэволюция» - это архаизм, который уже ни один уважающий себя учёный не будет использовать всерьёз в научной статье. Интересно, что этот термин всплывает только в процессе спора с креационистами, которые до сих пор считают, что теория эволюции никак не поменялась со времён Дарвина и путают эволюцию с абиогенезом, адаптацию с акклиматизацией и мутации с разрушением генетической информации…

Религии подобны светлячкам. Чтобы светить, им нужна темнота. ©

@rafaelgililov4622

4 ай бұрын

Но беда в том , что этих " светлячков " развелось в мире слишком много ! И каждый из этих " светлячков " мнит ТОЛЬКО себя единственно истинным и богодухновенным и все они вносят вражду и раскол в человеческое сообщество , что и есть в их существовании самое печальное ... Интересно , что между язычниками , атеистами , деистами никогда не было той взаимной вражды и ненависти , которые свойственны , увы , всем монотеистическим религиям . Но в религиях есть один явный плюс : какая - то часть населения планеты , не внося никакого вклада в создание материальных благ , всегда прилично одеты , обуты , очень неплохо питаются ( проглядывается сквозь рясы ) , всегда есть неплохая крыша над головой , можно пользоваться всеми иными техническими благами , созданными грешными " чадами Божьими " - короче говоря , жизнь у них удалась ! Нота бене : работающих в поте лица монахов это замечание не касается !

@876dima

2 ай бұрын

Такая же история и со слушателями Дробышевского, нужно быть иди от ом чтобы с открытым ртом слушать эти антинаучные бредни . Настоящая наука постоянно в поиске, в развитии, а у него всё уже доказано и запротоколировано

@user-jv9cc8yu4l

Ай бұрын

Спор профессионала с делитантом не интересен. Хотелось-бы послушать спор Дробышевского с другим профессиональным палеонтологом, который отстаивал-бы идею создания человека богом.

@876dima

Ай бұрын

@@user-jv9cc8yu4l я вас умоляю, Дробышевский профессионал? 🤣Рассказчик баек профессионал

@rafaelgililov4622

Ай бұрын

@@876dima Порядочные грузины в таких случаях хотя бы добавляют : " Мамой клянусь - да ! Ты что МНЕ не веришь ?! "

всё можно свести к одному: "если я признаю науку, значит всю жизнь страдал фигней. и надо искать настоящую работу ..."

@user-hl2bo5oz7j

7 ай бұрын

ну так давайте просто и проверим?

@albertscovitin3151

7 ай бұрын

@@user-hl2bo5oz7j предложите способ проверить.

@user-yx5qu7sy3m

7 ай бұрын

Ещё и начальство поругает.

@olegvoanerges6775

6 ай бұрын

Мало просто сказать: "я признаю науку" и с понтом я такой образованный жить как животное не включая мозги и не приходя в сознания, лайкая атеистические мэмчики в соц сетях и возбуждаясь от календариков с докинзом иткомпанией. Неплохо бы, как многие современные и древние ученые, вникнуть в эту науку, отделить теории и вымысел от реально доказанного, а желание млепо верить в науку заменить на честное признание того, что наука в ряде вопросов бессильна, и то, что упомянутая кем то тут выше "научная логика" в отсутствии подтверждения опытным путём не что иное как вера, которая базируется, за частую, на упрямстве и желание отрицать бога. Наука, научные теории часто основаны на предположении. Так вот почему бы, как это сделали многи ученые биологи, доктора, генетики не допустить возможность существования Бога и не предположить, что материя и жизнь возникли с Божьей помощью, по божьей воле, и что именно он является источником жизни и всего сущего. Наука просто исследует законы мира, созданного Богом и у науки и религии нет противоречий.

@serg_printcafe

5 ай бұрын

и чёрное платье с цацками отберут

Разница в докладах очень показательная, как по мне. Креационист: имя имя имя имя имя - великие люди, им можно верить. Антрополог: факт факт факт факт факт. И о чём дальше можно говорить как бы..)

@user-gg4oe2ge1y

Жыл бұрын

смотри: учёные практикуются в науке - они компетентны в своей области. какие-нибудь аскеты монахи практикуются в своей. у них тоже свои духовные практики - посты, медитации и тд. они тоже переживают опыт. и тоже обладают знаниями. просто этот опыт имперический. если опыт нельзя описать математически то его можно отрицать что ли? очень научный подход👍

@videdirec5033

Жыл бұрын

@@user-gg4oe2ge1y да само собой. Потому что всё что нельзя доказать - уже чушь. Если медитации и посты как то влияют на сознание - подключитесь к электродам и покажите это, задокументируйте и повторите много раз. Вот это - научный подход. А "опыт" это просто способ манипулировать и лгать.

@williamwilde5241

Жыл бұрын

Вы бы для начала доказали существование сверхестестаенного(я даже не говорю бога) прежде чем сводить всё к практикам :)

@user-gg4oe2ge1y

Жыл бұрын

@@williamwilde5241 люди всего 200 лет назад жили при свечах и не знали об электричестве, умирали от аппендицита, а сейчас информацию мгновенно через пространство передаём. кто знает какие открытия будут через ещё 200 лет. может и докажут))

@user-gg4oe2ge1y

Жыл бұрын

@@videdirec5033 исследования медитации только-только начались. есть измерения активности участков мозга в процессе.

Это спор взрослых и детей. Дети не обладают знаниями взрослых, поэтому спорят. Дети растут на сказках и им нелегко отказаться от сказочного восприятия мира. Сегодня, впрочем, как и всегда, власть имущим выгодно поощрять религиозное сознание у людей. Такова жизнь.

@konstantintrosnikov1959

2 ай бұрын

да сагласин если вериш то табой легче упровлять ты будиш делать чо надо власти и тирпеть надеясь что в будущей жизне будит лутше

@876dima

2 ай бұрын

​@@konstantintrosnikov1959ну не терпи власть, попробуй свергни и познакомься с естественным отбором 😂😂😂

@876dima

2 ай бұрын

И как же власть поощряет? А советская власть почему уничтожала тогда

@sweetasslove88

2 ай бұрын

Как тонко подмечено, это даже не аналогия, это очень краткая и ёмкая формулировка. Беру на вооружение)

@876dima

2 ай бұрын

@@sweetasslove88 только дети и купятся на эти сказки про происхождение человека и эволюцию 🤣🤣 нет никаких научных доказательств

Беспомощность священника при исключительном самомнении просто поразительна. Станиславу огромное уважение.

@user-yl5xs7gq9k

6 ай бұрын

Дробышевский проигрывает священнику по глубине поставленного вопроса, как мальчишка, если у нас такие учёные, значит науке пи...ц.

@natakoneva9757

5 ай бұрын

Его прямо колбасит, как двоечника у доски. Я из-за этого смотреть не смогла - напряжение напрягает - да и понятно все с ним - время жалко

@user-oy5gi6cd8d

4 ай бұрын

Он даже не понимает, на сколько тупо выглядит.

@alexanderyakovlev6609

4 ай бұрын

Помните, что священник не ученый и мы не должны ожидать от него досконального знания специальной информации. Но антрополог не смог ответить на его ГЛАВНЫЙ вопрос о том откуда появилась жизнь или хотя бы ДНК. А это действительно главный вопрос, на который у нас нет ответа. Так кто же беспомощнее?

@user-zk5dc5xf5y

4 ай бұрын

У Дробышевского один ответ на все вопросы: "я не буду ничего объяснять и читать лекции, у нас всё доказано и объяснено, почитайте книги...", когда я в 3 раз подряд услышал эту фразу я понял, что это зазнавшийся балабол, который смывается от обсуждения конкретных доказательств сотворения.

При всем уважении, отец Константин утверждает, что эволюцию не видно, поэтому ее нет. Вот боженьку тоже не видно, так что же, его, значит, тоже нет?😮😂

@asmundoks

4 ай бұрын

Это другое, вы не понимаете.

@Tima-zc1jt

2 ай бұрын

Ну ведь атеисты принимают то что можно увидеть, а эволюцию мы не видем, а вы верите в это

@user-jf2pl8kn6r

Ай бұрын

Как же вам (потреблядям) в комментах хочется от кого либо хоть где то услышить что на самом деле сотворения Мира Богом не было никогда . И что можно расслабиться . Без Бога широка дорога - это про вас (потреблядей и мажоров ).

@user-ou9zg5pf3u

Ай бұрын

@@user-jf2pl8kn6r Вот , сразу видно духовный и верующий человек висра... высказался )

@VoenkomTavernskogoRayona

21 күн бұрын

@@user-jf2pl8kn6r вынь бревно!

Как можно называть дискуссией разговор "о происхождении человека" двух людей, один из которых изучал происхождение человека, а другой - не изучал?

@user-tl2wi1pl3u

5 жыл бұрын

Виктор Тюрин Ты молодец! Но твоё утверждение верно и в обратном направлении. Библию тоже мало кто почитывает. А ведь там нет слов противоречащих обсуждаемой теории. И да! О плоской Земле там тоже ни слова!) Кругом упоротые и их споры!)

@user-wo9dm7yh6r

5 жыл бұрын

Священнослужитель обязан был изучить свою рабочую инструкцию. В библии нет прямых указаний, т.к. автор даже не предполагал, что есть такая штука, как эволюция - его окружали люди со средней продолжительностью жизни лет 35, но косвенные отсылки там есть. О форме Земли - то же самое: у автора представления о Земле очень сильно местечковые: его путешествия не выходили за радиус километров 300.

@antoniop.66

5 жыл бұрын

Владимир Правильный слышал такое утверждение, Александра Меня если не ошибаюсь, что теория эволюции мешает религиозным взглядам ровно также как и то, что Земля вращается вокруг Солнца

@warhamstervonaltdorf184

5 жыл бұрын

@@user-tl2wi1pl3u, противоречащие эволюции слова там есть, плоская земля там есть.

@user-tl2wi1pl3u

5 жыл бұрын

Warhamster von Altdorf Конкретные цитаты давай.) Будем посмотреть!)

Спорят викинг и раввин, Спор заведомо бесплоден: - Бог - один. И он не Один. - Один - Бог. И не один... Раввин и викинг в жарком споре сошлись на том, что сила в Торе.

@user-nk1po3ug9g

Жыл бұрын

Браво! :-)))

@user-Koschey

Жыл бұрын

ПоЭтика 😉

@artemurubkov3588

Жыл бұрын

Только вот одна загвоздка: современные поклонники Одина мрут как мухи в военных конфликтах, плохо размножаются и ещё хуже воспитывают своих детей. И таким образом не преодолевают эволюционный отсев. Чего не скажешь про Христиан, Иудеев, Мусульман, Буддистов и атеистов :) Так что спор с поклонниками Одина очень простой: "Таки мне неинтересно спорить. Через 60 лет сравним что останется после тебя и после меня."

@shellkan2869

Жыл бұрын

Очень круто!!!!

@nujkz

Жыл бұрын

у меня возникает вопрос другой если бог создал всё то кто создал бога?

Ну, прямо скажем, отца Константина пожалели. Обоим участникам - благодарность и уважение. Понимаю, насколько тяжело обоим было согласиться на такую дискуссию (по определению бесплодную)

больше всего меня забавляло когда священник апелировал к "здравому смыслу" 😂

@AlekSashka72

4 ай бұрын

А ведь его Учитель говорил: -Будьте не от мира сего!

Спасибо Станислав за ту работу, что Вы делаете! Особое спасибо, что обращаете внимание на детей и в провинциях. Я все думал: где же я мог Вас видеть (лицо знакомое). Вспомнил: Сентябрь 2019 года г. Тольятти Самарской области в детской библиотеке Вы проводили лекцию: умно, не по детски о происхождении человека. Я был там с сыном. Дети на стульях сидели, а мы - родители, в дверях стояли - слушали. Чертовски увлекательно - должен я Вам сказать! И нам и детям очень понравилось слушать человека, ученого, по настоящему увлеченного темой, о которой говорит. Причем говорящего с малыми детьми на их языке! Спасибо за то, что Вы делаете для наших детей. Нет цены этой работе! Здравствуйте долгие и долгие годы Станислав! Приезжайте к нам ещё, будем очень рады! С огромным уважением, Дмитрий.

@feridxanovferidxanov6917

8 ай бұрын

После таких лекции у этих детей появится огромная мотивация производит потомство которые просто обречены на небытие. Вот это наука для детей. Детям полезно будет думать что они просто случайно появившийся животные, ради выгоды им все дозволено и их жизни нету никакого смысла. А то раньше эти глупышки думали что их бог создал.

@user-wq4iq3wc8u

8 ай бұрын

@@feridxanovferidxanov6917 если честно, то ничего не понял.

@feridxanovferidxanov6917

8 ай бұрын

@@user-wq4iq3wc8u Разве все открытие в науке можно сделать только в том случае если учесть что идёт эволюция?

@3ejiehbiuekpah771

8 ай бұрын

бред@@feridxanovferidxanov6917

@user-ez4mt9zz8d

7 ай бұрын

❤

Поп признает микроэволюцию и породы, что из собаки , похожей на овчарку, появился мопс. Но не признает макроэволюцию, что из волка появилась овчарка. Браво!!!

@user-xl9pn2ik4k

Жыл бұрын

И где тут макроэволюция, клоун?)😂

@user-om2qc8re1l

8 ай бұрын

В этом вся "наука"😂

@olegvoanerges6775

8 ай бұрын

Макроэволюция, это когда из ящера появляется птица, из чешуи или кожи рептилии появляется перо, когда из обезьяны появляется человек, а из рыбы с чешуей собака с шерстью, из гриба - слон

@alexstein8649

6 ай бұрын

Давайте рассмотрим эвалюцию черепах. Где можно взглянуть на ископаемые останки черепах с частично развитым панцирем? Все останки черепах со времен динозавров до наших дней были уже с полностью сформированным панцирем.

@aneekes.

6 ай бұрын

@@alexstein8649​ты предлагаешь обсуждать это с человеком, который слово «эволюция» без ошибок написать не может?

Ещё больше самой дискуссии порадовали комментарии. Не всё потеряно. Думающих людей всё таки больше.

@user-lf4is5oi9g

9 ай бұрын

Не факт. Здесь просто определённая, аудитория.

@user-ps1nu8im2y

9 ай бұрын

@@user-lf4is5oi9g , согласен.

@TheZeffir

3 ай бұрын

В моем окружении вообще таких нет и не было никогда(

@rafaelgililov4622

3 ай бұрын

@user-fc9qc8lf9h Многие ученые верят в Бога, они познают созданный Богом мир и законы, а Бог вне Своего творения. Бог- это высшая, совершенная Сущность, безначальный Творец вселенной. Он открылся нам в Своем творении- вселенная, законы природы, жизнь на земле и ее разнообразные формы, в Своем слове- Библия и в Своем Сыне, в Иисусе Христе. Библия- это слово Божие, записанное людьми, абсолютная истина, из нее мы познаем Бога, Его качества, наше предназначение и находим объяснение окружающей нас реальности. Воскресение Иисуса Христа из мертвых- исторический факт. От гнева и суда Божьего спасутся только искренне покаявшиеся в своих грехах и нелицемерно верующие в Евангелие люди. " Думающих людей всё - таки больше " ?!

@user-yh4bd8ro8f

2 ай бұрын

У меня в окружении думающих меньше, чем верунов. Оно и понятно. Верить проще, чем разбираться в устройстве мира.

Станислав красавчик 👏🏼 да хранит нас наука!

@walterkerstan64

4 ай бұрын

Вы написали глупость.

@oksi_ok

4 ай бұрын

@@walterkerstan64 неаргументированно

@walterkerstan64

4 ай бұрын

@@oksi_ok Может ли сохранить наука? Вот Бог может.

@onetwotwoonow3921

4 ай бұрын

​@@walterkerstan64Если будут проблемы со здоровьем, то поймёте

@bytvols5615

4 ай бұрын

​@@walterkerstan64Приведите доказанный, зафиксированный случай, когда человека спасла не наука, а бог. И приведите цитату министерства здравоохронения, признавающая этот случай.

Интересно, что Гугль посчитал меня достойным для просмотра этого видео только спустя два года с момента его выхода. 🤨📺

@BJJ51

3 жыл бұрын

Не один ты такой😂

@thegoodgod1983

3 жыл бұрын

И меня тоже.....

@user-ok2nk9dq4e

3 жыл бұрын

Ты был не готов к этому.

@user-uc5of6nn6i

3 жыл бұрын

В точку

@malleusmaleficarum803

3 жыл бұрын

Он выжидал аки кугуар в высокой траве, чтобы обрушить на тебя этот ролик

Александр и Георгий Соколовы - оказывается разные люди! Спасибо, что один из них отрастил бороду!

@vurst100

4 жыл бұрын

Это точно. Я тоже думал, что это один и тот же человек. Может они братья?

@oksanaklukina1374

4 жыл бұрын

тоже думала что это один человек

@nekonamii

4 жыл бұрын

товарищ Алексей ну конечно братья, странный вопрос

@esus1783

4 жыл бұрын

И я думал что он побрился.

@nikoiayykovlevich125

3 жыл бұрын

Я их по голосу различаю

Вот бы такие дебаты по российскому ТВ в прайм-тайм.

@PepsiVor

8 ай бұрын

На религиозном канале "спас" такие были 1 или 2 раза, видел их записи на Ютубе

@user-yt2qy5ri7k

6 ай бұрын

Соловьев против!!!)

@rirfoliya88

6 ай бұрын

Рада это знать. Это достойно! @@PepsiVor На самом деле мне сложно понять почему Дробышевский или тот же Панчин испытывают такое сильное раздражение и неприязнь к оппонентам религиозной точки зрения. Зачем так яростно защищаться?... Уважайте чужое мнение, даже если оно не правильное :)))

@introvertica2299

6 ай бұрын

@@rirfoliya88 Есть такое, видно что Станислав раздражен. Когда мои близкие несут схожую пургу, то у меня так подгорает, что я не могу говорить спокойно и почти сходу выхожу из себя. Отчасти я понимаю Станислава)) А по поводу дебатов на Спасе, то я тоже их видела и была сильно удивлена, мне кажется это очень смело с их стороны и нестандартно.

@serg_printcafe

5 ай бұрын

@@rirfoliya88 я не буду и никто не будет уважать "мнение", которое ничем не подтверждено. Это называется заблуждение! Навязывание его детям через админресурс -- мракобесие. Посягательство на права граждан (как отмена абортов и пропаганда vойны) -- это преступление. Безнаказанные преступления приводят к полётам с колоколен, всемогучий Гог почему-то не отключает гравитацию.

Класс "в Начало вы не лезьте, потому что мы не можем наблюдать и не видели, но утверждаем, что Начало создал Бог!" Гениально! А что так можно было?! Не видели, не наблюдаем, но утверждаем...

@lllBRATlll

8 ай бұрын

Более вероятно что "живое начало" кто то создал, чем то что оно возникло само просто из каких то солей и кислот в океане, потом умудрилось не помереть какое то длительное время, и за это время создало себе ДНК и механизм размножения.

@MeowMeow-fw1zp

5 күн бұрын

Это вся суть веры и религий

" Если макро-эволюцию никто не наблюдал, значит её нет " - довольно интересный тезис я считаю.

@zemlyanin9

11 ай бұрын

Если человек никогда не ездил в Австралию, то никакой Австралии не существует, и она нарисована тайным мировым правительством. Шах и мат! :)))

@tigbal

11 ай бұрын

Мне интересно, если ему задать вопрос "Если Бога никто не наблюдал, значит его нет?", то что он ответит?

@zemlyanin9

11 ай бұрын

@@tigbal Возможно ,что нибудь вроде "Вы не понимаете, это другое".

@user-dd6ye9nb4k

9 ай бұрын

@@zemlyanin9 Нет, многие видели Бога.

@zemlyanin9

9 ай бұрын

@@user-dd6ye9nb4k А еще многие (как они утверждают) видели русалок и рептилоидов. Они тоже существуют?

"моя вера правильная, а ваша наука не наука, а тоже вера, но только не правильная" великолепно! спасибо организаторам за цивильную дискуссию

@dontdodrugskids777

10 ай бұрын

😊

@akimovvolodya

10 ай бұрын

В точку. Мир по сути не познаваем. Все наша стремление познать мир и его усовершенствовать лишь ухудшает совершенство и красоту мира.

@denis_m8841

10 ай бұрын

@@akimovvolodya совершенно не согласен с вами

@akimovvolodya

10 ай бұрын

@@denis_m8841Мы можем и дальше "приспосабливать" мир для себя, но это только ухудшает экологию мира, исчерпывает запасы ископаемых. Мир должен остановиться в развитии и начать снижать нагрузку на землю. Наука - в помощь.

@denis_m8841

10 ай бұрын

@@akimovvolodya при чем тут это?

Церковь вместе с этими мошенниками с крестами гнать в шею. Пускай живут на подояния прихожан. Церковь и религия - это чистейшее мошенничество. Станислав! Браво!

@alexstein8649

6 ай бұрын

Так гнали же, даже расстреливали при коммунистах. И что этим доказали, кроме своей дикости и варварства?

@user-ep8do7gl9i

2 ай бұрын

Дикость и варварство? А сколько христиане,, замочили,,? Душили, душили😂😂😂😂...

Священник пользуется плодами науки и такой весь прогрессивный. Напротив священника сидит не самый слабый антрополог и говорит - "вот как обстоят дела, есть доказательства, вот можешь тут и тут сам проверить," а священник мудро потряхивая бородой отказывается что-либо узнавать. А почему? Потому что наука наукой, а источник дохода должен верить священнику. Глубоко копать опасно.

@user-vz3pf3cx1t

11 күн бұрын

Доказательства Дробышевского сводятся к "возможно ...". Да, он говорит - вот мы видим изменения. Почему? Не знаю. Вы, скорее всего не совсем понимаете, о чём речь. Не про какие-то изменения. А про такие, что рождается особь нового подвида. Одна на весь белый свет. Она может дать потомство с особями старого вида, но передавать потомству будет новый набор генов. Потом случится ещё одна полезная мутация. Потом ещё, ещё и ещё. И в итоге будет новый вид. Это такой, который не будет давать потомство с особями исходного. Это называется - кольцевые виды. Или же часть популяции изолируется наглухо от остальной. И в ней может быть, накопятся мутации и в итоге они не смогут иметь потомство с исходной популяцией, получится новый вид. Много у нас возможностей для такой изоляции? Так и это не всё. Новые виды появляются без всяких колец и изоляций. А это невозможно. И мутации невозможны - потомство либо наследует признаки родителей, либо подыхает при рождении или раньше. Генетика потому и наука, что позволяет просчитывать какое будет потомство. А тут вдруг влезает какая-то мутация и потомство не совпадает с тем, что должно быть по закону природы. Если у нас жёлтый и зелёный горох - мы можем рассчитать, сколько будет зелёных и жёлтых горошин в урожае. А Дробышевский доказывает, что однажды горошины станут чёрными и белыми, причём яблоками. Его спрашивают почему?, он честно признаёт, что не знает.

@yomadosama

5 күн бұрын

@@user-vz3pf3cx1t конкретно яблоками не станет, но эволюционировать в другой вид может. И Дробышевский поверхностно касался вопроса, почему это происходит и какие нужны условия? Несколько раз упоминал. П.С. большой совет, для подобных споров избегайте примеров с зеленым и желтым горохом. Аргументировать свою позицию, отсылаясь к учебнику биологии за 8 класс и Менделю с его закономерностями довольно странно, если претендуешь на глубокий анализ темы

Дискуссия интересная и забавная тем, что выглядела так, словно на ринге в дружеском, но честном поединке сошлись профессиональный боец ММА и Мастер бесконтактного боя)))

@victor46-199

2 жыл бұрын

Полностью согласен! Потрясает разница в глубине мышления и понимания науки у оппонентов. Один зрит в корень, другой как ребёнок делает доклад по реферату. Меня вообще удивляют те редкие случаи, когда действительно великие ученые утверждают что что-то понимают или отрицают Творца и свободную волю человека. Например, хороший физик никогда не станет утверждать что электрон крутится около атомарного ядра, он скажет что это модель описания не имеющая к реальности никакого отношения. К этой модели он приведёт сотни опытов и напишет сотни формул, имеющих предсказательную силу. И это будет научный подход. Ничего научного в биологии и археологии нет. Это такие философские учения. С этой точки зрения религия куда более научна чем все что имеет отношение к эволюции. В религии, как и физике, можно ставить духовные опыты, которые будут повторяться у различных экспериментаторах в различных положениях пространства и времени. А вот та же физика или математика строят свои храмы на тех же камнях что и религия, а именно на непроверяемых утверждениях не требующих доказательств. Постулат об абсолютности скорости света никто оспаривать не собирается, ведь gps моего айпада с точностью до метра позиционирует себя с помощью спутников, но тогда и зная теорию Большого взрыва глупо отрицать акт Творения, и ещё более глупо отрицать свободу воли, ведь в мире причино-следственных связей на написание этого текста ушло бы бесконечное количество времени, а раз текст написан за считанные мгновения, раз он был сотворён свободной волей, то помимо мира причино-следственных связей, который с успехом описывает физика, существует другой параллельный мир с порой иррациональными законами, описанием которых занимается религия. Пусть каждый занимается своим. А вот этим биолого-археологическим эволюционистам в первую очередь нужно познакомиться с формальной и диалектической логикой, с некоторыми математическими и физическими законами, будь то математическое ожидание или энтропия, к примеру

@albundy124

2 жыл бұрын

@@victor46-199 ты ничего не понимаешь, поэтому тебе остается лишь верить в творение и свободы воли; ничто в мире причинно-следственных связей не мешает написать твой ошибочный текст, напротив, у всех твоих стереотипов есть вполне веские причины

@victor46-199

2 жыл бұрын

@@albundy124 бла-бла-бла.

@user-fl9sw3dh7p

2 жыл бұрын

@@victor46-199 Зачет на поступление в Хогвартс сдан!

@be_best_ever

2 жыл бұрын

@@victor46-199 Да, при всем мое5м отрицании церкви, как организации ( в нынешнем виде), я бы выбрал своим опонентом этого богслова, а не антрополога

Я слышал! Я слышал , как кровь тихо капала из ушей Дробышевсеого😄. Спасибо🐒❤

@user-jz6to3wz3l

3 жыл бұрын

Интересно, ему потом приходится посещать психотерапию, после общения с такими долдонами?

@user-vd4im2sy8g

2 жыл бұрын

@@user-jz6to3wz3l конечно.

В свое время мой отец отстоял меня у родственников, сказал "Станет взрослым и сам решит, креститься, верить, не верить" Сейчас я занимаюсь глубоким машинным обучением....... Очень люблю свою работу! Спасибо тебе папа!

@elisebe42

2 ай бұрын

А на Божьем суде, вы будете благодарить своего папу? Вот в чем вопрос. Воспитание детей в страхе Господнем для Царства Небесного- главное предназначение брака и обязанность родителей в Божьем плане. Многие ученые верят в Бога, они познают созданный Богом мир и законы, а Бог вне Своего творения. Бог- это высшая, совершенная Сущность, безначальный Творец вселенной. Он открылся нам в Своем творении- вселенная, законы природы, жизнь на земле и ее разнообразные формы, в Своем слове- Библия и в Своем Сыне, в Иисусе Христе. Библия- это слово Божие, записанное людьми, абсолютная истина, из нее мы познаем Бога, Его качества, наше предназначение и находим объяснение окружающей нас реальности. Воскресение Иисуса Христа из мертвых- исторический факт. От гнева и суда Божьего спасутся только искренне покаявшиеся в своих грехах и нелицемерно верующие в Евангелие люди.

@sergejsergej8108

Ай бұрын

Меня в 5 лет затащили в церковь, но мне пох, это никак не повлияло на мою жизнь)

@user-ou9zg5pf3u

Ай бұрын

@@sergejsergej8108 Покайся грешник !!!

@user-bb3ql2nn7j

28 күн бұрын

Привет, коллега;))

Блин, завидую я протоиерею... Я, прежде чем сделать какое-либо высказывание, проверю и проговорю себе несколько раз, то что хочу сказать... А он мелет, что под руку попадётся, не задумываясь, а что если моя мысль не полностью точна? Можно ли её улучшить? - Критическое мышление отсутствует...

У Дробышевского на рабочем столе стоит фотография детей ❤️

@tastebublik

Жыл бұрын

Надеюсь этого его дети, а то такую потерю нам будет тяжело пережить

@Sykes__-__-__-__-__

Жыл бұрын

​@@tastebublik ахпхпхпхпх

@deretxx

Жыл бұрын

Главное, чтобы не твоих 😊

@mikeasur6230

Жыл бұрын

прошу не путать Детишек)

@tastebublik

Жыл бұрын

@@Sykes__-__-__-__-__ вообще такую фотку я ждал на рабочем столе другого участника

Добрыш вновь и вновь пытается вытянуть народец из тёмных веков в реалии цивилизации. Наука свет!

@user-zk5dc5xf5y

4 ай бұрын

У Дробышевского один ответ на все вопросы: "я не буду ничего объяснять и читать лекции, у нас всё доказано и объяснено, почитайте книги...", когда я в 3 раз подряд услышал эту фразу я понял, что это зазнавшийся балабол, который смывается от обсуждения конкретных доказательств сотворения.

@user-fc9qc8lf9h

4 ай бұрын

@@nathalieu4859 от куда статистика?

@AlekSashka72

4 ай бұрын

@@user-zk5dc5xf5y сбросьте ссылочки на конкретные доказательства сотворения. Только про священные всякие книги не говорите. Я их прочитал внимательно и понял, что это обычные сказки для воспитания детей в древнем мире. Неплохие сказки надо сказать но всё же сказки.

@AlekSashka72

4 ай бұрын

@@nathalieu4859 среди учёных около 10% верующих. Есть данные исследований. Особенно много среди математиков, ибо микробиологию и химию они знают плохо.

@elisebe42

3 ай бұрын

Многие ученые верят в Бога, они познают созданный Богом мир и законы, а Бог вне Своего творения. Бог- это высшая, совершенная Сущность, безначальный Творец вселенной. Он открылся нам в Своем творении- вселенная, законы природы, жизнь на земле и ее разнообразные формы, в Своем слове- Библия и в Своем Сыне, в Иисусе Христе. Библия- это слово Божие, записанное людьми, абсолютная истина, из нее мы познаем Бога, Его качества, наше предназначение и находим объяснение окружающей нас реальности. Воскресение Иисуса Христа из мертвых- исторический факт. От гнева и суда Божьего спасутся только искренне покаявшиеся в своих грехах и нелицемерно верующие в Евангелие люди.

Человек дел церковных как будто специально выступил чтобы убедить всех кто еще сомневался в правоте ученых и Дарвина в частности. Если цель была таковой, то она достигнута🎉

@teihwas

7 ай бұрын

Проблема в том, что он апеллирует к эмоциям и чувствам человека, а для простого обывателя это может быть более убедительным.

@AngelPOPx

7 ай бұрын

Аминь 😂

@AngelPOPx

7 ай бұрын

​@@teihwasэто не проблема. Это их основа.

@constantinezh7156

7 ай бұрын

Ну да, не раздавите предка, когда по лесу ходите ))) Клоун ))))

@user-gr2mm3nv1b

7 ай бұрын

Помню как послушал пять лет назад одного такого так называемого "батюшку" и с тех пор в бога не верю и никогда не поверю.

1:25:40 Отец Константин: "эволюция противоречит природе" Кто-то, кто забыл выключить микрофон: "Че?.. *тяжелый выдох* ой..."

@zemlyanin9

11 ай бұрын

Природа противоречит природе... А вода сухая... а сахар соленый... :)

Как и говорил где-то Станислав: "Все излечивается методичным образованием..."

@sergikoms9611

3 жыл бұрын

из атомов ничто возникать не может - это Физика, школьная, - а Дробышевский это жулик - излечивается битьём по харе)

@MrMisticZ

3 жыл бұрын

@@sergikoms9611 Ой, а это у нас прекрасный представитель радикальных взглядов. Как и все радикалы, таким персонам трудно что-либо доказать, им невозможно предоставлять факты, так как они отрицают и их, путая заодно факты с теорией с гипотизой с ложью. В паре слов: бедные люди, нуждающиеся в поддержке.

@sergikoms9611

3 жыл бұрын

@@MrMisticZ - иди Физику школьную учи - из атомов ничто возникать не может, всё Создано, а не само создалось, - твоя дурь материализма излечивается башкой об стену)

@MrMisticZ

3 жыл бұрын

@@sergikoms9611 Науке неизвестно откуда были созданы атомы. Теологи говорят что все создал бог, если связывать это с наукой, то и атомы создал бог. Но тогда, если связывать это с наукой полноценно, то это уже Эйнштейновский бог, в которого, в основном, и верят верующие учёные. "Излечивается башкой об стену" - тот самый радикализм о котором я и говорил, очень жаль что среди духовных людей, которыми считаются верующие, встречаются люди как вы. Я крайне разочарован. Ещё более я разочарован в вашей неспособности к конструктивному диалогу (поясню, на всякий, конструктивный диалог это когда ответная форма выражена в утверждении и объяснении почему, 2-е у вас отсутствует полностью)

@sergikoms9611

3 жыл бұрын

@@MrMisticZ - науке Известно как созданы атомы т.к. это крупный уровень, а вот квантовый замес Не известен т.к. там самими формулами стоит запрет на узнавание, - вы вообще блуждаете в трёх соснах - материя это колебания на поверхности энергии - из всего этого варева ничто возникать Не может, всё идёт к полному покою, к нулю, - всё что вокруг вас выше хаоса - Создано, а не само создалось, - сначала чертежи, потом табуретки, - учи Физику школьную, или тебе помогут по Ленински биться головой об стенку)

Чем крупнее крест, тем больше невежество 😃

@user-so8sm3zs4k

4 ай бұрын

Патриарху об этом скажи😂🤣

@bladerunner777

4 ай бұрын

@@user-so8sm3zs4k у того то с интеллектом все в порядке. Он ни в какого бога не верит. Он бабки зарабатывает и тащиться от власти.

@ZikamStone

4 ай бұрын

@@user-so8sm3zs4k пусть сначала гору сдвинет..

@user-cm6lc9ge3c

3 ай бұрын

​@@user-so8sm3zs4kпатриархат вообще невежественный и даже безбожной человек

@user-so8sm3zs4k

3 ай бұрын

@@user-cm6lc9ge3c где вы запятую поставите? Что донести хотели до меня? Зачем вообще писать, если не владеешь техникой постановки запятой? Даже компьютеры уже полвека с плавающей запятой работают! Ну как так? 😂🤣

Собираю мебель дома. Слушаю Дробышевского и УПМ уже 6 часов к ряду. Как только начал говорить поп, сложилось ощущение, что свет в комнате выключили, хотя он горел. ❤

Дробышевский: "В общем и целом, слава Богу, мы себе это представляем"

@ae5655

Жыл бұрын

Да, нужно добавить это в список цитат, путешествующий в сети, очень хорошая подколка попа)

Замечательный пример вынужденной адаптации религии к науке. Теперь уже признают микроэволюцию, но отрицают макро. Ждём, что же они признают далее.

@galzah2000

3 жыл бұрын

Так всегда и было. То что вы слышали информацию людей, что не признавали микроэволюцию, то они просто не знали, или так глубоко не внедрялись. Вынужденная адаптация, как вы говорите, это когда Папа Римский признал эволюцию.

@ziggy-stardust

3 жыл бұрын

Надо приспосабливаться. Попы уже поняли, что в противном случае их бизнес-центры с крестами на крыше опустеют. А коли нет прихожан, то придётся вести скромный монашеский образ жизни, что в их планы совсем не входит. Nothing personal, just business :)

@user-gc9np9pk6t

3 жыл бұрын

эволюция религиозного мышления!)

@user-qv3gd5mg9t

3 жыл бұрын

@@user-gc9np9pk6t 😆 Точно.

@user-qv3gd5mg9t

3 жыл бұрын

@@galzah2000 Я и не говорю что этот процесс начался недавно. Но наблюдать его забавно)) Но начиная, наверное с эпохи просвещения, это стало острой необходимостью.

Мышеловка вполне упрощается, кстати. В самом простом варианте это просто ловчая яма с вертикальными стенками. Вопрос, будет ли она ловить именно мышей, конечно имеется. Но, кого-нибудь ловить будет. Я такими ловушками ловил ушастых ежей и ящериц в Дагестане.

@user-rd9yt5hv9f

7 ай бұрын

методом загонной охоты? :))) просто представилось зримо :))

@mikhailkouyantsev6743

7 ай бұрын

@@user-rd9yt5hv9f нет. Делаешь яму в земле с вертикальными стенками, утром приходишь, смотришь, кто попался.

Покажите мне миллиард лет за 5 минут . Молодец

@user-ou9zg5pf3u

Ай бұрын

Ничего вы ему не докажете , иначе если он согласится то ему придется сприть бороду снять крест и идти работать )

"Привёл свою девушку к себе домой, знакомиться с семьёй. Они долго смотрели на неё... а потом бабушка сказала "Это вам за то, что вы в церковь не ходите!"

@user-mq1ys5ry8i

Жыл бұрын

Прям анекдот!🤣🤣🤣

@mrus2583

Жыл бұрын

Не молитеся ©

@ivaney1616

Жыл бұрын

мудрая бабушка

@morvis4079

Жыл бұрын

где смеяться?

@user_-_vse_kak_u_ludey_0011

9 ай бұрын

Подарок? 😉 за то что не ходите

Спасибо господам ученым за то что бьются головой о стену и пытаются донести научную точку зрения до масс

@sergikoms9611

3 жыл бұрын

Научная точка зрения вообще-то говорит что вокруг вас всё Создано, а не само создалось, - Материализм всегда был не научен.

@user-kn9bk8of1b

3 жыл бұрын

Лучше писать не господам,а товарищам,что слово какое-то церковное" господа" :)

@sergikoms9611

3 жыл бұрын

@@user-kn9bk8of1b - господа это т.е. когда человек сам себе хозяин и господин, сам делает свои дела и никто ему не указ, - а вот когда людей содержат в казармах, бараках, и колхозах, то там подневольная рабсила, а не господа, - из них начальники могут любые верёвки вить, - так же и из бюджетников, - слово товарищ в ссср так же значило что вы имеете дело с Партийными товарищами и спецслужбами - эти товарищи могли вас за куплет надолго в Сибирь посадить)

@divergentafonya8393

3 жыл бұрын

@@sergikoms9611 блатб, как же неполживо. Спасибо

@Asan_from_Ural

3 жыл бұрын

@@sergikoms9611 🤦

"Я как-то всё время себе пытаюсь представить, что усе учились в школе..." - © С. Дробышевский😂😂😂

Вижу Стаса - ставлю лайк.

С трудом дослушал до конца. Респект Станиславу. Итог отца Констанина прозвучал очень четко! Принять науку отцу Константину мешает гордыня. Боязнь признать себя частью природы. Эта гордыня в недавнем прошлом приводила к чудовищным актам геноцида, когда белый человек не мог признать аборигенов равными себе. В общем, хорошо, что у церкви такие служители. Большое спасибо религии, она построила мостик в сознании людей от шаманизма до научного мировоззрения, но она - прошлое человечества. Воздадим ей почести и проводим в последний путь....

@marinakoujman7665

Жыл бұрын

Right to the point.

@user-lg4gm6nl2j

10 ай бұрын

немного не так. шаманизм - аналог проконсулов, а религия - разные обезьяны с приспособами. А человек больше похож на проконсула в итоге, только мозгов в 10 раз больше.

@rossanalobachevskaya3570

10 ай бұрын

"Гордыня" - как раз церковное слово, и в данном случае, как бумеранг, прилетает его "создателю" - оксюморон. 😂 Ага, он не желает быть не "богоподобным" 😂😂😂. Но спасибо религии я говорить не хочу, не за что. За зверства и притеснения людей других (опять же) верований и придерживающихся научных взглядов? За то, что пользовалась безграничной властью? За мучения и кровопролития ("добренькие", "гуманные", "любящие ближнего", ага, щассс!). За обогащение за счёт бедных невежд?

@nknk445

10 ай бұрын

причем тут аборигены равны белым? В чем? Размеры тела, цвет кожи, масса мозга - разные. Исследования мозга не проводятся (понятно по какой причине) и так утверждать что равны, когда разные различия(которые я привел выше) ....

@Orthodox719

9 ай бұрын

Уже много раз провожали, и каждый раз приходят к деградации.

"Не могу отказаться от веры в творца, потому что гордыня не позволяет допустить, что я не пуп мироздания".

@user-xi9zs8qn6o

3 жыл бұрын

Не пуп но Пау или Паучиха изначально и только потом обезьяна.

@vasilyyakimovskiy4799

3 жыл бұрын

Вы пап мироздания.

@sergikoms9611

3 жыл бұрын

само собой ничто возникать не может - обычная Физика, - всё что выше нуля - Создано.

@davidhetman6729

3 жыл бұрын

Sergi Koms мдаааа... противоречие всем современным физическим концепциям (((((

@vasilyyakimovskiy4799

3 жыл бұрын

@@davidhetman6729 Это Матрикс. Но все такое реальное. Как божий интернет. И звук и изображение из 1 и 0. Точек и тире.

Дорогой Станислав Владимирович! Очень жалко Вашего времени, сил и здоровья истраченого у этом мероприятии. Рады Вам внимать на Ваших лекциях.

Я послушал 3 минуты и .... поставил на паузу, чтобы отойти от это потрясающей аргументации креациониста. Потом еще 7 минут. Какая же у Станислава выдержка, чтобы это прослушать и еще ответить на это. И всё у священника "ну это сложно, слоооожно, сложно, красиво, чудесно". Апелляции к эмоциям, которые он пытается назвать наукой.

Просто не учись и жизнь твоя наполнится чудесами!

@ferroignique4139

Жыл бұрын

Судя по материалам к которым апеллирует Константин: учись, нае6ывай и жизнь твоя наполниться золотыми крестами и гос. поддержкой.

@WarWarUS

Жыл бұрын

Чем тупее тем больше фантастических вещей вокруг

@anchoret4390

11 ай бұрын

​@@WarWarUSЧем больше открытий делает наука тем больше новых вопросов возникает. Поэтому в обучении важно получить корочки, ученую степень и осознать что ты все познал, подвести на этом черту и прекратить удивлятся этому миру. Главное это ощущение понимания а не само понимание.

@seregastepanenko6222

11 ай бұрын

Ага заставь дурака богу молица он весь лоб расшибет...😂😂😂😂

@MarinaDybczuk

10 ай бұрын

@@anchoret4390 Наука - это прикладной инструмент. Есть философия, которая размышляет на всякие темы глубоко, конечно, но остальная наука прикладная. Нам не нужна истина, вообще плевать, как было. Важно то, что мы создаём модель, которая описывает наш мир, все то, что мы видим, описывает точно. Мы можем предсказать что-то, и это случится так, как мы предсказали. И мы из этого извлекаем пользу В этом смысл науки.

Спойлер: священник обратил Дробышевского в православие, а Соколовым велел перед сном прочитать "Отче наш" 20 раз каждому. Шок контент!

@user-ss1bk9db6k

6 жыл бұрын

Отличный спойлер))

@13kras

6 жыл бұрын

А есть видео, где Соколова причащают?

@user-dj7rl8ic6t

6 жыл бұрын

дурак

@user-tt6tj6zv5j

6 жыл бұрын

соколов - иудей, поэтому не причащается.

@arthurkomarkovsky7453

6 жыл бұрын

ас нур Соколов не религиозен, тов. поклонник невидимым друзей.

Бл.. Один из доводов священника на 8:20 минуте просто убил: "как могло появиться перо, ведь оно такое изящное".. И остальное тоже, я чуть не охренел

@zemlyanin9

3 ай бұрын

А я охреневаю от того ,что находится в XXI веке немало людей, которые ведутся на такие аргументы, всерьез считая их "убойно доказательными". И эти люди живут среди нас - вот что страшно :(

Ролик выжидал два года,что бы его посмотрел в час ночи.

@yuriyr.1876

3 жыл бұрын

Я в 2 часа ночи смотрю)

@qdrt7195

3 жыл бұрын

Я в три.

@Monstryuga

3 жыл бұрын

А я утром на работе. 😎

@user-ge2op7sn5m

2 жыл бұрын

Три года

@dimitrikalabujov7883

2 жыл бұрын

Я например в пол первого ночи. Совпадение??? Мне кажется, это часть заговора, когда учёные скрывают:):):)

К своему стыду только сейчас понял, что Александр и Георгий это не один человек на разных стадиях бородатости, а два брата. Спасибо за популяризацию науки. Вообщем доводы священника основаны на детских вопросах одних малообразованных людей другим таким же, Станислав даже не всегда понимал, что же от него хотят если и так всё понятно, подтверждено и разжевано 🤷‍♂️

@melovoe

2 жыл бұрын

🤣"Здравствуйте, Георгий..." - и такой моджахедый бородат в кадре..

@ivan25257

2 жыл бұрын

Аналогично :-)

@ivankit458

Жыл бұрын

Спасибо за популя...цию )))))

@user-lq1yd1to5q

Жыл бұрын

На самом деле их пятеро🤣

@EshoOdinLyubopytnyi

Жыл бұрын

О да! Они сами признали, что их кто-то создал почти одновременно...и ещё продолжают втирать что-то за эволюцию...пусть сперва покажут нам, как Г. превращается в А. -- ведь борода либо есть, либо нет! А если серьёзно, мне всегда ужасно жаль видеть обесценивание "детских" вопросов.

Наука форевер!! Спасибо вам за ваш труд!!!!

Не смогла решить, что интереснее - дискуссия или комментарии )). Станиславу спасибо 😁

Идея такая - "Я тупой, я ни хрена не знаю и знать не хочу, я сейчас вывалю кучу не связанных слухов и домыслов и сделаю ни как с ними не связанный вывод - попробуйте меня опровергнуть."

@maskanews

4 жыл бұрын

И ещё не буду в будущем ничего из перечисленного читать, ибо это бред и мифы..

@bogdanarakoczi4083

3 жыл бұрын

@@maskanews А на все опровержения я скажу "Откель вы снаете, А втрук это фсе непрафда..."

Нельзя лезть в прошлое, ибо согрешишь! Изрядно посмеялся! Спасибо за просвещения товарищи биологи!

@AntonioBenderas

2 жыл бұрын

Кто это сказал?

@olegkess652

Жыл бұрын

@@AntonioBenderas 1:16:00 примерно

@MrDemosfen37

Жыл бұрын

@@AntonioBenderas Угадай блин с 3х раз )))

@user-yb2mv4ez4s

Жыл бұрын

А как это работает?

@solnceezhik

Жыл бұрын

@@user-yb2mv4ez4s полезешь в прошлое и согрешишь, очевидно же 🤣

Молодцы, команда Антропогенез, прекрасно держали заданный тон!

Станислав ❤❤❤❤❤❤ выдержка, аргументы, владение языком и чувство юмора !

Бесконечно можно делать три вещи: смотреть на горящий очаг, текущую воду и слушать умнейшего Станислава Дробышевского!

@CatReen

Жыл бұрын

...и слушать горящего Дробышевского 😊

@DarioDew

Жыл бұрын

Ну, туповато ты написал. Хотя Стасик монстр.

@maximv6875

Жыл бұрын

Умный, но не разумный. Это разные вещи. Не надо Станиславу вообще участвовать в таких дискуссиях, не потому-что он не прав, а потому-что эти знания мало, что дают обычному человеку, а вот то что сотни посмотрят это видео и потеряют в вере это уже большой вред. Конечно если вы смотрите на веру, как на кого-то кто катается на облачке, то не поймете о чем я. Многим вера дает силу жить, идти дальше. И теперь сравните, поставьте на весы - знать, только ради того, чтобы знать И вера которая дает силы, учит добру и очень многому всю жизнь. Знание и правда не для всех хорошо ...

@t1imka

Жыл бұрын

@@CatReen тогда поливать водой горящего дробышевского ))))

@alexander1370

Жыл бұрын

@@maximv6875 такая система ведёт только к деградации общества, без плюсов, религия изначально появилась как средство отупления и манипуляции массами, самые отбитые люди-это религиозные фанатики...

- Нет промежуточных форм! - Мы нашли уже. И даже промежуточные формы промежуточных форм. - Фактов качественного перехода нет. Вот крокодил мало изменился, деревья и прочие. - Это же не одно и то же! Тот крокодил - он совсем другой! Это подтверждается анализом. - Ладно. Но один вид в другой всё равно не сможет перейти. - Но мы же доказали, что может! Вот у нас есть археология, палеогеография, много всяких других... - Не может. - Но данные говорят, что может! - Ой, всё!

@FirePtp

2 жыл бұрын

Зачем вообще этих чернорясых товарищей пригласили? Неадекватность или если хотите однобокость суждений таки присутствует. В боженьку на небе верую, и в то, что на земле грешной творится, токмо он один и разумеет. А ваши доводы мне смешны и не интересны.

@suetasuet-68

2 жыл бұрын

Дробышевский врёт и не краснеет. Ни промежуточных форм не нашли (иначе не выдумали бы сальтационную теорию), и ни доказали, что виды могут переходить в иные. Хотя бы потому, что для макроэволюции нужна новая информация, и ещё дополнительная информация, чтобы клетка "знала" инструкцию, как использовать ту новую информацию. Даже если бы мы допустили, что первая биологическая информация возникла в результате случайного (Дробышевский верит в случай, а это уже не наука) процесса, метаинформация, необходимая для использования этой информации, не могла появиться в результате того же самого случайного (независимого) процесса, потому что метаинформация неразрывно связана с информацией, к которой она относится. Это крест для горе-учёных эволюционистов.

@Cyr173

2 жыл бұрын

вы бред несёте

@olgaovinia9913

2 жыл бұрын

@@suetasuet-68 Вы слышали звон, да не знаете откуда он.

@DnDCyriak

2 жыл бұрын

@@suetasuet-68 Друг, сходи сделай уроки, случай - не наука у тебя))))

За науку! Виды животных и растений проходят эволюцию в следствии чего видоизменяются реагируя на постоянно меняющиеся условия окружающей среды.

Очень нужны такие выпуски, это вопервых познавательно ,а во вторых интересно.

Было интересно 👍 Не хочется никого обижать/унижать, но, если честно, дебатами это сложно было назвать… Очень уж разный уровень научных познаний у дискуссирующих…

@Poxyiliti

Жыл бұрын

Однако мне все равно было интересно наблюдать за дебатами и ответами на вопросы. Несмотря на то что не сторонник идеи Константина, но некоторые его вопросы остаются без подтверждения. Науке есть над чем работать. Обидно что от темы ролика ушли в общие вопросы теории эволюции. И как я понял единственное, что убедило бы церковника это если бы Константин превратил муху в слона прямо перед глазами. Хотя и тут есть риск утверждения что это чудо Господне.

@mitTraunUruodo

Жыл бұрын

Да, я бы сказал что это, ну тупо игра в одни ворота...

@user-uu8si5tg4f

Жыл бұрын

Ну так дискуссия научная и про науку. А Дробышевский все таки антрополог мирового уровня. В богословии игра была бы на стороне отца Константина. Молодцы. Получил удовольствие от дискуссии.

@user-bb8bx3nu3c

Жыл бұрын

@@Poxyiliti Науке всегда есть над чем работать, иначе она бы остановилась.

@chocolette4355

Жыл бұрын

@@user-uu8si5tg4f пустослов в пустословии всегда выиграет :)

Каждый раз веселюсь при словах "покажите мне" из уст отца Константина.

@solomon8160

Жыл бұрын

Причём, сам показывать ничего не желает, просто верует

@Teflon3690

Жыл бұрын

@@solomon8160 ПоТоМу ЧтО вЕрА нЕ тРеБуЕт ДоКаЗаТеЛьСтВ

@user-co3zd8ku6f

Жыл бұрын

Псалмы выть ума не надо

А если в школу не ходить и физику не учить, то явления природы чудеса. Поражаюсь терпению Станислава.

@user-hd4bb9pe3g

Жыл бұрын

Эт да, ьогда любые природные явление, это чудо и каждый день.

@Kadyberendey

Жыл бұрын

Паразит всегда хочет, чтобы жертва деградировала! Так и тут!

@porodem

Жыл бұрын

если в школу плохо ходить, можно написать такое неверно построенное предложение с ошибками.

@user-ig2ki5po9e

Жыл бұрын

@@porodem что не отменяет тупости попа

@Teflon3690

Жыл бұрын

@@porodem грамотность-это не признак ума. Почему я должен уметь использовать речь-изобретение зажравшихся филологов,которые имеют самую бесполезную научную степень,среди всех. Речь не влияет ни на уровень жизни, ни на здоровье,ни на состояние окружающей среды. Причём я не обесцениваю социальное взаимодействие. Комуникация-залог нашего выживания и развития. Но ничего не зависит от конкретного языка или типа общения. Исходя из выше сказанного можно сделать вывод: нет смысла указывать человеку на грамматические ошибки или неправильное построение речи. Я могу прямо сейчас идеальным языком описать полнейший бред,но тогда мне уже сделают замечание по факту

Я думал речь будет об эволюции, зачем "Протоирей" рассказывает про абиогенез? Это отдельная тема. (5:02) Мягко говоря, неправда. В эксперименте (также) получено 8 аминокислот, необходимых для формирования белков. В последующих повторах эксперимента современными исследователями получены и другие аминокислоты. Ядами формальгедид и цианид можно считать по отношению к некоторым (!) живым организмам, а по отношению к молекулам? В преобиотичесокй химии формальдегид, например, никакой не яд - он нужен для протекания реакции Бутлерова и получения сахара рибозы, с помощью которой затем получаются нуклеотиды, а затем и РНК - т.е. строительные блоки жизни, а также молекулы, которые могут выполнять жизненно важные функции. (6:27) "Ассиметрия" аминокислот (как в живых организмах) получается, например, из кристаллизации аминокислот на магнетитах, в щедрости рассыпанных на поверхности земли. При этом получаются либо строго "леворукие" молекулы, либо наоборот (в зависимости от намагниченности минерала). Есть множество других способов получения "ассиметричности", особенно при наличии небольшой изначальной "ассиметрии" вариантов молекул. (7:22) ДНК в современных клетках синтезируется энзимами. Соответственно - сначала возникли энзимы и молекулы-предшественники ДНК, например РНК или более простые молекулы, которые могут синтезироваться самопроизвольно. (7:38) Современная клеточная структура получена в результате миллиардов лет химической эволюции. То что процессы не могут проходить вне клетки - ложь. Это все равно что химические реакции нельзя было бы проводить вне чашки петри. (8:10) Эволюция крыльев и перьев достаточно хорошо изучена. Перья по своей основе представляют ороговевшие клетки, так же как у нас - ногти. Все промежуточные стадии формирования крыльев имеют эволюционные стимулы - такие как просто сохранение тепла или полеты через парение. (8:52) Тоже самое с эволюцией глаз. Глаз эволюционировал от простого фоточувствительного пятна, до фоточувствительной "ямки", до "ямки" с прозрачным наполнением, фокусирующим свет. Самое простейшее зрение вообще может быть реализовано на простых фоточувствительных молекулах - например, у нас в коже выделяется витамин Д путем преобразования из простого жира под действием ультрафиолета. Подобные молекулы и используются как фоточувствительные сенсоры. Можно и дальше это невежество разбирать, но аргументы "Протоирея" десятка на два лет устарели и разбиваются даже о школьные знания биологии и химии.

Второй раз с огромным удовольствием посмотрел данный диспут. Спасибо организаторам, подобный формат очень мотивирует к глубоким размышлениям и дальнейшему познанию мира!

@almazisayev6291

6 ай бұрын

А что его познавать? Правда лежит на виду. На поверхности. А не видят её только слепые.

@fenixomsk9367

6 ай бұрын

@@almazisayev6291 рад за тебя, прозревший ты наш 😆

@akonstantinche

5 ай бұрын

Это если вы кандидат каких-нибудь наук. А если кандидат богословия или, скажем, главный конструктор КБ Сухого, то ни к какому глубокому размышлению не мотивирует. Просто занятно.

@fenixomsk9367

5 ай бұрын

@@akonstantinche вас послушать, так у нас две трети населения страны богословы и работники кб Сухого😄

@SL-ry3vt45

2 ай бұрын

К размышлению и познанию мотивирует только одна сторона. Вторая относительно недавно жгла людей за утверждение, что Земля не плоская.

Как он догматичен и бледен на фоне Станислава. Браво .

-Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом. Марк Твен.

@user-wo8nj6ch7p

Жыл бұрын

Когда нечего ответить мудрому человеку, то легче всего обозвать его.

@qwertyuiopasdfghjklzxcvbnm3255

Жыл бұрын

Можно ли рассматривать ваш пример - приведение цитаты - за попытку спора, т.е до опускания субъекта(1) до уровня субъекта(2), где, например, Вы - субъект(2) можете задавить субъекта(1) своим опытом: наличием функций, которые удовлетворяют вашим параметрам - цитаты, результаты других процессов(.)?

@marswalker2332

Жыл бұрын

@@user-wo8nj6ch7p На правду не обижаются

@Iskatel.Priklyucheniy

Жыл бұрын

Тютяй

@user-vk8vh2ri4v

Жыл бұрын

@@user-wo8nj6ch7p Нечего ответить?!! Это Вячеславу-то нечего ответить? Не позорьтесь..

Слава Богу, что есть Дробышевский😅

Первые 15 минут каждого докладчика уже красноречиво говорят о глубине познаний и исследований. Религиозный человек ссылается на на цитаты авторитетов, вместо доказательств и аргументов задаёт пространные вопросы, подтягивает термины под свое представление о мире. Научный человек систематизировал и структурировал мысли, без лишней воды и пространных размышлений. Религия очень полезный аспект жизни, и такие люди как приглашенный священник, я уверена, помогает людям, поддерживает их в тяжёлые и сложные периоды, даёт смысл жизни. Но с наукой ему не тягаться, пускай уж лучше дальше выслушивает прихожан и отпускает им грехи, чем позориться на интеллектуальных лекциях

@elisebe42

3 ай бұрын

Многие ученые верят в Бога, они познают созданный Богом мир и законы, а Бог вне Своего творения. Бог- это высшая, совершенная Сущность, безначальный Творец вселенной. Он открылся нам в Своем творении- вселенная, законы природы, жизнь на земле и ее разнообразные формы, в Своем слове- Библия и в Своем Сыне, в Иисусе Христе. Библия- это слово Божие, записанное людьми, абсолютная истина, из нее мы познаем Бога, Его качества, наше предназначение и находим объяснение окружающей нас реальности. Воскресение Иисуса Христа из мертвых- исторический факт. От гнева и суда Божьего спасутся только искренне покаявшиеся в своих грехах и нелицемерно верующие в Евангелие люди.

@SL-ry3vt45

2 ай бұрын

Религия НЕ полезна. Как институт церкви, в первую очередь. Возможно, религия как хранитель неких правил общежития была полезна во время становления общества, но то, во что вырождается любая значимая религия, не полезно по определению. Умозрительный фантом, ради которого в истории лились реки крови, а сейчас - институт облапошивания, мошенники на доверии, причём в самом гадком виде - когда у человека раздрай и он ищет реальной помощи. За деньги нынешние попы и свинью окрестят, и бордель освятят. Относительно недавно нынешний римский папа сказал, что содомитов можно женить, не противоречит, мол. Нуачо? Мало ли какие города там их бог пожёг за моральное падение, современнее надо быть... У архимандрита яхта не во всякий порт войдёт... Нуачо? Мало ли, что ИХ ходил в льняной хламиде и босиком, главпоп-то не такой блаженный... Главное, чтоб лохи не перевелись. И их денежки, конечно.

@user-ou9zg5pf3u

Ай бұрын

@@elisebe42 Не парьте людям мозги , уже многие ученые доказали что евангелие - сказки а все создано силой Вишну вместе с Кришну под руководством верховного бога Черешну .

@user-sc4ic3ey7i

5 күн бұрын

​@@elisebe42Почему именно христианство верная религия? Существует очень много других. Я вот верю, что Дробышевский бог и он по приколу доказывает свое несуществование

@yomadosama

5 күн бұрын

@@elisebe42 рождение и некоторые аспекты жизни Христа - исторический факт. Воскрешение - религиозная догма, в которую можно верить, или нет

Несомненно , отсутствие знаний укрепляет веру в божественное происхождение человека. И главное не надо трудиться , достаточно просто верить.

@user-sr2vf2ce1q

Жыл бұрын

тогда объясните, как же многие ученые так же верили в Бога? или они были не умными?

@oltgtirus5714

Жыл бұрын

@@user-sr2vf2ce1q Ответ есть в вашем вопросе. Они верили. Они не знали. Например. Угол наклона земной оси к солнцу составляет определенную величину , ученый выясняет , что если бы больше или меньше , то жизнь врядли могла состояться , условия были -бы другие. Это наталкивает его на мысль :"О ! Это неспроста ! Это божественное провидение ! " Верит. Но у него только один пример жизни , это Земля . Выборок и примеров других нет . А ведь жизнь и разум могут имеют свойство колоссальной возможности приспосабливаться. Но они верят только в один наш пример и его божественное происхождение.

@MarinaDybczuk

10 ай бұрын

@@user-sr2vf2ce1q А в чем тут проблема? Если разобраться, то самые верующие - это математики и врачи. Т.е. те, кому ни горячо, ни холодно в своей области от наличия/отсутствия каких-либо богов. Самый низкий же процент верующих среди эволюционистов, и вообще биологов, т.е. там, где научная картина противоречит религиозным.

@Natalya-user-not_a_loser

10 ай бұрын

@@user-sr2vf2ce1q Попробовали бы вы, например, в царской России не верить в бога. )))

@user-sr2vf2ce1q

10 ай бұрын

@@Natalya-user-not_a_loser так в царской России было полно атеистов, за это вроде не карали.

мой ор был выше гор, когда в качестве подтверждения своей позиции о неизменности видов он упомянул лису, потому что я лисицами увлекаюсь как животными. И например есть рыжая лиса, всеми известная; а есть тибетская лиса - с очень умиротворённой мордой, как будто она дао познала. И вроде они ещё довольно похожи. А есть песец - который уже вроде и песец, но ещё и вполне себе лиса, другое название у неё арктическая лиса. А есть фенеки - которые вообще от лис сильно отличаются и живут даже по другому - группой и хромосомы у них уже другие. Есть южно-африканская лисица, которая выглядит как чтото среднее между лисой и фенеком. А есть серая лисица из южной америки, которая так долго жила по своему, что это вообще уже отдельный РОД. Так что на примере лисы можно очень даже и наоборот - показать что изменения вплоть до новых видов и даже родов, вполне себе происходит)) Но человеку, который ими не увлекается, а при этом какогото зоологического образования не имеет (я вот ниразу не зоолог, моя информация о лисах сугубо хобби, потому что... ну вот нравятся, активно с лисоводами трусь у которых ручные лисы живут и очень они мне интересны) то для такого человека - ну лиса и лиса, везде одинаковые просто расцветка разная, но ничего подобного))

@user-vx7et7lr4h

Жыл бұрын

а сыр лисы любят , или за 150 лет тоже мутировали и разлюбили ? эволюция однако , вот я ворону пробовал кормить сыром , не жрет сволочь такая , эволюционировала видно

@dmitriy7726

Жыл бұрын

Лисы клёвые

@lasagnia

Жыл бұрын

Ему об этом и дробышевский говорит. Константин смотрит очень поверхностно, в этом его проблема

@user-xw5vv3jk1f

Жыл бұрын

Вы уверены, что разные лисы относятся к разным родам?

@dmitriy7726

Жыл бұрын

@@user-xw5vv3jk1f , лисы относятсятся к семейству псовых и делятся на трибы, а уже в рамках трибов выделяют следующие рода (их довольно много, привожу некоторые): Большеухие лисицы, Фолклендские лисицы, Малые лисицы, Южноамериканские лисицы, Майконги Каждый из этих родов делится на отдельные виды

Станислав , низкий поклон , Вы как всегда на высоте ! Все и на все отвечаете , все подтверждаете , везде логика и факты … Про остальных ., просто молчу . Ну уж очень хочется им верить !

@andrekorobko8628

7 ай бұрын

А где факты то?

@serg_printcafe

5 ай бұрын

@@andrekorobko8628 😂 пересмотри на скорости 0,5 что ли... единственное, что могу посоветовать, медицина тут бессильна.

@serg_printcafe

4 ай бұрын

@@nathalieu4859 потому что ответ на него дают ещё в школе: естественный и половой отбор, необходимость выживать в условиях среды обитания. Когда в школьные годы бухаешь, а позже смотришь телешлак -- всё вокруг объясняется магией исусика на облачке. Исусик, кстати белый европеоид, хотя родился от еврейки и еврея, ну это вопросов не вызывает почему-то.

Покуда есть на свете дураки, обманом жить нам, стало быть, с руки!😊

как станислав грамотно излагает и управляет дискуссией поражает

Единственное, что мне не понятно в дискуссии в комментариях, почему все "верующие" вруг решили, что отсутствие веры в создателя, в глаз божий вдруг делает нас не глубокими, не понимающими, недобродетельными, что у нас сразу нет моральных ценностей. По большей части вооружившись верой, стыдят, винят и хают, вам для этого Ваша вера нужна, ещё одну палку найти.

всё таки наиболее точно это явление описал Карл Маркс, определив религию как опиум для народа.

@user-ws6wz4lo2o

6 ай бұрын

Еще бы вы знали контекст той фразы...

@warpwolf

6 ай бұрын

@@user-ws6wz4lo2o у нас в университете были лекции в том числе по работе К. Маркса "К критике гегелевской философии права". А у вас в воскресной школе что-то кроме библии для детей изучают?

Дробышевский крут!!! Хочу поучавствовать в процессе эволюции! Дамы не стесняемся коментируем!

@andrekorobko8628

7 ай бұрын

Убивай и сам умри, дай дорогу более развитым. Вот аксиома эволюции

Верующему трудно представить, что человек не венец творенья, а лишь существо которое борясь за жизнь обрело свет разума. Deus vult!

@white_lotus_rising8812

Жыл бұрын

Так в том и соль - им кажется, что теория эволюции ущемляет их исключительное право на превосходство перед всем живым. Право брать и жрать что и кого угодно без оглядки на интересы окружающих. Обычная патриархальная позиция.

@Gedeon988

Жыл бұрын

венец творения

@user-de3en2ir4o

Жыл бұрын

А что другие животные мало боролись за жизнь? Где же их разум? Где этот критерий степени борьбы за жизнь дающий разум? Может вы, уважаемый просветитель дадите нам хотя бы теоретическое обоснование или вы очередной болтун вроде Дробышевского.?

@veidlin5836

Жыл бұрын

Вот это и сказал Дробышевский в качестве доказательства. Могли бы просто Вас пригласить и задача была бы решена.

@andreashuber6121

Жыл бұрын

@@user-de3en2ir4o Дробышевский на этот вопрос неоднократно отвечал, вам, голубчик - не в прок.

Пару лет назад уезали отдыхаиь и щабыли кусок хлеба на столе. По возвращению домой оказалось, что на хлебе целая цивилизация. Я сотворила мир!!!!!

@user-mg2ze6ei5e

5 ай бұрын

Подозреваю, что этот мир сотворился без Вас. Там были заводы, дороги и прочие атрибуты цивилизации?

Отец Константин очень хорошо себя ведёт. Сдержано, адекватно, спокойно.

Батюшке респект за смелость , на заранее враждебной к его точке зрения платформе . Станиславу уважение за корректность и такт . Получил удовольствие от дискуссии .

@leibmark

7 ай бұрын

Смело нес пургу...

@qiqi3651

6 ай бұрын

Смелость - это готовность действовать, не смотря на риски потери. Чем конкретно рисковал поп?

@SergeyB74

5 ай бұрын

@@qiqi3651 верой и репутацией.

На месте Станислава я бы поставил такой вопрос: Очевидно что отец Константин сейчас взрослый человек. Но так же очевидно что отец Константин когда-то был ребенком! В какой конкретно момент он стал взрослым? В какой день, в какой час, ... , в какую фемптосекунду он стал взрослым? Думаю что Константин просто спекулирует на теме мгновенности эволюции! В его представлении теория эволюции утверждает, что у волосатой обезьяны должен родиться лысый человек! Если он допускает существование изменчивости, почему он не может допускать, что эти изменения могут накапливаться? И чем больше изменений будет накоплено, тем сложнее будет увидеть в конкретном представителе сходство с исходным видом, так же сложно, как и найти сходство между двумя фотографиями одного и того же человек, но в разные периоды жизни (в детстве и в старости)!

@naturetechno6001

3 жыл бұрын

А он показывает математические ряды и говорит что сумма любых мутаций не может привести к изменениям.. Ну не может и все! Потому что ряды такие математические есть.. Ппц, рука-лицо! Ну еще конечно не может потому что убеждения такие закоренелые имеются. Если библия это источник который можно интерпритировать иносказательно, почему бы просто не прменять трактовки? И все будет сходится! Но нет! Им такой бог который "стрелочник эволюции" не нужен.

@Metotron0

3 жыл бұрын

Дык, в момент инициации ребёнок признаётся взрослым. Сейчас обряды инициации не везде проводятся, но, в принципе, 18 лет - это полноценный взрослый по нынешним представлениям нашей страны. Его позицию тоже можно понять. Вполне можно предположить, что изменения мутациями допустимы лишь в некоторых пределах, а если они становятся больше и затрагивают те части генома, которые делают организм самим собой (представителем вида/рода), то организм перестаёт быть жизнеспособным. Собственно, он об этом сказал, ты плохо слушал его вступительную речь.

@steplerstationery5231

3 жыл бұрын

Metotron0, ну и вы товарищ, также спекулируете на теме мгновенности эволюции! По каким признакам вы бы определили, что мутаций слишком много? В какой конкретно момент появляется та самая «последняя» мутация, которая делает представителя не жизнеспособным? По каким критериям определяется «лишняя» мутация? По поводу инициации вообще мимо! Вы хотите сказать, что одним днем человек из прыщавого ребенка превращается в бородатого взрослого? И все это происходит во время обряда инициации? Так что ли? Представьте что вы каждый день, начиная с раннего детства, утром делаете селфи. Потом, в старости, вы решили посмотреть все эти фотографии. Если вы возьмете две фотографии с разницей в один день, вряд ли вы найдете отличия! И так с любой парой соседних фотографий! Но если взять одну фотографию из раннего детства, а другу из пенсионного возраста, вот тут я думаю разница будет очевидна! Так вот теперь вопрос: в какой конкретно момент вы превратились из ребенка в старика?

@Metotron0

3 жыл бұрын

@@steplerstationery5231 Когда организм становится не жизнеспособным, это очевидно, - когда он умирает не успев оставить потомства. Критерий определяется по факту наступления этого события. Про инициацию не было понятно, что это сарказм? Тогда поясняю: это сарказм. Поскольку не было дано определение взрослого человека, то этот момент можно определять произвольно. Допустим, это 18-й день рождения.

@steplerstationery5231

3 жыл бұрын

Metotron0. В моем исходном комментарии два раздела связаны по смыслу! Вы, почему-то, их разделяете! Попробую объяснить по подробней! Возьмем опять мысленный эксперимент с фотографиями! Понятия «взрослый» или «старый» будем определять исключительно по внешности. Вопрос: есть ли разница во внешности ребенка и зрелого человека? Очевидно что есть! Но есть ли такие две СОСЕДНИЕ фотографии, где про одну вы бы сказали что на фотографии ребенок, а про вторую, что на фотографии уже взрослый человек? Очевидно что нет! Изменения во внешности человека происходят очень медленно, и становятся заметны, только на продолжительном участке времени! Пример выше я привожу лишь для простоты восприятия! Нет смысла привязываться к юридическим определения зрелости! Теперь попробуем переложить этот эксперимент на эволюцию. Представим что у нас есть фотографии всех ваших предков по мужской линии в половозрелом возрасте. Возьмем фотографию вашего отца и вашего деда! Вопрос: на этих двух фотография представители одного вида, или разных? Очевидно что одного! Теперь перевернем сотню фотографий. На фото тот же вид или нет? Очевидно что тот же! Теперь отсчитаем пару миллионов фотографий, кого вы увидите? Вряд ли вы сможете идентифицировать данное существо как представителя своего же вида! В какой момент ваш предок стал представителем вашего вида? Про любые две Соседние фотографии можно сказать, что на них один и тот же вид, но на огромном промежутке времени эти изменения становятся очевидными! Теперь по поводу того, что мутации всегда происходят в определенных пределах. Возьмем собаку чихуахуа и овчарку, сравним. А теперь возьмем овчарку и лисицу, тоже сравним! У кого различий больше? У представителей одного подвида «собака» или у представителей разных родов? Выходит что изменения внутри одного подвида могут быть больше чез изменения внутри семейства, и при это их жизнеспособность ни куда не делась!

Поп, он и в Африке поп, вот и вся дискуссия. А у Дробышевского титаническая выдержка, просто удивительно!

@user-uc5gr2ep7r

Жыл бұрын

Если бы Станиславу Дробышевскому дали волю, он бы разорвал (словесно, разумеется) подлого мракобеса минут за 5))

@garrypotter5323

Жыл бұрын

Это профессиональное- сколько терпения нужно, что-бы заниматься раскопками!)))

@morvis4079

Жыл бұрын

Видимо вы кроме попов больше никого из духовных наставников не знаете

@user-uc5gr2ep7r

Жыл бұрын

@@morvis4079 и знать не хочу.Те, кто представляет организацию, ставящую памятники нацистким преступникам, для меня враги. Как-то так.

@morvis4079

Жыл бұрын

@@user-uc5gr2ep7r это кому например?

Как можно назвать дискуссией разговор ученого с идиотом

Отец Константин добрый и умный человек несомненно, всю жизнь верил в бездоказательные книги написанные две тысячи лет назад, чего вы хотите.

@elisebe42

7 ай бұрын

Бог- это высшая, совершенная Сущность, безначальный Творец вселенной. Он открылся нам в Своем творении- вселенная, законы природы, жизнь на земле и ее разнообразные формы, в Своем слове- Библия и в Своем Сыне, в Иисусе Христе. Библия- это слово Божие, записанное людьми, абсолютная истина, из нее мы познаем Бога, Его качества, наше предназначение и находим объяснение окружающей нас реальности. Первые 5 книг Библии были написаны примерно за1500 лет до Р.Х. Воскресение Иисуса Христа из мертвых- исторический факт. От гнева и суда Божьего спасутся только искренне покаявшиеся в своих грехах и нелицемерно верующие в Евангелие люди.

@tempteralex

7 ай бұрын

@@elisebe42 ну давайте, приведите мне факт воскрешения? Адама и Еву? Чудеса Божие? Даже "Схождение Благодатного огня" сами признались что зажигают. Всё ваше учение по книгам, неизвестно кем написанным, неизвестно кем отредактированные. Трудно признаться себе, что мы всего лишь животные и смерть это просто смерть, а не некий рай непонятно где для манипуляции людей.

@elisebe42

7 ай бұрын

@@tempteralex В Библии, в Новом завете мы находим свидетельства очевидцев о жизни, учении, смерти и воскресении Иисуса Христа. Ученики Иисуса Христа посвятили и отдали свои жизни за проповедь Евангелия, благодаря их самоотверженному служению, несмотря на гонения Евангелие, Христианство распространились по миру и это тоже исторический факт.. "Сего Иисуса Бог воскресил, чему все мы свидетели". Деяния Апостолов 2:32. Да, мы все потомки Адама и Евы, знания о Боге передавались от родителей к детям, начиная с них. Вполне известно кем написаны библейские книги. Мы не животные, мы образ и подобие Божие.

@tempteralex

7 ай бұрын

@@elisebe42 хорошо, к чему призывает Новый Завет, я кстати, в детстве читал и новый и старый, милосердие, сострадание, молитвы во благо, помощь нуждающимся, а что мы видим на самом деле, крестовые походы, где умерло миллионы, инквизиция, когда казнили невиновных, да и сейчас патриарх говорит что убивать это нормально, что эта за вера? Соглашусь что церковь оказывает лечебное влияние на падших духом, поддерживает их, но тот же эффект может делать и психолог, коим в древности и была церковь. Вы отошли от своей цели начиная продавать свечки.

@elisebe42

7 ай бұрын

@@tempteralex А вы читали, как Иисус Христос обличал лицемерных верующих? Такие были и будут. Апостол Павел писал, что даже сам сатана принимает вид Ангела света и нет ничего удивительного в том, что его последователи принимают вид служителей правды, но конец их будет по делам их. Вы за свои грехи будете отвечать.

Попец постоянно употребляет выражение " поверить в это невозможно"! Класс! Поверить в возникновение клетки, пера, глаза он не может, а в существованиии всемогущего, взезнающего, всесоздающего чуда-юда - без проблем!

@elisebe42

Жыл бұрын

Бог не появлялся, Он был всегда, Он безначальный. Бог- это высшая, совершенная Сущность, безначальный Творец вселенной. Он открылся нам в Своем творении- вселенная, законы природы, жизнь на земле и ее разнообразные формы, в Своем слове- Библия и в Своем Сыне, в Иисусе Христе. Библия- это слово Божие, записанное людьми, из нее мы познаем Бога, Его качества, наше предназначение и находим объяснение окружающей нас реальности. Воскресение Иисуса Христа из мертвых- исторический факт. От гнева и суда Божьего спасутся только искренне покаявшиеся в своих грехах и нелицемерно верующие в Евангелие люди.

@Teflon3690

Жыл бұрын

​@@elisebe42",не оставлять в живых мужчин и детей,а женщину под себя подложите. Коли откажется,убейте их"

@elisebe42

Жыл бұрын

@@Teflon3690 Извращение Писания- это хула на Святого Духа, как я понимаю. Уничтожение Ханаана- это страшный пример Божьего суда и гнева, над нечестивыми, злыми, развращенными людьми. Сначала моавитянки сами соблазняли евреев с умыслом, чтобы прелюбодействуя с ними, Бог прогневался на Свой избранный народ, от этого погибло 24 000 евреев, см. Числа 31:15-18, и Числа 25 гл. Заповедь "Не прелюбодействуй" распространялась и на воинов и на военнопленных и на рабов, если мужчина хотел женщину, он должен был на ней жениться.

@karolinasandrapaulinamarit8090

Жыл бұрын

@@elisebe42 А как насчёт язычества и буддизма? Или это "неправильные пчёлы"?

@elisebe42

Жыл бұрын

@@karolinasandrapaulinamarit8090 Буддизм- это лжерелигия. Язычниками называли всех неевреев, или тех, кто поклонялся идолам, вымышленным божествам.

Каждый раз зарекаюсь не смотреть подобные видео, проклятый ютьюб со своими предложениями. Я смотрю это видео и вижу, как ребенок доказывает взрослому, что Дед Мороз настоящий. Надеюсь, никого из детей не обидел.

@user-yd4kq6os6j

3 жыл бұрын

Ставишь без звука и читаешь комментарии пока говорит мракобес, а потом Станислава.

@moschnykhorek

3 жыл бұрын

Данияр Хайрушев типичная позиция научпопного выкормыша) тоталитарный человек в деле

@moonlight19720

3 жыл бұрын

@@moschnykhorek а смысл слушать всерьез Константина? он всего лишь нагуглил в интернете материалы, которые подходят под его позицию, не пытаясь изучить вопрос. его не интересует правда. а его аргументы просто смешны

@moschnykhorek

3 жыл бұрын

lana banana священник использует Гугл? Какой ужас!! А вас интересует правда? Как вы можете ее узнать если отказываетесь не то что принять аргументы одной из сторон-отказываетесь даже слышать её?

@AleksandrNevskiyu

3 жыл бұрын

@@moschnykhorek тоталитарным он был бы, если бы повелел(!) этому священнику заткнуться и никогда больше не говорить. А так, человек имеет право слушать и не слушать то, что ему хочется. А по поводу правды, то какой смысл слушать одно и тоже в десятый, а то и сотый раз? И с чего нужно принимать неверные аргументы? Они уже услышаны множество раз, и столько же раз разбиты.

Принципиальное отличие в рассуждении аппонентов - Дробышевский,к примеру,рассуждая о крокодилах говорит :"я в этом не спец,не моя специальность - тут бы человеке,который разбирается именно в крокодилах", напротив священнослужитель так "свободно" рассуждает о всем на свете,при этом его знания чуть лучше уровня "поверхностные",а моментами таковые,из-за этого появляется туева хуча неверных суждений,которые в его голове спокойно укладывается,будь то: "ну смотрите,листочек в янтаре и нынешний,они же одинаковые",ведь все это очень легко подвязывается так сказать "на веру" - и все таким прекрасно у него подходит друг к другу,и лишь укрепляет его мнение в своей правоте. Как говорится,"Человека убеждают не факты,человека убеждают эмоции".

Спасибо Станиславу, что пытается сделать людей чуть чуть разумнее.

@elisebe42

2 ай бұрын

Многие ученые верят в Бога, они познают созданный Богом мир и законы, а Бог вне Своего творения. Бог- это высшая, совершенная Сущность, безначальный Творец вселенной. Он открылся нам в Своем творении- вселенная, законы природы, жизнь на земле и ее разнообразные формы, в Своем слове- Библия и в Своем Сыне, в Иисусе Христе. Библия- это слово Божие, записанное людьми, абсолютная истина, из нее мы познаем Бога, Его качества, наше предназначение и находим объяснение окружающей нас реальности. Воскресение Иисуса Христа из мертвых- исторический факт. От гнева и суда Божьего спасутся только искренне покаявшиеся в своих грехах и нелицемерно верующие в Евангелие люди.

@bbjib

2 ай бұрын

@@elisebe42 Правильно, я тоже перестал... нет, начал... нет - перстал заниматься наукой, когода постиг истинность богини-матери Атабей. Многие учёные отцы изучают лингвистические и интеркультуральные характеристики методов доказательства факта её бесконечного самозарождения. Но это дело пустое и ненужное. Атабей выше их бесплодных усилий. Она велика и непостижима.

- Джонни, я эволюцию не чувствую! - У тебя её нет!