Долучайтеся до Radio NV у Viber. Не пропускайте анонси гучних інтерв’ю з військовими й політичними інсайдерами bit.ly/3WFC5GT Як каже, Фурса, якщо ви нас слухаєте, ви і є спротив! 💙💛

Велика подяка історику за висвітлення подій з нашої історії та образ Хмельницького!Переможемо,враховуючи історію та помилки минулого!💪💪💪💪🇺🇦🇺🇦🇺🇦👍

Ми ще досі не відмились від того Переяслава!!

Хмельницький - складно судити його поступки. З одної строни він звільнив нас від польської окупації та частково від польського імперіалізму, а з другої сторони зробив найгірше геополітичне рішення за всі роки, коли українці мали незалежність та свою державу. ВІн, на жаль, зв'язався з таким говном, що окупація поляків - це квіточки порівняно з окупацією Московії.

@myk108

5 ай бұрын

Що поляки що московити одна сатана.

«Ой Богдане, Богданочку, Якби була знала, У колисці б задушила, Під серцем приспала» Шевченко, «Розрита могила»

Ну хміль підписав союз з осією..а далі почалося. Час показав що осія і що Польща навіть сьогодні. Історію пишуть заангажовані люди. Тому вирішуйте хто хміль? СЛАВА ЗСУ!!

Wszystko bardzo ładne lecz nie zmienia nic Hmielnicki podpisał zwierzchnictwo Cara Co było potem wszyscy dobrze wiedzą Hmielnicki był super strategiem i naiwnym człowiekiem Te wszystkie umowy nic nie warte oprócz Perejaslawia

Роковой поступок Богдана! Я много думала и спрашивала почему Московия? Зачем она? Литва всегда была близка нам...Ответа не могу найти

Він не тягнув на державного діяча тому що весь час шукав до кого приєднатись він не намагався стати умовним королем Польщі чи царем московіі чи султаном порти він помер і залишив після себе проблему велику проблему для майбутніх поколінь

Очевидно, що Ваш історик (Віктор Горобець) добре знається на певних деталях (особливо, дня самої Ради), але чомусь каже чи то неправду, чи то недопоінформований, стверджуючи, що в Європі 17ст. превалювали імперії, протекції виключно яких і треба було шукати? Існує Венеціанська республіка, ще досі живий Ганзейський союз, Голандські провінції-республіки, швейцарські республіки-кантони - що заважало Хмельницькому так само створити республіку? Ніщо (як засвідчила пізніша констутиція Орлика), окрім власної прихованої жаги стати таким же монархом, як і ті руські сполонізовані й покатоличені знатні роди, чиї маєтки Хмельниччина плюндрувала, грабувала чи й просто "рейдерила" під себе - і це не моя "відсєбятіна", це гарно описано в "Чорній Раді" Панька Куліша.

@user-jj9ku9wi5b

5 ай бұрын

Куліш як інтелектуал 19 ст. ненавидів козаків і не приховував цього. Венеціанська республіка та інші утвердились у специфічних географічних, фінансових, міжнародних умовах. Будівництво незалежних українських кантонів "серед степу широкого", без традиції будівництва держави поза Річчю Посполитою, але з бажанням шляхти повернути втрачені в Україні маєтності - це навіть не утопія, а не смішна казка авторства людини 21 ст.

@vmdrot

5 ай бұрын

@@user-jj9ku9wi5b згрубша погоджуся, що традицій не було (про що свідчать чисельні хроніки "райців"-магістратів у містах Магдебурзького права в тодішній Україні. З тим, що утопія чи смішна казка - все ж не погоджуся: республіки - справа вічна. Так просто склалися обставини, що в результаті реформаційних воєн було сплюндровано республіки Німеччини, і почалося укрупнення монархій. Останні "златом і булатом" зліквідували колишню республіканську Європу, замінивши її на покруч представницького правління. Хто зна - якби Хмельницькому стало клепки таки дати шанс республіканству, самоврядним містам - можливо, що _та_, республіканська (а не феодальна) Європа таки встояла би.

Hmielnicki myślał o założeniu własnej dynastii jako Król Ukrainy i oszukaniu wszystkich na swoją korzyść a wyszło tak że sam został oszukany Pogratulować strategicznego myślenia

Хмельницький розпочав національно-визвольну війну,щоб віддати Україну під чий-небудь протекторат. І в цьому його велика заслуга.Таку думку висловив експерт. Так може за таким принципом полюбити пушиліна і захарченка разом з моторолами,бо мета у них була схожа- розкол держави. Хмельницький - найголовніший сепаратист і маніпулятор України. Використав козацтво у своїх особистих інтересах. Ну не хотіла з ним жити Хелена, ну кохала іншого,то потрібно було розпочати бунт? Чого не можна було вирішити питання на дуелі чи ще якось? Але про що мова. Йому на Україну було просто наплювати.

@user-xw8lz4eu7s

5 ай бұрын

Хмельницкий не был абсолютным диктатором. То, что остальное казачество добровольно пошло за ним тоже что-то значит. Жена изменила ему одному, а отделиться от Польши хотели все. Наверное, не в жене дело было. А что касается "воссоединения", то Малороссия официально не воссоединилась с россией, а отошла под власть династии Романовых как отдельное государственное образование. Собственное россия называлась империей именно потому, что Малороссия, Белая Русь, Грузия, Польша, Финляндия, Курляндия и др. присоединялись к ней качестве отдельных образований, царств, герцогств и др. К 19 веку большей части самостоятельности уже не было, но еще при Елизавете было по другому.

@user-gl1pu8dh8c

5 ай бұрын

@@user-xw8lz4eu7s Якщо подивитись на спілкування Хмельницького і польського короля перед початком і на початку бунту, то можна побачити,що відділятися, чи шукати якогось протекторату ніхто не збирався. Навіть навпаки- козаки клялися у своїй вірності короні. Бунт почався із міжшляхетського конфлікту, який переріс у війну і катастрофу для України та Речі Посполитої. Доречі, про диктатора, а що зробив Хмельницький зі старшиною , котра була не згодна бунтувати разом з ним?

@user-jj9ku9wi5b

5 ай бұрын

Сучасник Хмельницького курфюрст Бранденбургу Вільгельм був васалом польського короля, а вже в часи Мазепи його нащадок проголосив створення Прусського королівства, яке, пам'ятаємо, 1870 р. створило Німецьку імперію. В історії Європи чимало таких прикладів... Не вина Хмельницького, що Катерина 2 зруйнувала Січ, а путін напав на Україну. Причини варто шукати в іншому й інших

@user-gl1pu8dh8c

5 ай бұрын

@@user-jj9ku9wi5bТо є незрозумілим, чи шукав Хмельницький незалежності України? І якщо так,то чому він шукав цю незалежність обов'язково у складі інших держав? І чи є такі пошуки саме виборюванням незалежності?

Хмельницький це герой, якби не він поляки б нас так чи інакше знищили або перетворили на нижчу касту. Він зробив поштовх до незалежної держави. Думаю якби не смерть то він би зміг добити Річь посполиту, і послати подалі московитів. Входження до складу Московії це вже вина не його, а його наступників, які не змогли зберегти його спадку. Нажаль

О господи,война идет,а вы не знаете,чого еше знищати.....жах......

Хмельницький шанована постать була у російський імперії тому вони дозволили встановить йому памʼятник у Києві але як людина яка вела боротьбу він не мав права робить таки помилки треба йому було звернуть увагу на історію Московії це дуже важливо було чим він керувався тоді не відомо так загрався з поляками що віддав Україну в обійми московитів і все кінець більше трьох віків з ордою московською разом він антигерой України однозначно

@user-jj9ku9wi5b

5 ай бұрын

Підкажіть, прошу, книгу з історії Московії, яку мав би прочитати Хмельницький у 1654 р., хоч одну:)

Він на це не заслуговує він антигерой України він зробив велику помилку а не повинен був як очільник України і зараз його помилки відгукуються на Україні війна з Росією це теж вклад Хмельницького