Очень интересно. Спасибо.

Дякую за цікавий контент! Не дуже приємно чути, що хтось вважав Харків смердючим😂 але вірю, що таке враження могло бути.

знову ж таки для мене це було скоріше інформаційною довідкою. достатньо непоганою. дякую

@user-hr9ix4sn8d

9 ай бұрын

І всеж таки краще було як би Харків був би столиці. Кому як не знаю діло ваше.😮

на 8:02 це пасхалка?

Офіційна дата заснування Харкова 1654 рік. І першими мешканцями були українськи казаки із центральної України і селяни із західної України. Козаки не хотіли бути під Річчю Посполитою (після розгрому Хмельницького під Берестечком) і переїзжали за рішенням Хмельницького на місце сучасного Харкова в слободи. А селяни прийшли з галичини. Дуже багато доказів Галицького та Волинського походження Харків'ян. До Катухи ІІ це не була губернія росії. (до 1765 році). І тільки посля указу катерини з'явилась губернія і кріпаки. Хто у вас був російським ? Харків??? Василь Каразін? Олексій Алчевский? Іл'ч Репин? Борис Гринченко? Микола Міхновский? Іван Липа? Михайло Коцюбинський? Володимир Самойленко? Микола Вороний? А після валуївського церкуляру Харків взагалі став центром українського руху!!! А революційна українська партія!! А братство Тарасівців. А формування РУХу. Українська народна партія!! А розстріляне відродження!! Міхновський перший говорив про те, що Україна може бути автономної, оскільки немає переяславських угод. Чому всі блогери цікавляться тільки радянським періодом!?

Які процеси цьому переслідували...(с) 😢

Не совітська, а радянська

@D.S.handle

Жыл бұрын

«Совітська» це теж варіант. Найчастіше його використовують щоб підкреслити іноземність комуністичного Союзу, використовуючи російськомове запозичення.

@klynok

Жыл бұрын

Так, коментатор вище все правильно розписав. Я поцупив цю ідею в Левка Лук'яненка. Книга "Сповідь в камері смертників" дуже раджу.

Ми, Харків, завжди Були, Є, і Будемо Першими !!!!

@user-fu7wt1ew8g

8 ай бұрын

Харків найкращий! Київ SOSi.

@aedfindliath5147

7 ай бұрын

В чому першими? У ватності? Ну по ватності вас Одеса переплюнула😁

Иди ты... Харків - найпотужніше місто! Що буде сучаною столицею України.

@user-fu7wt1ew8g

8 ай бұрын

Так. Київ надто розпіарений. Харків йому ще втре носа.

Відповідаючи на деякі пропозиції в коментарях) як може бути столицею місто, яке в більшості завжди голосувало за проросійські та українофобські партії? Яке обрало мером кримінальника, русифікованого єврея Кєрнєса, що людей тримав за бидло, який підтримав ХНР свого часу? Місто, яке замість вшанування своєї козацької історії "вшановувало" совдепівських "героєв вєлікой отєчєсивєнной" у своїх муралах? Де більшість населення пишалася катом українського народу касапом Жуковим, а не земляком Квіткою-Основ'яненком. Де "гражданє" верещали, що Голодомора не було, гуляючи тими вулицями, де в 30-ті роки лежали помираючі селяни. Місто, яке дало Україні міністра МВС, який вперто відмовлявся публічно виступати українською і ніс ахінею про слобожанський язик. А Київ був, є і завжди буде політичним та духовним центром України.

@jeloraiden758

6 ай бұрын

Ну справедливості заради, Гєпа, хоч і був дуже мутним типом, але таки обрав проукраїнську позицію разом з Бєнєю (відповідь - гроші). Якби він підтримав хинири - то і був би Харків не під контролем України)

@jeloraiden758

6 ай бұрын

А на рахунок духовності я б посреречався, Київ за часів совка оскотинився сильно. Тому, імхо, якщо шукати духовний центр, то тільки на Заході, як-от Львів, наприклад

Уберегли Київ?? Ахахаха! Це ви порівнюєте місто з Хрещатиком, повністю перебудованим совєцькою владою, із містом, центральна вулиця якого забудована в XIX - на початку XX століття?

УНР теж був окупаційним режимом (в принципі як і нинішня Республіка Україна). Так що не треба тут гнати на совітську Україну, яка була не кращою і не гіршою. Єдиною державністю, яка відстоювала інтереси українського народу, була Українська держава Павла Скоропадського.