Overigens scherp van Omtzicht dat hij door had waarom die specifieke getallen gevraagd werden. Los van mijn persoonlijke politieke voorkeur was hij scherp genoeg om door te hebben waar het om ging zonder altijd maar blind het laagste getal te noemen

@Armoer

6 ай бұрын

Het is treurig dat Boos dacht dat Omtzigt voor deze simpele truc zou vallen. Ter compensatie daarvan ging boos vervolgens ‘een marge van een miljard maar OK’ toevoegen toen Omtzigt een ander getal niet precies wist. Erg sneue ‘journalistiek’

@bonerswag1614

6 ай бұрын

Volgens mij valt een miljard ook best mee. Er gaat 2.5 miljard naar Oekraïne wat ik discutabel vind. Want uiteindelijk worden er ook drones van gekocht die wij zelf niet hebben. (In dat opzicht kan ik me vinden in PVV, maar uit de EU en NATO is jezelf wel in de gevarenzone zetten)

@B0K1T0

5 ай бұрын

En het zegt ook iets over Tim/BOOS (nouja niks nieuws eigenlijk) dat hij dit niet goed door leek te hebben, of er iig totaal niet handig mee omging.

Hahahaha zo grappig dat Pieter Omtzigt zoveel kennis heeft dat hij Tim door heeft

Ik denk dat Tim Hofman te gekleurd is om een uitzending met dit onderwerp neer te zetten, jammer!

@prettyokandy230

6 ай бұрын

Tsja, cda en vvd hebben het ook gewoon niet zo heel goed gedaan de afgelopen 20 jaar...

@henkjanvanraikonnen5073

6 ай бұрын

Mee eens. Eigenlijk een beetje nutteloze aflevering deze Boos. Er is al ontzettend veel overkill aan politici de laatste paar weken op en tv en online. Het voegt dus niks toe. Ik had liever gezien dat Tim achter een gedupeerde zijn/haar geld aan ging of een oplichter zoals Hella Huizinga of Denzel Dongen aandacht geven

@rschortinghuis5452

6 ай бұрын

Hij is veel te gekleurd. Links kritisch benaderen doet ie niet.

@kronotic

6 ай бұрын

Racist!

@mike2672

6 ай бұрын

Lol jullie maken hier ruzie, Tim vult gewoon z'n zakken weer

Beetje lastig dit aangezien Tim er zo overduidelijk niet neutraal in staat, maar Dilan en Pieter komen er toch heel goed uit

@willem6217

6 ай бұрын

Tim zo zwak interview 😂😂😂

@uncleroger6713

6 ай бұрын

Wat verwacht je anders van Tim Wokeman. Je zag aan Omtzigt dat hij het heerlijk vond dat Tim zichzelf al diskwalificeerde tijdens het gesprek wegens gebrek aan kennis. Mooi hoe Pieter op een charismatische manier rustig blijft met een glimlach tegenover die glimworm.

@alexjones4701

6 ай бұрын

Hij komt we wel achter door de dislikes te zien. Gaat inmiddels richting de 2000 dislikes voor deze video. Ben benieuwd hoeveel abbonees dat gaat kosten 😂.

@Dizzy-ce6js

6 ай бұрын

Tim en neutraal😂

@Mark-ph7cy

6 ай бұрын

Je hoeft ook niet neutraal te zijn, als je maar eerlijk en transparant bent

Het is wel duidelijk aan welke kant van het spectrum Tim zijn stem gaat belanden 😅 Beetje gekleurd dit, poeh.

@XDutchMaikel

6 ай бұрын

Beetje heel erg

@broodje_racefiets360

6 ай бұрын

zoals gebruikelijk met de publieke omroep

@death-touch

6 ай бұрын

Hoezo Frans komt volgende week. het zijn gewone vragen hoor ik zie het probleem niet.

@prettyokandy230

6 ай бұрын

mag ook wel, cda en vvd hebben er een mooi potje van gemaakt de laatste ~20 jaar...

@henkjanvanraikonnen5073

6 ай бұрын

Mee eens. Eigenlijk een beetje nutteloze aflevering deze Boos. Er is al ontzettend veel overkill aan politici de laatste paar weken op en tv en online. Het voegt dus niks toe. Ik had liever gezien dat Tim achter een gedupeerde zijn/haar geld aan ging of een oplichter zoals Hella Huizinga of Denzel Dongen aandacht geven

Keurig gedaan van Omtzigt, Tim vooral in deze uitzending zeer matig en gekleurd!

@death-touch

6 ай бұрын

Hoezo Frans komt volgende week. het zijn gewone vragen hoor ik zie het probleem niet.

@iPutYouUndeNH

6 ай бұрын

@@death-touchdat is 1 dag na de verkiezingen. Links gezeik.

@Remco-rm2vs

6 ай бұрын

Hoezo gekleurd?

@Remco-rm2vs

6 ай бұрын

​@@iPutYouUndeNHhij zei in de video dat het op dinsdag uitkomt. Je kan het nog voor de verkiezing kijken.

@schtormm

6 ай бұрын

@@iPutYouUndeNH dinsdag is de dag voor de verkiezingen, en Tim kennende zal hij ook op Timmermans zeer kritisch zijn

De bijdehante wijze van interviewen werkt meestal goed Tim. Maar deze keer werkt het echt averechts.

@markboer8972

6 ай бұрын

Dat is ook wel logisch, deze mensen hebben tig interviewers met bepaalde manier van interviewen.

@jag4free

6 ай бұрын

Inderdaad

@discobomber

6 ай бұрын

Hij wil zo graag een scoop dat omtzigt premier wordt. Dat betweterige toontje van Tim. Poeh...hij is er wel in gaan geloven.

@vanugenth

6 ай бұрын

Goed verwoord. Het komt ook een beetje over als zelfoverschatting van Tim en de redactie, Omzigt aan de tand voelen over de toeslagen affaire hahah het is ook niet te vergelijken met de veel minder complexe onderwerpen die normaal worden behandeld bij Boos.

@ouwebrood497

6 ай бұрын

Ik vond het wel goed dat hij bij Dilan doorvroeg over dat wokisme en ik vond eerlijk gezegd ook wel dat zij vrij goed duidelijk wist te maken wat ze ermee bedoelt.

Wat een doorzichtige aflevering is dit. Boos slaat hier volledig de plank mis

@jits8767

6 ай бұрын

is het erg om doorzichtig te zijn?

@gttc321

6 ай бұрын

Boos staat voor progressiviteit en mensen rechten. Wat had je dan voor vragen verwacht?

@loekloekloek

6 ай бұрын

Boos heeft zelf ook een linkse politieke agenda, helaas niet neutraal.

@hugoremmen

6 ай бұрын

je hersenen zijn doorzichtig

Gesprek met Yeşilgöz was echt waardeloos door de vragen uit Tim z'n persoonlijke agenda.

@henkjanvanraikonnen5073

6 ай бұрын

Mee eens. Eigenlijk een beetje nutteloze aflevering deze Boos. Er is al ontzettend veel overkill aan politici de laatste paar weken op en tv en online. Het voegt dus niks toe. Ik had liever gezien dat Tim achter een gedupeerde zijn/haar geld aan ging of een oplichter zoals Hella Huizinga of Denzel Dongen aandacht geven

@Pjamjam

6 ай бұрын

Het was wel de eerste keer dat ik uitleg van Yeşilgöz heb gehoord over deze uitspraak. Was het daarna verder best met d'r eens in dat het een kwalijke zaak is om op zo'n manier met elkaar om te gaan. FOUR!

@diegobreet8000

6 ай бұрын

​@@henkjanvanraikonnen5073Henk, ik zie nog een aantal reacties waarop je dit antwoord nog niet hebt geplaatst. Werk aan de winkel.

@MVD792

6 ай бұрын

DIt was inderdaad echt heel slecht

@martijndegraef8661

6 ай бұрын

Hij is zelf echt te woke

Ik ben zelf opgehouden met kijken. Ik heb het gehele stuk van Omtzigt bekeken, maar mij geërgerd aan ''wat vind je leuker 1,5% groei of 1,3% groei'' alsof dat een optie is en alsof je weet wat de groei veroorzaakt. Alsof iemand gaat beweren ''nee, ik wil dat Nederland economisch krimpt''. ''Wil je iemand veel pijn doen of weinig pijn?'' Inhoudelijk voegt het niets toe. Het schijnt iets complexer te zijn dan cijfertje omhoog cijfertje omlaag. Doorzeuren op 'met wie wil je samenwerken' is een complexe vraag die je in 1 minuut wilt samen mashen. Er is een reden waarom hij er vaag over doet, omdat het een complex antwoord is. Ik erger mij aan journalisten die dit doen en het is jammer om te zien dat BOOS dit op dezelfde kortzinnige wijze insteekt. ''Wat is wokeisme'' - ok dan wil ik titels van boeken? Je stelt algemene vragen en je wilt specifieke antwoorden. Wil je specifieke antwoorden, stel specifieke vragen. Dus nee, dit maal, anders dan andere afleveringen ben ik niet tevreden over de journalistiek. Wellicht kijk ik later het andere stuk nog terug.. maar zelfs het RTL4 debat vond ik inhoudelijk sterker.

@badspons1694

6 ай бұрын

100% gelijk. Dit sloeg nergens op. Het is ook bizar dat boos dit op deze wijze heeft neergezet. Het neigt naar het onderuit halen van midden-rechtse partijen net voor de verkiezingen. Of je nou kiest voor linksom of rechtsom, de weg er naartoe boeit niet zo. Het doel wel.

@chillen

6 ай бұрын

Best samenvattende comment onder deze video

@Atalantalia

6 ай бұрын

Dit dus! Dan dinsdag BBB en GL-PvdA en dan komt er een hele rare opmerking. Erg bijzonder dit.

@elfo2430

6 ай бұрын

Sluit me hierbij aan

@MrBloodcore

6 ай бұрын

Ik zie Tim niet als journalist, hij is alles behalve neutraal. Hij kan goed met mensen din geprek wiens standpunten hij niet deelt omdat hij een deterministisch wereldbeeld heeft en niet geloofd in de vrije wil, dat yesilgoz (ik weet niet hoe ik die tekens uit m'n toetsenbord krijg) tegen wokisme is zou Tim een stuk bozer maken als hij geloofde in haar vrije wil.

Deze uitzending lijkt sterk beïnvloed door persoonlijke overtuigingen. Tim, jouw standpunt is duidelijk, maar het is belangrijk dat journalisten een neutrale rol vervullen zonder indirect hun eigen visie op te dringen. Laten we bewuster omgaan met interviews waarin objectiviteit en onpartijdigheid centraal staan.

@Carlols88

6 ай бұрын

Waarom? Is Tim zo overduidelijk een linkse rakker?

@Dutch3DMaster

6 ай бұрын

Dus je vind het normaal dat iemand iets waar ze zich aan stoort (Wokisme/woke dus) niet expliciet, in duidelijke bewoordingen kan omschrijven? Wil je liever dat je het storend vind dat een presentator een politicus een kritische vraag stelt of heb je liever iemand in de Tweede Kamer die aan iets waar ze zich aan zegt te storen en als een groot gevaar omschrijft geen duidelijke definitie kan geven? Want ik weet wel wat ik belangrijk vind, en dan mag je als presentator die recent nog een poging tot doodslag voor z'n kiezen kreeg door iemand die letterlijk Tim omschreef als het "promoten van woke" en daarom "een gevaar" was best wel een klein beetje kleur bekennen en je storen aan de uitspraken die iemand doet. Dat doe ik als transpersoon ook als ik het achterlijke gezwets van Thierry Baudet hoor inzake bijvoorbeeld de Wijziging van de Transgenderwet, of bij de Algemene Beschouwingen: z'n vieze fantasietjes ondersteund met de ervaringen van hypothetische kinderen die hem zogenaamd berichten hadden gestuurd. Dat is niet altijd goed, en ik probeer redelijk te blijven, maar het is soms wel lastig als je gewoon geen antwoord krijgt op een redelijke vraag, of, als je zelf redelijk wil blijven door nota bene een politicus onmiddellijk wordt weggezet als serieverkrachter... (de misbruiktheorie rondom transvrouwen...)

@Murclomaniac

6 ай бұрын

​@@Carlols88ja

@edwin9761

6 ай бұрын

@@Carlols88 dat sjaaltje zou jouw vraag al moeten beantwoorden

@dbs5212

6 ай бұрын

Journalisten hoeven toch niet onafhankelijk te zijn? Zelf de telegraaf lezen, maar wel verwachten dat de rest totaal onafhankelijk is. Ik zie ook niet wat terechte kritische vragen met niet onafhankelijk zijn te maken hebben.

Interessant dat Dilan Yeşilgöz als grootste probleem van Nederland iets aangeeft wat door de VVD is veroorzaakt

@Pyroteamteylingen

6 ай бұрын

Niet alleen vvd, de twee vorige kabinetten waren gevallen door linkse partijen die niet mee praten maar tegenin praten voor oplossingen zoals christen unie bij rutte 4 door die partij is het gevallen omdat die niet kwam met oplossingen maar wel tegen oplossingen die kwamen

@skelejp9982

6 ай бұрын

Dilan heeft als minister van Justitie stiekem het OM aangestuurd, en dat mag niet= strafbaar. Maar Dilan keek al lachend toe. Als Rutte jaar na jaar, geheime informatie lekt, en openbare informatie achterhield, en ze wist dat Rutte dit moedwillig deed. En Dilan wist, dat dit ook strafbaar is, maar net als CDA, D66, CU, PvdA en GL, vond zij het geen probleem. Uiteraard vindt de NPO het ook allemaal geen probleem.

@medunjanin699

6 ай бұрын

Je bedoelt de links coalitie met Sigrid Kaag zeker? Lees je even in voor je wat post :)

@chillealex666

6 ай бұрын

@@medunjanin699 misschien moet jij het filmpje nog een keer kijken. Lekker weer op VVD stemmen morgen joh

@medunjanin699

6 ай бұрын

@@chillealex666 Precies, jij snapt t! :)

Ik ga zelf geen VVD stemmen en heb het ook nooit gedaan, maar het is wel echt tenenkrommend om te zien hoe overduidelijk Tim zijn emoties niet in bedwang kan houden tijdens het gesprek met Yesilgöz.

@henkjanvanraikonnen5073

6 ай бұрын

Ik heb Tim zijn linkse woke agenda niet nodig om nog te moeten bepalen wat ik ga stemmen

@yaelomannetje

6 ай бұрын

Wat is daar tenenkrommend aan? Niks mis met emoties. Zou het eerder tenenkrommend noemen hoe Yesilgoz nergens daadwerkelijk op wilt reageren.

@maimon0242

6 ай бұрын

tim is zelf woke inderdaad

@NathanVeenstra

6 ай бұрын

Ik vind het wel meevallen met de emoties. Tim gaat vooral kritisch in op wat Yesilgöz zegt.

@geheim9009

6 ай бұрын

Het is gemeen wat Tim aan het doen is. Wat is woke volgens jou en vervolgens 5 minuten doen alsof je het niet begrijpt. Doen als ze gek is en dat het een issue is dat niet bestaat. Hij heeft zelf die vraag gekozen, dan kan je niet doen alsof het niet bestaat.

Normaal kan ik BOOS en Tim wel waarderen, maar deze aflevering slaat de plank mis wat mij betreft. Nogal pusherig en niet onafhankelijk.

@souhaechan8363

6 ай бұрын

Wat maakt het “niet onafhankelijk“?

@gttc321

6 ай бұрын

​@@souhaechan8363goede kritische vraag maar heb niet het idee dat je antwoord krijgt

@Carlols88

6 ай бұрын

@@souhaechan8363omdat Tim groot voorstander is van de woke gemeenschap, dan kan hij moeilijk blanco praten over de woke gemeenschap. Niks mis mee maar pretendeer dan niet onafhankelijk te zijn.

@souhaechan8363

6 ай бұрын

@@Carlols88 dit kan je over iedereen met een mening zeggen. Zolang hij zelf controle heeft over wat hij wel en niet mag zeggen over dit onderwerp, is hij onafhankelijk.

@SuperDoetinchem

6 ай бұрын

100% eens, waar zijn de vragen voor Timmermans die de boel bij elkaar liegt, voor GroenLinks die alleen rijke mensen helpt, d66 die het kabinet liet vallen.

Tim hofman is een activist verkleed als journalist. Dit werd pijnlijk duidelijk vandaag.

@Burundiranger

6 ай бұрын

✅

@Dutch3DMaster

6 ай бұрын

Dus...je vindt de media z'n controlerende functie storend? Ik zou het met je eens kunnen zijn als je zegt dat het wel gekleurd is, maar je kunt dat Tim ook niet echt kwalijk nemen gezien z'n recente ervaring met iemand die letterlijk gezegd heeft dat Tim vanwege z'n "woke gedrag" een gevaar was en vermoord moest worden...

@izavanslooten3856

6 ай бұрын

Precies

Je moet het Omtzigt wel nageven dat 'ie echt goed is in waar 'ie over praat. Absoluut niet de partij en man waar ik op zou stemmen, maar ik kan echt waarderen dat hij heel goed weet hoe zijn shit op orde heeft. Kunnen een hoop politici nog iets van leren.

@mazi2646

6 ай бұрын

Jammer dat hij zo weinig prijs geeft. Ik ben benieuwd of dat voor of tegen hem gaat werken met het stemmen.

@Silasfct

6 ай бұрын

Ik vind hem juist enorm vaag

@King_NL

6 ай бұрын

Ik vind hem net zo omslachtig en vaag als andere politici eerlijk gezegd. Hij kent een aantal feiten, prima. Maar hij laat weinig concreet los over wat hij wil en vooral hoe hij het gaat doen met zijn niet nagerekende programma...

@Ottie93

6 ай бұрын

Omtzigt heeft bij de oprichting van NSC gezegd dat ie eigenlijk helemaal niet de grootste partij wil worden. Hij weet dat er héél veel mensen op hem gaan stemmen, dus wat doe je dan? Ietwat vager worden, zodat er mensen toch afhaken. Het is gewoon een tactisch spel wat ie speelt.

@rowydepowy

6 ай бұрын

Hij doet alsof hij het op orde heeft. Dat heeft hij niet. Hij laat zelfs nog in het midden of hij uiteindelijk de premier van ons land wordt als zijn partij de grootste wordt. Stel hij wordt de grootste en hij zegt nee, heb je straks Pim Pollepel uit Gouda die het gezicht van NL wordt. Dus nee, hij heeft zijn zaakjes niet op orde.

Jammer! BOOS slaat hiermee echt de plank mis. Dit doet af aan het concept van het programma. Politieke informatie zoek ik liever elders. Daarnaast is de kleur van Tim erg duidelijk. Ik kijk uit naar een ouderwetse BOOS-aflevering. De volgende politieke aflevering sla ik over. Tot de volgende echte BOOS-aflevering.

@Frigga020

6 ай бұрын

Niemand dwingt je te kijken.

@alexjuuh1

6 ай бұрын

Als je nu pas door hebt wat de politieke kleur van Tim Hofman is heb je best wel onder een steen gelegen, of niet dan? BOOS heeft vanaf het begin al een héél duidelijke politieke kleur gehad, Pak de Macht was zo in your face. Sorry maar dit is toch geen verrassing, hoop ik?

@ErayCng

6 ай бұрын

@@Frigga020 Wat is dit voor een vreemde reactie? Ik beweer nergens dat iemand mij dwingt te kijken. Ik geef alleen mijn mening en om deze goed te kunnen onderbouwen, moet ik wel de hele aflevering hebben bekeken. Sterker nog, ik concludeer hieruit dat dit niets voor mij is en op eigen initiatief het vervolg niet ga kijken.

@ErayCng

6 ай бұрын

@@alexjuuh1 De politieke kleur van Tim is mij enigszins bekend, en die kleur mag hij uiteraard hebben. "Pak de macht" is voor mij een ander concept waar een politieke tint beter bij past, aangezien het gaat om grotere maatschappelijke problemen. Daarentegen is BOOS in essentie een heel ander concept waar de politieke kleur van Tim veel minder relevant is. Zeg maar eigenlijk niet. Daarom vind ik het niet gepast binnen dit programma. Vooral in verkiezingstijd. Daar zijn andere programma’s voor.

@GangsterLee

6 ай бұрын

Troll😂😂😂

Achteraf text-comebacks editen in de video op het moment dat je gesprekspartner daar niet meer op kan reageren is ook wel heel erg laf. Zeker wanneer het over serieuze onderwerpen gaat.

@gussemke

6 ай бұрын

Zo werkt Links maar al te graag.

@danielpierik6631

6 ай бұрын

@@gussemke Huil harder sneeuwvlokje.

@monstergoose

6 ай бұрын

dat komt omdat wat die politici zeiden ze natuurlijk na de video hebben onderzocht....

@danielpierik6631

6 ай бұрын

@@monstergoose Het is net alsof we rechtse politici niet hard mogen ondervragen. Alsof we ze vooral niet mogen bekritiseren. Heel zorgelijk voor onze democratie.

Oooh dit is erg, het platform van een erg goed programma gebruiken om je eigen politieke stem door te drukken. Tim je komt er niet echt neutraal uit, het gesprek over de woke gemeenschap liet het wel erg goed doorschemeren.

@isabellevdvh7615

6 ай бұрын

Ja bizar. Nog ons belastinggeld ervoor gebruiken ook.

@gttc321

6 ай бұрын

​@@isabellevdvh7615maar journalistiek is niet objectief. Je hebt toch ook powned en ongehoord Nederland? Ook van ons belastinggeld. Je weet dat BOOS staat voor mensen rechten, waarom ben je zo verrast?

@Ptd123

6 ай бұрын

​@@isabellevdvh7615oNs BeLaStInGgELd 🙄 zo makkelijk om dit te pas en te onpas te roepen. Mijn belastinggeld wordt ook gebruikt voor alle (sociale) voordelen waar jij gebruik van maakt en daar zeur ik ook niet over.

@apenneukende

6 ай бұрын

huil meer

@maddy3109

6 ай бұрын

@@gttc321Pownews is een onafhankelijke omroep. BNNVARA is van de overheid, als publieke omroep heb je wel een verantwoordelijkheid om objectief te zijn, het doel is informeren, niet beïnvloeden.

Tim, waarom is het zo moeilijk om een beetje objectief te zijn en de keuze, de eerlijke objectieve keuze, aan de kijker te laten.

@WouterStudioHD

6 ай бұрын

Jij gaat een objectieve keuze maken? 😂

@znjebdreb

6 ай бұрын

Ik neem aan dat Grofvolkoren geen journalist is of er één voordoet zoals Tim@@WouterStudioHD

@uncleroger6713

6 ай бұрын

​@@WouterStudioHDhij zegt "de kijker". Dat jij het persoonlijk op de individu speelt zegt alles over jou. Is het lekker warm bij Tim op schoot?

@NathanVeenstra

6 ай бұрын

Wat is er precies niet objectief dan? Ben benieuwd waar Tim subjectief is geweest.

@isabellevdvh7615

6 ай бұрын

Omdat hij een linkse drammer is.

Tim, over je interview met Yeşilgöz , laat haar eens haar zegje doen in plaats van steeds tegen haar punt te vechten. Je geeft haar amper tijd om wat te zeggen omdat je haar onderbreekt met twijfels over wat ze zegt en vraagt dan wat zijn de bewijzen dan. Als je haar gewoon had laten praten, had je misschien je antwoord al gehad in de plaats van er steeds tussendoor te praten. Heb ook weleens met mensen gepraat die me continue in twijfel trekken en het is echt heel gaslighterig en als je niet stevig genoeg in je schoenen staat ga je over de hele realiteit van je punt twijfelen. Niet een toffe manier om met iemand te praten, Tim. Liever volgende keer wat neutraler praten, ook als je een compleet andere mening als iemand anders hebt, misschien krijg je nog nieuwe inzichten.

Als je je al niet kunt houden aan een van de belangrijkste principes van de journalistieke code (het streven naar objectiviteit), noem jezelf dan geen journalist.

@APBT3chnoM0nkey

6 ай бұрын

Hij kan zijn eigen mening en gevoel er niet buiten houden

@gttc321

6 ай бұрын

Dat is niet een van de belangrijkste journalistieke codes. Transparantie wel.

@souhaechan8363

6 ай бұрын

Voor objectiviteit, moeten journalisten de informatie checken die ze krijgen en meerdere bronnen gebruiken. Dit zie ik Tim netjes doen, dus het zit wel goed met objectiviteit. Dat heb ik gemist in andere debatten, waar ze vooral niks aan fact checken doen of zelfs mee gaan debatteren voor rechts, maar dat is natuurlijk “neutraal” omdat het meer met de algemene Nederlandse politieke stroom meegaat?

@richyalexander9206

6 ай бұрын

Volgens mij is hij ambtenaar. Werkt toch voor de publieke omroep?

@maxtelintelo6577

6 ай бұрын

@@souhaechan8363 De objectiviteit gaat in deze niet zozeer over de cijfers, maar de insteek van het interview. Tim laat meermaals duidelijk blijken wat zijn mening is tov het punt over wokisme. Hij onderbreekt Yesilgöz min of meer omdat hij het oneens is met wat hij hoort. Is niet erg, dat mag. Maar dan ben je als interviewer alles behalve objectief.

Ga toch wel stuk om Omtzigt dat die Tim zijn manier van interviewen doorziet 14:04

Zou Tim links of rechts stemmen? Hij is zo lekker objectief

@Slamdoxicalz

6 ай бұрын

Ik durf wel een gokje te wagen

@lillexus5589

6 ай бұрын

Tim is 100% een centralist 😂😂

@Carlols88

6 ай бұрын

GL/PvdA, zonder twijfel.

@pietpaulisma9083

6 ай бұрын

ja dat is helaas wel jammer dat hij zo'n linkse rakker is mag wat meer neutraal

@e.i.1365

6 ай бұрын

Waarom zou hij objectief moeten zijn? Veel journalisten hebben een politieke kleur en gaan vanuit dat kader werk leveren en vragen stellen. Wat een rare assumptie.

Deze uitzending werd mede mogelijk gemaakt door Frans Timmermans

13:14 Omtzigt heeft het wel weer goed op een rijtje! Arme Tim 😂

@Robbert_nl

6 ай бұрын

Daarom moest hij een getuige verzinnen in het MH17-proces. Of laat hij z’n denkwolkjes niet doorrekenen. Goh wat heeft hij ze toch op een rijtje!

@frietvet

6 ай бұрын

Scherp! Ik vond ook dat hij tijdens het MH17 proces steken liet liggen, maar zou zou echt niet durven vast te stellen dat die getuige nep was. Maarja, ook Omtzigt blijft een mens.

@IsisInACrisis

6 ай бұрын

Precies dat, als je nog niet door hebt dat Omtzigt voor het WEF werkt, loop je flink achter @@Robbert_nl

@Robbert_nl

6 ай бұрын

@@frietvet Hij heeft precies gezegd tegen de getuige wat hij moest zeggen. Dit is gewoon strafbaar. Heeft niets met ‘mensen maken fouten’ te maken.

@frietvet

6 ай бұрын

@@Robbert_nl Ik doelde niet op het spreken met getuigen, maar op zijn (en van een heleboel anderen) niet transparante wijze van handelen destijds. Nogmaals, ik weet niet of je gelijk hebt over de kwestie.

Extreem jammer dat Yesilgöz enkel gevraagd word over het "wokeisme". Jammer dat hier de meeste tijd aan wordt besteed. Ik had graag meer over haar standpunten gezien in deze uitzending.

@JustCallMeBen

6 ай бұрын

Dan moet ze maar echt antwoord geven ipv vage onzin verkopen ;)

@Dutch3DMaster

6 ай бұрын

Dus je vindt dat Tim die recent nog een poging tot doodslag voor z'n kiezen kreeg van iemand die letterlijk "Tim z'n wokisme" een "gevaar" noemde daar geen kritische vraag over mag stellen en niet moet doorvragen op het moment dat Yeşilgöz iets waar ze zich aan zegt te storen en bang voor is niet expliciet, in duidelijke bewoordingen kan omschrijven? Ik vind dat namelijk wel zorgelijk: bovendien moet je je afvragen waarom iemand dat woord zo gebruikt, want ik hoor er de rechts-extremistische versie ervan, die werkelijk elke vorm van verandering in de samenleving ten goede van meer gelijikwaardigheid als een kwaad bestempeld. En laat ik duidelijk zijn: ik hoor dit vooral gebruikt worden door een deel van de generatie die een verandering in de maatschappij waarneemt waardoor deze steeds verder af komt te staan van de samenleving dan die waar zij zelf in opgegroeid zijn, niet goed geleerd hebben om te gaan met verandering of een vraag tot meer verantwoording of respect, en het daarom slecht vinden. Als je dat woord zo gebruikt, en je zou er de officiële betekenis bij nemen ("Je realiseren dat bepaalde wet- en regelgeving, en het bestaan van sommige instanties en organisaties het regelrechte gevolg kunnen zijn van geïnstitutionaliseerd racisme en discriminatoir gedachtegoed en dat deze voorkeuren ook heden ten dage nog steeds springlevend kunnen zijn, en je op deze manier pogen te behoeden voor het nemen van beslissingen en maken van besluiten op basis van mogelijke vooroordelen") dan zegt iemand dus eigenlijk: "Maar er moet in de samenleving ergens nog wel een mogelijkheid overblijven om sommige mensen gewoon te kunnen blijven discrimineren hoor!" Iemand die zich aan het wokisme zegt te storen, maar er geen omschrijving van kan of wil geven, zegt dus eigenlijk dat ze iets heel eng vindt, maar wat dat dan precies is, dat weet ze niet...

@vanafindiel6665

6 ай бұрын

Mee eens!

@Scythra

6 ай бұрын

​@@JustCallMeBenwokeisme is een ideologie waarbij men zelf niet door hebben dat ze gehersenspoeld zijn. De cancelcultuur is dat men je ontslaat bij uitingen als "ik ben een trotse Nederlander" wordt gezien als nationalistisch en dus racistisch. Dus je wordt gecanceld. Als je dit echt niet door hebt leef je in een ideologie en ben je geïndoctrineerd.

Wat een enorm gekleurde uitzending. Prima waar je voor staat Tim, maar dit hoef je niet indirect zo door te drukken op anderen

@Videos_van_memes

6 ай бұрын

Gekleurd, maar wel met feiten

@yourixl

6 ай бұрын

Als kanaal dat draait op belastinggeld kan het niet zo zijn dat de informatie die je uitzendt gekleurd is. Zeker niet met een onderwerp als politiek. Een objectieve vergelijking is hartstikke waardevol, maar deze aflevering mist totaal het doel

@lucvangessel8633

6 ай бұрын

Precies dit 😅

@Makdkb

6 ай бұрын

Ijzersterke aflevering Tim! ❤

@semdalian

6 ай бұрын

@@yourixl Als je bijvoorbeeld naar Powned kijkt is het volgens mij hetzelfde (maar dan van de andere kant). Volgens mij hoeven de omroepen niet onpartijdig of politiek correct te zijn. (Maar het wordt wel van je verwacht als journalist natuurlijk)

Scherp hoor van Omtzigt dat hij doorheeft na 2 vragen al.

@Quintinohthree

6 ай бұрын

Hij leest blijkbaar de doorrekeningen wel, maar zelf zwijgt hij liever.

Jammer Tim, je doet totaal geen onafhankelijk verslag en slaat de plank in mijn mening mis. Dat jij links georiënteerd bent, betekend niet dat de rest dat ook moet zijn. Je draagt als journalist een verantwoordelijkheid je eigen overtuiging achterwegen te laten op het moment dat je aan het werk bent. Hopelijk volgende week weer een sterkere uitzending!

@damianklein7337

6 ай бұрын

Eens

@thomasgert1872

6 ай бұрын

Klopt

@dbs5212

6 ай бұрын

Sinds wanneer moet een journalist totaal onafhankelijk zijn? Ook vind ik het erg meevallen, het zijn gewoon terechte vragen toch?

@damianklein7337

6 ай бұрын

NPO wordt betaald door belastingsgeld, zij zouden sowieso geen voorkeur voor een bepaalde partij mogen hebben. Ook kunnen zei met de manier van berichtgeven een mening bij een kijker kunnen opbrengen, waardoor ze de tweede kamer verkiezing kunnen beïnvloeden. Dit is niet de taak van journalisten, zij zouden alleen objectieve informatie moeten verstrekken

@dbs5212

6 ай бұрын

@@damianklein7337 alle omroepen hebben een bepaalde politieke voorkeur. PowNed, ongehoord Nederland, bnnvara. Allemaal.

Tim zijn voorkeur is al overduidelijk zonder hem dat te hoeven vragen. Deze aflevering maken en politicus interviewen komt alles behalve 'neutraal' over. Voor de kijkers geen meerwaarde, had net zo goed een prive gesprek tussen jullie kunnen zijn, als ik je vragen zo hoor & hoe je blijft hangen in bepaalde onderwerpen. Beter weer trug naar boeven en oprichters achterna zitten.

Pfff Tim slaat wel echt de plank mis in het interview met Yesilgöz. “Welke boeken dan?” Dat is op recht een vraag die je als puber stelt

@Dutch3DMaster

6 ай бұрын

Nee, dat is een hele terechte vraag: ze stelt namelijk niet of ze boekverbanningen wokisme noemt, of dat we ons ter dege moeten wapenen tegen het religieuze extremisme en fanatisme dat aan die boekverbanningen ten grondslag ligt, en bovendien maakt dat iedereen met een andere seksuele voorkeur of identiteit voor zijn of haar leven moet vrezen, omdat er ouders zijn die er hun dagtaak van hebben gemaakt de kinderen van een ander erger te haten dan zij ooit hun eigen kinderen lief zouden hebben. Die verbanningen zijn veroorzaakt door een extreem fanatieke, extreem religieuze en hyperconservatieve minderheid die het publieke onderwijs in de VS haar kerkelijke waardes, visies en verboden op wenst te dringen. Je weet wel, publiek onderwijs, dus niet per se gestoeld op religieuze achtergronden of doctrine. En omdat fascistische politici in de staten in kwestie wetten in het leven hebben geroepen die volwassenen (let nadrukkelijk op het feit dat ik het woord ouders niet gebruik) in staat stelt werkelijk elk boek ter discussie te stellen op basis van wetten die het mogelijk maakt de inhoud "pornografisch" of "expliciet" (doordat erin gerept wordt over karakters met een andere seksuele voorkeur of identiteit) te laten verklaren, verdwijnen deze boeken uit schoolbibliotheken. De overheid in de VS is daar verantwoordelijk voor het screenen van educatief materiaal: dat noemen we censuur. Als Yeşilgöz zegt dat ze zich ernstig zorgen maakt over religieus extremisme en fanatisme dat dat soort gevolgen heeft: eens. Als ze dat echter het wokisme zou noemen, dan maak ik me ernstig zorgen. Zo iemand hoort dan namelijk niet de rol van premier te hebben: ze laat (en laat ik nogmaals benadrukken dat we geen duidelijk antwoord kregen, wat op z'n minst zorgelijk is) daarmee zien dat ze of niet begrijpt wat ten grondslag ligt aan die boekverbanningen, of dat ze juist dát helemaal geweldig vindt... En aangezien de BBB boekverbanningen "wegens educatief materiaal met daarin ouderwetse of foutieve informatie over het boerenleven" ook in hun verkiezingsprogramma hadden staan voor de Provinciale Statenverkiezingen... Dan hebben we dus naast de FvD nog een partij die het probleem niet inziet van een staat die zich expliciet bezighoudt met het educatieve materiaal dat scholen kunnen gebruiken.

@femke7745

6 ай бұрын

Nee hoor, helemaal niet. Als je naar de de aflevering van Yesilgöz luistert in de podcast 'De grote verkiezingsshow met Rudi en Freddie' haalt zij zelf o.a. het boek van Lale Gül aan zodra ze over dit thema praat.

@Nibboful

6 ай бұрын

Hoe bedoel je? Je kan toch niet lukraak dingen roepen? Mag toch wel verwachten dat ze dan weet om welke boeken het gaat

Lekker onafhankelijk die Tim, totaal niet te merken dat hij politiek gezien erg links georiënteerd is!

@henkjanvanraikonnen5073

6 ай бұрын

Haha ja das wel jammer inderdaad.. Het woke druipt er van af bij Tim en zijn linkse redactie

@xandernijhof

6 ай бұрын

De hele NPO en met name BBN/VARA is zo links als het maar kan. En dan vinden ze het gek dat mensen de NPO niet meer vertrouwen.

@lillexus5589

6 ай бұрын

​@@achjoh2896In ieder geval dat Tim geen onzin verkondigd. Extreem links geen echte bedreiging? Moet hij het nieuws van vandaag eens bekijken van aan de Turkse grens. Beste heer in kwestie stond al op de terreur lijst, dus Tim had het gewoon kunnen weten.

Dus, je maakt een filmpje in campagne tijd om de kijker te laten zien waar je op stemt. Je hebt 10 minuten met mevrouw Yeşilgöz en besteedt die volledige 10 minuten aan 1 uitspraak, gedaan in een lezing van een jaar geleden, die je zelf als presentator van boos schijnbaar niet kon hebben en wat niet eens een thema is in deze verkiezing (bij de VVD)😂 lekker gewerkt pik!

@christian-van-e

6 ай бұрын

Ik was niet zo kapot van Yesilgöz, maar haar anti-woke stellingen is helemaal in mijn straatje😊

@Snowtol

6 ай бұрын

Tsja, sommige mensen vinden het wel belangrijk als een potentiele minister president denkt dat zeggen dat iemand z'n mening ruk is gelijk staat aan, of zelfs erger is als, letterlijk een Nazi zijn.

@MN030

6 ай бұрын

Dit dus.. sterk van Dilan, jammer van Tim

@benoranje5335

6 ай бұрын

Facts. Selectief en vooral te haastig. Maak lekker BOOS-filmpjes en geen politiek, ook omdat Tim vs twee rechtse politici te makkelijk is gezien zijn eigen signatuur.

@Jemasepoesbru

6 ай бұрын

Tim is zo vooringenomen als het over politiek gaat. Absoluut journalist-onwaardig.

Ik heb elke aflevering van BOOS gezien en kijk het altijd met veel plezier. Maar dit kanaal zou zich niet bezig moeten houden met de verkiezingen/politiek en zeker niet als zij hierin niet neutraal kunnen blijven. Ik ben zeker geen voorstander van de personen in kwestie, maar deze video was totaal overbodig. Tim had zichzelf hierin zeker anders kunnen opstellen. Hopelijk worden er in de volgende video gewoon weer mensen geholpen met hun problemen in plaats van deze subjectieve onzin.

Zoals je van Boos kunt verwachten, een heerlijk NPO gekleurd item. Way to go! Boos!

@ingec1736

6 ай бұрын

Want? Alsof VVD'ers of NSC'ers geen recht hebben om antwoord te krijgen op deze vragen.

Tim is behoorlijk woke, daarom wil hij maar niet horen dat het zo kansloos is om niet op argument te hoeven winnen, maar op moraliteit van de gedachten achter hoe je een argument brengt en tegen wie.

@Flesjemetwater

6 ай бұрын

Hij is alleen maar aan het zoeken naar een gotcha-moment. Typisch.

@richyalexander9206

6 ай бұрын

Woke heeft fascistische elementen in zich. Hoop dat Tim dat ook gaat zien als die wat ouder/wijzer wordt.

@lillexus5589

6 ай бұрын

Benieuwd of Tim het nieuws geeft meegekregen van vandaag. Links extremist doodgeschoten op de grens met Turkije door een grenswacht. Geen echte bedreiging toch?

@faramund9865

6 ай бұрын

Heeft niet zoveel met woke te maken. Is gewoon hoe hij is. Het boeit mensen inderdaad uiteindelijk niet wie in een enkel debat gelijk had. Enkel dat iemand waarden mooi uitdraagt waar zij zich in kunnen vinden. En dat ze zich goed bij het beleid voelen.

@user-vp7yg4tv9t

6 ай бұрын

kijk zijn content dan ook niet. opgelost

Jammer dat deze aflevering links gekleurd is. Altijd trouwe kijker van BOOS en vind dat het journalistiek een mooi programma is met impact bijvoorbeeld de Voice en tal van huisjesmelkers. Deze aflevering echter een van de slechtste sinds start BOOS. Overigens zie je hier duidelijk dat Omtzigt en Yesilgoz zich niet de les laten wijzen door een man zoals Tim. Hopelijk tot volgende week met een goede uitzending.

@Conquerurfears

6 ай бұрын

Vrij logisch aangezien Tim de maker van dit programma is. Alles wat ze (Boos en BNN) doen is links gekleurd en daar wordt het geld van de publieke omroep voor gebruikt.

@yaelomannetje

6 ай бұрын

BOOS is altijd al links gekleurd geweest. Het laat constant de inherente fouten van ons systeem zien. Als je dat nu pas ziet omdat ze twee conservatieve politici vrij redelijk bevragen, heb ik het met je te doen.

@NathanVeenstra

6 ай бұрын

Dus je vindt dat kritisch zijn op politici links is.

@DonHrvato

6 ай бұрын

@@NathanVeenstra dit was niet objectief kritisch, Tim kon zijn eigen linkse mening niet in bedwang houden. Jammer, gemiste kans.

@isabellevdvh7615

6 ай бұрын

Volledig mee eens. Typische linkse drammers.

Stel je eens voor: je hebt maar 10 minuten gekregen om een politicus aan de tand te voelen zodat wij als kijkers wat meer duidelijkheid kunnen krijgen over het programma.. En wat doet Tim? Tim besteed die volledige tien minuten aan het ontleden van één uitspraak uit een speech van 59 minuten omdat meneer getriggerd is. En als kers op de taart? Wokism is niet eens leidend voor het programma van Dilan.. Ben eens eerlijk Tim, die vraag kwam helemaal niet van de kijkers, he?

@isabellevdvh7615

6 ай бұрын

Haha ja echt een grap. Linkse drammers.

@Myoldusernamewasevenmorecringe

6 ай бұрын

Wat had hij dan moeten doen? Haar gebrek aan een inhoudelijk antwoord accepteren? Dan kan je net zo goed geen vragen stellen.

@Dutch3DMaster

6 ай бұрын

Dus jij vindt dat iemand die zegt dat ze "iets" een gevaar voor de samenleving noemt en vervolgens aan dat "iets" geen duidelijke omschrijving kan geven sterk overkomt? Ik vond het vooral heel bijzonder dat iets wat zij als zo'n gevaar bestempeld niet duidelijk kan omschrijven...(Op mij komt het namelijk over als iemand die op een huidige onderstroom in de samenleving wenste mee te liften zonder duidelijk te weten wat het woord in de hoedanigheid waarin zij het gebruikt nou eigenlijk betekend...en wat de oorspronkelijke betekenis ervan is). Ik zeg niet dat ze het niet weet he, maar dat dat is hoe het op mij overkomt. Stel je maar voor dat iemand met die houding op andere punten evenmin een duidelijk antwoord kan geven, en premier wordt...

@ingec1736

6 ай бұрын

Serieus? Zij heeft met die totaal populistische uitspraak over wokisme lekker extreemrechts NL het gevoel gegeven dat ze terecht linkse mensen kunnen aanpakken. Want 'blijkbaar is dat een even groot gevaar als extreem rechts', wat ze niet heeft kunnen onderbouwen, wat geen enkel wetenschappelijk onderzoek laat zien: een minister die zich laat leiden door populisme. Eindelijk iemand die haar op haar woorden aanspreekt, en ze neemt ze nog geeneens terug. Dat is iemand die NL als minister president wil? Mijn god.

Dilan praat over alle problemen in het land alsof ze niet letterlijk allemaal volledig het gevolg zijn van 12 jaar VVD beleid

@mandy06060

6 ай бұрын

Dilan wil het aantal migranten verlagen, terwijl ze er zelf een is. Beetje hypocriet.

Matige aflevering Tim

@depizzagast

6 ай бұрын

Natuurlijk, die vent is ontzettend links.

Die zelfoverschatting en onkunde van Tim wordt in dit soort items altijd pijnlijk duidelijk. Hou je bij pakketjes terughalen joh.

zoals de rest ook al zegt is dit een enorm pijnlijke video voor boos en Tim. Wat ontzettend vervelend en polariserend omgegaan met de kans op zo'n gespsrek

Wat een gekleurde, sturende video... Haalt de legitimiteit van de soms uitstekende onderzoeksjournalistiek van dit kanaal toch wel erg onderuit...

Sorry hoor, maar wat een slechte aflevering.

Ay, pijnlijk Tim

Ik krijg bij het kijken van deze video het idee dat Tim meer de focus heeft op het uitmelken van een mooie headline, dan doelgericht blijven aan het onderwerp van de video. Goed bedoelt, maar slaat de plank gewoon mis.

@yaelomannetje

6 ай бұрын

Wat slaat de plank mis?

@henkjanvanraikonnen5073

6 ай бұрын

Tim is deze aflevering meer bezig met Tim

@benoranje5335

6 ай бұрын

Eens, gehaast filmpje zonder echt goed uitzoekwerk.

@yaelomannetje

6 ай бұрын

@@benoranje5335 Wat mis je in het onderzoek?

@benoranje5335

6 ай бұрын

Bij Yesilgoz is het interessanter om te vragen naar de VVD en waarom zij de toeslagen een blinde vlek noemde bijvoorbeeld, maar hij praat 10m vol over woke, uit een toespraak van 1.5jr geleden. Het is allemaal zo weinig relevant, ook wat hij tegen Omtzigt zegt mbt de doorrekeningen. Kijk 2 interviews met Omtzigt terug afgelopen dagen en je hebt hetzelfde antwoord als wat hier is gegeven.@@yaelomannetje

Hoe zuur zal Tim nu zijn😂😂😂.

Het is een toeslagenschandaal. Geen toeslagenfoutje.

@Quintinohthree

6 ай бұрын

En dat juist Omtzigt het nu afdoet als een fout zou hem alle geloofwaardigheid moeten kosten.

@King_NL

6 ай бұрын

@@Quintinohthree Hij moet rechtse kiezers paaien. Die willen niks horen over institutioneel racisme, dus noemt hij het een fout.

@lillexus5589

6 ай бұрын

Officieel gezien gewoon minachting van de rechtstaat. Als het in een land als Polen zou gebeuren zou iedereen moord en brand schreeuwen, als het in eigen land gebeurt is het een "foutje".

@brentschoo2177

6 ай бұрын

​@@Quintinohthreehet is juist deze man die een groot aandeel heeft gehad in het naar buiten brengen van dit schandaal...

@Quintinohthree

6 ай бұрын

@@brentschoo2177 Exact, en nu bagatelliseert hij het

haha zo mooi dat pieter het snode plannetje van tim wel door had met die percentages op 13:10 . mooi voorbeeld hoe voorbereid en kundig omtzigt is. dit oneerlijke betoog tegen hem is niet heel overtuigend helaas.

@Robbert_nl

6 ай бұрын

Heel kundig inderdaad, een getuige verzinnen in het MH17-proces.

@IsisInACrisis

6 ай бұрын

WEF puppeteers

@MeowZemmer

6 ай бұрын

​@@Robbert_nl heb je ook nog andere argumenten of hou je het alleen bij trollen?

@Robbert_nl

6 ай бұрын

@@MeowZemmer Ik vind dit een behoorlijk argument ja. Kennelijk vind jij leugenaars geschikt om op te stemmen.

@SimonAZ

6 ай бұрын

Ik vond dat gedeelte van het interview niet geslaagd. Vreemde vragen als je maar 10 minuten hebt.

Mooi dat de grote partijen aan de tand gevoeld worden over hun daadwerkelijke plannen. Hoop echter dat Tim/Boos net zo kritisch is bij PvdA/GroenLinks. Het is als interviewer lastig om geen kleur te bekennen en het zou hem sieren om die kleur achterwege te laten door net zo hard Frans aan de tand te voelen. Boos heeft tenslotte wel de 'macht' om de mening van de kijken (ookal is het miniem) te beïnvloeden/sturen. Ben benieuwd!

@semaph0re

6 ай бұрын

Boos is voor Tim enkel een programma om zichzelf goed mee te profileren binnen zijn tribe.

@Laroling

6 ай бұрын

Hij moet zeker Groenlinks/PvdA aan de tand voelen. Afgelopen periode hebben ze NIKS voor hun achterban betekend en zichzelf verkocht. Groenrechts en Partij van de Yuppen. Niet dat ik rechts stem; VVD is aan het voortouw bij het verkopen van Nederland aan de rijksten en de multinationals, BVNL is daarmee Sauron, maar verder is het toch kiezen tussen braaksel en poep.

@deeznutz8320

6 ай бұрын

​@@semaph0reTim is van de tribe?

@semaph0re

6 ай бұрын

@@deeznutz8320 zekers

BNN-Vara: 'Kijk ons eens lekker onafhankelijk zijn.'

22:50. Wat is dit nou voor rare gast? Ze omschrijft letterlijk racisme ontstaan vanuit wokisme en vervolgens zegt Tim "en dan?" Wat bedoel je en dan? Is het oke om racistisch te zijn nu? Als ze exact hetzelfde voorbeeld had gegeven maar de spreker was zwart zou Tim dan hebben gezegd "en dan?"

@lekkerkoffie8605

6 ай бұрын

Hahahaha ja lachwekkend maar eigenlijk ook heel triest dat zo'n figuur dat niet inziet maar wel net doet of hij het licht gezien heeft en de redelijkheid zelve is

@Atalantalia

6 ай бұрын

Dat komt omdat hij zelf normaal vind om te cancelen.

Het toeslagenschandaal was in zekere zin wel bewust beleid. Wanneer je een wet maakt en niet doorhebt hoe die uiteindelijk doorwerkt heb je je huiswerk niet goed gedaan. Als je vervolgens naar schuldigen gaat zoeken en niet naar oplossingen (hardheidsclausule) dan kun je op je vingers aftellen dat de hele zooi in de soep loopt.

@lijpowww

6 ай бұрын

Maar laat het belastingbeleid nou eens niet door de 2de kamer bepaald te zijn. De druk om de Bulgaren fraude snel op te sporen was een juiste, de uitvoering was niet van de kamer en was jammerlijk.

@janpcs

6 ай бұрын

@@lijpowww Maar de ruimte die de wet bood was te krap, hetgeen een bewuste keuze van de wetgever was. Je kunt geen beleid voeren waarmee de wet wordt genegeerd. Contra legem noemt men dat.

@Atalantalia

6 ай бұрын

Ergste is dat Tim alleen focust op het racisme! Terwijl het gewoon niet alleen gebaseerd is op racisme. De Toeslagenaffaire kwam naar buiten, maar het begon in 2004 al bij WWB (tegenwoordig bijstand) en dat iedereen die net niet deed wat de overheid wilde al als fraudeur werd aangezien. En deze manier van fraude opsporing ging ook verder bij de belastingdienst met de toeslagen. Maar wat haalt Tim alleen aan? Het institutionele racisme. Er is veel meer dan dat en zijn ook gewoon Nederlanders de pineut geweest. Maar echte fraudeurs? Die konden jarenlang doorgaan, want die moesten blijkbaar eerst echt gemeld worden. Maar Tim weet niks van de narigheid dat in 2004 was.

@filip7696

6 ай бұрын

De toeslagen affaire is voorzetting van eerder beleid en dus niet bewust ontstaan. Het is triest van Tim om Omtzigt hierop af te vallen, omdat Omtzigt een van de enige is die heeft geprobeerd dit recht te zetten, als het aan Rutte IV had gelegen was het direct onder het tapijt geveegd en dat dames en heren is wel bewust beleid.

@FishFreddie

6 ай бұрын

Ja das nogal gauw he met linkse incompetente idioten. Hersenloos doen wat een ander opdreunt. Befehl ist befehl. Doet het je ergens aan denken?.

Tim en boos leveren geweldig journalistiek werk met veel afleveringen. T wordt echter pijnlijk wanneer ze politieke items behandelen en hun linkse ideologie en overtuigingen - onder het mom van onafhankelijke journalistiek/ en ‘de kijkers’ - proberen door te drammen.

@henkjanvanraikonnen5073

6 ай бұрын

precies, Tim gaat er niet op in op Yesilgöz haar verweer en doet alsof het geen issue is en het terechte punt niet bestaat.

@xybersurfer

6 ай бұрын

@@henkjanvanraikonnen5073 hij is er wel op in gegaan, door naar voorbeelden te vragen

@Atalantalia

6 ай бұрын

@@xybersurfer en dat gaf zij en dan gaat hij sarcastisch lachen alsof ze dikke onzin praat! Maar het gebeurt dus wel degelijk.

@souhaechan8363

6 ай бұрын

@@Atalantaliawelk voorbeeld gaf ze?

@Makdkb

6 ай бұрын

Of kun jij zelf niet zo goed omgaan met feiten?

ben benieuwd naar het kritisch interview met frans timmermans

@maartenvangeffen4508

6 ай бұрын

Dat komt dinsdag zo te zien!

@isabellevdvh7615

6 ай бұрын

Haha kritisch? Linkse drammers steunen elkaar.

Omtzigt deed het echt ontzettend netjes!

@Robbert_nl

6 ай бұрын

Niet zo netjes dat jij z’n naam niet kunt schrijven.

@endlessroadie3131

6 ай бұрын

@@Robbert_nl gaan we nu azijn zeiken over een typfout?

@Robbert_nl

6 ай бұрын

@@endlessroadie3131 Het geeft goed weer wat voor onzin je uitkraamt.

@endlessroadie3131

6 ай бұрын

@@Robbert_nl insgelijks ;)

@sriotstarter

6 ай бұрын

@@Robbert_nl gekkie

Gaan ze ook nog de linkse partijen ondervragen?

@zieketrailers

6 ай бұрын

Je krijgt er een beetje dar gevoel van zoals die klimaathippie laatst bij Gretha 😂 ik kom hier voor een boos uitzending.. niet voor een politieke voorkeur

@noaht1951

6 ай бұрын

Ze hebben toch een heel onderzoek gedaan naar PvdA als het ging om misbruik? Het is echt niet alsof ze die ' links ' laten liggen

@D.J.Themeparkvideos

6 ай бұрын

Nee, natuurlijk niet. Timmetje wil als activist vermomd als 'onafhankelijke' journalist alleen maar kritisch zijn naar rechtse partijen.

@Jiskpirate

6 ай бұрын

Heb je het hele filmpje gezien? Volgens mij interviewen ze de vier grootste, dus VVD, NSC, GL/PvdA en BBB. Dus ja, links word er ook bij betrokken. Maar het gaat niet om evenveel links/rechts, maar om de grootste en meest invloedrijke in de peilingen op het moment.

@isabellevdvh7615

6 ай бұрын

​@@Jiskpiratehoezo PVV niet dan? Zij staan boven de BBB.

Echt tenenkrommend om het interview met Tim en Omtzigt te zien. Omtzigt komt er nog goed uit. Misschien moet Boos zich niet met dit soort onderwerpen bezig houden.

Tim, ik heb erg veel respect voor je. Je hebt in deze interviews echter ontzettend veel last van je eigen confirmation bias. Je zoekt naar bevestiging van je eigen aannames en je bent niet bereid je vragen objectief te formuleren en de uitkomsten objectief te presenteren. Heel jammer, want je beïnvloedt wel de mening van je kijkers.

@erikhartog5340

6 ай бұрын

Objectiviteit in de journalistiek bestaat helemaal niet, bovendien verwijt je anderen het gedrag dat je zelf laat zien. "Je zoekt naar bevestiging van je eigen aannames" is bijvoorbeeld een aanname, maar je probeert er toch een gevolgtrekking uit te maken. Daarbij verwijt je hem niet bereid te zijn vragen objectief te formuleren, wat niet eens kan. Hoe een vraag geformuleerd wordt is per definitie subjectief, hoe uitkomsten worden geformuleerd is ook per definitie niet objectief. De mening van een kijker wordt altijd beïnvloed door wat hij of zij ziet. Het enige wat je een journalist kan verwijten met betrekking tot objectiviteit en subjectiviteit is dat de journalist niet transparant is over de intenties. Tim Hofman is transparant, want hij werkt voor een omroep met een linkse signatuur en deelt ook veelvuldig zijn eigen perspectief. Vanuit mijn perspectief lijk je eigenlijk gewoon te strooien met concepten die je eigenlijk helemaal niet begrijpt, wat op zijn beurt over komt als interessantdoenerij, net als overigens zoveel anderen in de reacties onder de video's van Tim Hofman. Het tegenovergestelde is echter wel iets waar ik mensen veel op betrap. Je wil niet weten hoeveel mensen dingen die veel dichter bij een objectieve waarheid liggen, zoals wetenschappelijke data, in twijfel trekken omdat het wordt gebracht door een journalist of publicist waar zij het niet mee eens zijn. Klimaatverandering? Bestaat niet, want vooral de 'linkse' NPO bericht hierover. Mensen die commentaar hebben op de objectiviteit van journalisten zijn vaak de mensen die dat als excuus gebruiken om het vooral niet over de feiten te hoeven hebben. Hoe ironisch wil je het hebben? Mensen die journalisten aanvallen op hun objectiviteit zijn bijna altijd mensen die oncomfortabel worden van dingen die hun denkbeelden in twijfel trekken, mensen die daar geen last van hebben gaan namelijk gewoon in op de inhoud zonder het op de persoon te spelen.

@adriaan9011

6 ай бұрын

heb je hele stuk niet gelezen want saai, wilde alleen maar even zeggen dat tim beweerd een programma te maken om ons te helpen kiezen, en dat het er aardig op lijkt dat de bedoeling er van is dat we kiezen wat tim wil@@erikhartog5340

@Gidjeem

6 ай бұрын

@@erikhartog5340 Hi Erik, heel erg interessant jouw perspectief en fijn dat je zoveel tijd hebt genomen om te reageren.

@solasunny8965

6 ай бұрын

Een pedofiel neem ik sowieso niet serieus ..

@-.--.-7560

6 ай бұрын

Hij probeert ook slimmer over te komen door dure woorden te gebruiken. Deze clown kan je niet helemaal serieus nemen.

Geweldig hoe Omtzigt eruit weet te pikken wat Tim aan het doen is binnen 2 seconden! Dat zie ik geen enkele andere politicus doen!

@Makdkb

6 ай бұрын

😂 gaat ie goed? Misschien helpt je ogen openen

@DonHrvato

6 ай бұрын

@@Makdkb och jeej gaan we het op de persoon spelen i.p.v. beargumenteren

Ik ben niks wijzer geworden tijdens het interview met Dilan, behalve over Tim zijn mening

Ik stem PVV, enkel en alleen omdat ze uitgesloten worden. Tot enkele dagen geleden twijfelde ik tussen CDA en NSC, maar het systematisch en vooraf uitsluiten van PVV heeft mij over de streep getrokken om voor een partij te stemmen waarvan ik het op veel punten totaal niet eens ben (anti-europa, minder steun aan oekraïene, etc.). Maar buiten kijf staat dat Wilders mee MOET regeren dit komende kabinet. We hebben vooral op het punt van immigratie een stevige hervorming nodig in dit land. Het bij voorbaat uitsluiten van de PVV schiet mij in het verkeerde keelgat, het voelt zeer ondemocratisch aan. Hierom kunnen het CDA en NSC royaal de tyfus genieten, Wilders krijgt mijn stem!

Matig Tim. Heel erg matig.

Delete deze uitzending. Kansloos, zielig, simpel, sneu etc.

@Robbert_nl

6 ай бұрын

Knap van je, die zelfreflectie.

Interview met Omtzigt; keurig. Interview met Yesilgöz; erg slecht van Tim. Hij bevestigd precies het punt dat zij aanhaalt; als je een andere mening hebt, mag je die niet geven zonder dat ik hem veroordeel.

@Alacernovum

6 ай бұрын

Dit noem je veroordelen? Lol.

Iets te gekleurd dit interview, Tim.

Stiekem mis ik Wilders in deze uitzending. Verder wel super interessant Tim❤

Hij is wel scherp hoor, datti precies doorhad wat je aan het doen was, erg tof.

Haha wel mooi hoe Omtzigt Tim doorhad 😂

Tim valt wel een beetje door de mand bij Yeşilgöz, hij weet echt wel dat er boeken uit bibliotheken verdwijnen. Maar het gaat een keer over zijn eigen groepje en dan zijn de teentjes ineens heel lang!

@foodandfitnesstonya

6 ай бұрын

Jup!!!

@0906WEST

6 ай бұрын

En dan nog even lekker hameren op die vijftig duizend. Alsof dat nieuws is. Deze aflevering van #BOEIE was niet wat ik gewend ben.

wel duidelijk te merken dat tim erg sympatische is righting woke-isme (wat absoluut een groot probleem is en gaat worden.)

poeeeeh schoenmaker blijf bij je leest. Tim / team boos, jullie zijn te gekleurd in deze. sorry mannen.

Kijk hem struggelen met zichzelf 23:29 😂

@sodabeat689

6 ай бұрын

Dit was echt gênant. Tim is echt teveel in zichzelf gaan geloven.

@Dick-Jagger

6 ай бұрын

ja dat was echt een cognitieve dissonantie moment! Hij kan dat maar niet plaatsen dat er mensen zijn die andere opinie of ervaringen op nahouden. Dan krijgt die een kortsluiting.

Ik ben niet geïnteresseerd in Tim zijn politieke voorkeur. Woke is weldegelijk eng. Hij denkt serieus dat zijn mening de waarheid is. Hij ziet niet eens dat er een probleem zou kunnen zijn met Woke. Dat is pas echt eng. Slaat echt de plank mis. Omdat hij zelf geen gevaar loopt en beidehand genoeg is is er inderdaad geen nadeel voor hem. Getuigt van heel weinig empathie om de negatieve punten van Woke te zien. Woke is een religie waarbij het hip is als je erbij hoort. Heeft weinig met echte liefde te maken. Maar het misbruikt de liefde als imago schild om hun gedrag mee goed te praten.

@foodandfitnesstonya

6 ай бұрын

👏🏻

@oxycuntin2059

Ай бұрын

waarom lig je hier wakker van man wat gaan ze doen, op malieveld staan? Lijkt me wel belangrijkere dingen om je zorgen over te maken. Ook denkt iedereen toch dat ze het bij het rechte einde hebben lol dat heet overtuiging niet sociopathie chill we zijn geen hivemind

Lekker gekleurd dit...

Ik vind Omtzicht toch echt super sterk overkomen, lijkt van alles precies op de hoogte hoeft niks nog even op te zoeken. Ben er kotsmisselijk van hoe we nu opeens weer van allerlei mooie dingen horen, weeet niet meer wat ik moet geloven.

@JesseThehuSnooker

6 ай бұрын

Zelfs als ze goedemorgen zeggen kijk ik eerst op mn horloge of het klopt

@Dutch3DMaster

6 ай бұрын

Daarom is het belangrijk om meerdere stemwijzers te gebruiken, en vooral ook een stemwijzer te zoeken die ook beraadslaging uit het verleden meeneemt in de positie nu. En als je zoals ik met sommige dingen een fotografisch geheugen hebt weet je automatisch al zo ongeveer voor welke partijen je niet moet gaan gezien hun retoriek in het gevoerde debat op sommige punten... Maar dat geheel ter zijde :P . En mocht je nog twijfelen: de gemeentepolitiek kan ver afstaan van de landelijke, en partijpolitiek hoeft niet per se leidend te zijn qua standpunt in lokale partijen die onderdeel zijn van een landelijke (de VVD kan in een bepaalde gemeente bijvoorbeeld stemmen op een manier die tegen de landelijke politieke lijn in gaat), maar als je een ander beeld van de politiek wil krijgen en het gevoel van de partij waarop je wil stemmen, dan kan het de moeite lonen eens een gemeenteraadsvergadering in de plaats waar je woont bij te wonen. Hou er maar rekening mee dat een partij die van alles belooft en daar simpele oplossingen voor zegt te hebben niets waarmaakt: dat is namelijk vaak de retoriek van partijen die gestoeld zijn op populisme, en er louter en alleen voor het geld en de status zitten. Die partijen willen doorgaans niks oplossen, maar alleen maar afleiding zoeken zodat hun kiezers niet meteen/al te snel door hebben dat deze partij helemaal niets voor elkaar krijgt. Hoewel dat natuurlijk op lijkt te kunnen gaan voor alle partijen gezien het absolute gebrek aan slagkracht van de politiek van de afgelopen jaren, kun je nog altijd de echt populistische partijen duidelijk scheiden van de partijen die op iets meer idealistische basis gestoeld zijn.

@IsThisHowUDoThat

6 ай бұрын

@@JesseThehuSnooker begrijp je. Ze hebben ook totaal geen schaamte. Dit jaar maar echt stemmen.

@JesseThehuSnooker

6 ай бұрын

@@IsThisHowUDoThat partijen die het systeem niet dienen gaan niet winnen, echt niet

@M4RN1X

6 ай бұрын

@@JesseThehuSnookerWie of wat is “het systeem”, in uw woorden?

Hoezo geert niet?

Even een voorbeeld over het wokisme wat recent is. Zembla heeft een tweeluik reportages gedaan over het onderzoek naar de transgenderzorg. Zij hadden ontzettend veel moeite om iemand voor camera te krijgen omdat zij bang waren hun baan bij nota bena een hogeschool/universiteit te verliezen. Sommige mensen willen dit niet zien, hun keus, maar dit is duidelijk trend in de laatste jaren.

Wat een waardeloze uitzending! Meneer Tim is het niet eens met de rechtse partijen en gaat daarom een uitzending maken, wees eens kritisch man

Ik had graag gewild dat er nog wat vragen over andere onderwerpen zouden worden gesteld, niet alleen wat jij wil weten Tim. Een debat georganiseerd door Boos?

@joedalton77

6 ай бұрын

Moet je je eigen programma maken

@Annoh89

6 ай бұрын

@@joedalton77 mwah, beetje kort door de bocht. Niet gek toch, dat een kijker van content dit zegt? Zonder de kijkers is de content tenslotte waardeloos, dus lijkt me geen onredelijk idee dat je content maakt die je kijker wil zien, en niet jijzelf als programma maker. Zeker als die kijker feedback geeft waar je wellicht wat mee kan.

@stefterbraak596

6 ай бұрын

Linkse media.. selectieve vragen.😅

@mandy06060

6 ай бұрын

@@Annoh89 thanks! Inderdaad. Ik vind dit een mooie eerste stap van Tim en volgende keer gewoon iets meer!

Mijn hemel, voor het eerst zwaar geïrriteerd door de houding van Tim. Laat haar niet eens uitpraten omdat ze niet zegt wat hij wilt horen. Lekker objectief hoor Tim!

@rn.v4629

6 ай бұрын

dit is de "nieuwe tim" vorige week ook al zo'n jammerlijke aflevering

ik denk dat iedereen even moet begrijpen dat een kamerlid en premier hele andere functies hebben. omtzigt als 2e kamerlid is veel waardevoller omdat daar het beleid wordt gevormd

@bladex2581

6 ай бұрын

Ik heb een beetje het idee dat Omtzigt helemaal geen behoefte voelt om premier te worden, maar dit niet letterlijk wil uitspreken omdat hij dan misschien stemmen verliest van mensen die hem wel graag als premier zouden willen zien. De standpunten van Omtzigt heb ik persoonlijk geen enorm raakvlak mee, maar ik ben het er zeker mee eens dat hij een waardevolle (en ondertussen misschien bijna noodzakelijke) toevoeging aan de kamer is. Echter is het wel jammer om te zien dat er een bepaalde groep mensen is die verwoorden dat ze van plan zijn op Omtzigt te stemmen, zonder echt te weten waar hij voor staat omdat ze zich niet inlezen. Omtzigt speelt erg goed in op het wantrouwen naar de huidige (voornamelijk rechtse) bestuurscultuur, maar het lijkt hierdoor bijna alsof een aantal voornamelijk links georiënteerde stemmers hem nu als oplossing zien. Dit terwijl zijn daadwerkelijke politieke ideologie haaks op hun eigen opvattingen staat.

@p.s.2950

6 ай бұрын

Het beleid wordt gevormd in de tweede kamer?? Tja het beleid wordt gevormd door de coalitie die een meerderheid hebben en die bestaat uit de regeringspartijen. De regering beslist!

@Dutch3DMaster

6 ай бұрын

@@p.s.2950 Wat NootNoot bedoelde te zeggen is dat je als premier, staatssecretaris of minister in het kabinet zit, en dus een meer sturende of adviserende rol hebt: je brengt iets in in de kamer of luistert naar wat Kamerleden inbrengen, en maakt aan de hand daarvan een afweging. Je hebt dus minder invloed op wat je kunt inbrengen, want sommige stukken zullen louter raadgevend zijn om voor de Kamer verder te behandelen en uit te voeren, of vorm te geven en later weer terug te komen voor stemming. Je kunt hoogstens zeggen dat je geen voorstander bent of juist wel van hetgeen besproken wordt, maar dat is nagenoeg de rol en invloed die je hebt.

@p.s.2950

6 ай бұрын

@@Dutch3DMaster ik begrijp ik het goed dat jij zegt dat je als minister zijnde minder invloed hebt in beleid? Dat het door de kamer beslist wordt?

@NootNooot

6 ай бұрын

@@p.s.2950 dit is precies hoe het werkt.

NSC krijgt ervan langs voor hun 50k-getal, maar 'geen getal' bij de VVD is ook niet goed. Beetje onmogelijk op deze manier ¯\_(ツ)_/¯

Timmerfrans is echt gevaarlijk

Het idee van deze aflevering en de intentie waren goed, alleen de uitvoering minder. Beide lijsttrekkers hebben wederom geen vragen inhoudelijk beantwoord en blijven vaag, zoals op ieder ander podium. De antwoorden kort en bondig houden is belangrijk, omdat ze men van de vraag willen afleiden met onnodig veel woorden

@MeowZemmer

6 ай бұрын

Het lijkt mij juist eerder dat er bij zulke grote kwesties geen kort en bondige antwoorden bestaan.

@keesiehh

6 ай бұрын

Oow ze moestsen inhoudelijk reageren op die suggestieve stellingen/vragen van Tim Hofman? Die Tim staat daar met zijn Linkse agenda, hoe doorzichtig wil je het hebben.

@Meurth

6 ай бұрын

​@@keesiehhDenk je überhaupt dat je reactie wat betekent?

@keesiehh

6 ай бұрын

@@Meurth net zo veel als die van jou😄

@ouwebrood497

6 ай бұрын

Ik moet zeggen ik vond Yesilgoz er vrij goed uit komen. Alleen no way dat VVD hat aantal arbeidsmigranten gaat inperken (lekker goedkoop met taalbarriere het k-werk laten doen).

En nu een week wachten tot we het promotie filmpje van groenlinks/pvda mogen zien?

Was de objectiviteit op?

Jammer dat bij Yesilguz zo lang door Tim bij wokeisme werd stil gestaan. Hadden 1 of 2 extra vragen kunnen zijn indien hij wat korter er op doorging.

@Conquerurfears

6 ай бұрын

Hij voelde zich aangevallen want hij valt onder de woke beweging🤫

@whatElse88

6 ай бұрын

​@@Conquerurfearsdit dus, ik zou wensen dat meer mensen uit de journalistiek neutraal zouden kunnen blijven

Wel echt super verassend dat tim het wokeisme gaat ontkennen😂🥴

@fabiangudde6108

6 ай бұрын

Hij is zelf ook vet woke

Wordt tijd dat we de dislike ratio terug kunnen zien😊

Er is geen enkele politicus die echt zegt wat ie wil. Ze vertellen wat de kiezer wil horen om vervolgens als ze aan de macht zijn hun eigen agenda uitrollen.

@darioo3186

6 ай бұрын

de·mo·cra·tie (de; v; meervoud: democratieën) 1 Kiezen tussen de beste leugenaar(s)

@dicki97

6 ай бұрын

Baudet zegt wat ie wil. , daarom wordt hij zo zwart gemaakt.

@wesleeeyyy

6 ай бұрын

Je moet ook wel op je woorden letten en het bredere plaatje zien. Het is niet allemaal zwart en wit, en met partijen die met lekker makkelijker oneliners komen maar het niet kunnen waarmaken schiet toch ook niet op? En Tim, lekker je mening door pushen.. ik vind dit minder, laatste episodes van Boos. Mis de items die er echt toe doen.. en ja dat is politiek ook maar sta er dan neutraal in.

@jhnd3082

6 ай бұрын

​​​@@wesleeeyyykijk, jij snapt het. Omtzigt is trouwens wel een echte volksman zonder het volk naar de mond te praten. Sterker nog zijn antwoorden zijn lang maar scherp zodat er weinig ruimte voor misinterpretatie is. Jammer dat Gertjan overduidelijkheid het politieke verschil niet kent, ziet of wil zien. Helaas vrees ik het laatste.

@henkjanvanraikonnen5073

6 ай бұрын

Ik heb Tim niet nodig om nog te moeten bepalen wat ik ga stemmen

Fabeltjes. Pieter is super sterk. In Nederland is er geen staatsrechtelijke bepaling die stelt dat de premier uit de grootste partij moet komen.Partijleiders kunnen afstemmen over wie hun kandidaat voor premier zullen zijn, en de Tweede Kamer kan zelfs een andere kandidaat kiezen als premier, zelfs als die niet uit de grootste partij komt. Dit is precies waarover Pieter het heeft. We moeten af van het gevoel dat is gecreëerd waarbij mensen automatisch denken dat als ze de grootste partij zijn ze meteen "hoger" staan. Met name de ministers. Stel dit gebeurd nu dat de tweede kamer kiest. Heeft hij een grondslag gemaakt die lang niet is voorgekomen.

@janniehuisman3500

6 ай бұрын

kzread.info/dash/bejne/mZN3xdGKhbephMY.htmlfeature=shared Waarom alleen de linkse partijen en niet gemengd.

Ik heb Tim niet nodig om nog te moeten bepalen wat ik ga stemmen.

Jammer dat Tim niet even zijn ego aan de kant kon zetten. Steeds onderbreken, knippen plakken etc. Timmetje wilt niet eens luisteren, want timmetje heeft altijd gelijk natuurlijk.

Wat is dit voor een uitzending zeg, tim ff zn eigen agendatje op kosten van de belastingbetaler er doorheen drukken

Tim was weer heel objectief kuch kuch

Leuke aflevering. Maar Tim is veel te gekleurd om onderwerpen als woke te bespreken. Hij geloofd al niet dat het bestaat volgens mij. Dus dan krijg je ook geen gesprek. Maar interrupties in een toespraak 😅. Het gesprek met Omtzigt was goed en lachen wel. Tim kan beter strijden voor de burgers als tegen politici.

Ik zou niet op NSC stemmen, maar wel goed dat omtzigt niet ingaat op die modelcijfers van Tim. Die partijen spelen namelijk met die modellen om mooie cijfers er uit te krijgen wss. Goed voorbeeld tegen de vvd van hem trouwens. Ik vond het leuk toen ik deze video zag staan. Maar inhoudelijk vind ik het tegenvallen en erggg onrustig...

Wat ik aan de ene kant heerlijk vindt van Omtzigt is dat hij veel weet en dat er inderdaad diepere vraagstukken liggen met de vraag van hoe zit dat geworteld. Daar kun je niet zomaar iets op zeggen. Vindt het ook fijn dat die nog niet zegt dat die premier wil worden. Eerst kijken hoe alles loopt na de verkiezingen, en daarna kijken hoe gaan we het invullen.

@janniehuisman3500

6 ай бұрын

Ik vertrouw ze geen van allen de linkse, allemaal wef gerelateerd. Laaste jaren vanalles belooft maar niets nagekomen. Daarom over rechts deze keer die duidelijker zijn dan links nu.

@rschortinghuis5452

6 ай бұрын

Ik vind ook dat ie prima uit de verf komt in dit programma

@Dizzy-ce6js

6 ай бұрын

Hij was niet veel zeggend als altijd. Zoals hij benoemd, hij wilt in de tweede kamer zitten, zou dat beteken dat er een minderheids kabinet komt. Waarom niet, er werden moties neergelegd omdat jet kabinet geen zin had in tegen antwoord.