Aquí podéis ver muestras en alta resolución de la OM-1: www.photolari.com/olympus-om-1-om-system-review-muestras-prueba/

@joaquinnavarroalonso574

2 жыл бұрын

🧐👍buena idea ❕❕❕

No tengo ni una cámara 😅 pero aún así me veo todos sus videos. 🙏✨

@NeoKiros

2 жыл бұрын

Yo llevo ahorrando bastante, pero para llegar a los 1300/400€ o así para una nikon z6 tela...

@mykkel86

2 жыл бұрын

Tienes la del teléfono móvil

@johonnyquinatoa5011

2 жыл бұрын

Ahorré 6 meses para mi primera cámara a6000 de sony hice el cambio por una olympus om10mk3 y si vale la pena las olympus . Ahorro amigo si se puede .

@NeoKiros

2 жыл бұрын

@@johonnyquinatoa5011 300€ en cheques de amazon llevo, cuando llegue a los 800 o 1k igual tiro por financiar el resto, pero es mucho dinero, las cosas últimamente están muy mal económicamente hablando y eso que trabajo todo el día.

@Cipactlimix

2 жыл бұрын

Yo estaba en las mismas, viendo todos los videos de photolari y ahora ya tengo 5 años con mi d7200 😅

Excelente review! Gracias!

Exelente, gracias por sus conocimientos eso nos hace más profesionales...

Buena presentación/rewiew chicos. Interesante cámara OM, para los usuarios de m4/3 Bien por la evolución! Saludos

Sin competencia en su rango de precio, y sopa con onda a buena parte de gama superior; ha nacido una cámara histórica y patrón de referencia de medición. Y más si nos atenemos a que sigue heredando funciones únicas, como los filtros ND, y los modos Live Time y Live Composite. Además de que el procesador interno de la cámara puede ayudar al de sobremesa en determinadas tareas aportando un plus de velocidad en el procesado.

Menuda pasada de cámara !!!!! De lo mejor en su rango de precios

Potentísima. Eso sí, os hice caso y me acabo de actualizar de Nikon d5100 a fuji xt3 y creo que tengo tecnología punta por un tubo para el resto de mis días. Gracias por venderme esta cámara, en buena parte la compré basándome en vuestros consejos. Un saludo desde Gijón.

SALUDOS...SEGUIMOS SUS VIDEOS, MUY CLAROS Y AMENOS...GRACIAS

Esta camara se merece un par de videos más demasiado rápido.

Y cuando muchos quieren ver morir al micro Cuatro Tercios OM System y Panasonic siguen haciéndonos creer. Está es un paso adelante 50 fotos por segundo WOW 😲

Gracias a ud ya conozco los mercados de Barcelona y sus pescados allí siempre ud hace pruebas

Cuando vi que en honor al aniversario de la marca mantuvieron el nombre por última vez me pareció un gesto muy bonito

❤❤ no he visto el vídeo pero se que amo esa cámara

Tengo una mark ii desde hace 6-7 años, la he machacado de todas las formas posibles..se van despegando las gomas, por lo demas 0 problemas. Ademas va en cualquier bolsa al monte o la huerta, ha recibido polvo y barro de todo tipo, 0 manchas en el sensor. Que tiene peor iso que una ff,?sin duda, no se puede tener todo. El sistema tiene muchisimas ventajas para un fotógrafo aficionado h algunos pros, y alguna desventaja. Lo que esta por ver es que sean capaces de convencer a los usuarios que piensan que necesitan 40-50 mpx o 12800 iso de forma habitual ( casi nadie). A mi lo de los 20mpx me encanta.

@tsuchiya_kouta5969

2 жыл бұрын

"Lo que esta por ver es que sean capaces de convencer a los usuarios que piensan que necesitan 40-50 mpx o 12800 iso de forma habitual" Teniendo una A7II, no sabes como se agradece el poder elevar el ISO sin miedo a que aparezca ruido a los 1600.

@RabiousCrow

2 жыл бұрын

Lo que no se es como va a convencer olympus con camaras de 1.400€ cuando para empezar a aprender con una nikon d3500 de 450€ con objetivo de kit estabilizado, no mas grande ni pesada que esa olympus y sensor mas grande

@bancal

2 жыл бұрын

@@tsuchiya_kouta5969 si, esta claro, para algunas personas es necesarioo o simplemente les gusta, mira, mi limite 1600, pero ya no me dedico a la fotografia, quiero decir que es un handicap pero no me importa si hago una foto a 3200 y tiene ruido, he aprendido a valorar las otras ventajas. Ademas suelo imprimir muchas copias pero pequeñas,. De todas formas a mi me tira mucho el hecho de que los teleobjetivos de olympus son muy pequeños comparados con FF, y muchisimo mas baratos, puede tener un equivalente a un 600/4 economico, en FF no podria... Si han mejorado 2 pasos el ISOa mi me vale.

@bancal

2 жыл бұрын

@@RabiousCrow ya no sigo mucho el mercado, pero olympus tiene camaras inferiores, yo creo que justamente para un aficionado es una buena eleccion. Los objetivos son muy buenos y pequeños. Para aprender fotografia lo mejor es una focal fija , por ejemplo el 25/1,8 esta genial. En fin, cada uno elige. A mi me va bien que continue la marca.

@62RT

2 жыл бұрын

@@bancal tú sigue pensando que llevas un 600mm con el tamaño de un 300… Sin embargo la gente que vive de ello, sigue cargando con sus FF y sus respectivos lentes REALES…salvo los que están bajo sueldo de la propia marca, que lo primero que hacen con las imágenes es lavarlas en procesado para disimular el ruido…qué bien eh? Los milagros a Lourdes 😉

Que gran video! Que gran cámara! el formato micro 4/3, si es cierto que no tiene adeptos porque quizas haya otras cosas mejores... pero ¿que significa mejor? Porque si dominas la técnica como siempre es el ojo y no la cámara. Pero a falta de exigencias del mercado... creo que satisface las necesidades de lo que es una foto de calidad. Incluso me gusta más el detalle de la foto de los libros a alto iso de la OM1 que el de al Sony, pero estos son gustos... Técnicamente Olympus es una garantia de calidad y, la detección de la gaviota... y visita de zoo... seguro que es una muy, muy buena opción para conseguir resultados satisfactorios. Lo "mejor" hace malo a lo bueno. Y esto es muy bueno, sin necesidad de ser "lo mejor", porque lo bueno es para siempre y lo mejor es sólo una haz de luz en un momento.

Excelente review cómo siempre, aunque he visto que Álvaro ha desistido en colocar las imágenes de la ráfaga 😂, lo comprendo 🙌, mucha tela que cortar 😅.

Maravilloso analisis como siempre sois geniales me encantaria que hicierais una reviu como esta de la sony a9II gracias

Pues me ha llamado la atención. Otras más caras que habéis enseñado por aquí no me han sorprendido tanto como esta.

Ole OLIMPUS y olé tú olé PHOTOLARI. Fabricó una bomba comercial (el doble a mitad de precio) con la mark III . Pero era una bomba de dos tiempos una antes y otra después.La era de OLIMPUS ha comenzado, llámese como se quiera que se llame. Un saludito y gracias 🖖📸

No veo el momento que me llegue la mia... es divertido que para hablar de una M43 empecéis mencionando la lentísima y de bajísima resolución (11MPX) Z9 y las tambien lentas A1 y R3 Es que vaya flipada de enfoque con el pajaro este!!! Lo teneis entrenado fijo!!!! La verdad es que tener esa tecnologia en la que todos los pixeles tienen enfoque activo (y que es la unica camara del mercado que lo tiene) puede ser bastante diferencial. Va, a ver si os bajais un dia por aqui y nos hacemos unas fotos y una paella.

Excelente vídeo. Esa cámara Olympus OM-1 está muy genial, aunque por su precio relativamente elevado, puede ser algo prohibitiva para algunos. Por cierto... Muchísimas felicitaciones al canal de Photolari, ya que sólo les falta 1.000 suscriptores más para llegar a las 200.000 personas en este gran canal. ¡Les envío un cordial saludo desde Chile! :) 😀👍🏻🙋🏻‍♂👋🏻 🇨🇱 📺🎬📹🎥📽 🎞 📷📸 🇨🇱

@Moonsean24

2 жыл бұрын

A mi tambien me parec un precio un poco excesivo, pero si tenemso en cuenta esa velocidad de enfoque y que tiene el plus de ser la ultima camara Olympus, lo que le da cierta exclusividad pues se enetiende.

@locatedeatar3642

2 жыл бұрын

creo que va a bajar en unos meses, siempre es un poco mas cara al lanzamiento

Impresionantes las características técnicas y el precio final. Gran sorpresa. Adiós Olympus 👋🏻

Si comparamos prestaciones con otras marcas, es un chollo. Lo que verdaderamente la gente debería analizar, es que tipo de fotografía o video quiere realizar, cada marca tiene lo suyo, y nunca hay que atarse, y buscar siempre la opción que mas se adecue a nuestras posibilidades y sin importar si es el ultimo modelo o una versión anterior, al final en nuestras manos el resultado va a ser muy similar por no decir el mismo. En mi opinión Olympus ahora Om System es una muy buena opción, y sin duda muy recomendable. Saludos Photolarianos

Hola, gracias por todas las explicaciones. Una pregunta. La cámara lleva teleconvertidor interno?

Muy buena prueba inicial de la cámara, con fotos reales. Sólo no me parece bien el no tomarse en serio lo de "Olympus...OM System...como te llames". Un saludo.

Excelente amigos un abrazote

@manuelricardoperezperez1843

2 жыл бұрын

@Roberto buitrago se vive de iluciones y se muere de desengaño, todo lo que me dices es deseos muy difícil de cumplir, son distinatas maecas, fabricantes y es mercadeo entre ellas son brutales, si se cumpliera tu deseo seria un solo fabricante monopolio y seria una camara hecha por la NASA, complacer todo, ojala eso no existe, gracias brooo

@manuelricardoperezperez1843

2 жыл бұрын

@Roberto buitrago yo vivo de la fotografía e igualmente mido mi dinero, mis gastos y trato de no desperdiciar lo que me cuesta tanto, y trato de no caer en la trampa del consumismo y mercadeo, mi dinero bien sudado a mi edad es para la salud y bienestar de la familia, gracias un abrazo

@manuelricardoperezperez1843

2 жыл бұрын

@Roberto buitrago gracias por tu repuesta, es asi, yo he tenido varias marcas y al final me quede con la que tenia mejor servicio en Venezuela, yo estudié y trabaje mas de la mitad de mi vida con cámaras de varios formatos, inclusive placa 4x5" en publicidad y editorial, yo vengo de camaras que solo tenian foco manual, asa, velocidad de obturacion y diafragma, y lo mejor fue estudiar 5 años en una universidad, dos años de asistente, y muy poco a poco ir subiendo y ganando lugar y confianza entre los clientes, vengo de la cultura de que la cámara debe ser resistente, y todo lo demás lo hacia uno, con el oficio y la cultura, ahora desde que apareció la era digital todo me parece un paseo mas fácil llegar técnicamente a un resultado, pero creo que ahora no hay mucho oficio, como lo hablamos antes, la pantalleria de que equipo le restregas a los demas, de nuevo muchas gracias por la conversación

Iker, una pista para navegar por los menús: mejor hacerlo con los diales, uno sube y baja de nivel y otro te mueve dentro del nivel. Es más cómodo.

Yo ya tengo la OM-2!

Kaixo ekipazo! Podríais hacer una revisión de las cámaras instantaneas del momento con sus pros y contras? Me vendría genial así que os lo comento por dar ideas 😉 mila eskeer!!

Tengo la criticada OM5 system!!! Una verdadera caña !!! Pequeña viajera ....una estabilización brutal!!! Acompañada con el 12-40 una verdadera bestia parda ...para los que nos gusta viajar ...ha se me cayó al agua ....y la saqué y como si nada !!!!

Pinta bien esa Olympus, creo que podían haberla dado un aire diseño más retro ahora tan de moda. Por otro lado me hubiese gustado ver una prueba parecida del enfoque de aves con la Pentax K3 Mark 3

Hola. Aquí un fiel seguidor de vuestros amenos vídeos… Estoy dudando entre esta OM 1 y la Fuji H2… Cual me aconsejaríais?

Estaría bien que diera su opinión sobre esta nueva cámara el tío aquel tan majo con el que probasteis el 8-25mm. A mí me interesa sobre todo saber cuánto mejora el rango dinámico y cómo se compara ahora con APS-C (Fuji en particular)

Uf… en vídeo, el color al menos en los planos de prueba es muy tirando a verde y feucho, no me ha gustado tanto como el de la gh6. Genial vídeo como siempre 🙌🏻

Tengo las OM2 y OM4 analogicas. Siendo el sistem OM ¿ me sirven los objetivos antígüos en la nueva OM1 ?

Muy buena revisión! Completa y objetiva. (no como el vendido de Northrup o los fans de olympus) La cámara se ve muy bien aunque me parece inaceptable que a más de 2000 USD, no incluya el cargador de baterías !!! ¿cómo tan miserables OM ?

@joseangel81081

2 жыл бұрын

Creo que la Sony A7R IV es más cara y tampoco tiene. Hay varias marcas ya que venden sus equipos sin cargador de baterías.

Por Dios!!!😘

4k a 50 está bien, pero lo importante también es que no te parta los videos que es lo que le pasa a la mark III, que esta también grava con el atomos ninja en prores.

Jajajaja...lo de las marcas no tiene perdón...la marrrrk iii sacada en 2020 (tardaron 5 años para renovar la marrrk II) y ahora te saca la OM-1 en sólo 2 años!! (versión muy mejorada de la mark III que tiene muuuuuchas carencias y a un precio elevado, por mucha moto que te vendan). Estoy por juntar todas las cámaras y pegarles fuego y quedarme con mi F80 y ya!!!!! 😀 ( con lo feliz que era!). Saludos

Gracias por el video! Interesante como todos los que haceis. Una pregunta: a efectos de poder analizar el RD y el resultado a ISOs altas, ¿habeis podido acceder a los RAW de la nueva cámara y revelarlos con Capture One, LR o similar? Gracias

@PhotolariTV

2 жыл бұрын

Por ahora no hemos podido

Misma camisa que el vídeo anterior jaja. Dos vídeos grabados el mismo día, cracks!!

carajo! esas tomas ya parecen del multiverso de Marvel😀

Impresionante, se ve muy prometedora, pero me genera una duda, ¿le hara la competencia en vídeo a las Sony?. un saludo

Soy usuario de Olympus… me encanta la cámara. Todo excepto el precio. A pesar de todas las mejoras y la tecnología que le han metido, me parece excesivo. Habrá que ir ahorrando para cuando se estropee la que tengo. No creo que cambie de sistema, tengo bastantes objetivos y estoy muy contento en general. Pero son muchos billetes…

Como se nota cuando una marca trabaja bien (os dejan la cámara antes del lanzamiento) y cuando os gusta. Una prueba bien hecha. No creo que por 2000 € haya cámaras como esa hoy en día y mucho menos por los 1400 que están pidiendo por las em1 iii. Eso sí que es un precio competitivo.

@RabiousCrow

2 жыл бұрын

No veo barato vender micro 4/3 por 1.400€ cuando antes tenian aps-c de iniciación por 450€ el kit y no mas voluminosas con la misma calidad, pero con menos ayudad, se supone que para aprender cuanto mas sencilla mejor no?

@javiergutierrez1141

2 жыл бұрын

@@RabiousCrow si, pero estas no son de iniciación, ni siquiera de aficcionado avanzado. Se usa a nivel profesional, yo la uso. Si una herramienta de 1400 € o de 2200 me hace ganar dinero igual que una de 4000, créeme, es una buena inversión

@josedevesa8021

2 жыл бұрын

@@RabiousCrow en serio estás comparando una markIII con una aps-c de 450 euros y además dices que es de igual calidad!!, nunca has tenido una Olympus en tu mano verdad?

@gabriel.p311

2 жыл бұрын

@@RabiousCrow misma calidad una apsc de 450€ que una EM1 mark iii? Madre mía jajajaj lo que hay que leer

@RabiousCrow

2 жыл бұрын

@@gabriel.p311 esa apsc tiene igual calidad y nitidez que esa olympus, pagas el sobreprecio de ser mirrorles pero en todas las marcas , mas funcione s y estabilizador, y precisenante gace años que los moviles llevan estabilizador e el cuerpo. Me vas a decir que una nikos d3200 con un objetivo decentoe no hace tam buenas fotos como esa olympus? Y con mejor respuesta a iso alto al ser sensor mas grande. Ah y he tenido olympus digital si y malisima en fotos nocturnas que habran mejorado si pero no me fio

Hola, podríais decirme, si sois tan ambles como funciona el teleconvertidor interno 1,4 de la cámara. Es el mismo sistema que el de la GH5? o es digital puro?

Iker, tiene obturador mecánico con limíte de disparos? o es tipo la Z9 con obturación electrónica.

Grande el plano secuencia homenaje a Goodfellas...

El sistema Olympus es una maravilla para llevar, lentes de 100-300gr, teles pequeños y ligeros de gran calidad, para viaje y naturaleza no tienen rival, por tamaño, peso, precio y calidad.

Parece una pasada de cámara, esa velocidad!, ese enfoque!, ese tamaño!, el poder llevar en una mochila un cuerpo de cámara y cuatro lentes sin problema, esas prestaciones en general, sobre todo livecomp, liveND, ProCapture..., creo que pese a superar esos 2000 euros es difícil encontrar competencia... en cuanto al ruido, es en jpeg o es en RAW?, es importante saberlo, la compresión a jpeg (y más cuando es directo de cámara genera bastante más ruido que el RAW y procesado posterior). Yo siempre comparé a Olympus (ahora OM) con los Mac... o los quieres o los odias, pero no suele haber término medio... Buen trabajo!!.

@tsuchiya_kouta5969

2 жыл бұрын

"el poder llevar en una mochila un cuerpo de cámara y cuatro lentes sin problema" Lo mismo que haces con una Sony ZV-E10 o A6600

@noway8233

Жыл бұрын

@@tsuchiya_kouta5969 si pero los lentes son mucho mas pequeños,mas baratos y las Sony ademas , se "comen" las estrellas (astrofotografia, star eating)

hola , que informan del buffer y autonomía de la baterias ?

Si fuera un profesional me fijaría en esta cámara, me parece el pack más completo todo en uno, pero como soy un aficionado me conformo con una Full Frame o con una APSC de consumo.

@noway8233

Жыл бұрын

Esta es M4/3

Cuando grabo en vertical al revisar los videos me salen en horizontal y tengo que rotarlos en edición, hay alguna manera de que salgan en vertical directamente?

muy buen video, dejarme dar un inciso en cuanto al ruido a iso alto, creo que es pronto y además en una unidad de prueba que todavía no se puede leer los RAWS, como para recabar bastante información del archivo si que es verdad que en los jpg se muestra un pelín por debajo... ya veremos con los raw, pero ojo que 12800 ISO en un sensor pequeño y le habla de tu a tu al full frame.

@tsuchiya_kouta5969

2 жыл бұрын

Full Frame ya superó el ISO 51200 y tienes camaras que a ISO12800 apenas tienen ruido

@pollolinares

2 жыл бұрын

@@tsuchiya_kouta5969 efectivamente, pero el vídeo trata de micro 4/3 un sensor pequeño con buena respuesta a ISOs altos, siempre estará por detrás no hay que ser muy listo para eso, pero que a dia de hoy se han acortado distancias... También te digo que el ruido hoy en día tampoco es un problema, dado que hay programas que lo reducen drásticamente... No seré yo quién vaya buscando el ruido en las imágenes que veo que me gusten, un saludo.

Cuando van hacer un review de la Sony a6600 nos lo deben saludos

Cuando cueste 900 a 700 en Ebay casi nueva espero comprarla o la mx1

Llamad a Tito de Olympus. Una entrevista estaría genial

Aunque es cierto que en isos altos no rinde tan buen como una FF (12800 creo que habéis usado, no?), la verdad es que no está nada mal. Un poco de procesado para quitar ruido (hay muy buenos programas hoy en día para ello) y solucionado. La prueba de las gaviotas me ha dejado "loco" jajajaj

@Cafe-nw6ct

2 жыл бұрын

Para el ruido está Dxo PureRaw que es pura magia, así que sube el iso en las M 4/3 sin miedo. Un saludo

@albertocugat9689

2 жыл бұрын

Hay que considerar que con el estabilizador interno, el mejor que existe actualmente en el mundo, puedes disparar a ISO mucho más bajos, esa es así.

@tsuchiya_kouta5969

2 жыл бұрын

@@albertocugat9689 el IBIS/OIS tienen un limite y ahi es cuando toca subir el ISO.

@albertocugat9689

2 жыл бұрын

@@tsuchiya_kouta5969 Pues se sube, dónde está el problema? Eso les pasa a todas las cámaras. Ese tipo de nuevo sensor admite ISO's muy bestias. Si ya el antiguo sensor aguantaba más de lo que decían algunos. El problema es a veces el tipo de ruido, en crominancia y en luminancia, destroza la imagen, pero si ese ruido es "orgánico" similar al de las antiguas cámaras de película, es aceptable o más aceptable. En ese sentido se han sobrevalorado mucho los formatos grandes como ha demostrado, por ejemplo, el profesor Hugo Rodriguez en varios de sus vídeos, te enlazo uno de ellos: youtu (punto) be/KPPYDAgwmsE

@Cafe-nw6ct

2 жыл бұрын

@@albertocugat9689 Ya, pero de que sirve cuándo en la escena hay acción o movimientos "rápidos" con poca luz (la luz de casa, por ejemplo); o le dices (si son personas) que vayan a cámara lenta o toca subir iso

El hoplita serio y estoico con la lanza vigilando detrás del joven adonis.

Esta joven camara Olympus, hace ver a mi amada Pentax como una cincuentona.

cómo añoro mi E510!

Tiene 1 o 2 ranuras para SD? Las ranuras son UHS-II?

13:48 Os doy toda la razón, OM SYSTEM tendría que olvidarse de la equiparación con el formato completo. Son dos sistemas diferentes con sus ventajas e inconvenientes y los usuarios valoran lo que les interesa y eligen. Yo soy usuario de OLYMPUS/OM SYSTEM y estoy contentísimo.

@joseangel81081

2 жыл бұрын

Es que además no tiene sentido comparar al mismo nivel el ISO, las Olympus tienen el punto dulce de sus objetivos a f5.6 mientras en full frame es f8 (por poner un ejemplo en objetivos f2.8) ya estás bajando pasos, también puedes disparar a velocidades muy inferiores por su estabilizador con lo que no tienes por qué subir obturación. Cuando una ff requiere en una escena 12800iso una M4/3 puede estar fácilmente en 3200. Con todo si es cierto que M4/3 NO PUEDE con una Full Frame en ISO, el sensor es más pequeño, es pura lógica. Quién necesita full frame es porque quiere menos profundidad de campo, más rango dinámico y mejor ISO (estás dos últimas depende de que full frame porque varias se quedan ya por debajo) a pesar de todas las carencias que tienen las full frame frente a las actuales M4/3. Yo venderia la OM-1 con el titulillo: "La más rápida, con mejor estabilizador y mayor fotografía computacional del mercado en un cuerpo pequeño, ergonómico, ligero y resistente" A ver cuántas cámaras tienen live composite, pro capture, modo high res, enfoque a las estrellas, filtros de 6 pasos densidad neutra integrados, ráfagas de 120, más de 1000 puntos de enfoque hibridos y estabilizador de 8 pasos por 2200€ en un cuerpo que aguanta tormentas con esas dimensiones.

@mmcmw2

2 жыл бұрын

@@joseangel81081 tienes razón, lo que me parece increíble es el software que llevan, como estudiante de ingeniería informática y fotógrafo ocasional, es una pasada lo que hacen. Lo de las full frame y el punto dulce es cosa del pasado, los nuevos objetivos son increíbles y las sin espejo estabilizan muy bien. Con una a7 ii y un yashica 200 adaptado con el temporizador y en casa he llegado a tirar a 1s a mano. Lo que es una tontería es enfrentar sistemas, cada uno tiene sus cosas buenas y sus cosas malas. Tengo una full frame, una apsc, 3 de carretes, me falta la m4/3 para la colección

@joseangel81081

2 жыл бұрын

@@mmcmw2 no es cosa del pasado, lo he visto en la comparativa de "un nikonista con olympus" (OJO f5.6 y f8 en objetivos f2.8)y si, todas estabilizan muy bien pero yo he logrado fotos a 8s a pulso en mi M1 Mark III. Obviamente como récord, a 4 segundos las clavo casi todas. Tuve full frame y apsc (todo Nikon) y me he acabado quedando solo con M4/3 Enfrentarlas como bien dices es una tontería, no existe la cámara perfecta, si existiese todos los tendríamos, existe la cámara perfecta para cada uno y sus necesidades, todas tienen virtudes y defectos.

@moisescugat3948

2 жыл бұрын

@@joseangel81081 Totalmente de acuerdo en todo... solo una detalle... no hace falta llegar al 5,6 para punto dulce de un Zuiko Pro 2,8... a 3,2 ya estas casi bien y a f4 perfecto... y jamas te sepa mal dispara totalmente abierto. La calidad es tan buena que solo en casos en las que necesites una nitidez extrema vale la pena que cierres a f3,2 o 4

@joseangel81081

2 жыл бұрын

@@moisescugat3948 en el 12/40 f2.8 pro el máximo lo alcanza a f5.6, si, ya son nítidos desde su máxima apertura, pero el máximo de nitidez está en 5.6. Yo estoy muy contento con los m.zuiko de la gama pro, incluso los premium tienen buena calidad, pero estos pro me han enamorado, son enanos, ligeros y muy muy nítidos a f bajos y todo con un precio bastante ajustado

Bueno al menos parece una despedida digna a una marca con mucha historia y aventurando un poco a futuro un buén inicio de la "nueva administración" de la casa, aunque para eso falta ver como continúa con el diseño y desarrollo de cámaras mas adelante, pero ahora me sorprende mas que otra cosa.

Las margarinas en EEUU tienen nombres en plan "I can't believe it's not butter!" y cosas por el estilo. Yo creo que OM tendría que cambiarse el nombre a "I can't believe it's not Olympus!"

Om1 VS la z9 ....David y Goliat.....en fotografías nocturnas gana la olympus....gracias a su disparo de alta resolución a mano alzada....es increíble.....gana en alto rango dinámico ..en resolución...en detalles etc ...larga vida al micro cuatro tercios!!!!

La razón de esa perdida aparente de resolución en 80mpx es que seguramente no habeis quitado el estabilizador automático. Le pasa a mucha gente que no es de Olympus y lo intenta, incluso en reviews. A mi me pasó exactamente igual al principio. El video genial como siempre.

@albertocugat9689

2 жыл бұрын

Parece ser o puede ser que eso en MUY cierto en el caso de estabilización en el objetivo. El estabilizador de la cámara passa a Off automáticamente pues el disparo en HiRes utiliza, precisamente, los movimientos controlados del sensor.

@ramonhernendez7221

2 жыл бұрын

@@albertocugat9689 buenos día tengo la olympus Mark iii para 80mpx hay que quitar el estabilizador completo pregunto te agradezco me conteste porfa cuando puedas sería una gran ayuda gracias que tengas un buen día bay

@albertocugat9689

2 жыл бұрын

@@ramonhernendez7221 Yo tengo la Mark II, que también permite el disparo a 80 Mpx. Como el disparo en esa modalidad toma el control de los movimientos del sensor, la función de estabilización deja de funcionar como tal y automáticamente se pone en Off (puedes comprobarlo en el Super Panel de Control), además es innecesaria pues disparas con la cámara estática. Lo que quizás sea conveniente es apagar el estabilizador óptico si es que el objetivo en uso lo tiene. Por otra parte no subestimes los micro movimientos del suelo si estás en casa y la necesidad, si usas trípode, que sea sólido como una roca. Conviene usar disparo temporizado o disparo por cable y con cuidado. Recuerda que, por ejemplo, una mesa nos parece muy solida ...pero a poco que la toques todo vibra. Ni te cuento si por la calle pasa en ese momento un autobús que puede hacer vibrar hasta los cristales de casa.

@ramonhernendez7221

2 жыл бұрын

@@albertocugat9689 muchas gracia compañero me as ayudado mucho un abrazo y porfavor cuídese mucho siempre se aprende de los sabios que tenga un buen dia

@PhotolariTV

2 жыл бұрын

Cierto!

Yo tengo una OM System Olympus OM-1 de las llamadas “analógicas”…del año 1984.

De qué hablamos cuando hablamos de que no es posible acceder a los raw? No está ahí la respuesta al rango dinámico?

Lo único que espero yo es que consigan aumentar bastante en velocidad de obturación esos 50Mp. 1/250s no estaría nada mal

OM-G!

No se nota mucho cambio en el ruido entre la E-M1 mark III y la nueva. Sí que noto más nitidez, pero el ruido es muy similar. Me parece una pedazo de cámara para según qué cosas. Buen trabajo

@moisescugat3948

2 жыл бұрын

Se nota una salvajada. Mira el KZread de Matt Suess kzread.info/dash/bejne/hauiltGmaNHOpco.html

@javierruizamado

2 жыл бұрын

@@moisescugat3948 en la prueba que hacen aquí no se nota demasiado. Igual si hay pruebas más en profundidad sí que se nota. De todas formas a mí lo del ruido me importa bien poco. Yo tengo una E-M5 mkII y me parece una cámara brutal todavía hoy. Hasta que no pete... creo que no cambio, jajaja.

@moisescugat3948

2 жыл бұрын

@@javierruizamado Si, la prueba de aquí no es demasiado profunda. Opino lo mismísimo que tu sobre el ruido!!! Nunca paso de ISO200 para diurna y desde que me compre el tracker ISO600 para nocturna. También tuve una 5.2 t me encantó. El tamaño que tiene y sellada!!! Buah!! Genial

Consulta ¿desactivaste el estabilizador del lente al usar el trípode en el modo de alta resolución? Saludos

@PhotolariTV

2 жыл бұрын

Bien visto! Posiblemente ese fue el fallo

Muchas gracias por este fantástico vídeo. Tengo una duda como usuario de Olympus que quiere pasar de una omd 10 Mark III a una cámara superior... la omd 1 Mark III o la OM 1?

@mmcmw2

2 жыл бұрын

Según precio, si no necesitas tanta ráfaga la mk3 puede ser una opción muy sensanta, en el mercado de 2 mano en nada habrá a precios muy top. Si tienes presupuesto pues no hay discusión, a por lo nuevo

@marcelterrassa4341

2 жыл бұрын

Yo también estoy interesado!

Como me gustaría saber de fotografía para comprender a tanto "comentarista" sabio

Omsistas ..... O como se diga Vaya camarón a precio razonable.bdi yo fuera profesional, no tendría dudas, resultado y amortización de la inversión a c/p

Hola, sabes si se pueden abrir los raws de esta cámara en el MacBook?. Cuando compre la EM5Mark3 tarde 18 meses en conseguirlo.Gracias

@mrKrafterPro

2 жыл бұрын

de nada

el alvaro atras filmando con la sony xd

Minuto 8:21..... todavia me estoy riendo🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Con ese nombre y el legado que acarrea, tenía que ser una tremenda cámara, no podía desteñir frente a la histórica OM-1!!

¿Con la OM1 podría tener el mismo vídeo que tengo ahora con GH5S pero con estabilizador y mejor enfoque? Es que también tengo una M1 mkIII con la que comparto objetivos.

@PhotolariTV

Жыл бұрын

El vídeo de la OM-1 está un poco por debajo en calidad del de la Gh5S, sobretodo en lo que se refiere a rendimiento a ISOs altos. Pero es cierto que ganas enfoque y estabilizador.

@joseaparra

Жыл бұрын

@@PhotolariTV muchas gracias chicos 🥰

Muchas gracias por la review de la OM-1, es una cámara que a la competencia le va a ser difícil mejorar, como tú has dicho, los que usamos Olympus nos da igual las demás marcas, no miramos más marcas 😉, los usuarios de Olympus somos una familia, orgullosos de nuestra cámara, sea el modelo de Olympus que sea, no gusta cogerla, las mimamos, nos gusta mirarlas, son bonitas y además inigualables Eso no lo hay en otras marcas, a ver que marca tiene un Tito Garcia, hasta en eso la marca Olympus ( Ahora OMD System) es inigualable. 😄Un abrazo

@mistergiovanni7183

2 жыл бұрын

Los de Leica dicen los mismo, los de Canon también, qué manea de decir tonterías, esto ya parece una hinchada de fútbol. Como si le mostraran una foto y pudiera decir con qué cámara la sacaron. Sólo eres un tío que usa Olympus y que tiene lindo metejón fetichista con el equipo, nada más.

@pacobalbuena

2 жыл бұрын

@@mistergiovanni7183 Se nota que no has tenido una Olympus. Cada cual dice lo que quiere de la marca que usa, y yo uso Nikon tambien , pero no es ni la sombra de Olympus, ni ninguna marca sera nunca como Olympus, eso puedes tenerlo seguro. Y te agradeciria que no utilices palabras malsonantes cuando yo comenté algo.

@mistergiovanni7183

2 жыл бұрын

@@pacobalbuena Soy usuario de Olympus, de Nikon, de Pentax, de Lumix y de Canon hasta que se me murió. Olympus puede tener ventajas sobre una FF por su tamaño y buena construcción, etc. Todo lo demás es fanatismo, aunque te suene "malsonante". A mí me sonó mal eso de que la miras y le haces mimos, se supone que íbamos a encontrar comentarios sobre la cámara y no sobre la vida privada de los usuarios.

@pacobalbuena

2 жыл бұрын

@@mistergiovanni7183 Quieras o no quieras, pero la OM1 ahora mismo es la mejor cámara que existe para fotografía, la GH6 para vídeo es mucho mejor. ahora mismo. Y esta es mi última contestación.

@mistergiovanni7183

2 жыл бұрын

@@pacobalbuena Ja ja, ooohhhh, nadie duda que es una buena cámara de ahí a que sea la mejor es muy relativo. Es mi anteúltima contestación.

MADRUGADON

Gracias; buena explicación práctica. ¿Soy el único que ve las cámaras MTF grandes? Deberían competir mejor en tamaño conlas FF o APS-C. Un cuerpo como la E-M10... Con Olympus la duda es si convencerá a algún nuevo usuario o si todos los que la vemos estupenda somos de "antiguas generaciones". Por otra parte, lo que me interesaría a mi ahora es una buena bajada de precio de la EM-1 Mark III.

@moisescugat3948

2 жыл бұрын

Hola Alberto, como fotografo de Olympus/OMSystem, decirte que el tamaño de la OM1 y las antiguas EM1 están condicionados por la ergonomía necesaria para un uso continuado y con cualquiera de los objetivos (y teles) del sistema. No se trata de hacerlas pequeñas, sino cómodas (y creo que lo son maravillosamente). Los fotografos de M43 tenemos mas o menos el mismo tamaño que los fotógrafos de FF, con la diferencia de que este extra de espacio nos permite colocar tecnologia que en una FF es prácticamente imposible (estabilización de verdad, limpieza de sensor de verdad, y alguna otra cosilla). Piensa que la EM5.4 tiene las prestaciones de una EM1 Mark2 y el tamaño y peso es super contenido. La competencia de tamaño/precio/calidad optica está más en las lentes. Piensa que las cámaras siempre son un conjunto Que ganas tengo de pillar esta OM1...

@alorda1

2 жыл бұрын

@@moisescugat3948 De acuerdo en todo. Pero nunca he encontrado incómodas las cámaras más pequeñas. Sólo es cuestión de acostumbrarse. Aunque es verdad que no uso un super-tele nunca.

@moisescugat3948

2 жыл бұрын

@@alorda1 Ostras, yo tampoco... con el 40-150Pro mas el 1,4x voy sobrado... quizás pillare el 100-400, pero es que no lo necesito para lo que hago!! Un saludo

@AngelikuS_

2 жыл бұрын

@@moisescugat3948 y yo qué ganas tengo de que la tengas para terminar de convencerme de saltar de mi em1-3 a la OM-1. O quizás convivan juntas jajaja

@moisescugat3948

2 жыл бұрын

@@AngelikuS_ Ostia... no se, yo es que me muero de ganas de tenerla, pero para paisaje puro, no se si realmente vale la pena hacer el upgrade desde la 3. Mejor rango dinamico e ISO?? Si, eso mola... pero un paso no va a marcar la diferencia (como no me canso de decir) Mejor sellado? Si, también mola, pero es que la 3 ya es un tanque Mejor enfoque?? La tres enfoca casi sin luz con un f1,2 y yo jamas he tenido un problema de enfoque al ojo o para paisaje. Que la OM1 enfocar 1000 veces mejor para deportes, wildlife etc, SI Y ESO SOLO ES RAZON PARA CAMBIAR... pero para paisaje... no se Mas velocidad?? No la necesito para paisaje Mejor LiveND HighRes, LiveComposite... eso MOLA bastante El problema es que cuando pille la 1.3, creía que la mejora iba a ser marginal desde la 1.2.... y me equivoqué. Para paisaje la 1.3 es quizás la mejor cámara del mercado ahora mismo, MUYPOR ENCIMA de la 1.2 Ya os contare en mucho detalle cuando le haga pruebas. De momento, los pocos videos que van mas allá del unboxing parecen bastante prometedores. Mira kzread.info/dash/bejne/mJ-MyMaqirG2fqg.html

Que pena que el vídeo raw no sea interno. A ver si la gh6 lo tiene. Seria flipante

Vaya hombre, los de Foto K dicen que la bateria nueva es mas pequeña y tu dices que más grande..... Luego, dijeron que la bateria era compatible con la BH-1. En que quedamos?

Y el visor? Que tal es?

Esperaba un sensor con mas MP. Tampoco me queda claro del video si para fauna es mejor que la OMD-1X? Mantiene el enfoque a las estrellas de la OMD 1- Miii? Las fotos de los animales en el zoo de Barcelona me parecieron muy poco “ vividas” ,pueden estar bien enfocadas,pero para tener hasta 10 pasos de estabilizacion a mano alzada y con animales casi quietos,esparaba fotos con mas vida. Creo que sigo con mi OMD -1x y la 300/f4

@tsuchiya_kouta5969

2 жыл бұрын

Aumentar la resolución en un sensor tan pequeño como que es una mala idea.

@moisescugat3948

2 жыл бұрын

Te respondo después de un par de semanas con la OM1 (y un par de años con la EM1.3). Para fauna es MUCHO MEJOR la OM1. El enfoque es una salvajada de bueno, la velocidad con la que dispara es brutal y la ausencia de cortinillas negras entre fotos te permite seguir mejor al sujeto. Aparte de eso, tienes algo mas de rango dinámico y algo mejor respuesta de iso (especialmente a ISOS altos donde se cumplen esos dos pasos de los que se habla). Pero igual esto no te compensa porque ya estás servido con tu EM1x. Si tiene enfoque a estrellas Son 8 pasos de estabilización. Es decir, si haces una foto nítida a 1/500 sin estabilizar, podrías duplicar este tiempo 8 veces. En cuanto a "vivido" la estabilización no influye. Si esta enfocado y no movido ya lo tienes. Eso depende del preset que uses para pasar a JPEG en cámara o bien del porprocesado de RAW que hagas. Sobre si has de cambiar, eso si que no te puedo aconsejar. La EM1x es brutalisima. Te diría que pruebes una OM1 y decidas después. Piensa que ha mejorado en todo... pero tu eres el que ha de decidir si estas mejoras compensan a partir de tu manera de fotografiar.

@tsuchiya_kouta5969

2 жыл бұрын

@@moisescugat3948 tenía razón cuando te dije fanboy de Olympus

@moisescugat3948

2 жыл бұрын

@@tsuchiya_kouta5969 No soy fanboy. Soy embajador de la marca y como tal, sólo respondo a Gustavo con datos que pueda usar para resolver sus dudas. Y si, soy fan de la marca, y lo soy porque es la que más se adecua a mi manera de hacer fotografía. Una última cosa, si te fijas, sólo doy datos técnicamente contrastados, no me meto con nadie, y además sólo hablo de lo que conozco y he probado. Pásate por mi IG y verás que para el tipo de fotografía que hago, este sistema solo me ofrece ventajas y no creo que puedas ver en ninguna de mis fotos si están tomadas con mi cámara habitual o con una FF Un saludo.

@tsuchiya_kouta5969

2 жыл бұрын

@@moisescugat3948 a que bien 👍

Hola photolaris. Muy interesante el vídeo, as usual. Una duda medio off topic: habéis dicho que utilizasteis un multiplicador 2.0 ¿Qué tal va? Es que he visto por ahí que la nitidez parece resentirse, pero me gustaría saber qué pensáis. Abrazos y seguid así!

@moisescugat3948

2 жыл бұрын

Yo no tengo el 2x, tengo el 1,4x y no veo una diferencia de nitidez apreciable. Cristal Zuiko standard. Ultra nítido. No dudo que el 2x sera muy similar.

@eljaco6

2 жыл бұрын

@@moisescugat3948 Gracias!

Hola colegas de calvicie 😁. Siempre me ha llamado la atención Olympus pero ni siquiera he podido ver una porque a Chile nunca llegaron. Y con el cambio que experimentan hoy en su propiedad menos esperanzas me hago de que en un futuro sea mi cámara. Una pena. Saludos.

@danielelias9785

2 жыл бұрын

Siempre puedes hacer importación directa por Amazon para lo que no hay en Chile. Sin embargo no hay nada como ir a la tienda física y cacharrear con los objetivos y cámaras, y ahí es donde uno siempre termina comprando Canon/Nikon.

@ELkarmadeJUDAS

2 жыл бұрын

Tengo dos olympus acá en Chile. Una tocó importarla, la otra es de gama de entrada y esa si llega al país. La verdad es que no pienso cambiarme ni en corto ni mediano plazo, muy contento con el sistema, tiene muchas más opciones que le dan una ventaja enorme versus otras compañías. Por decirte que prácticamente me llevé en un banano una cámara con su equivalente a un 300mm, horas caminando y cero peso encima. 👌

@RafaelBaquedanoCharad

2 жыл бұрын

@@ELkarmadeJUDAS Todo lo que dices de Olympus es lo que me gusta. Pero importar cámara y objetivos es complejo porque no sé si hay servicio técnico y la garantía no valdría. Saludos.

@RafaelBaquedanoCharad

2 жыл бұрын

@@danielelias9785 Exacto. Hay mucho de sensaciones y acople a la mano. Si la sientes bien, es la cámara adecuada. Saludos.

@tsuchiya_kouta5969

2 жыл бұрын

" Sin embargo no hay nada como ir a la tienda física y cacharrear con los objetivos y cámaras, y ahí es donde uno siempre termina comprando Canon/Nikon." @@danielelias9785hacia lo mismo y termine comprando Sony, a pesar que nunca toque una.

No suelo hacer comentarios en videos de KZread. Pero vosotros os lo merecéis, sobre todo por las tonterías que reflejasteis en el video de los trolls con la z9. Nunca he pensado que seáis de marca alguna. Como mucho el sistema M4/3 no es vuestro preferido para las fotos. El video genial y sin duda es una cámara con visión de futuro. Una cámara que apuesta por la especialización. Un concepto que yo creo que se empezará a notar mucho más en el resto de cámaras. Y aquí una crítica constructiva o una idea para otro vídeo. Como bien habéis dicho al usuario de M4/3 tenemos asumido que no es el mejor sistema para la gestión del ruido pero nos encanta y no lo cambiaríamos por nada del mundo (si, somos un poco sectarios 😅😅😅). Por ello sería fantástico que hicieseis un a comparativa con las M1 mark 3. Esta nueva cámara es evidente que es superior pero ¿en qué casos? ¿En qué tipo de fotografía se notará los resultados diferenciadores? Un saludo y seguir así

@eduardobahillo1668

2 жыл бұрын

Personalmente tengo una EM1 mkII y mucho tengo que aprender para querer cambiarla porque se me quede corta… es un maquinón, y supongo que como cualquiera, antes de decidirme por Oly estuve mirando a fondo muchas otras marcas. No es cuestión de cuál es mejor, sino de cuál creo que es la mejor para mi, sabiendo sus puntos fuertes, débiles y mis circunstancias. Me alegro de que OM continúe hacia adelante porque significa que seguirá dando soporte a los usuarios de Olympus y sinceramente, no me preocupa que otras marcas saquen modelos de 4000€ que puedan ser mejores en lo que sea.

Le doy un tiempito a nikon para que saque la z500? o me paso a la om1 o la xt4?....

OM1 o Sony A7IV?

Cierta mejora ??????.......el disparo de alta resolución es la caña le rompe el .....c....a la Nikon z9!!!??? Madre mía !!! Larga vida al micro cuatro tercios!!!

Joder como le pegáis a Om...... olympus....!!!

No me alcanza para mí primera cámara pero aquí presente y con un gran peinado

Hola, chicos. No creo haber escuchado si habéis dicho o no si está sellada. Si alguien lo sabe, se lo agradecería que lo comentase. Gracias.

@PhotolariTV

2 жыл бұрын

Si, muy sellada

@FranciscoDiazYules

2 жыл бұрын

@@PhotolariTV muchas gracias, chicos.

Sigo msin entender por qué me gusta ver este tipo de vídeos si sigo con mi EOS 4000D con el 18-55mm PD: ¿A quién le sobran 2000 euros? Hahaha

@santakosoundsystem7542

2 жыл бұрын

Hiciste mala compra, la 4000D era la cámara que hizo Canon con todos los componentes viejos que le sobraba en el almacén. Por un poco más, la 2000D era mejor opción, o incluso la 200D.

@manuelyagui1920

2 жыл бұрын

No es necesario quemar tanto dinero para tener mirroless competentes, tienes la Olympus e-m10 mkiii o la Fujifilm X-T200.

Hola soy nuevo en esto compre este kit con el 12-40 estoy un poco decepcionado porqué tiene muy poco alcance de zoom ono se si soy yo que no se configurarlo