[UN] Lockdown - Cursos Avulsos pela metade do preço. Aproveite a promoção: www.seminariodefilosofia.org/cursos-avulsos/

@alicedasilvamaciel2119

4 жыл бұрын

;)

@leonardofuchs6804

4 жыл бұрын

I66j6

Se a gente não curar a própria alma, todo resto é inutil.

O professor Olavo de Carvalho salvou e continua salvando a minha vida. Minha gratidão por ele e por todos os alunos que vêm espalhando seu conhecimento é imensurável. Muito obrigado!

@matheuscantalicedelima1516

4 жыл бұрын

👏👏👏👏👏

@NE7O_FE

3 жыл бұрын

Coitadinho

@ThiagoSFFranco

3 жыл бұрын

@@NE7O_FE olá! Tenho a graça de falar com quem?

@NE7O_FE

3 жыл бұрын

@@ThiagoSFFranco Alguém que está cansado de ver a ideologia desse oportunista destruindo meu país.

@ThiagoSFFranco

3 жыл бұрын

@@NE7O_FE com ninguém então.

Vamos todos fazer downloads dos vídeos, podcasts e artigos, comprar livros, etc do Luiz Pimentel! Se algum louco de repente fechar a internet, temos q nos garantir em ter informação de verdade!

Eu ainda creio que "a vida é um milagre"...🙏😊

Obrigado Daniel!!! Recém matriculado no COF 👍🇧🇷

Valeu Daniel , muito obrigado por mais esta postagem !

Muito bom. Sem memória não existe consciência e nem gratidão . Parabéns !

Muito obrigado pela postagem.

Ótimo vídeo! Valeu por partilhar!

Excelente vídeo. Muito Obrigado

Sempre grata por compartilhar os videos do Professor.

Para Marx a história se resume na luta de classes, ora para ele esse é um movimento de expressão do proletariado, Marx provavelmente não conheceu nenhum trabalhador, porque ele perceberia facilmente que a luta de classes sempre ou quase sempre foi instigada pela classe social burguesa, são raras as vezes que ela veio de baixo . O maior exemplo disso é o iluminismo francês.

@pedromarques9616

4 жыл бұрын

Esse é o problema Marx, ele é totalmente materialista.

@carloseduardodahorasantos7809

2 жыл бұрын

@@pedromarques9616 Além disso ele não percebeu que a suposta de luta de classes entre nobres e burgueses, conduziu a opressão do burguês contra o nobre, a suposta ideia dele que os proletários seriam última classe a subir no poder e gerar "igualdade" e falaciosa, se uma classe sobe o poder obviamente que ela privilegiar a si em detrimento das demais, gerando outro tipo de desigualdade. E agora temos o fato de que os neomarxistas repudiam caminhoneiros, e trabalhadores pais de família alegando que estes são "machistas opressores". Agora lúmpen proletariado(gays, lésbicas, etnias minoritárias e etc) contra os proletários supostamente homogêneos. Mais uma vez o mundo real não se submete a ideologia, e a ideologia que tem se submeter a realidade sempre.

@pedromarques9616

2 жыл бұрын

@@carloseduardodahorasantos7809 essa é a característica da esquerda. Usar de narrativas fora da realidade

Tamo junto

10:20 Stalin Barroso.

Obrigado Daniel, mais uma excelente lição do mestre. Hj vendo o vídeo do Faka no qual ele manifestava indignação por ter sido considerado "robô" e toda essa polêmica gerada pelo fato de que as pessoas não entendem como alguém pode simplesmente apoiar um político, hoje presidente, sem exigir nenhuma vantagem material em troca. Vendo ele falar, após ter visto esse vídeo sobre o dualismo burguês, pensei se seria essa a estratégia do establishment quando persegue os apoiadores do Bolsonaro: buscando explorar esse dualismo que existe na sociedade quase que inconsciente, querem validar suas ações junto à opinião pública, que de maneira muito sutil acabam aceitando essas arbitrariedades por desconfiança, no mínimo, que eles tenham razão em suprimir as liberdades dessas pessoas, pois seria impossível não haver retornos em vantagens desse posicionamento. O q vc acha? Grande abraço

Quando é que vc vai posta os vídeos do Olavo no Facebook?

#Olavotemrazão #Bolsonarotemrazão ...Superação pessoal(interior) : Morra Eu, Viva Cristo...e Graças à Deus Pai Mãe Vida...amém.

Por favor, alguém poderia me explicar ou indicar algum texto do professor Olavo sobre o que é o burguês? Porque não sei o conceito de fato, a interpretação real do termo. Quem puder me ajudar, agradeço.

@2fiafisdoafw34

Жыл бұрын

Burguês as vezes no sentido marxista do "dono dos meios de produçao" (empresário), mas também como um tipo de mentalidade ou cultura estabelecida a partir da modernidade--s. XVII em diante.

Não entendi a parte da menina faixa preta

qui., 11 de abr. de 2024

&) ... 1000% legit.

Se a democracia é fundada em discursos mentirosos, como pode ser o fundamento de uma sociedade sadia?

@lucasmazzi

4 жыл бұрын

Na verdade, o republicanismo é o melhor princípio político de sociedade. O império da lei e não da maioria, pura e simplesmente. A constituição americana nem mesmo fala sobre democracia, que em verdade, tende a se transformar e uma ditadura oligarca. Aos poucos, mas vai ser.

@gessikataborda8839

4 жыл бұрын

a democracia talvez funcione se nao for feita de votos obrigatorios ... talvez

Bolsonaro tem razão! TMJ Presidente, tô fechado com Bolsonaro!

#OlavoDestróiAEsquerda

Olavo - toma cuidado quando fala da escola austríaca, te convido a no minimo, entender o q estas falando.

@PerfectSolutionsLTDA

4 жыл бұрын

Iiih, o liberalzinho ficou puto KKKKKKKKK

@leandrofernandes2051

4 жыл бұрын

@@PerfectSolutionsLTDA na vdd não - o q me preocupa é o Olavo fz exatamente o q ele mais crítica "criar espantalhos". O q ele fala sobre o conceito de ação austriaca, definido por Mises - o qual eu já vi ele citar como "o maior economista q já existiu" -, é caracteristico de alguém q jamais chegou perto do livro "ação humana" e que não possui a minima noção do q é "o conceito de ação para os austriacos".

@PerfectSolutionsLTDA

4 жыл бұрын

@@leandrofernandes2051 Ele não criticou os austríacos em nenhum momento, ele não criou um espantalho e então o atacou, ele apenas fez uma observação, de que toda escola austríaca se baseia na ideia de que toda ação busca uma vantagem própria. Apenas pra enfatizar a dificuldade QUE LIBERAIS E CONSERVADORES têm em reconhecer O PROCESSO REVOLUCIONÁRIO, essa dualidade é como um bloqueio que os impede de compreender o processo revolucionário, COMO QUE ISSO IMPUGNA LUDWIG VON MISES COMO O MAIOR ECONOMISTA DE TODOS OS TEMPOS?? meu Deus, isso não joga todo o trabalho da escola austríaca fora, não diz que mises é um mal economista, SÓ DIZ QUE ELES NÃO TEM O CONHECIMENTO DE COMO FUNCIONA A GUERRA CULTURAL.

@PerfectSolutionsLTDA

4 жыл бұрын

@@leandrofernandes2051 E mesmo se não for bem assim, O FENÔMENO DA DUALIDADE BURGUESA NÃO SE DESFAZ DE MANEIRA ALGUMA, foi só uma pontuação das possíveis fontes de que isso possa vir, escola austríaca, Kant, comte, Karl popper

@leandrofernandes2051

4 жыл бұрын

@@PerfectSolutionsLTDA eu entendi a fala do Olavo. A grande questão está no termo "vantagem própria". O q os austriacos falam é q o ser humano sempre age com o objetivo sair de um estado de maior insatisfação para um estado de menor insatisfação - mas nunca disse qual seria a satisfação, até pq cada um possui satisfações diferentes. Ex: quando alguém faz uma doação en dinheiro, o sujeito espera q aquela ação o satisfaça mais do q não doar. Isso, de acordo com a fala do professor Olavo, seria uma incongruencia, afinal, para ele, os austriacos consideram q as pessoas não possuem satisfação alem do q chamamos de mundo material. E eu posso cravar pra vc, a escola austriaca nunca partiu dessa premissa.

Na verdade a afirmaçao do Olavo que "nem sempre as pessoas levam a busca de vantagem própria" está errada e é, aliás, impossível. Essa afirmaçao só pode ser feita por uma terceira pessoa observando outra e determinando de forma arbitrária o que é bom e mau para a outra, sem considerar os desejos dela. Desde um aspecto pode estar levando desvantagem, desde outro está sempre levando vantagem, porque está agindo em funçao de algum desejo ou vontade que tenha em detrimento dos outros. Assim, o desejo de autodestruiçao mencionado pelo Olavo, é um desejo que para a pessoa, desde o ponto de vista da mesma e da sua vontade de autodestruiçao está levando vantagem. O exemplo do Foucalt na verdade foi um exemplo muito mau porque o Foucault, como é bem sabido, tinha tesao sexual pelo sadomasoquismo. O problema da mentalidade burguesa a meu ver nao é tanto o dualismo (que é na verdade um problema geral das civilizaçoes que se construiram a partir do cristianismo--que estruturalmente é dualista também; a mesma dialética hegeliano-marxista é um tipo de dualismo) se nao o formalismo moral e legal. O burguês pensa muito em termos de ética, a mesma ética que o Weber define na Ética protestante e o espírito do Capitalismo, porque isso é preciso para a sociedade e o sistema de contratos e a confiança economica funcionarem. Num contexto de política de Estado, a mentalidade burguesa se apega aos formalismos legais que sao uma continuidade institucionalizada, formal e burocrática da moral--pelo menos da moral da classe que conformou o Estado e quem ocupa os cargos políticos. A inclinaçao pela formalizaçao dos assuntos, também se manifesta na ciência, a qual conforma a cosmovisao da burguesía, de tal modo que a burguesía pensa en termos de categorías abstratas rígidas--e "mortas" como diríam os vitalistas--aonde a partir de este aspecto, cabe a análise do Olavo que o burguês pensa em termos dualistas, rígidos, nao dinámicos, perante o qual, o marxista, valéndose do sustrato hegeliano pensa o mundo em termos de um dualismo, mas dinámico em que um pensamiento ou acontecimiento se transforma no seu contrário.

@americocaorsi2748

3 күн бұрын

Hace algunos años, una tarde en que me sentía estresado y tenía mucho trabajo; subí a mi auto, vi mi moto estacionada atrás, puse marcha atrás y apreté el acelerador. Siempre supe que no era una buena idea, que no me serviría para nada, pero no aguanté la tentación. Hay muchas formas de sabotearse a uno mismo; ahora no corro tanto por el dinero y trato de ser mas contemplativo. No sé si el dualismo burgués viene de la moral cristiana, pero lo ventajoso y lo perjudicial son mucho más relativos que lo bueno y lo malo. Sigo creyendo en el bien y el mal.

@2fiafisdoafw34

2 күн бұрын

@@americocaorsi2748 Você continua enxergando a vantagem como algo externo a você e que nāo tem relaçāo nenhuma com tua subjetividade, isso é impossível. O que interesa e a sua subjetividade, que no momento considerou melhor fazer uma coisa que outra, mesmo sabendo que vai ter consequências; ou seja, era "bom" para você fazer isso no momento, o bom e o mau apenas tem que ver com os desejos completamente subjetivos das pessoas, por tanto, existem muitas possibilidades de "bem" ou "mal" num mesmo instante na vida singular de uma pessoa só, e todas as possibilidades vāo ter uma serie de consequências. Nāo existe o bem e o mal objetivo, pensar isso é fraqueza epistemológica--e provavelmente ganhas de obrigar outras pessoas a se submeterem à vontade de poder moral da pessoa que acredita no "bem" e o "mal" objetivos.