Scarica gli spartiti tab delle mie lezioni, clicca qui goo.gl/j7gKdh - Impara la chitarra con i miei corsi, clicca qui goo.gl/bmvXhy

Ciao Claudio, io ho comparato uno di questi Tone Master a settembre... proprio per i motivi che hai citato all'inizio: è leggerissimo e comodo se ho bisogno di portarlo in sala prove, attenuatore di potenza che mi permette di suonare a casa e ovviamente suono fantastico... E' vero costa un po' ma penso che se si ha la possibilità ne vale davvero la pena, un ampli Fender è per sempre ;)

Valvole tutta la vita! 😉

Wow, nel mio negozio di musica preferito! 🍻🍻👏🏻👏🏻👏🏻 Grandi i ragazzi del MusicWorks! 🥳🥳 Poi mi sto sganaschiando nel leggere i commenti sotto, chi è schifato e chi invece cerca almeno un po' di interesse per l' argomento. 😅😅😅

Caro Claudio ti seguo da molti anni e ti stimo per la professionalità fondata sulla cultura della materia che indubbiamente possiedi, in un mondo a volte popolato da gente che improvvisa sapienza. Ho fatto un percorso stranissimo e inverso: sono partito con Fractal che uso live regolarmente e solo da pochissimo ho comprato un Fender TWIN AMP 100w/25w) da 36 kg ma con un suono che, restando clean puro e pulito anche ad alti volumi, si sposa perfettamente coi miei pedalini in maniera eccellente. Tuttavia ho diversi problemi: - quando suono live con Fractal, faccio la gioia del mio fonico ma non ho il miglior suono del mondo e il mio maestro ("analogic-man" storce il naso) - se chiedo al fonico di suonare con ampli valvolare e pedalini, lui mi ricorda che tutta la band suona in cuffia e sarebbe scomodissimo gestirmi. Inoltre i 36 kg si fanno sentire... Arrivo al dunque: 1) come potrei salvare capra e cavoli? Con un Fender serie tone master vado al mixer senza usare il cono? (ma potrei usare anche uno Strymon Iridium per fare la stessa cosa) 2) esiste un tonemaster come il TWIN AMP ? Credo che il tone-master in ultima analisi nasca per avere l'ottimo suono Fender sul palco che esce dal cono e va dritto al pubblico senza passare dal mixer, MA senza il peso del valvolare. Non è poco. Illuminami a comprendere meglio gentilmente. Un saluto cordiale.

@ClaudioCicolin

3 ай бұрын

Beh, nella serie c'è anche il twin digitale si! Ad ogni modo questo tipo di amp ha senso solo se si usa il cono ne spia sul palco, in caso contrario è meglio usare altro.

Ho sia la versione Deluxe che la versione Twin. Ottimi acquisti. Una cosa di cui non hai parlato nel video è la possibilità di collegare l’ampli al pc attraverso un ingresso usb posto sulla parte posteriore. Nel caso sai come si fa ad importare nell’ampli altre simulazioni di cassa e effetti?

lei è davvero bravo, contenuti interessanti ma soprattutto intelligenti , grazie :)

Ho un fender mustang gtx 100 e credo sia un buon compromesso nell'avere ampli e sezione effetti tutto in uno. In sala prove o dal vivo sono pronto in 5 minuti e il suono nel mix della band esce senza problemi.

Ciao Claudio. Credo che dipenda sempre da cosa uno cerca. Dal punto di vista della praticità non c’è alcun dubbio che sia un ottima soluzione soprattuto per situazioni live nei locali (dove lo spazio è sempre poco ),in quel caso credo che si possa tranquillamente tralasciare il fatto che non sia valvolare a vantaggio di una maggior praticità. Certo che il costo non è trascurabile. Io mi orienterei pittuosto su un ampli a transistor ( analogico) che “digerisca” bene i pedali, pesa molto meno di un valvolare e costa 1/3.

Ma manca il send e return? Il blonde ha coni diversi dallo standard, cosa cambia?

Strano ...di solito facciamo tutti al contrario: a casa il valvolare e sul palco roba leggera !😅 sei mitico!

@ClaudioCicolin

3 ай бұрын

Beh, più o meno anch'io faccio così

Sulla carta tutto bello. Ma basta fare un parallelo fra il Tone Master e un "semplice" hot rod deluxe (meglio serie IV) per accorgersi che l'hot rod suona meglio. Non in maniera abissale.. Ma meglio, ad un orecchio abituato. Li ho avuti entrambi e ho venduto proprio il Tone Master. Inoltre ha due problemi: il suono che esce dall' xlr non rispecchia molto il suono che esce dal cono vero e, problema più grosso, non si sposa bene con chitarre con humbucker (forse il Twin, che ha il controllo dei medi, può essere regolato meglio rispetto al Deluxe). Inoltre ha delle basse molto invasive (ho trovato quasi necessario alzarlo da terra). Detto ciò.. Suonando poco live preferisco comunque portare qualche kg in più ma avere un suono davvero godurioso (ad esempio 2 casse 1x12+ una testata leggera aiutano per il discorso peso). Ampli interessante ma gli manca ancora un qualcosa per arrivare al valvolare (non parlo da fan-boy delle valvole. Uso abitualmente un boss ir2).

@ClaudioCicolin

3 ай бұрын

Ecco bravo, stavo proprio pensando che mi sono dimenticato di dirlo: avendo posseduto hot rod per anni, trovo che questo amp suoni molto meglio, finalmente senza quella brightness patologica e con una gestione uniforme del potenziometro volume. Una serie onesta Hot rod, ma che non rimpiango.

@coccoslash

3 ай бұрын

@@ClaudioCicolin eh no, io dico il contrario, parlo solo del modello hot rod deluxe IV. E con LP il tone master si ingolfa parecchio sulle medie ed è quindi poco usabile. Con LP o chitarre scure le basse si possono gestire ma a patto di abbassarle quasi a zero o disaccoppiando l'amplificatore dal pavimento.. Questa almeno è la mia esperienza pur usando humbucker PAF style, per cui molto aperti (mojotone 59). Avevo proprio il TM Deluxe blonde

@coccoslash

3 ай бұрын

@@ClaudioCicolin però effettivamente gli Hot Rod precedenti suonavano peggio (erano sparati sulla presence). Ho avuto la v2 ma la 4 è decisamente meglio. Il volume funziona bene grazie al pot logaritmico e il cono A type fa la differenza. Inoltre è più leggero dei precedenti. Per 8kg in più riesco ancora a preferire l'hot rod al Tone Master.. ora che ho 42 anni. Se ne avessi 70 userei il Tone master 😉

Ci credo che pesa poco, dentro non ci sta nu’ cazz!

@ClaudioCicolin

3 ай бұрын

Linguaggio pulito su questo canale, grazie.

In effetti, come dici nelle conclusioni, il bello di questo amply è che coniuga il bello e la semplicità di un classico amplificatore con la comodità del digitale, senza mille controlli e possibilità che spesso complicano la vita. Molto interessante

@Periperio

3 ай бұрын

Da possessore confermo tutto.

..mi spiace contraddirti ma i firmware non sono per aggiornamenti ma trasformano l'ampli in modelli che storicamente sono stati modificati ...tipo unione di 2 canali...valvole con diverso comportamento..insomma simulano i modelli storici moddatti da famosi preparatori o chitarristi. Bel video Cla ! ti seguo almeno da 10 anni, da quando avevi la magliettina aderente e lo sudiolo con le pareti di legno...sei sempre stato interessante e mai banale con ottimi contenuti! GRAZIE!!!

@telecaster2005

3 ай бұрын

ma anche una modifica della resa del riverbero a bassi volumi (miglioramento gradualità) diciamo che gli aggiornamenti fanno sia l'una che l'altra cosa

@antoniodimatteo7425

3 ай бұрын

Il firmware è semplicemente il software "di base" di un dispositivo digitale. Generalmente contiene la parte di codice che fa "funzionare" la macchina (prima ancora che venga caricato il software applicativo come ad esempio il sistema operativo). In questi casi, tipicamente, contiene anche tutti i set di parametri che i componenti del dispositivo utilizzano e modificando quelli puoi modificare abbastanza drasticamente il comportamento della macchina. Quello che tu dici, ovvero l'aggiunta o la modifica di modelli diversi di ampli è una parte del software tipicamente a livello più alto rispetto al firmware, tanto che per ampli o dispositivi più "complessi" di questo, che abbiano più modelli, ,la modifica dei modelli si può fare spesso attraverso interfacce software da PC e/o da smartphone. Questi oggetti non lavorano in maniera dissimile da un PC o da un telefonino, per cui tipicamente la successione degli strati di software è: firmware-s.o.-software applicativo.

Tre anni fa ho venduto il casolare dove vivevo e acquistato un appartamento. Molti pro, e qualche contro. Tra i contro il maggiore è di non avere più un camino e subito dopo l'impossibilità di poter utilizzare il mio amatissimo Vox Ac 30, che aimè ho rivenduto quasi piangente. Da allora un calvario, alla ricerca di un amplificatore valvolare, o non valvolare che però si avvicinasse al suono delle valvole. Anche seguendo i consigli di voi "esperti" , ho comprato e rivenduto almeno 10 amplificatori, da piccoli valvolari che promettevano faville o Katana od altre c....e che ne promettevano altrettante. Poi, circa 3 mesi fa, mi sono imbattuto su internet su questi Fenderozzi non valvolari che promettevano di avvicinarsi al suono delle valvole in modo imbarazzante. Visto più prove, soprattutto di negozi esteri, che li mettevano a confronto con i "fratelli" valvolari da cui prendevano il nome e tutto mi sembrava molto bello. Però rimembrando che anche molte delle "c----e" consigliate dai voi "esperti", nei video sembravano convincenti, ho deciso di ordinare il Tone Master Deluxe Reverb Blonde attraverso un noto sito di vendita strumenti italiano, tra le altre cose anche per poter usufruire del reso, se alla fine, nella vita "reale", l'amplificatore si fosse verificato l'ennesima delusione... E invece miracolo, dopo 3 anni ho trovato finalmente ciò che cercavo. Oltre al suono, ciò che mi piace di questa serie di amplificatori, è il fatto che i vari potenziometri riproducano fedelmente quelli di un amplificatore valvolare, senza schermini o manopoline dalle mille funzioni che non mi interessano. Penso in futuro di prendere anche il due coni Tone Master Twin Reverb Blonde. Saranno sicuramente per anni i miei amplificatori definitivi.

@ClaudioCicolin

3 ай бұрын

Grazie per le virgolette

Gentile Claudio ciao! Ti seguo spesso ed ho sempre apprezzato il tuo modo di fare e le tue lezioni e suggerimenti e consigli. Quando si tratta però di illustrare (per te come per altri) prodotti vari, c'è sempre quel sospetto di "sponsorizzazione" che un po' fa dubitare su quanto sia vero e quanto no. Ad un ascolto attento in cuffia la resa non mi sembra così tanto da valvolare e spendere 1000 e passa euri perché un po' ci si avvicina a me non sconfinfera molto. Per il peso immagino sia una gran bella cosa (come già lo era poi per tutti i transistor). Spero di poterlo provare un giorno per dissipare questa mia diffidenza e scetticismo e ti dirò! Ciao!!

@ClaudioCicolin

3 ай бұрын

No, non c'è nessun sospetto fondato, per i motivi che ho spiegato. Detto questo spero davvero che nessuno compri qualcosa sulla base di un video, senza prima provare di persona.

@luder7968

3 ай бұрын

@@ClaudioCicolin Ok grazie della risposta Claudio. Mi fido! :)

@domenicogerbasi6304

3 ай бұрын

Se ha dichiarato di possederlo e usarlo Live, non c'è dubbio sulla sincerità. Bonamassa ha usato in tour gli humbuckers italiani Flametone perché li adorava ( in quel caso lui era pure endorser) ma uno comunque non usa in live un prodotto che suona male. Mio parere.

veramente impressionante. Aggiungo che tra i vantaggi questi probabilmente non avranno bisogno della manutenzione di un valvolare (per quello che può costare). Certo, non te li regalano. Comunque era scritto che prima o poi ci saremmo arrivati. Bel video, grazie.

Sono un visionario, o al minuto 6:40 hai fatto una citazione dell'intro di Funk #49 (kzread.info/dash/bejne/h5OlqreYZrLMk5M.html) (dall'album James Gang Rides Again, 1970) di Joe Walsh, quando era leader dei James Gang, uno dei miei gruppi hard-blues-rock preferito di tutti i tempi (insieme ai Grand Funk Railrioad)?) E al minuto 6:48 non è una citazione del lick di Lost Woman (live) al minuto 4:32 (kzread.info/dash/bejne/rJeV0pNmepC8ZZs.htmlsi=o-cI0lgG76L6dWHa&t=272) sempre di Joe Walsh coi James Gang nell'album James Gang Live In Concert (1971)? No, certo sono mie fantasie, i lick blues alla fine sono sempre quelli e questi album non li conosce quasi nessuno, anche se - secondo me - sono fra gli album più belli di tutta la storia del blues-hard-rock. Se li conosci dimmi che ne pensi e se non li conosci ascoltali e sono certo che mi ringrazierai. E magari ci farai anche un video su… Ti preciso che apprezzo tantissimo Joe Walsh come frontman, chitarrista e cantante dei James Gang nei primi anni 70, mentre invece credo che più tardi negli Eagles (gruppo di immensa popolarità, ma troppo sopravvalutato secondo me) abbia espresso il 10% di quello che ha espresso nei James Gang. Però ha fatto i soldi, tanti…

Ciao Claudio, bel video. Questo tipo di amplificatori, non necessitando di una microfonazione, possono entrare direttamente nel mixer da un'apposita uscita? Grazie

@telecaster2005

3 ай бұрын

da possessore confermo. Hanno un uscita bilanciata sul retro con volume dedicato e 2 simulazioni di microfono di ripresa

@ClaudioCicolin

3 ай бұрын

C'è una parte del video in cui ne parlo, non l'hai vista?

@marcoriente3166

3 ай бұрын

@@ClaudioCicolin si, ma non specifichi se possono entrare nel mixer o forse è sottinteso 😅

Ho da qualche anno il deluxe tonemaster. Ho avuto credo una quarantina di ampli valvolari e ho ancora un deluxe reverb del 77. Ormai uso quasi sempre il tone master dal vivo. Ottimo suono, peso irrisorio, uscita mic perfetta. Veramente eccezionale.

@ClaudioCicolin

3 ай бұрын

Grazie, spiegalo gentilmente a quelli che mi accusano di affermarlo perché mi hanno pagato 😉

@CarloCaccia

3 ай бұрын

Buongiorno Alberto, posso chiedere la tua età? Curiosità.

Non tradiró mai il mondo analogico valvolare ❤

@LuigiFalconio85

3 ай бұрын

Non sai che ti perdi...

@EddieZep

3 ай бұрын

​@@LuigiFalconio85Ma secondo te in 30 anni di giocattoli non ho mai provato articoli digitali?… secondo me non sai tu cosa ti perdi😅

@LuigiFalconio85

3 ай бұрын

io lo so..infatti mischio digitale e analogico @@EddieZep

@armandor.594

3 ай бұрын

Sono d' accordo con te. Ho chiesto che il mio Peavey Delta Blues anni 90 venga seppellito con me quando moriró. Ho amici che usano il digitale con risultati incredibili. Ma non è per me. Questo amplificatore, però, potrebbe essere un compromesso accettabile.

@pretal8301

3 ай бұрын

@@EddieZep so cosa mi perdo ma non posso rischiare le botte dal condominio perché devo avere per esempio un vox ac30 a tutto volume, per quello che devo fare preferisco il digitale

bello si ma rimane sempre una macchina che cerca di somigliare il più possibile all'originale bene la versatilità ma il bello richiede e vale qualche piccolo "sacrificio" e visto che non costa meno dell'oriiginale valvolare... Sembra che il suo più grande vantaggio sia alla fine il peso...ne vale davvero la pena?

A me piace il Twin... Quello vero. Ci ho suonato una sera in sala prove ed era fantastico, anche con OD e Distorsori della mia modesta Boss GX100. Quando l'ho rimesso a posto però a momenti mi si stacca il braccio. Se questo Tone Master suona come l'altro sarebbe fantastico. Dovrei provarlo naturalmente.

@welcometobluetown

3 ай бұрын

quello che ho letto è che nelle specifiche dell'ampli vedono un cono con un materiale diverso, che cambia le caratteristiche delle frequenze medie. ovviamente ognuno poi è libero di manipolare il suono come vuole, tanto ci sono eq e modifiche che si possono fare, ma il lavoro fatto sull'IR dei Tone Master sembra incredibile, ed è ottimizzato per suonare in casa e in studio come si vuole

ottimo prodotto.. sono passato anch'io al digitale, però con un prodotto meno blasonato ma concordo nella semplicità di utilizzo

Mi è capitato di provarne, per me non sono neanche lontanamente come i valvolari...ma un tentativo non riuscito di avvicinarcisi

@entalpiavilla

3 ай бұрын

Se li provassi da bendato, fidati che non distingueresti l'uno dall'altro.

@andreamaccari570

3 ай бұрын

​@@entalpiavillali ho provati non sapendo cosa fossero i tone master ed ho subito detto, cos ha questo ampli che non suona come un vero fender valvolare... mi dispiace

Ciao li ho provati tutti belli finché non metti dentro un overdrive e gli tiri il collo .li capisci che......

Ciao Claudio, mi dispiace, ma per i miei gusti questi amp non suonano bene. Niente a che vedere, per esempio, con il Princeton Reverb '68 che ho visto e sentito in passato nei tuoi video. 🤔

@ClaudioCicolin

3 ай бұрын

Credo ci sia un bias ideologico dettato da quello che vedono i tuoi occhi e le tue convinzioni: quell'amp l'ho venduto proprio perché in un paio di video ci ho tirato fuori alcuni dei miei suoni peggiori di sempre. Tra l'altro non è da escludere che tu vedessi quell'amp nel video ma il suono fosse in realtà stato fatto con Guitar Rig.

ciao Claudio, farai un video su amplitube 5 per suonare in casa?

@ClaudioCicolin

3 ай бұрын

Ciao, non lo uso ormai da oltre 10 anni, quindi non credo.

Sono un fenderista storico e convinto possessore di un Super210 e di un DeVille. Da un po’ anch’io vado alla ricerca di un compromesso che unisca la qualità del suono e la comodità nel trasporto. La tua recensione mi ha incuriosito, ma il prezzo stabilito non mi convince. Alla stessa cifra si acquistano valvolari di qualità, che garantiscono affidabilità e durabilità nel tempo. Per quanto la produzione Fender sia sempre di alto livello, non c’è paragone qualitativo e la leggerezza del prodotto non è sufficiente a giustificare questo prezzo. Inoltre, che garanzie abbiamo su di un prodotto digitale? Quale assistenza può risolvere eventuali problemi?

@ClaudioCicolin

3 ай бұрын

Non è solo questione di peso ma di tutte le altre cose dette nel video.

@fabrid8313

3 ай бұрын

@@ClaudioCicolin d’accordo sulle ottime performance. ma se il prezzo è simile a quello dei valvolari, aggiungendo la fragilità dei sistemi digitali, il confronto non regge.

@ClaudioCicolin

3 ай бұрын

Mah, a me se si è rotto un amp in tour è stato un valvolare, non un digitale.

@fabrid8313

3 ай бұрын

@@ClaudioCicolin anche a me è capitato! Ma ho trovato subito chi me l’ha riparato con due soldi... Con il digitale è lo stesso?

@ClaudioCicolin

3 ай бұрын

@@fabrid8313 NOn lo so, appunto perchè non mi è capitato.

Io l’ho comprato circa due anni fa per suonare live e che dire, tutto vero. Pesa pochissimo e suona da paura. Ci puoi unire qualsiasi pedale e restituisce un suono credibile

Ricordandomi di mantenere un tono educato, e ci mancherebbe, e con rispetto per Claudio autore del video penso che in fender qualcuno abbia seriamente perso la trebisonda! 900 o 1300 € per un amplificatore digitale? Ma stiamo scherzando! Io ho provato uno di questi amplificatori e non posso dire che siano brutti, ma non mi sognerei neanche per scherzo di spendere tutti quei soldi per una macchina simile.

@francesco0185

3 ай бұрын

Credo che il prezzo sia giusto (data l'inflazione attuale), ma tanto non lo prenderei nemmeno se costasse la metà. Mi sembra di vivere in una società di sciancati. Davvero qualcuno vive come un impedimento il fatto di sollevare un Blues Junior, un Hot Rod, un Deluxe Reverb? Ahahah. Si preferisce invece comprare qualcosa che QUASI simula bene gli ampli menzionati invece che gli originali. Poi, a differenza di quanto detto nel video, io con i pedali ho constatato che suonano male. Comunque a ognuno il suo.

@coccoslash

3 ай бұрын

@@francesco0185 concordo con te. E ho avuto proprio il tm deluxe blonde. Mi sono tenuto l'hot rod deluxe 4 (per la portabilità)

@SandrOliva

3 ай бұрын

@@francesco0185 No, ma un Twin o un Super Reverb... Ho diversi valvolari, ma ho preso sia Twin che Super Tone Master 8anche Deluxe, ma l'ho dato via presto, poco potente). Non darò via i Twin valvolare, ma non lo porterò più in giro. A 70 anni lo sposto tranquillamente (flight case con ruote), ma essendo minima la differenza, perchè dovrei... Il fatto è che questi combos rendono A VOLUME.

@francesco0185

3 ай бұрын

@@SandrOliva Sui due coni, già la faccenda è diversa. In questo caso io risolvo con casa leggera e testata, così ho due oggetti non pesanti. Il punto però non è che secondo me l'ampli digitale è il male. Ben venga tutto, ben venga tutto ciò che amplia il ventaglio delle scelte possibili. E sicuramente per noi chitarristi di una certa età il peso diventa un problema con i combo due coni. Però 1- sento molti ragazzi parlare di peso e questo mi perplime perché non credo siano tutti portatori di problematiche fisiche e 2- un Deluxe Reverb (come gli altri citati) è un vero classico, usato da legioni di professionisti ed è alla portata di tutti. Considera inoltre che tu hai una base alle spalle, che conosci i suoni e che quindi ora puoi scegliere la tecnologia avendo un orecchio formato e anche una esperienza che ti ha fatto divertire insegnandoti molto.

@SandrOliva

3 ай бұрын

@@francesco0185 Sarà che ho iniziato a 18 anni con Marshall full stack come primo ampli professionale, ma a me questi ampli 1x12" non tirano proprio (il Twin per me è sempre stato "Quello piccolo"). Dal 2000 ho anche sperimentato con ampli digitali, dal primo POD (e tutti i successivi) a Cybertwin, Johnson Millennium e ZenTera (sempre tenendo i miei valvolari). Digitali, ma parecchio pesanti (lo ZenTera poi è una testata con Cassa 4x12"). Che le nuove generazioni di chitarristi abbiano qualche handicap fisico che gli impedisce di muovere ampli oltre i 10 Kg è un dato di fatto, ma mi permetto di osservare che devono averlo ereditato dai genitori (è una cosa che ho notato da molti decenni). Forse perchè abbiamo cominciato con ampli valvolari di basso vattaggio che però pesavano quanto l'ancora di una nave (EKO, BINSON, FARFISA, DAVOLI, FBT) che noi Chitarristi Senior non ci curiamo più di tanto del peso di un Combo. Il fatto è che oltre all'ampli bisogna portare almeno una chitarra (dico almeno perchè io ne ho sempre ALMENO due, l'esperienza insegna che non si sa mai), effetti (una buona pedalierapesa, ma anche una serie di pedalini sciolti, poi il Wah). E reggichitarra, leggio e altri ammennicoli vari. E poi c'è sempre il rischio che il valvolare faccia brutti scherzi (capitato solo due vole, in Studio e Live, e se non avessi avuto una alternativa, in studio altri ampli e live un POD che usavo per scaldarmi nel camerino...). Per questo quando possibile portavo due ampli. Negli anni '80/90 anche un Rack di effetti. Insomma, se hai i Roadies tutto OK, ma se fai sul serio e devi maneggiare tutto questo, dimezzare il peso dell'ampli e non dover temere che le valvole ti piantino in asso, è già un bel sollievo. Poi per suonare nel Pub del Centro Storico con un ampli leggero vai dal parcheggio non troppo vicino con Combo in una mano, Chitarra su una spalla e zainetto con Fx sull'altra. Insomma, se ci sono vantaggi, perchè non sfruttarli? Poi nella serata importante ripresa dalla TV o per una ripresa video professionale posso portarmi pure il Marshall più il Twin valvolare, ma per un uso (ahimè) corrente, chi me lo fa fare?

Chiamate un esorcista (per favore..)😥😔

Claudio , un favore , come la vedresti l'accoppiata di questo Ampli con Gibson Les Paul ? Intanto con la tua Strato ha un " Twang " eccezionale 😳😲😳👍

@coccoslash

3 ай бұрын

parere mio.maluccio, l'ho venduto proprio perchè con la LP si ingolfava (e non ha la regolazione dei medi). suona meglio con le Fender

@marcomodena8076

3 ай бұрын

@@coccoslash ah ok ! Grazie di Cuore !!! 👍🙋🏻‍♂️🎸🙋🏻‍♂️🤙

@ClaudioCicolin

3 ай бұрын

A mio avviso dipende da les paul a les paul, dato che diversi esemplari suonano anche molto diversi. Io non l'ho usato molto con quella, ma posso dirti che con la 335 suona in modo esagerato, forse si abbina anche meglio che con la Strato.

@coccoslash

3 ай бұрын

@@ClaudioCicolin ho 3 LP e sono tutte molto aperte. Tutte con wiring 50 e paf con bassa uscita (mojotone 59, duncan 59 e tonerider alnico IV). Nonostante ciò si sente molto l'ingolfamento sulle medie-medio/basse, probabilmente dato anche dal tipo di cono. L'alnico creamback aiuta tanto a dare più credibilità al suono, rispetto al Jensen, ma contemporaneamente, l'assenza del pot dei medi, non lo rende un ampli adatto a tutti i tipi di chitarre..my2c

Rispetto il tuo lavoro e i prodotti Fender, non sono un fan del digitale, ma non sono nenche chiuso in tal senso. Tuttavia se parliamo di peso un buon compromesso l'ho raggiunto con testata DV MARK ERIC GALES e casse 1x12.

Prossimo passo Claudio con il Quad Cortex

Ottimo suono ma abituato al peavy Classic 30 dai primi accordi mi sono accorto della differenza, comunque lo voglio provare

2:03 Lo chiedo prima e poi mi guarderò la tua risposta : é forse una scoperta sull'onda della distorsione , che mi sembra sii valvolari cada sulle " zone " pari ( scusate la mia Ignoranza )mentre di solito nei Transistor era sulle dispari ? É una cosa più o meno così ? Adesso mi godo il video 👍🙋🏻‍♂️🤙Ciao Grandissimo Claudio . Sarebbe un piacere stringerti la mano ✌🎸✌🙋🏻‍♂️🤙

Operazione commerciale scorrettissima di Fender: hanno preso un unico modello digitale e lo hanno impacchettato dentro un case da ampli vero. Con la due terzi di quei soldi compri un multieffetto amp modeller con decine di modelli, gli ir delle casse e tutti gli effetti necessari e ci abbini una cassa attiva molto lineare ottenendo un setup ultra flessibile. In sostanza buono per chi ha soldi da buttare o per chi ha bisogno di un solo suono e lo vuole impacchettato un un finto vero ampli.

@ClaudioCicolin

3 ай бұрын

*secondo me

Gran negozio music works!

Già negli anni 90, a casa di un amico audiofilo, ebbi l'occasione di ascoltare un ampli Hi-End senza valvole, mi spiegò che i Mosfet saturano le armoniche pari come le valvole e quindi si poteva già allora ottenere suoni caldi e saturi senza valvole, figurati oggi con il PWM cosa si riesce a fare. A mio parere oggi la valvola è più che altro un vezzo "vintage" energivoro e costoso da fighetti coi soldi, col digitale hai più controllo, possibilità di intervento e meno problemi, manutenzione, costi e soprattutto consumo di energia.

@skynet7065

3 ай бұрын

Vorresti dire che non senti differenza tra un valvolare e un digitale…?

@giuseppedanieli7878

3 ай бұрын

@@skynet7065 cloni qualsiasi forma d'onda in digitale. Con casse identiche e un buon pre non riesci ad apprezzare differenze, se usi strumenti come oscilloscopio la differenza la vedi, ma non la senti...

I toner master sono praticamente un computer che lavora esclusivamente per creare 1 suono storico. Più una sezione di amplificazione.

Penso il mercato vada sul digitale “totale” (con tutti i vantaggi-e compromessi- del caso) o sull’analogico. Questo è un ampli che un professionista che colga il valore aggiunto (estrema versatilità) del digitale MAI comprerà. Si rivolge al mercato ‘non professional’, penso con scarso successo.

@ClaudioCicolin

3 ай бұрын

Questo è un digitale totale, tanto quanto un kemper. Tutto dipende comunque da cosa deve suonare il , da quali sono le esigenze.

Fender che rincorre Boss ?!...per carità, l'ampli suona bene...ma il Katana costa un quarto! E forse ha qualche marcia in più..(mi riferisco soprattutto al software abbinato). Parere personale, ovviamente, basato sull'ascolto del video e senza aver provato il Fender.

Bellissimo, ma i prezzi son sempre il limite...😢

Ma la custom alla fine è tua?🤩🤩🤩

@ClaudioCicolin

3 ай бұрын

Così dicono 😅

@lucac.1586

3 ай бұрын

@@ClaudioCicolin ahahahah! ❤️❤️ Al cuor non si comanda

Per la mia esperienza ci sono ampli a stato solido che suonano benissimo, soprattutto se si lavora a bassi volumi e non si cerca la saturazione spingendo l’ampli. Detto ciò questo non mi convince.

Sinceramente non entusiasma

@ismaeledridi390

2 ай бұрын

Per questi prezzi si trovano tranquillamente i sistemi helix e il Kemper che sono ancora più versatili.

Ciao Claudio, bellissima recensione come sempre. Io, non avendo tanto da spendere, vorrei acquistare un Fender Frontman 212 R, che ne pensi? Me lo consigli? Secondo te quale è una quotazione onesta? Grazie mille in anticipo per la risposta, buona musica. Shine on! 🍸🎸 P. S. Che figata Breathe, il mio primo amore ❤

@gasparepellecchia

3 ай бұрын

Ciao Ho avuto e suonato ben 2 Fender frontman 212 r. Sono uscite due serie, una black (nera) se non erro made in Cina e una normale, chiara come toolex, se non erro made in Mexico. Allora, sono normali transistor, non MOSFET. Leggerissimi, poco costosi (ai tempi costavano usati 80€ o 100€. Oggigiorno ignoro quanto costano esattamente). Volume ne hanno a morire, sono robusti e affidabili. Scaldano poco. Hanno due canali, ognuno può essere regolato con dei tastini che fungono da tone-shaper (equalizzazione a V). Il clean è veramente il classico clean fender mangia pedali, ampio e luminoso. Tutti gli altri suoni, in generale, sono bruttini. Complessi da gestire. Il riverbero è un accutronics Corea, eccellente! Il pot volume, come sempre, è on/off 😅... Spero di averti aiutato.

@maxpistone

3 ай бұрын

@@gasparepellecchia Ma grazie mille, certo che mi hai aiutato, sei veramente gentile, ti auguro un buon fine settimana e tanta buona musica. Shine on 💎

Caro Claudiooo.. l'ho comprato.. leggero...SI... Comodo..SI Il basso wattaggio Benino. Replica del valvolare.=Calore, colore del suono..NI.. CREDIBILE...? per il mio orecchio abituato al plexi e al twin reverb....ASSOLUTAMENTE NO Effetti ? NI In conclusione Preferisco portarmi il peso... Infatti dopo 5 mesi restituito!!!!!

Vedessi se provassi i Line 6 Spider V....con quelli hai il mondo dietro con 16 kg 🤣🤣🤣🤣

Per me solo valvole!!!

Ciao Claudio ti seguo da tanto ti voglio bene e ti stimo tantissimo ma il valvolare non è paragonabile con un digitale stavolta mi dispiace ma non la penso come te ❤

@ClaudioCicolin

3 ай бұрын

Paragonabile, arrivati a questo punto, lo è sicuramente. Poi, come sempre, ognuno sceglie quello che preferisce, in base a quello che deve fare. Io ad esempio uso entrambi a seconda del contesto😉

FENDER ??? Vibroking. MESA BOOGIE ??? Mark I. Il resto e ... fuffa ...

Quindi ok le innovazioni digitali, ma no alle hss, che sono chitarre piu versatili rispetto alle classiche e no alle prs. Bene ma non benissimo. Fermo restando che i gusti personali non si discutono

@ClaudioCicolin

3 ай бұрын

Si esatto

Ai un digitale sarà come un valvolare.Capisco la sponsorizzazione ma si deve aver coraggio di sottolineare i limiti di un suono artificiale da uno vero e corposamente pieno. Voto ZERO

@ClaudioCicolin

3 ай бұрын

La sponsorizzazione come ho spiegato non influisce in alcun modo e questo video era in programma a prescindere da quella. Per il resto il tuo è evidentemente un commento ideologico.