Шикарный фильм! Помню, как подростком наткнулась на него вечером на каком-то телеканале. Смотрела во все глаза и, как будто вместе с героиней пережила то путешествие. Потом под впечатлением ещё долго ходила. Ни один фильм на меня так не действовал.

@burunin

Жыл бұрын

Да да и ещё раз да! Вроде по РЕН ТВ крутили ночью. Я тогда на него подсел и начал иногда пересматривать. Атмосфера этого звука захватила все мое сознание

@vms2678

Жыл бұрын

@@burunin тоже много раз пересматривала, обожаю его)

@suzukikawasaki3422

Жыл бұрын

Посмотри "Зелёный слоник", эффект будет ещё сильнее

@user-zt5ve5ue3g

Жыл бұрын

ДаК усё поколение воспитано на телике 🤣ин фааа и зре лищь и жрать 🤣и сам обманы и ВатЬ ся рад МОЛ

@user-rr1tm5hh6f

Жыл бұрын

Значит это ваш фильм)

Очень нравится кадр из фильма где папа Элли поправляет картину пляжа, нарисованную ею. Ведь в самом конце он на этом пляже и встретится с ней.

@user-qz7ic4ze4d

10 ай бұрын

Немного перекликается с фильмом 'Куда приводят мечты". Он не о космосе, но о том , что мы живём только в том мире, каким сами его придумаем.

Хорошо что Палмер через 18 лет во всём разобрался и объяснил😁

@greenhat7742

10 ай бұрын

И понятно, в кого его доча стала учОной :) Вот только, похоже, мамашка таки ДОЛЕТАЛАСЬ...

Когда наш преподаватель рассказывал про уравнение Дрейка, то сказал: "Когда рассказываешь студентам про что-то вроде неопределенности Гейзенберга, интервала пространства-времени Эйнштейна или уравнении Шредингера, то невольно чувствуешь себя больше священником, чем ученым."

@user-uy5yv7rx8e

Жыл бұрын

@@KirillovVladimir1980 зависит от того, как конкретный человек воспринимает Бога: как личность или как некий Закон, Порядок, который скрепляет механизмы Вселенной. Если второе, то тогда математика - это язык природы, то есть язык Бога. Мой коллега математик вообще считает математику не наукой, а искусством на равне с живописью и музыкой)))

@user-zu4zn3fn6i

Жыл бұрын

@@KirillovVladimir1980 мироточение не было подтверждено наукой. Все случаи которые позволили исследовать были объяснены . К сожалению, все чудеса христианские просто обман. К сожалению. Но звучит красиво. Бог не в предметах и книгах. Чудо это жизнь, сама по себе.

@user-uy5yv7rx8e

Жыл бұрын

@@KirillovVladimir1980 не стоит мешать науку и веру - это никогда к хорошему не приводит, смотрите обзор, героиня не смогла и никогда не сможет убедить других, что на Веге есть жизнь, также как Паркер не сможет убедить ее в существовании Бога. В науке не стоит вопрос веры, ты либо доказал что-то, либо нет. Если бы существование или отсутствие Бога можно было бы доказать, то это была бы уже не вера, а наука. Вера может быть только личной, т.к. направлена на личность, а в науке "не может быть авторитетов", то есть в науке не может быть личности в том смысле, что наука построена на доказательности и объективном, а вера априори субъективно и построена на личном опыте и переживаниях (во всех смыслах).

@user-uy5yv7rx8e

Жыл бұрын

@@KirillovVladimir1980 это ты далеко зашёл, ты при встрече с православным спрашивай "символ веры", если человек не ответит, то с ним разговаривать дальше не о чем.

@romanbelinsky567

Жыл бұрын

То есть , он считал учёных в других областях лже учёными, и призывал учить только математику, и не дай бог математики, учить биологию или прости Господи, что-то гуманитарное?

Всякий раз, когда смотрю Ваши разборы, чувствую себя недоумком. Вы живете в параллельной вселенной. Низкий поклон за Вашу работу

Александр, огромное Вам спасибо! Это мой самый любимый и самый личный фильм. Я как-то писала в комментариях с просьбой его разобрать и, наконец-то, Вы сняли разбор. Это настоящий подарок! Обожаю Ваш канал. Удачи Вам в киноискусстве и , пожалуйста, продолжайте в том же духе ✨

@user-vy6xv2vd5x

Жыл бұрын

еще Ка Пэкс тоже один из любимых)!

@dream_evil

Жыл бұрын

А Сквозь Горизонт ?! Контакт посильнее немного, но Горизонт тоже мозги вышибает.

Восхитительный фильм. Особенно если смотреть его в подходящем возврате. В возрасте 12 лет выглядел для меня как откровение.И отличный обзор. Спасибо за проделанную работу

Помню смотрел фильм ночью на даче, когда был подростком. И он произвёл на меня очень сильное впечатление. Потом захотелось просто выйти - посмотреть на звёзды. Очень жалко, что так мало действительно достойной НАУЧНОЙ фантастики. Причём, очевидно, что спрос на неё есть. Но вместо этого снимают чисто развлекательное кино, которое мало общего имеет с эталонными представителями этого жанра

@user-js6id8om8m

Жыл бұрын

согласен, но проблема в том что такие фильмы не окупаются, к сожалению...

@Hoki_4

Жыл бұрын

@@user-js6id8om8m это из-за лени маркетологов и продюссеров

@user-js6id8om8m

Жыл бұрын

@@Hoki_4 это не из-за лени. кино сейчас бизнес, каковым он и был до этого. Посему научную фантастику обычно снимают либо прям именитые режиссеры вроде Нолана который гарант качества, либо за маленький бюджет по сравнению с большими Марвеловскими блокбастерами. То есть продюссеры не вкладывают денег в неокупаемый бизнес, ибо масса не ходит в такое кино

@Leading23

Жыл бұрын

@@user-js6id8om8m нолан снимает шляпу. Без обид. Интерстеллару до контакта как до Китая раком.

@user-js6id8om8m

Жыл бұрын

@@Leading23 так а чего мне обижаться это твое субъективное мнение, раз ты так считаешь это не значит что он снимает шляпу

Для тех кто читает комментарии: В фильме сделаны нереально крутые идеи перехода через стекло и зеркала, это просто в то время и возможностей было нереально круто

Проблема не в том что на записи ничего нет, а в том что запись продолжается 18 часов.☝️Лучшая роль Джоди Фостер: никаких безумных таксистов и запивателей отличным кьянти😊

Зато этот фильм прекрасно показывает, как величайшее открытие для человечества, может быть просрано бюрократией и средневековыми религиозными предрассудками. А в целом, фильм шикарен

@dream_evil

Жыл бұрын

Классный ник. Войдёт в Тройку лучших запросто. Наряду с Нет Супа Для Тебя и Gey More It. ))

@user-re2es7kx9j

Жыл бұрын

@@KirillovVladimir1980 там не только бюрократия, но и религия- якорь на ноге прогресса

@user-bh7xq9im1k

Жыл бұрын

@@user-re2es7kx9j ну а вообще религия никак науке не мешает, научное просвещение вышло из монастырей, поинтресуйтесь вопросом и убедитесь в том, что не ученый, то верующий христианин.

@user-re2es7kx9j

Жыл бұрын

@@user-bh7xq9im1k ага, особенно хорошо это показано в фильме... А верят ли инопланетяне в бога и т.д. Что за бред? Зачем это вообще? Да и в реальной жизни, уже почти все болезни бы победили генной инженерией, но мы всё рассусоливаем, этично- не этично... Весь прогресс тормозится

@rainmansound1

11 ай бұрын

Да отправьте туда больше путешественников беать!!! Что за сюжетная дырень? Или установка поломалась после первого раза? Фейспалм. С ростом числа путешественников все вопросы в работе устройства сами собой отвалятся.

Это тот фильм который вполне понятен, но любим и интересен в таком обзоре!

Один из моих любимых фильмов. Не ожидал увидеть контент по такой древности

Стоит заметить, что уравнение Дрейка само по себе ничего не оценивает. Оно позволяет каждому самостоятельно сделать свою оценку, подставив "с потолка" в это уравнение целый ряд параметров типа вероятности зарождения жизни на каменистой планете в зоне обитаемости звезды. Весь "прикол" в том, что мы даже примерно не знаем значение большинство параметров, а потому единственное, что можно сказать на основе этого уравнения - это то, что в бесконечной Вселенной, безусловно, должно быть бесконечно много цивилизаций. А вот сколько их в нашей галактике - это от одной (нашей) до миллиона...

Первый фильм который я понял точно также как в вашем обзоре. И от этого обидно. Проблема в том что все объяснимо доказуемо и рассчитываемо с опредленным уровнем знаний. Нет ничего хуже упрощения ради избавления от поиска знания -догматизм, деградация, иконопреклонение. Духовные практики и медитации не станут более бессмысленными если их изучить и знать как это устроено, напротив это может помочь познакомить людей с неизвестным занятием, которое на них положительно повлияет. Самые сильные чувство самоотверженности и отваги, которые проявляют люди бросаясь в огонь, спасая чужих детей, не будут обесценены если мы будем знать как миндалина или длПФК повлияли на человека в этот момент и сотни других факторов. Личный опыт часто является непримиримой и вредоносной иллюзией, вводящей человека в облака сладкого незнания, тогда как каждый рожденный появился на свет с самым сильным чувством, меняющим мир - тяге к изучению. Пробовать на вкус пластиковую лопаточку, рассматривать движение своих пальцев, узнавать границы своих сил и знаний, все это делает человека невероятным адаптационным организмом ищущим знания и объяснения того что оно видит с самого детства и до самой старости. Загадочность устройства мира для человека должна быть не в НЕЗНАНИИ, а в осмыслении красоты и невероятном сложном устройстве этого мира.

@Dragon_...

Жыл бұрын

Спасибо. Вы удивительно точно и подробно описали моё чувство отторжения от того, упрощение лучше чем дотошное вскапывание почвы неизвестности. По сути, если бы гг сумела передать миру какие-то доказательства, то она стала бы тем титаном, на чьи плечи вскарабкались бы учёные, развивающие её мысль ещё дальше. Первооткрыватели первооткрывателей. Но нет

@user-xe8vj5hz1d

Жыл бұрын

Я думаю, что посыл фильма излишне радикально подчеркивает роль личного опыта, но можно попробовать взять из него рациональное зерно. Я, как ученый и интересующийся философией человек, могу сказать, что научный метод не стоит переоценивать с точки зрения личностной пользы, а она в конечном счёте определяет успех. Боготворить научный метод не стоит, хотя он и даёт самую точную информацию. Но личный опыт может давать информацию быстрее. Это риск, конечно, но те, кто не рискуют совсем, тормозят слишком сильно. Научный метод очень жесток к людям, которые его используют, потому что ради решения проблемы можно не жертвовать кучей времени в поиске общего решения. А ученые буквально жертвуют собственной жизнью (и эта тема прослеживается в фильме, чуть ли не прямым текстом есть) ради того, чтобы это общее решение найти. И подобная радикальная самоотверженность мешает самому человеку найти счастье через личный опыт. Но я согласен с тем, что в конечном счёте всё плюс минус наукой будет доказано и рассчитано, когда накопится достаточное количество знаний и инструментов для их обработки. История же не о том, что научный метод сам по себе плох, а о том, какое влияние он может оказать на личность

@Dragon_...

Жыл бұрын

@@user-xe8vj5hz1d личный опыт может сработать для одного человека и в определённый момент времени. грубо говоря, сегодня ты обогатился духовно, а завтра у тебя пойдёт трагедия за трагедией, ты замкнешься в себе в депрессии и твой опыт обнулится даже для тебя. Научный подход и доказательства не исчезнут с приходом и уходом различных событий жизни, человек умрёт, а доказательства и формулы останутся. На базе одних доказательств появятся новые теории и гипотезы и уже новые люди будут их продвигать А "жестокость" которая заключается в том что на доказательства уйдёт жизнь в ущерб другому - и что? Вы прочитайте про кукурузу, чтобы понять - период физического интереса к отношенькам очень короткий, репродуктивный возраст ещё короче, а наукой можно заниматься всю жизнь. При этом короткая как взмах крыла бабочки личная жизнь превозносится со всеми негативными сторонами, а научная жизнь с её практически безграничностью демонизируется.

@nursultanazarbaev

Жыл бұрын

Отлично сказано, только вот 90% людей не желают ничего изучать и познавать. Они по сути своей ушли недалеко от шимпанзе и имеют сознание животных.

@user-xe8vj5hz1d

Жыл бұрын

@@Dragon_... мне кажется, мы говорим о разных вещах. Потезисно мне здесь по сути нечего оспорить, я просто иначе расставляю акценты в интерпретации произведения.

Давно смотрел фильм - я могу ошибаться, но вроде в конце фильма кто то обнаруживает кучу отснятого материала(или время на камере) что доказывает слова главной героини

@greenhat7742

10 ай бұрын

Да. Рейчел Константин сообщила Майклу Китцу, что на видеозаписи "полёта" содержатся только помехи. Длительностью много часов :)

Один из любимых фильмов! Приятно снова окунуться в атмосферу Контакта, спасибо за обзор!!👏👏👏

Нет! У Карла Сагана в книге смысл был вообще другой. В конце (СПОЙЛЕР) она таки смогла доказать что она права. Она с Луначарским не бросили свои научные убеждения и наушли внутри числа пи круг. "и древнее Вселенной. Круг замкнулся. Она нашла то, что искала." так что Карл Саган не мог сказать такого, ведь был астрофизиком и атеистом. Да и мать там была живая, а её арка с отцом имела вообще другой смысл. Это совершенно разные произведения у которых разный смысл

@_fanat_AiMori

Жыл бұрын

Учёный атеист - пишет книгу, режиссёр - что-то добавляет в фильм по книге, автор обзора - интерпретирует кино, зрители обзора - подсознательно впитывают религиозную проповедь обзорщика, считая что наука не отрицает существование бога, а доказывает...))

@user-qz7ic4ze4d

10 ай бұрын

Моё мнение, что даже если мы в каком -то измерении и существуем после смерти, неважно в каком виде, может в виде энергетических сгустков, это и не доказывает и не опровергает, что есть Творец. Я предпочитаю говорить не Бог, а Силы небесные. Мы никогда при жизни не узнаем истину. Наверняка и после смерти тоже, но черт побери, как же хочется в это верить. Я верю.

В конце книги Элли доказала существования Творца Вселенной с помощью математики. По предложению «Теда» Элли работает над программой для вычисления цифр числа π до беспрецедентной длины. «Тед» намекнув на открытие искусственных сообщений, закодированных в трансцендентных числах, таких как π. Когда Элли смотрит на то, что нашел компьютер, она видит круг, растеризованный из нулей и единиц, которые появляются после 10^20 знаков в представлении числа π по основанию 11. Это свидетельствует о ее путешествии и предполагает, что разум стоит за самой вселенной.

О... Вы меня продолжаете радовать разборами фильмов которые для меня важны. "Контакт" в частности и Карл Саган в общем для меня "ван лав" так сказать. Пошел за попкорном, но сначала "лайк" авансом за Карла.

@FlightSimGeeks

Жыл бұрын

@@KirillovVladimir1980 если в этом контексте, то Саган бы такое осудил, ибо его отношение к религии было ммм... не очень. Хотя если говорить о вере во что-то вне Земли, то тогда все хорошо))) В целом-то разбор хороший, но автору я бы советовал не только через призму своего СПГС смотреть, но и учитывать мировоззрение человека на чье творчество разбор.

21:08 Я думаю, что научные и технические открытия сделали наш мир значительно лучше. Продукты питания, антибиотики, центральное отопление, освещение. Каких то 100 лет назад всё это было предметом роскоши. А теперь, обеспечив самоё себя всем этим, человечество вплотную столкнулось с вопросом смысла жизни цивилизации, вопросами поиска соседей. Решив одно, увидели другие проблемы. И в них тоже разберемся, может и не сразу

@greenhat7742

10 ай бұрын

зажрались, сволочи.

Ждал именно этого обзора от вас. Огромное спасибо!)

Спасибо большое за разбор, я очень хотела чтобы Вы поговорили именно об этом фильме. Очень люблю и этот фильм и актрису. И наконец поняла зачем нужен был третий акт. Знаете, иногда кажется что среди старых фильмов больше настоящих недостаточно понятных шедевров чем в современных, не примите это за брюзжание))) . Разбирайте их пожалуйста почаще! Еще раз спасибо за Ваш канал!

По мне так это лучший фантастический фильм всех времён.

Можно буду душнилой? Отличный разбор, отлично сделаны вводные про Эйнштейна, Торна, Дрейка и прочее, но как по мне если уж вы делаете разбор фильма подтягивая данные со стороны, то стоит и к первоисточнику обратиться. Фильм хороший, я его нежно люблю, но без прочтения книги он теряет чуть ли не половину сути. Но при этом книга куда прямолинейнее, а фильм это уже не чистый сай-фай, а философская притча и это тоже роднит его с "Интерстеллар". Ну и да... Раз уж вы стали говорить о Дрейке, то стоило бы и про парадокс Ферми рассказать немножко. А вот если еще раз про фильм, то на мой взгляд это самая мощная роль Дэвида Морса. Такая маленькая, но такая эмоциональная. Пойду пересмотрю фильм, спасибо за планы на вечер)

Огромное спасибо за выпуск! Любимые актёры, любимый фильм! Спасибо за новый взгляд на эту замечательную картину!

Это, по мимо всего прочего, ещё и отличная экранизация: да, из произведения убраны множества подсюжетов, но верно подан один из основных, а не осколки от всех сразу, как это, зачастую, бывает. Чудесный фильм, чудесная книга.

@MrSedmin

Жыл бұрын

Полностью согласен, хотя есть моменты в обоих произведениях, которые чуть-чуть "портят" их (не в плане, что произведения без них были бы в разы лучше, а в плане, что они могли бы быть лучше). В Книге Саган, видимо по неопытности (это его первая художественная книга была, как оказалось) слишком углублялся в детали, порой на целые страницы. Я когда читал, где-то до середины книги пересиливал себя, чтобы не закрыть и перестать читать. Потом было легче, т.к. сюжет начал развиваться. Это не плохо, нет, но на динамику произведения давит конкретно (хотя сами описания очень даже поучительны). Фильм же часто отходит от произведения чуть сильнее, чем нужно. Например, я честно считаю, что весь полёт корабля из книги стоило бы перенести в фильм, и при этом сохранить всю идею (если память не изменяет, все астронавты и так были разделены, и с каждым из них инопланетяне общались по отдельности). И концовка была бы несколько более сильной, если бы все летавшие делились именно своим личным опытом (у каждого он был разный). В итоге, финальная сцена фильма была бы еще сильнее от этого. Но опять же, это не значит, что имеющаяся сцена была плохой, наоборот. Просто она могла бы быть лучше.

Просто напишу: я в своей недолгой жизни (37 лет) слишком много раз подвергался попыткам насильственной смерти, аж три или четыре раза, и каждый раз будучи на грани, в предсмертной агонии разума я лишь убеждался что живу в мире где нет богов и демонов. И даже в наркотических угарах дмт и лсд, я не слышал зов потустороннего. Но есть очень точное и логическое устройство мира, где всё взаимосвязано между собой. Я наверно был религиозным только будучи ребенком, но в силу того что был очень любознателен, избавился от этого атавизма разума. И да, к религии в основном полагаются люди которым лень что-то думать или рассуждать.

А вы смотрели фильм Нефть? Крутые актеры и рейтинги, но смысл намного глубже, чем кажется... настолько глубже, что не понятно) да и разборов на ютубе практически нет. Может сделаете разбор смыслов)

@user-ml7sb5nz2g

11 ай бұрын

Я его смотрел как только он вышел. Довольно жёсткий фильм, бизнес ничего личного.

@user-rf2pg9hr1b

11 ай бұрын

@@user-ml7sb5nz2g пересмотрите, там и религиозный смысл заложен.

После таких фильмов хочется заняться какой-нибудь наукой :-)

@gaius-juliuscaesar3979

8 ай бұрын

Она по сути одна, остальные лишь области приложения математики

Джоди Фостер невероятная. Ни с какой другой актрисой я этот фильм не вижу.

@PUZOVIK

Жыл бұрын

Ну не знаю! Она выглядит как хищница! Или скорее всего инопланетянка которая почему-то родилась на земле и стремится к себе на родину! Чувство у нее что не в своей тарелке!

@greenhat7742

10 ай бұрын

Там персонаж чисто ходульный. Кто угодно сыграть может.

Дождались! Как же я скучал по разборам

@Veroni4ka91

Жыл бұрын

я тоже.

Камера не записала ничего, но она работала сколько то часов. Была включена, просто не смогла ничего записать. Видео записи длилось несколько часов

Мы либо одни во вселенной, либо нет, обе мысли пугают до жути одинаково!!

@Darussalamm

Жыл бұрын

Из пацанских цитат вк?

@konotorivfx6071

Жыл бұрын

Лично меня пугает только первая.

@SinedWOLF

Жыл бұрын

Пофиг. Рано или поздно все закончиться)

@ctrlxai5659

Жыл бұрын

Вероятность что мы уникальные крайне мала. Есть очень много видов разумной жизни, однако мы далеко друг от друга и не узнаем о существовании друг друга.

@karachunbabai38

Жыл бұрын

Цитируешь... Хоть знаешь, чью цитату выдаёшь за собственную мысль?

Любовь легко доказать с помощью считывания электрической картины мозга в момент ощущения чувства "любви", но предварительно нужно просмотреть весь спектр чувств человека индивидуально и убедиться что он эти чувства способен испытывать и осознавать.

БОЛЬШОЕ Спасибо за ваш ТРУД!

Годнота подъехала!!!!! Спасибо огромное!!!

3:10 сигнал до Юпитера идёт максимум час. Музыка 40 годов уже давно добралась до ближайшей звезды 😮

тем, кому понравился фильм, очень советую и книгу прочитать. она отличается, и концовка у нее другая. оба произведения прекрасны.

@user-qz7ic4ze4d

10 ай бұрын

Название одеоименное?

@Mother-of-Dracats

10 ай бұрын

@@user-qz7ic4ze4d Карл Саган - Контакт

Гармония между высшими функциями центральной нервной системы и животными рефлексами вегетативной системы организма вот суть просветления человека. Преодоление конфликта между функциями/ программами "Знать" (сознание, основанное на опыте) и "верить" (бессознательное, заложенное в ДНК) это путь, который мы все должны пройти, чтобы достичь это просветление...

Спасибо большое! Как всегда интересно и познавательно!

всякий раз,смотря твои сложные разборы довольно простых фильмов удивляюсь.ну вот куда я смотрел?) очевидно же. жаль что большинству подтекст любых произведений не важен. спасибо за твою работу,для меня она очоч важна. Ща пересмотрю контакт)

Спасибо Больше видео

Посмотрел первые 2 минуты и решил пересмотреть Контакт, спс что напомнили о нём)

Спасибо за разбор фильма! Я его уже не помню вообще и вот значит появился повод пересмотреть. Лично я уверен, что математикой можно посчитать любовь одного человека к другому. Но тут требуется комплексный подход наук, кроме математики, таких как: биология, физика, психология и философия. Любовь - это гормоны, значит надо посчитать, сколько вырабатывается гормонов при виде и воспоминании одного человека другим. Вот тут нам и поможет биология с генетикой и физиологией. Далее надо понять почему именно этот человек нравится и вот психология. Выше я описал, точнее накидал, концепцию, но её можно развить и математически всё определить было бы желание и ресурсы.

@zztop7357

Жыл бұрын

И конечно же ноунейм с тырнета лучше знает, да да

@JASONX666555

Жыл бұрын

@@zztop7357, а у Вас есть что по существу ответить или кроме апелляции к личности нечего написать?

Мысль хорошая, однако следовать каким-либо писаниям и системам верований, созданным человеком, это ещё глупее чем гнаться за неутолимой жаждой знаний. Второй путь, по крайней мере, открывает возможности интеллекта сформулировать свою форму «божественного» на основе всего недетерминированного многообразия, когда первый намеренно руководствуется расплывчатыми формулировками, способными накрыть любой отрезок времени не слишком развитой цивилизации ради тщетной попытки контролировать эту хаотичность окружающих явлений.

@spgs_episodes

Жыл бұрын

Если внимательно посмотреть фильм, можно поеять, что Палмер Джосс не священник. Библия как писание, которому нужно следовать, в фильме не упоминается ни разу. И даже не цитируется.

@Vlow52

Жыл бұрын

@@spgs_episodes я понимаю, что он не представляет какую-либо конфессию, но в комиссии отбора он представляет собой единый голос духовных верований. Наибольшее число людей, разделяющих его взгляды являются представителями нескольких вариаций монотеизма, как и большой процент населения США, где и проходит действие фильма. Было бы предельно странно, если бы таким представителем выбрали кого-то из церкви Джедаизма, например.

Спасибо, это очень хорошее видео.

Ооооо. Посмотрим. Спасибо!

почему-то все забывают о чертежах для корабля, которые получили с помощью сигнала из космоса...

По мне так фильм это не поиск чего-то или кого-то, подкреплённый сознательным или бессознательным желанием одного человека, а стремление понять КАК.... и тут идёт перечисление. Человеческая жизнь это один длинный урок, в котором человек учится познавать и узнавать. Человечество живёт в бесконечной тяге к знанию через вопрос КАК...

Уравнение Дрейка правда просто философская мысль. Результат расчетов, а следовательно и наличие других разумных цивилизаций зависит от значений, которые вы подставляете в формулу.

Первый просмотр этого фильма не забыть, это любовь

Большое спасибо, что познакомили меня с таким замечательным фильмом. Он смог выразить для меня то, что я сам не мог. Честно, я не знал о его существовании до обзора.

Спасибо за этот ролик 🙏❤

Ура, новый разбор!

Как всегда СУПЕР!👏👏👏

А как же финальная сцена, где задают вопрос о том, почему запись полета длится 2 часа, если сам полет был мгновенным?

@user-hi4mg7rp6w

Жыл бұрын

18 часов....

@basssid

Жыл бұрын

Это мешает вложить в фильм смысл который захотел автор ролика)

@dmitrijkoseliov2082

Жыл бұрын

Автор ролика на своей волне. Если факты мешают идее - тем хуже для фактов.

@_fanat_AiMori

Жыл бұрын

Весь ролик проталкивал религиозное мировоззрение, хотя сам фильм, по большей части, атеистический.

@morpheusnotes

Жыл бұрын

Это сцена не рушит логику автора ролика, так как она (сцена) показана зрителю, а не Элли. Элли так и остается без фактический доказательсв, но сличным опытом пережитого.

Благодарю за разбор. Один из моих самых любимых фильмов и книга не менее любима

Спасибо Вам!!!

Обожаю Ваш канал

Буквально пару дней назад смотрел "Бездна" Кемерона, отличное кино, напоминает и "Контакт" на ту же тематику.

@Protoclown

Жыл бұрын

Сфера ещё в той же теме

@dmitrijkoseliov2082

Жыл бұрын

Бездну лучше в режиссерской версии смотреть. А разбирать там нечего, всё проговаривается прямо в лоб.

Шикарный разбор!!!!Восхищена!!!!

Круто 👍 спасибо

Что то вы плохо разобрались в вопросе, хотя правильные вопросы у вас проскакивали, но вы от них отмахнулись :-)

@_fanat_AiMori

Жыл бұрын

Он, наверно, агностик, или вообще верующий...)

очень интересно. пожалуй посмотрю этот фильм.

Канал нужно назвать "Натягивание совы на глобус"

Шикарный фильм ,смотрел его вчера наверное в двадцатый раз . Спасибо за видео.

Обожаемый мною, потрясающий фильм! Я сразу поняла смысл фильма, он попал мне прямо в самое сердечко

@greenhat7742

10 ай бұрын

Но не в мозжечок. Что характерно :)

Вот только на днях хотел написать тебе про этот фильм.И тут,вот он!🤙

Ого, про мой любимый фильм. Заценим сегодня

Спасибо!!!)

Сцена в корабле вторая кирпичеобразующая сцена в кино после встречи с двойноником на маяке в "Аномалии".

@ladygodiva2880

11 ай бұрын

Какая конкретно сцена на корабле?

А почему в этом фильме "нет реальных доказательств ,а только личный опыт героини"? Как же сцена в конце фильма,где учёные обнаруживают аудиозапись со скафандра,которая длится несколько часов а не секунду, которую составляла длительность падения капсулы через портал для окружающих наблюдателей?Это же прямое высказывание,что доказательство есть,по крайней мере для научного сообщества. Или я смотрел другую версию фильма?🤔( Мало ли,может вариантов концовок как у Эффекта бабочки,не знаю) UPD: Пересмотрел фильм,согласен с автором. Доказательство записи осталось засекреченным как для мира,так и для самой героини,соответственно ее позиция и позиция мира к ней именно такова,как указал автор видео-она осталась со своим "опытом веры" (пусть и научным) и лучше поняла религию( и конкретно персонажа Макконахи),антагонистом коей являлась в начале фильма.

@dmitrijkoseliov2082

Жыл бұрын

Так же в ходе работы над капсулой было высказано мнение, что в оригинале кресла нет, что в итоге и показало его, кресла, опасность (безумные вибрации и поломку) в процессе "полета". Обзор мог быть более "внимателен" к деталям как фильма, так и его литературного первоисточника.

@_fanat_AiMori

Жыл бұрын

Просто, автор обзора проталкивал религиозное мировоззрение. Возможно, не бесплатно...)

@redrocknrolla9398

Жыл бұрын

Любят некоторые "аналитики" копать и находить "потаённый" смысл там, где этот смысл и не был закопан, а лежал на поверхности.

@architect_ant

Жыл бұрын

@@_fanat_AiMori советую вам пересмотреть фильм,как сделал я, особенно делая акцент на сцены с точки зрения сценаристики, в самом фильме как раз показано ,что по отношению к обществу и к самой себе она сама заняла место тех самых людей с опытом веры (особенно показательна речь в суде), а автор обзора просто на это указал) не стоит искать ветряных мельниц там ,где их нет,особенно с такой уверенностью)

@_fanat_AiMori

Жыл бұрын

@@architect_ant, у героини этот опыт, как раз таки, был... Был опыт путешествия, и опыт общения с внеземным существом. И у неё на основе этого есть полное основание этому опыту верить. В отличии от этих верующих, у которых никакого надлежащего опыта не было, а лишь фантазии, трактовки, "ощущения", и прочие притянутости...

Буду с нетерпением ждать появления нового лайв-шоу в ютубе, так как не пользуюсь вк. А пока поддержу комментом. Видео отличное, как всегда!)

В книге к Веге отправляется группа учёных. Один из них был советский учёный. Книга о том КАК МЫ МОЖЕМ УСТАНОВИТЬ КОНТАКТ С ИНЫМ РАЗУМОМ, ЕСЛИ МЫ НЕ СМОЖЕМ ДОГОВОРИТЬСЯ МЕЖДУ СОБОЙ?

@user-em8td1wv6f

10 ай бұрын

совершенно верно, книга совсем не о том, о чём фильм, хотя мне нравятся оба)

@greenhat7742

10 ай бұрын

Как раз в книге-то все учоные и правительства Земли друг с другом договорились.

@user-fw1pk3nk3u

2 ай бұрын

@@greenhat7742да… это и есть настоящая фантастика. К сожалению…

Айнаней какая красота! Один из моих любимых фильмов🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉❤

Человек, способный одновременно к познанию теории написания сценариев и к прислушиванию к своему собственному внутреннему ощущению познания смысла произведения способен услышать гораздо больше, чем тот, кто отрицает иные смыслы произведений, помимо заложенных авторами. Отрицать "смерть автора" после выхода произведения - такой же тупик, как и незнание законов драматургии

Отличный обзор. На все времена!

Оо..вот этот ролик я посмотрю. После просмотра фильма долго ходил под впечатлением. Ещё бы было интересно послушать про Красоту по-американски. Тоже фильм мощный.

04:30 - нет, не значит. Если у тебя есть уши, не значит, что ты кричишь. А та планета, что слушает сигналы, возможно, просто самый умный охотник в лесу и не хочет себя выдавать

@user-bk6yh1yu6h

Жыл бұрын

А смысл быть охотником?

@alekseibuinyi

Жыл бұрын

@@user-bk6yh1yu6h в том, что ты не жертва и не будешь уничтожен. Вы совсем не знаете теорию тёмного леса?

@user-bk6yh1yu6h

Жыл бұрын

@@alekseibuinyi знаю. Но она сомнительна. Смысл прятаться и ждать от инопланетян угрозу? Жизнь скорее всего редкость во вселенной. А значит каждый случай это бесценный источник знаний. Прятаться от знаний.... Планет во вселенной много. Сделать их пригодными для жизни проще чем слетать к другим звездам

@alekseibuinyi

Жыл бұрын

@@user-bk6yh1yu6h ну тут всё сомнительно, что не доказано. А не доказано ничто.

@user-bk6yh1yu6h

Жыл бұрын

@@alekseibuinyi но теория тёмного лесс вообще сомнительная. И очень мрачная. Как и большинство попыток считать что во вселенной много цивилизаций. А ведь возможно цивилизация настолько редкая что ни одной нет кроме земли даже в мелькомене. К 80м стало уже понятно что жизни в нашей галактике вряд-ли много. А сейчас это ещё очевидное. Земля почти уникальна. Слишком много факторов совпало

Очень интересно. Я когда смотрел, тоже думал, что параллельно показывают два пути человека. Но вы копнули глубже и интереснее

Восхитительно!

Спасибо 🙏🙏🙏🙏🙏🙏

Ооо, до автора канала дошло, что желательно не грузить зрителя каждый выпуск теорией по написанию сюжета. За это двойной лайк

@doqille

Жыл бұрын

Теория ещё не раз вернётся, как и прозрачная доска))

Александр, вы большой молодец! Люблю ваши обзоры. Чувствуется кропотливый труд и любовь к своей профессии. Успехов вам! Спасибо

Благодарю за такой глубокий разбор одного из моих любимых фильмов. Посмотрела на него с другой стороны

Спасибо

Большое спасибо за великолепный разбор совершенно непонятого мною фильма!

Фильм про борьбу официальной науки с человеком, имеющем альтернативную точку зрения. С этой точки зрения он завершился трагически.

Но ведь это система засекретила данные полученные Элли в экспедиции, это система убеждает её что ей всё привиделось, и параллельно убеждает в этом весь мир. А для чего? Да что бы не потерять систему контроля над стадом в виде религии и обрезанной науки. И теперь система знает что что-то там есть и имеет инопланетные технологии. Так что этот фильм и про то что с такой системой человечество будет топтаться на месте и вероятно не сможет пережить технологический бум, о котором упоминает Элли. Через что мы все сейчас и проходим.

@TrueSunStorm

Жыл бұрын

именно так. Зря автор так однобоко посмотрел на фильм, выкинув из уравнения многие данности.

@liber-polly4002

Жыл бұрын

вчера посмотрела фильм и в процессе удивил этот поворот, когда строили-строили, а потом вдруг - бац! - и не верят испытуемому, почему??... Как-то странно это выглядит... Я сначала не поняла, а потом как поняла!)) Полностью с вами согласна, именно поэтому такая концовка! В итоге главная героиня детям экскурсии проводит. Печальное послевкусие осталось, но сам фильм шикарный конечно.

@poradumati9457

Жыл бұрын

@@liber-polly4002 не верят испытуемому потому что не было описано что должно произойти при работе машины. Там есть момент обсуждается что должно признайте после старта. Если бы она действительно улетела или исчезла, а потом через несколько часов появилась то факт путешествия был бы более однозначным. А так капсула просто упала, пролетев сквозь кольца и всё. Просто сработала земная логика, умозрительная.

@Kvantys

Жыл бұрын

​@@poradumati9457 в конце запись звука длится по времени столько сколько она там прибывала

@user-qz7ic4ze4d

Жыл бұрын

Про стадо - прямо в точку. Это о тех 95% большинства, которое типа ну не может заблуждаться. Бред. В том то и дело, что: "Мнение большинства зачастую ошибочно, ибо большинство людей - идиоты"(М.Твен) .Этот фильм тому подтверждение. В жизни- то же самое. Увы😢

давно не пересматривал "Контакт", но недавно физик-ютьюбер Борис интересно рассказал про возникновение жизни на Земле. а точнее про условия, не сам дар начала Живого. так вот Земля и её звезда и спутник и вся планетарная система настолько уникально совпали что во всей Вселенной второго такого места нет. другими словами, пускай существуют миллионы галактик, триллионы планет, но жизнь и тем более разумная жизнь есть только на нашей планете. возможно мы не первые за сотни миллионов лет кто жил на Земле, но больше человечеству не с кем поговорить. раньше я полагал что раз Вселенная невероятно огромная, значит в такой условно бесконечной системе случайно может существовать жизнь, но теперь уверен что мы-таки одиноки в этом мире. УВЫ! а желание контактировать с инопланетянами, выходит, тоже религия, тоже отрицание что нет никого кроме нас, что нет загробной жизни, нет каких-то мифических спасителей или создателей. нет, есть только жизнь сегодня и возможно завтра, нет времени на веру, только наука нас спасёт, то есть мы сами себя.

как всегда, спасибо!

Еще не досмотрела, надеюсь в конце докажут, что Контакт и Интерстеллар - одна вселенная. Хотя слово вселенная в данном контексте слишком многозначно)))

Людям жившим гдето и как то давно в штате Массачусетс, в небольшом городке окруженным ядовитыми болотами тоже много чего доказывало в своих галлюцинациях.

Да, наиболее чистое определение и веры (в ушедшем от религии верующем) и атеизма (без треша и веры в отсутствие бога) в фильме есть. А вот расширение возможности познания путем веры... ну вот этого там нет. Философские вопросы да, подняты, но разве ответ злесь такой, что верующий человек = просветленный? Пожалуй нет...

@_fanat_AiMori

Жыл бұрын

Да, автор весь обзор свёл к религиозной проповеди... Наверно, не бесплатно...)

Посмотрел фильм после Вашего разбора. В принципе в конце вроде все понятно обьяснили и Земекис и Саган фразой: "Этот путь существует миллиарды лет" говоря о том что сам путь равен возрасту Вселенной и что сам путь есть смерть в одном мире и перерождение в других мирах🤷‍♂ То есть с точки зрения квантовой физики Смерть и рождение это путешествие наших мозговых нейросетей (Души) со скоростью света в другие точки пространства Вселенной)

03:30 ну до Юпитера радиоволны летят часы, а не годы, так что 40 ковые будут в районе 50 световых лет, а не в районе Юпитера.

О да! Верить хорошо, ещё лучше не проверять, думать плохо. Маладец! Вера это когда лень проверить.

Очень люблю этот фильм❣️🔥

Читала эту книгу Сагана в оригинале и хочу сказать, что она отлично экранизирована. Вообще любимая роль Фостер и один из любимейших фильмов. Он какой-то немного волшебный получился, несмотря на то, что книга явно, на все сто процентов, написана физиком. И мне нравится сочетание науки и религии.