Друзья! О интригах точнее! В чем моя основная претензия, я как-то не до конца раскрыл свою мысль. Тем, что Глокту не трогают и он раскрывает заговор допросив с престрастием посла Аберкромби жутко упрощает сюжет, там можно было закрутить настоящий детектив, здесь все как-то куцо вышло. Сульт вообще показывает себя как неодекватный человек, пытается открыто убить Байяза в первой книге, потом в третьей голосует за его кандидата, у него как масло в голове то есть? В отношении севера тем что все ненавидят Бетода за союз с шанка так Аберкромби все упрощает, можно было также перевести какой интриги, какой-то тайны и туда. Бетод же хитрый политик - это самое важное, а тут такой странный ход. О плане Байяза и Кхалюля в обзоре на третью часть, там все очень странно...

Спасибо за интересный выпуск.

Интересное видео получилось.

Всем доброго пятничного вечера! Алексей порадовал хорошим обзором, сумев лаконично рецензировать многостраничную книгу. В первой трилогии второй том понравился мне больше, чем первый или третий, ибо здесь себя наиболее проявили особенно полюбившиеся читателям Глокта, Логен и Вест. Из плюсов - соглашусь с Алексеем, экшена стало гораздо больше, как мелких стычек, так и масштабных битв, причем каждая отличается от предыдущей - тут и осада города, и описание тотального разгрома, и бой глазами победившей стороны. Сюжет тоже прибавил в динамике, становясь бодрее и бодрее с каждой страницей. Что до интриг, то тут я попробую слегка "отмазать" Аберкромби. 1) Союз Бетода и шанка. Ну, во-первых, стоит отметить, что Бетода и до союза с местными орками любили далеко не все. Бетод, по сути, многие племена даже не завоевывал, для него все решал в поединках Логен, а это значит, что покоренные племена хоть и признали власть Бетода, но особых потерь в живой силе не понесли и в любой момент могут восстать. Бетода не любят, потому что на севере со времен полумифического короля Скарлинга не было единого монарха, и Бетод видится многим северянам этаким низвергателем старых вольных порядков. Наконец, сам союз был заключен, как я понял, не без участия магических сил. Ну, и еще важно отметить, что Бетод и не стремился никогда снискать любовь подданных, он предпочитает, чтобы те его боялись. 2) Глокта, конечно, был бабником по попадания в плен, и сейчас к женщинам как бы по инерции, что ли, относится с симпатией, хотя, судя по намекам, с мужской силой у него нынче все печально. Впрочем, Шикель выглядит как 14-летняя девочка, а в педофилии Глокта вроде как даже в молодости замечен не был, да и старшему инквизитору Харкеру он вполне, на мой взгляд, логично заявил, что 14-летние девочки крайне редко устраивают заговоры, и тут с Глоктой поспорить сложно. А что Шикель, будучи магом-едоком, не стала съедать наставника сразу - то и тут неудивительно, ведь мгновенное исчезновение Глокты вслед за не менее таинственным исчезновением его предшественника (а пропажу Давуста Глокте архилектор тоже, кстати, поручил расследовать) вызвало бы слишком повышенное внимание Закрытого Совета к Дагоске, а перед осадой Кхалюлю это ни к чему. Да, Глокта деятельный, но ведь Кхалюль не мог предполагать, что Глокта получит столь мощный финансовый донат, а потому думал, что все деяния Глокты напоминают мышиную возню - ну, укрепил он стены, ну, провел мобилизацию, все равно без денег ни еды, ни оружия, ни рекрутов не раздобыть. 3) Убийство Рейнольта. Рейнольт слабо прописан автором, но говорится, что тот более рассудительный и послушный, чем старший брат, но Рейнольт, стань он королем, судя по такому набору характеристик, стал бы маринеткой Закрытого Совета, но именно Совета, а Байязу была нужна собственная марионетка, и на эту роль он планировал, как выяснилось впоследствии, именно Джезаля. К тому же, не исключено, что у Байяза были какие-то запасные варианты борьбы с едоками, ведь едоки хоть и сильны, но уязвимы, ведь Глокта смог убить Шикель, причем с помощью трех человек - Инея, Секутора и Витари. Всего-то трое понадобились! Не так уж и много, как по мне, и это при том, что Глокта - всего лишь человек и вдобавок калека, да еще и ничего на тот момент про едоков не знавший, а Байяз, как топовый маг, мог иметь в арсенале еще какое-то оружие. А если так, то Байязу важнее всего было расчистить путь к трону для Луфара, а остальные проблемы решать уже по мере их поступления.

@Abokarev

2 жыл бұрын

Благодарю вас за развернутый ответ, с примером Шикель тут конечно все неоднозначно она конечно ребёнок, но ей все таки 14 и странно что Глокта не допросил её вообще... Я и не думал его в чем то обвинять, но по какой то причине к мужчинам он безжалостен в отличие от женщин. Арди он готов отдать вообще все не ясно на что рассчитывая. Ситуация с Эдейр вообще странная она просто ему понравилась и он её отпустил, он и не думал, что она ему поможет информацией в третьей части. Хотя своими действиями он мог самому себе свинью подложить, так как нарушил приказ Сульта.

Кайфанул от трилогии,буду продолжать читать.

Давно ждала этого выпуска. Спасибо за видео.

Прежде чем их повесят вторая книга цикла Земной круг- поделитесь своим мнением о ней в комментариях))

@vzor8154

2 жыл бұрын

Спасибо за обзор.

@masha.bokarva6253

2 жыл бұрын

Спасибо большое за работу.

@janushnemirovich1080

3 ай бұрын

Цикл называется первый закон. Земной круг это мир

Война кругом пылает война и нет надежды на спокойную жизнь, это делает события более интригующими столько всего стоит на кону, блестящая книга

Вторая книга ничуть не хуже первой, единственное - где карта, черт возьми?! Описывая военные кампании, самое необходимое - снабдить их топографией местности. Аберкромби считает карты из лишними, хотя по-моему это крайне важно

@Abokarev

2 жыл бұрын

Да мне тоже очень не нравится что нет карт официальных

Класс!!! Жду обзор по третьей книге!!!

@Abokarev

2 жыл бұрын

рад, что вам понравилось)

Благодарю за обзор! Видео шикарная получилась! А мне, прямо заново захотелось перечитать прежде чем их Повесят. Считаю её Лучший в цикле

@Abokarev

2 жыл бұрын

Спасибо, за лестный отзыв)

Аберкромби лучший автор темного фэнтези, прекрасная книга, как и вся трилогия

@janushnemirovich1080

3 ай бұрын

В каком месте это тёмное фэнтези? Политическое фэнтези, не более

Аберкромби просто красавчик,.

Первая трилогия наверное самое лучшее, что написал Абер дальше нас ждет просто коммерческий продукт

Аберкромби отличный писатель.мне нравиться его творчество.

Алексей, в каких книгах (помимо ПЛИО) вы остались довольны качественным отображением политических интриг?

@Abokarev

2 жыл бұрын

Из того, что я читал не давно однозначно "Карточный домик" Майкла Добса и наверное "Последний король светлого Арда" Тэда Уильямса, там автор очень лихо закрутил сюжет, правда не ясно как он распутает этот клубок тайн и интриг в цикле пока вышло две книги "Корона из ведьминого дерева" и "Империя травы", а о том, что мне не понравилось в интригах Аберкромби это их упрощение, в закреплённом комментарии раскрыл точнее

@angelikakeschyan1023

2 жыл бұрын

@@Abokarev а как Насчёт цикла Полари?

@Abokarev

2 жыл бұрын

Ничего не могу сказать, сам не читал автор по-моему Роман Суржиков. Я слышал, но сам не читал

Вторая книга мне понравилась больше других в этой трилогии, все таки в третьей многие герои разочаровали и погибает мой любимый герой Вест

@janushnemirovich1080

3 ай бұрын

Зачем спойлерить, мудак

Ищейка в первых двух книгах самый невзрачный персонаж, вообще никакой не понимаю, зачем он вообще тут нужен, это моя самая главная претензия к книге