Насколько я помню, он не мог испытывать любовь после определенного момента с цветком.Так что его насилие по отношению к Ваньнину смешанное с обсессией вполне логично.Как только цветок убрали- все стало на свои места.

Спасибо за обзор! От ваших работ невозможно оторваться ❤❤❤

Спасибо, что вы есть❤❤❤❤❤, жду с нетерпением каждый обзор

@samoletpronzausij

10 ай бұрын

И вам спасибо, что смотрите! ☺🌺

я ваш постоянный зритель!

@samoletpronzausij

10 ай бұрын

Я очень рада! 😊🌺🌼💚💙

Если бы было так легка избавиться от психологительских травм или сделать так чтобы они не влияли на твою жизнь и ты не выплескивал их на других то жить было бы проще,но это так не работает . Большинство руковотствуеться тем ,что "сломан сам сломай другого". И наносят психологические травмы другому человеку. Далеко ходить не будем так поступают родители со своими детьми и тут не важно осознано они это делают или нет так как это так или иначе трамирует ребенка. И не каждый ребенок потом будет в состоянии с этим справиться. Например:у моей матери было не простое детство и она теперь все это выплескиет на меня. Мне уже почти 30 лет,а я никак не могу справиться с этими психологическими травмами как ни страраюсь. У меня характер помесь характеров Чу Ваньнина и Мо Жаня.

Ааааа, наконец-то!!! Спасибо за видео❤️🤗

@samoletpronzausij

10 ай бұрын

И вам спасибо за просмотр 🙂

мне очень нравится что автор пересказывает сюжет и говорит главы т.к. многое вспоминается. но не совсем понимаю, когда автор пытается действия героев проецировать на себя. то как они должны поступать исходя из призмы собственной насмотренности, опыта и нынешних реалий. если опустить природную составляющую Чу Ваньнина, в нем может быть так же низкий показатель физической заботы о себе и это не то чтобы говорит о его низком самоуважении. вспомните в каком беспорядке Чу спал в своем доме. вообще, если подумать, все, что касается физического для Чу - большая проблема и прослеживается почти во всем (кроме зонтика- первое что пришло на ум). а Мо вот наоборот еще как может проявить эту физическую близость и позаботиться аж за двоих, восполняя и дополняя это качество в Чу (только не в момент когда он уже уснул xdd). попробуйте еще проникнуться китайской философией, что-то вроде «Большая река течет тихо, умный человек не повышает голоса» - например, вполне как повод, бояться испугнуть момент близости с Мо на его коленях. мне даже представить сложно, чтобы в тот момент Чу встал, сказал "я замерз, пойдем в дом, продолжишь лежать у меня на коленях там" xdd

Спасибо за интересный обзор) Не знаю, как у вас, а у меня мысль о том, что Чу Ваньнин и те пельмешки от Ши Мея, которые тот принес Мо Жаню, связаны, возникла именно на этом моменте, когда они их все вместе готовили. Вот не знаю, почему. Типа, он же вообще готовить не умеет, а тут так профессионально лепит... Подозрение зародилось уже здесь. А по поводу любви... Честно - не знаю. Да, оправдывать такой абьюз конечно же нельзя. Но. Почему после смерти Ши Мэя Мо Жань прожил целых десять лет, а после смерти Чу Ваньнина - 2 года? Почему смерть его возлюбленного подстегнула его, и Мо Жань быстренько подсуетился, подучился и завоевал весь мир, а после смерти учителя угас? Почему не предал его тело земле? Почему, в пьяном угаре, когда он сам не осознавал, что делает, он говорил Чу Ваньнину "Ты - единственное, что у меня осталось"? Почему сначала он ругал мертвого учителя, а потом приходил и тихо спрашивал: Почему ты не просыпаешься? И главный вопрос всей новеллы: Почему, если Мо Жань так сильно любил Ши Мэя, он похоронил себя под деревом, под которым впервые увидел Чу Ваньнина? Сами себе попробуйте ответить на эти вопросы. На мой взгляд, Чу Ваньнина можно уважать за его строгость, хотя бы потому, что он не делает различий между людьми. Да, наказания жестокие, но всякий раз, как мне встречается что то подобное, я вспоминаю тот эпизод, где он принял на себя двести ударов, и большинство из них пришлось на его ранение, о котором он умолчал. И нет, я сейчас не о том, что он в этом плане идиот, конечно. А о том, что он требует дисциплинированности не только от других, но ещё и от себя. Вот насколько велико у человека чувство справедливости...

@samoletpronzausij

9 ай бұрын

Спасибо что посмотрели! Я думаю так: человек может быть строг к себе сколько угодно. Это не значит, что такую же планку должны выдерживать все окружающие. Я считаю, что физические наказания бессмысленны, т.к. чтобы перестать творить плохие дела, человек должен осознать, почему именно то, что он совершил было плохо. Избиение провинившегося приводит не к анализу ситуации, а к идее о том, что насилие это нормально и что нужно стать физически сильным, чтобы никто уже не смог тебя побить. Когда Мо Жаня избили за кражу драгоценностей у Жун Цзю, после этого он так и не раскаялся в том, что сделал, ни разу не вспомнил об этом инциденте, это хорошо видно в 90х главах, когда Мо Жань снова встретился с Чаном (это типа друг Жун Цзю) и опять всплыла эта история. 200 ударов для Чу Ваннина тоже бессмысленны - Чу Ваннин не поменял своё мнение, и после наказания он поступил бы так снова. И почему-то его чувство справедливости не навело его на мысль, что украденное надо вернуть. Уж не потому ли, что Жун Цзю - проститутка и не достоин своих драгоценностей? Или может, приревновал. Если бы Мо Жань украл у кого-то другого, Чу Ваннин так же забил бы на возвращение украденного? Возможно, Чу Ваннин не хотел позорить школу связью ученика с проституткой, но тогда получается, что в этом случае честь школы оказалась для Чу Ваннина выше справедливости Каждый раз, когда речь заходит о справедливости, мир как будто делится на чёрное и белое. Я конечно не назову Чу Ваннина идиотом за то, что он умолчал о своей ране и принял 200 ударов. Тут нужно какое-то другое слово. Но вот если бы он умер - кому от этого было бы лучше? Зато справедливость свершилась То, как Чу Ваннин не делает различий между людьми, особенно хорошо видно в 1 томе на примере его отношений с Мо Жанем, на котором он постоянно срывает настроение из -за ревности (и не извиняется после этого). Или на примере двух других его учеников, на которых он частенько забивает и проводит время только с Мо Жанем Я в принципе не оч понимаю, почему "не делать различий между людьми" считается каким-то выдающимся преимуществом. Насколько я поняла при чтении книги, различий между людьми не делают также и например Е Ванси, отец Сюэ Мэна, Мо Жань, которые тоже общаются со всеми на равных. Но именно для Чу Ваннина это качество считается чем-то невероятным Тасянь Цзюнь был помешан на Чу Ваннине и в принципе был психически нездоров - вот ответ на все вопросы по поводу его поведения из прошлой жизни. Это не любовь, это нездоровая зацикленность, стремление подчинить, подавить и полностью присвоить себе кого-то. Даже если Тасянь Цзюнь разговаривал с мёртвым Чу Ваннином, похоронил себя под деревом, где впервые встретил Чу Ваннина и быстро умер от тоски после смерти Чу Ваннина - всё это не меняет того, что он обращался с Чу Ваннином ужасно, и я не могу назвать это любовью

@user-ig4in1bi7g

9 ай бұрын

@@samoletpronzausij вот видите) Сколь людей, столько и мнений. Хотя Чу Ваньнин такое обращение заслужил. На мой взгляд. А насчёт физических наказаний - вы смотрите со стороны человека 21 века. Хоть этот мир и существует как бы только в воображении читателя, это все равно - древность. Здесь царствуют другие порядки и другие ценности. А насчёт Чу Ваньнина... Я имела ввиду, что это выгодно отличает его от других старейшин. Вы смотрите на это со стороны общества, я смотрю немного под другим углом. Если другие наставники требуют от своих учеников дисциплинированности, при этом забывая, что они тоже не святые, то Чу Ваньнин в этом плане как бы приравнивает себя к своим ученикам, показывая, что несмотря на его ум и опыт, он тоже может совершать ошибки, и также, как и все, заслуживает наказания. Мо Жань не делает различий между людьми потому, что когда то он их всех нагнул и поставил в непристойную позу, говоря: Я выше, ты ниже. Насчёт отца Сюэ Мэна ничего не скажу, для меня он пока ещё нераскрытый персонаж.

Ура ! 👍👍👍❤❤❤😆😆😆

Спасибо автору! Встретив ваши обзоры, я вновь зохотела перечитать новеллу!! Пожалуйста продолжайте ❤🩷🙇‍♀️

@samoletpronzausij

10 ай бұрын

И вам спасибо за просмотр! Такие комментарии меня очень вдохновляют :-)

Честно, очень много слухов было про роман в целом и про концовку в частности, но никто ничего конкретного не говорит. Дождусь пока вы все перескажете (очень надеюсь, что не забросите) и потом решу, буду ли читать. Все говорят, что в романе очень много стекла, и для меня это не проблема, если концовка для меня будет хотя бы приемлемой. Спасибо за все видео, которые уже вышли на данный момент. Жду продолжения!

@user-cu9gv3sz5j

10 ай бұрын

концовка будет приемлемой и лучше начать читать самостоятельно т.к. наши переводчики очень постарались и читать будет огромное удовольствие, если вам уже нравится концепт учитель/ученик (и если вы ранее читали новеллы, знакомы с китайским фентези и китайской философией в целом - для вас это будет мед для глаз). просто помните что эта новелла как сборник гиперболизированных клише и это особенность данной новеллы и самого автора. послесловия от автора можете не читать т.к. это иногда содержит спойлеры или сбивает настрой. как говорил один из обзорщиков "автор в течении всей новеллы навешивает ружья и в конце они стреляют все залпом, превращая читателя в решето" - вот лучше не опишешь сюжет.

@regretmountainchun

10 ай бұрын

Некоторым читателям концовка не понравилась,но она вполне устраивает Чу Ваньнина.Поэтому она достаточно хорошая.:)

По поводу внешности Мэй Хансунье- там обговаривается, что он иностранец.Не думаю, что имелся в виду европеец, скорее что-то смешанное..Там были еще персонажи со светлыми волосами- Сюн Цютун..Светлые глаза и разный разрез глаз- не только азиатский тоже присутствует...Их немного, но они есть.

@katedmitrieva719

Ай бұрын

В экстре (главы 331 - 336) еще более подробно про Мэй Хансюэ и его происхождение рассказывается

Автор упорно всю новеллу акцентирует внимание на том, что Мо Жань не очень умен, даже глуп, или вообще - тупая псина. Лично у меня это вызывало недоумение. Ну разве мог бы реально глупый человек САМОСТОЯТЕЛЬНО, без какого-либо руководства и помощи, освоить сложнейшую запретную технику ( вэйцы), да еще и так быстро, и еще ее доработать и усовершенствовать? Мне кажется, на такое способен только гений. В будущем, так же , он освоил и другие самые сложные магические техники, блестяще разработал стратегию захвата каждого города и всей страны, и даже все вместе взятые заклинатели совершенно никак не смогли повлиять на его планы. А после, много лет непоколебимо удерживал свою власть, хотя в этой сфере был полным неучем. Можно, конечно, сказать, что правил Жань исключительно при помощи грубой силы. Но если он вправду был так глуп, то, каким бы могущественным он ни был, его все-таки смогли бы одолеть. Простой хитростью. Но этого не произошло. Нет, очевидно (по крайней мере, для меня), что Мо Жань - талантливый, расчетливый и очень даже умный. Так что, мне совсем не понятно, за что с ним так автор. Может, чтобы сильнее противопоставить его Чу Ваннину? Что касается последнего, тут я с Вами полностью согласна, учитель из него - мягко говоря, хреновый. Замечательный изобретатель - да, превосходный заклинатель - да, но как учитель - здесь все печальненько. Сцена, где Чу Ваннин избил Мо Жаня за сорванную ветку, вызвала у меня лютое негодование, хоть, впоследствии Чу Ваннин сожалел об этом и даже раскаивался. И еще один момент, на который я обратила внимание : на протяжении всей новеллы автор ни разу не показала Чу Ваннина в качестве учителя. Не было сцен, где он обучает своих учеников, дает наставления. Не показано само взаимодействие этих четверых в этом плане. Чу Ваннин путешествовал с учениками, вместе они сражались, отправлялись вместе на задания, на обучение( как Ся Сыни). Нам показывают, что Чу Ваннин был крайне холоден, отстранен, груб, часто жесток к ученикам, да и в затвор уходить надолго для него действие нормальное. Создается впечатление, что эти трое просто беспризорники какие-то, что другие учителя обучали их, а Чу Ваннин - просто ответственный за них взрослый. Но нет, мне было бы интересно посмотреть, как он непосредственно обучает своих учеников наукам, процесс преподавания, их взаимоотношения в этом процессе. Может, это недоработка автора, а может просто я прикапываюсь. В любом случае, спасибо Вам за конструктивные разборы этой чудесной новеллы! Всегда жду новых обзоров!

@samoletpronzausij

10 ай бұрын

Спасибо, что смотрите! Я тоже заметила, что почти нет сцен, где Чу Ваннин кого-то учит. Я смогла припомнить только 2 такие сцены - когда Чу Ваннин в виде Ся Сыни встретил Сюэ Мэна и давал ему советы что делать и когда в воспоминаниях Мо Жаня, Чу Ваннин учил его писать. Всё остальное время Чу Ваннин либо холоден и отстранён, либо в плохом настроении из-за ревности, либо в плохом настроении из-за того, что кто-то забыл то, о чём он говорил... и ни разу не похвалит своих учеников, даже когда они это заслужили. При всём при этом в фандоме есть культ учителя-Чу Ваннина... К середине книги меня уже начало бесить, что автор так часто называет Мо Жаня тупой псиной, тем более что на тот момент уже было достаточно доказательств того, что Мо Жань вовсе не туп. Возможно автор под словом "тупой" имела ввиду "с трудом анализирующий свои эмоции и причины своих действий" или "не начитанный, знающий мало энциклопедической информации, плохо умеющий писать". Возможно, в китайском языке есть какие-то другие смыслы у слова "тупой". Или собака является каким-то символом особой тупости - не стандартной, а какой-то иной... но пока что выглядит это так, что автор просто навесила ярлык "тупой" на Мо Жаня

Прежде всего конечно спасибо большое за пересказ, для меня это важно так как времени на чтение нет, а слушать как подкаст очень удобно. Вообще ещё с прошлых видео хотелось бы обратить внимание, на перегруженность придирками на уровне кино грехов к физике вещей в этом мире, очевидно что сам автор не делает это чем-то сверх важным. И разве это настолько сложно принять, что здесь есть элемент какого-то чуда, что что-то происходит просто потому что верс фентези и воображение автора это позволяет? Я понимаю что это особенности вашего восприятия мира и воспитания в частности, но слишком уж грузить этими непонятками, слегка не уместно. И вообще возникает вопрос зачем интерес к литературе такого жанра если для вашего восприятия это тяжело, если интересует BL то его можно читать и без фентези, если стекло то его можно найти буквально везде. Если всё же интересует фентези, то можно было бы хотя-бы попытаться принять другую физику этой вселенной где есть чудеса. У меня конкретно с этим никогда не было проблем, и фантастические вещи в принципе допустимы для научных достижений. Я читала марвел в какой-то момент юности, и это было безумно интересно, где-то происходила лютая наркомания но это хорошо, потому что можно постоянно наблюдать за метаморфозами этой вселенной посредством вмешательства разных авторов и заигрыванием с правилами уже имеющегося концепта, там конечно же прослеживается популизм но даже так это не перестаёт быть самобытной фантастической вселенной со своими правилами. Которые само собой в нашем мире не работают. И конкретно мне не обязательно разжовывать как работает условная магия, чтобы заинтересовать сюжетом или историей персонажа. Я просто не понимаю зачем вы утруждаетесь подобными произведениями если упорно не хотите принимать верс эрхи таким какой он есть. И хотелось бы написать мнение на ваш вопрос о моральной стороне отношений, довольно юного ученика и учителя. И я думаю что жизнь банально слишком коротка, чтобы жить с иллюзией того что у нас в запасе лишние сто лет, для того чтобы жить не своей жизнью, а нормами общества которых не существует. Они банально слишком условные, субъективные и переменчивые чтобы воспринимать это как истину. И любить можно кого угодно, и это не значит что можно учнять разврат, и свобода мысли будет всегда. Пе.... лов привлекают конкретно дети, и это именно что серьёзное психическое расстройство, эти люди тупо не контролируют ни свои желания, ни чувства и не хотят себя ограничивать. А чувства, просто чувства взрослого мужчины к вполне себе половозрелому юноше, 16 лет это не ребёнок он молод и это нормальный возраст для оптимизации гормонов в организме и это возраст согласия во многих странах, это блядь не страшно. Свобода мыслей и чувств будет всегда, но ДЕЙСТВИЯ исходя из этих чувств совершенно точно не должны быть разрушительными. И эта ваша мысль о бщественном порицании чего-либо, напоминает виктимблейминг. Сколько людей живут с разрушенными жизнями и годами не может оправиться от любого травмирующего опыта только потому что общество по большей части акцентирует внимание на произошедшем, и это серьёзное давление на жертву обстоятельств. Будь то несчастный случай, или домашнее насилие и прочее, многие возвращались бы к полноценной жизни гораздо быстрее если бы общество не сосредотачивалось на осуждение, хотя и то кто виноват не так важно как факт нарушения общественных норм. На человека смотрят косо только потому что с ним что-то случилось, и возможно обвиняют его. А иногда и этого не нужно, потому что лояльность или непринятие обществом зависит от чистого рандома. И жизнь слишком коротка чтобы мучить этим себя или же других. Особенно если ты в принципе способен на такое прекрасное чувство как любовь и можешь безопасно для всех его проявлять и просто наслаждаться такой жизнью. Концепт этого всего может быть любым и мы никогда полностью не поймём мышление других людей, да и не должны вообще-то. Но это было моё совершенно субъективное мнение относительно всего. Спасибо за видео.

@samoletpronzausij

10 ай бұрын

Ваш комментарий начинается со "Спасибо за пересказ" и дальше - не нравится то, не нравится это... зачем же вы прослушали столько видео, которые вас раздражают? Я буду придираться ко всему, к чему посчитаю нужным, потому что мне это нравится. Мои видео существуют для развлечения - моего и всех, кому они понравятся. Жанр фентези не означает, что можно писать бред про внезапно исчезающую воду на дне реки. Я бы посмотрела на реакцию читателей, если бы Роулинг написала что-то подобное На все остальные ваши претензии мне даже лень отвечать. Вы ведь всё равно останетесь при своём мнении. Просто не относИтесь слишком серьёзно к этим обзорам

Как ты можешь быть такой злой? Как можно так ненавидеть людей? Её хуже звучит с кантрастом твоего весёлого голоса. Ты наслаждаешся своими античеловеческими фразами.