Вот здесь прикидки МДА и времени обнаружения ПДК для разных приборов в домике m.vk.com/wall-132641654_5144 А вот здесь - как прикинуть какой домик нужен, просто и на пальцах, если вообще нужен: m.vk.com/wall-132641654_5124 ==========================

Хороша нана, да не для каждого кармана. :)

@MaxmaxOFF81

2 жыл бұрын

Это не оборудование дорогое, это деньги дешёвые в последнее время делают. Вроде нулей много, а ничего особо не купить...

Спасибо, хороший обзор отличного прибора!

Пользовался приборами Атом спектра. Отличные приборы и отзывчивая техподдержка. Брал у них гамма спектрометр, отличный прибор.

Эхххх!!! Скоро и мне такая же нана приедет!))

Спасибо.

Лайк за отсылки на святого Айзона!

Хорошая штуковина для полевых исследователей))

Приборчик есть, теперь нужно свинцово-медный домик городить )

Отличный прибор

6:14 - Азаза! А вот приборы с вакуумным ФЭУ такие энергии видеть могут. Вакуумные ФЭУ круче! :)

@MaxmaxOFF81

2 жыл бұрын

Да можно и на кремниевом, но при комнатной температуре, не выше. Да и внутрь корпуса пролететь таким фотонам будет сложно. Всё же для диапазона до 30 кэВ лучше применять другие детекторы.

И первый лайк мой!

@Sergey_Belkin

2 жыл бұрын

Благодарю!

Серёга привет! Спасибо за видео!

@Sergey_Belkin

2 жыл бұрын

Да не за что! Спасибо за прибор!

@Sergey_Belkin

2 жыл бұрын

Там, кстати, тебя вопросы ждут в комментариях! Если есть время пообщайся с людьми, ответь на них!

@Sergey_Belkin

2 жыл бұрын

А, да! Закинь видео в группу свою от лица группы!

@MaxmaxOFF81

2 жыл бұрын

@@Sergey_Belkin Уже.

@MaxmaxOFF81

2 жыл бұрын

@@Sergey_Belkin Done.

Кайф

Отличный обзор! Нет в планах в таком же формате показать возможности "радиокота-101"? Он у вас на полке в кадре засветился. Напрямую сравнивать, думаю, смысла нет. Т.к. (по-моему) 8 куб. см против 1 куб. см огромная пропасть в быстродействии.

@Sergey_Belkin

2 жыл бұрын

Есть в планах, я его и не прячу. Тем более, что Радиакод 101 - это мой прибор. Есть сложность в создании фильма, точнее в небольшом сюжете. Нужно с людьми договориться.

@Ashesofsarov

2 жыл бұрын

Главное даже не быстродействие, а диапазон энергий. Маленький кристалл хреново видит высокоэнергетические гамма-кванты. Они не успевают оставить в нем всю энергию и хотя и создают сигнал, но не в том канале, где надо. То есть радиокот увидит америций и цезий-137, кобальт 60 с трудом, а по калию его не откалибруешь. А нано8 прекрасно увидит и кобальт и калий из удобрений.

Вот это другое дело!

Серёга 👍 привет!

@Sergey_Belkin

2 жыл бұрын

Привет!

Спектр тория хорошо показывать и на логарифмической шкале, так будут лучше видны пики высоких энергий.

Наверное, размеры дали самой платы, а не габаритные размеры корпуса. За уточнение и замеры отдельный респект!

@MaxmaxOFF81

2 жыл бұрын

Нет, именно плата под корпус делалась а не корпус подбирался под плату. Там есть чуток свободного места, скоро выйдет старшая версия - нано про 16 с кристаллом вдвое большего объёма. А вот больше 16 см3 туда уже не поставить.

Хороший обзор, единственное что хотел сказать: есть определение пиков в приложении, его надо было бы показать :) Максим кстати готовится к выпуску старшего прибора: AtomSpectra Nano 16

@Sergey_Belkin

2 жыл бұрын

Ага, разгласил производственную тайну! Или это уже анонс прибора?

@Am6er

2 жыл бұрын

@@Sergey_Belkin да какая тайна, если он сам в чатике про него написал. И какая это тайна, если моя версия уже почти готова и скоро приедет?

@Sergey_Belkin

2 жыл бұрын

@@Am6er да не оправдывайся, я же шучу! Я знаю, что Максим уже говорил о нём! Всё нормально!

@MaxmaxOFF81

2 жыл бұрын

Уже приготовился, и кажется скоро момент истины настанет. Буду благодарен за комментарии и впечатления.

И вам привет!

@Sergey_Belkin

2 жыл бұрын

Привет!

хороший обзор. жаль все интересное быстро заканчивается. с закуской и черникой уже сергей айзон название наклевывается

@Sergey_Belkin

2 жыл бұрын

Как в поговорке, хорошего по-немножку!

Ооооо! Я сегодня первый смотрю!

@Sergey_Belkin

2 жыл бұрын

Так звёзды сошлись, что да, первый!

@MaxmaxOFF81

2 жыл бұрын

Кто первый встал того и тапки (с)

@Sergey_Belkin

2 жыл бұрын

@@MaxmaxOFF81 😁😁😁!👍🏻

На алике купил докстанцию ugreen cm418, посоветовали в чате. Теперь можно заряжать телефон и снимать спектр одновременно. И еще свободный usb раъем остается. Даже ethernet заработал, а вот hdmi нет, да и на фиг он нужен в данном случае, только аудиокарты путать.

@MaxmaxOFF81

2 жыл бұрын

О, спасибо за наводку, заказал себе такой попробовать.

Нормально, кабель от принтера применили

@N1Kson89

2 жыл бұрын

Зато надежно. Не microUSB, который легко ломается.

@kaluchiy32

2 жыл бұрын

@@N1Kson89 согласен

@Sergey_Belkin

2 жыл бұрын

@@kaluchiy32 да, качественный разъём. Главное, что надёжный!

@MaxmaxOFF81

2 жыл бұрын

@@N1Kson89 именно так, микро и С выдирают в полях.

Серёжа, нужно снять дополнение о работе спектрометра от большого компьютера.

@Sergey_Belkin

2 жыл бұрын

У меня БК-монитор слетает зараза! Устраню проблему, сделаем. Но попозже!

@SergioZP1

2 жыл бұрын

@@Sergey_Belkin жду. Давно засматриваюсь на спектрометры - этот подкупает ТТХ и размерами.

Металлический корпус это благо,я так понимаю боковых половин у него нет и начинка вкладывается с торца,кстати такой принцип хорошо себя зарекомендовал на радиосвязной аппаратуре и на старых приборов типа ДП,за разъём тоже респект насколько помню не когда проблем с ним не было. Будем ждать обзоры разборок. По поводу ничего не скажу такие девайсы не стоят дёшево

@MaxmaxOFF81

2 жыл бұрын

Да, именно так: вся начинка задвигается в корпус с торца, основа корпуса - профилированная труба. Производитель корпуса - hammond.

@user-ph4wk3cf7b

2 жыл бұрын

Молодцы хорошее решение

@MaxmaxOFF81

2 жыл бұрын

@@user-ph4wk3cf7b Всегда! :)

Очень интересный прибор! P.S. Закос под Айзона?

@Sergey_Belkin

2 жыл бұрын

Нет, чистая импровизация!

8:31 - не таллий-44, а титан-44. Которого в цепочке распада тория-232 нет совсем.

Я задал вопрос ниже, поскольку мне показался интерес Ваш опыт. А Вы, похоже, посетили все места в Брянской области

@Sergey_Belkin

2 жыл бұрын

Не все места, но основные!

Хороший приборчик. Откуда черника?

@Sergey_Belkin

2 жыл бұрын

Клинцовский район, в лесу деревни Сосновка!

С удовольствием ознакомлюсь с Вашими видео более подробно! Надеюсь, я не шокировал Вас дилетантизмом?😃 Вопрос ниже

Ух ты, наконец-то! :) А то всё "спектрометра у меня нет", "он вообще не мой" и т. д... Надоели такие отговорки!)))

@Sergey_Belkin

2 жыл бұрын

Так он не мой. Это не отговорка, а чистая правда! 😁 Мне его Алексей Испытатель из КБ Радар любезно предоставил во временное пользование. Поэтому, было время, - сделал обзор!

@MaxmaxOFF81

2 жыл бұрын

@@Sergey_Belkin Надо бы его как-нить через термостат прогнать у меня, и не будет вообще вопросов к калибровке.

Разрешите поблагодарить Вас за ссылки! С интересом посмотрел! безусловный Вам лайк! Два вопроса Вам. Во- первых, много ли таких " убойных" мест в Брянской области (если есть информация в открытых источниках)? ? Я почему- то не нашел даже информацию о зонах отчуждения в Брянской области. Может Вы нашли. И второе: сколько "микрорентген" будет абсолютно недопустимой дозой? нет данных? Вон даже в Прорве (рядом) жили. я дилетант. интересно. вот и спрашиваю

@Sergey_Belkin

2 жыл бұрын

Таких радиоактивных мест много. Я далеко не обо всех знаю. Информация в интернете есть, но не про все объекты и территории. Про то, что есть, - информация весьма скудная и узконаправленная. Найти, вообщем, сложно! Мне по большому счёту больше подписчики присылают инфу. Часть я раскопал и нашёл сам. Так и живём!

@Sergey_Belkin

2 жыл бұрын

В открытом доступе есть сейчас интерактивная карта загрязнения за 1998 год, она актуальна по сей день с некоторыми оговорками. Ссылку на неё я каждый раз привожу при исследовании населённых пунктов юго-запада Брянской области. Данные с этой карты так же привожу в видео.

@Sergey_Belkin

2 жыл бұрын

На второй вопрос, сколько мкР/ч критично, либо предельно допустимо, я отвечу коротко, потому как быстро и объёмно на него долго отвечать. Есть 5 моих статей на тему радиации. От и до! Они то и ответят на 90 % ваших вопросов. Статьи я так же каждый раз привожу ссылками в описании к видео, чаще под исследованиями населённых пунктов юго-запада Брянской области. Коротко вопрос на твой ответ такой - норма естественного радиационного фона до 20 мкР/ч (0,20 мкЗв/ч), предельно допустимая норма, по достижении которой следует носить индивидиальный дозиметр-накопитель, 50 мкР/ч (0,50 мкЗв/ч). По моему мнению критичная мощность дозы, при которой жить на местности уже нельзя, начинается со 100-150 мкР/ч (1-1,5 мкЗв/ч).

@user-gl7gz7er8o

2 жыл бұрын

спасибо!

00:00:00 Начало 00:00:21 Что такое спектрометр? 00:00:53 Внешний вид, комплектация 00:02:13 О детекторе 00:02:31 Технические характеристики 00:03:29 Программное обеспечение 00:03:52 Библиотека изотопов 00:05:52 Тест: тритиевый брелок (15 кэВ) 00:06:55 Тест: Am-241 (60 кэВ) 00:07:36 Тест: оценка фона (80-100 кэВ) 00:08:13 Тест: медальон скалярной энергии (Th-232) 00:09:18 Тест: компас Адрианова (Ra-226) 00:10:08 Тест: черника (Xx-###) 00:11:21 Тест: сульфат калия (K-40) 00:12:21 Итоги и выводы 00:13:54 Конец

@Sergey_Belkin

2 жыл бұрын

Привет Паш! Ты чего это?

Чуть не забыл-мощность дозы в месте набора спектра мощность дозы-8 мкр.час.

Сергей, не понятно, на видео ты выбираешь из библиотеки изотопов калий, затем цезий, НО тогда в каких единицах измерения в твоем случае шкала X , почему спрашиваю, там цифры не соответсвуют энергиям выбранным тобой из библиотеки

@Sergey_Belkin

2 жыл бұрын

По оси Х идёт нумерация каналов. Когда на них нажимаешь справа вверху появляется характеристика канала с энергией излучения. Всё просто.

Интересный прибор. Но всё же как-то кажется, что это игрушка. А как же свинцовый домик?

@Sergey_Belkin

2 жыл бұрын

Со свинцовым домиком будет в любом случае получаться лучше!

Уважаемый автор! С интересом наткнулся на Ваш канал! Я немного дилетант в этой сфере. Подскажите, есть ли в Брянской (Орловской) области места, где опасно находиться сейчас, через 30 лет после аварии? Вкратце

@Sergey_Belkin

2 жыл бұрын

Здравствуй Василий! В Брянской области есть, в Орловской, скорее всего, нет. Точно сказать не могу, потому как в Орловской области исследований ещё не проводил. Опасно есть дары леса и поля в загрязнённых областях, у меня есть статья на этот счёт.

@Sergey_Belkin

2 жыл бұрын

Вот ссылка на статью. Думаю она тебе будет полезна. zen.yandex.ru/media/grpm/pochemu-50-mkrch-byvaet-ploho-a-100200-mkrch-horosho-i-normalno-5fa0c4eca5c3e80d31c0726d

@user-gl7gz7er8o

2 жыл бұрын

а в Брянской где? ну вот прямо нельзя находиться где? ролики очень интересные. я обязательно ознакомлюсь

@user-gl7gz7er8o

2 жыл бұрын

где- то есть места, где Вы измерили и были в шоке?

@Sergey_Belkin

2 жыл бұрын

@@user-gl7gz7er8o сейчас ссылки сброшу!

Таллия-44 не существует) На спектре программа показывает "ЯКОБЫ" титан-44, но на самом деле это характеристический рентген от тория и его продуктов распада - свинец, таллий...

Годный прибор, я конечно крайне запоздал но всё же, какая же активность должна быть у той же черники, чтобы он зафиксировал такой пик цезия, если без свинцового домика?

@Sergey_Belkin

Жыл бұрын

По активности начиная от Беккерелей 30-50 на килограмм, больше, лучше!

@Sergey_Belkin

Жыл бұрын

Тут, как говорится, чем лучше спектрометр обложишь черникой, тем лучше и виднее будет результат.

@Pavel_Ignatov

Жыл бұрын

@@Sergey_Belkin а если соорудить домик, ухх, просто даже без него я смотрю пики не теряются в окружающем фоне

@Sergey_Belkin

Жыл бұрын

@@Pavel_Ignatov результат будет виден сразу.

Сергей,добрый вечер!А Вы не подскажете-по качеству спектров нано 3 и нано 8 одинаковые или нет?И еще такой вопрос.При попытке набора фонового спектра с помощью прибора радиокод на спектрограмме с левого края появился пик в диапазоне энергии от 76 кэв до 403 кэв,причем довольно большой-271m(имп/сек).Вопрос-это нормально или нет?И еще-что это может быть?Спасибо.

@Sergey_Belkin

2 жыл бұрын

По поводу Нано 8 и 3 вам лучше спросить самого Макса, он тут уже многим ответил в комментариях. Аватарка со звёздочкой Атома. А с вашим спектром на Радиакоде 101 нужно отдельно разбираться. Я не ясновидящий, не предсказываю по прогнозам. Не могу дать пояснения, что у вас там нашёл Кот.

@Sergey_Belkin

2 жыл бұрын

Поздороваться забыл, привет!

@adihunter1929

2 жыл бұрын

@@Sergey_Belkin Сергей,спасибо за ответ!

@MaxmaxOFF81

2 жыл бұрын

Нано 3 и нано 8 крайне близки по разрешающей способности, но у нано 8 эффективность регистрации заметно выше в силу намного бОльшего объёма детектора.

Пик около 80 должен быть от ХРИ свинца, а не от таллия.

Спасибо за обзор. Подскажи пожалуйста у меня атом фаст недавно под Зеленоградом сработал по тревоге в машине, сначала на уровень выше 30мкР/ч потом и на 100мкР/ч , пока развернулся поехал обратно, уровень был высокий выше в 2 раза чем в других местах но совсем не критический 12 мкР/ч в машине. Подскажи, что это могло быть?

@Sergey_Belkin

2 жыл бұрын

Мог быть выброс с местного завода. Там такое часто происходит, но все об этом молчат.

@Robotlawnmower

2 жыл бұрын

Космическое излучение?

@Robotlawnmower

2 жыл бұрын

@@Sergey_Belkin Там где? Какого завода? Это было в районе Зеленопарка.

@Sergey_Belkin

2 жыл бұрын

@@Robotlawnmower космическое излучение тут не при чём! Завод есть в Зеленограде какой-то, с него бяку и приносит иногда. Даже в Москву прилетает бывает.

@Sergey_Belkin

2 жыл бұрын

@@Robotlawnmower но радионуклиды в основном короткоживущие и преимущественно бета-излучатели. Поэтому редко их кто находит. Плюс концентрации маленькие, но их можно засечь.

а разобрать серега-кишки показать

@Sergey_Belkin

2 жыл бұрын

Внутряки были показаны в видео, я их привёл фотографиями.

Здравствуйте Сергей! А природный радиационный фон, это сколько микрорентген?

@Sergey_Belkin

2 жыл бұрын

Привет Аршак! Прости, за мой английский, если не так написал твоё имя! В идеале нормальный радиационный фон не должен превышать 10-12 мкР/ч (0,10 - 0,12 мкЗв/ч). По старым документам не более 20 мкР/ч (0,20 мкЗв/ч). По новым, после Чернобыля, норму подняли до 30 мкР/ч (0,30 мкЗв/ч).

@Sergey_Belkin

2 жыл бұрын

Ну и, как ты понимаешь, я пользуюсь при объяснении старой нормой до 20 мкР/ч.

@NaturePhotographer757

2 жыл бұрын

@@Sergey_Belkin Всё нормально, моё имя написал правильно 👍👍👍

@NaturePhotographer757

2 жыл бұрын

@@Sergey_Belkin А это, что за источник излучения, природный торий?

@MaxmaxOFF81

2 жыл бұрын

В разных местах по-разному, зависит от местности и состава грунта. В Казани например мало - 3-4 мкР/ч, в Питере где много гранита - побольше, до 20-30, в Хельсинки - до 100, в Бразилии на пляжах с ториевыми песками - до 6000.

Может быть я что-то пропустил, какой вес прибора?

@benpuls9414

Жыл бұрын

а всё, я уже нашёл у вас в видео, проворонил момент.

А черничка с цезием где собрана?)?

@Sergey_Belkin

2 жыл бұрын

Деревня Сосновка, Клинцовский район, Брянская область!

@ivanivanovich7590

2 жыл бұрын

@@Sergey_BelkinПонятно..)

Напишите стоит ли брать дозиметр где стоит датчик сбт9? Заранее спасибо!

@Sergey_Belkin

2 жыл бұрын

А что это вообще за дозиметр в котором стоит СБТ-9? И сколько за него просят?

@northernriver5186

2 жыл бұрын

@@Sergey_Belkin Пишу вам с другого аккаунта! Этот дозиметр я нашел на ОЗОНЕ, называется ОХОТНИК-2, датчик сбт9, стоит он 4400. Мне нужен не дорогой дозиметр, помогите пожалуйста выбрать!!?? Очень прошу..

@Sergey_Belkin

2 жыл бұрын

@@northernriver5186 не слышал о таком!Датчик неплохой СБТ-9, но я не знаю каков прибор в работе. Завтра гляну, сейчас у меня уже поздно!

@northernriver5186

2 жыл бұрын

@@Sergey_Belkin Понял. Заранее спасибо!

@MaxmaxOFF81

2 жыл бұрын

@@northernriver5186 посмотрите лучше в сторону б/у МКС01 на авито.

положите тритиевые брелки с торца прибора со стороны противоположной разъему, может будет лучше видеть низкоэнергетические. Стенки металлицеские(2,3 г/см3 Ал или 7.8 г/см сталь), а торец пластиковый(1 г/см3 СН2), больше пролетит.

@MaxmaxOFF81

2 жыл бұрын

Торцы тоже металлические, толщина 1.5 мм. Этот прибор не предназначен для энергий ниже 30 кэВ. Ниже 30 кэВ обычно другие детекторы используют.

@Sergey_Belkin

2 жыл бұрын

Да, я тоже самое хотел сказать!

Почему не сделать Type-C разъём??? 2022 год уже, а у них допотопные разъемы 🥴

@Sergey_Belkin

2 жыл бұрын

Я думаю, к ответам, на подобного рода вопросы, вскоре подключится сам разработчик! От себя же хочу добавить, что старый разъём не значит плохой. У этого типа разъёмов есть свои преимущества, поэтому устанавливают его. Качество набора спектра от этого не страдает, поверь!

@WorldWar-III

2 жыл бұрын

И ещё вопрос, почему не сделать устройство с аккумулятором и блютус ???? По типу AtomFast ?!

@Sergey_Belkin

2 жыл бұрын

@@WorldWar-III у них есть такое устройство, но без блютуза. Называется Атом Спектра 3.

@MaxmaxOFF81

2 жыл бұрын

Потому что выдирают в полях разъёмы типа С и микро В.

@MaxmaxOFF81

2 жыл бұрын

@@WorldWar-III скоро сделаем с вайфаем. По блютусу 8192 канала передавать очень долго.

для ios есть ПО?

@MaxmaxOFF81

2 жыл бұрын

Нет.

ойой, черничка с цезием. аж страшно становится как подумаю что ктото такое может и съесть и собственно съедают же, как и грибы.(

@alsoclean

2 жыл бұрын

Да ладно. Коэффициент перехода у брусники больше чем в два раза , чем у черники. У клюквы тоже больше. Так что - будем жить! И не грустить

Три минуса: • порог кэВ от 30(!) • нет приложения для iOS • цена (!)

@Sergey_Belkin

Жыл бұрын

А что нам этот порог в 30 кэВ даёт? Ответ: да особо ничего. Ниже только тритий поискать на 15 кэВ да и только. Не велика потеря. Основные радионуклиды всё равно излучают выше этого порога. С приложением для ИОСа тут тоже 50×50, мне оно, как и большому количеству народа по боку. Айфонами не пользуюсь. Цена да, не маленькая. Но и прибор тоже, не для каждого. А нужен будет, насобираешь и купишь! Между жигулями и тойотой многие предпочитают тойоты, пусть даже и подержаные, они качественнее и удобнее.

@MrTsittser

Жыл бұрын

@@Sergey_Belkin если это ненужно Вам, это ничего не значит…))) Мне в принципе не интересен android но это ничего не значит, тем более его используют миллионы. Равно как и отсутсвие интереса к windows. Но, к сожалению на Linux отсутсвует ряд интересных и нужных программных средств, так что приходится пользоваться И да, мне интересен Тритий, но совсем не интересны подержанные Toyota, и тем более жигули.

Если я Вам еще не надоел😆😆😆😆

@Sergey_Belkin

2 жыл бұрын

Нет! Не надоел! Пиши! Фильмы все просмотрел, что я тебе сбросил?

@user-gl7gz7er8o

2 жыл бұрын

@@Sergey_Belkin да и с интересом! спасибо

@user-gl7gz7er8o

2 жыл бұрын

Большое спасибо за фильмы! Я много вопросов задаю, поскольку нечасто можно видеть такую погруженность в тему, как у Вас. реально интересно! А у меня родственники были из того региона, но давно

Интересное видео, спасибо! Но то ли я дурак, то ли реально этим прибором пользоваться практически невозможно. Надо самому наизусть знать все спектры и по виду пиков определять нуклиды? Шкала внизу показывает каналы, а не энергии. Это для чего надо? Ее можно переключить в "эВ"ы? Библиотека спектров это хорошо, но пользователь уже заранее должен знать, какой он нуклид измеряет, чтобы включить в библиотеке показ линий его энергий? Или тупо поочередно включать все нуклиды из библиотеки и смотреть, совпадут ли пики? PS. Кабель с разъемом конечно насмешили... В карманный прибор поставить Type-B от принтера - гениально, надо продать идею производителям смартфонов.

@Sergey_Belkin

2 жыл бұрын

Макс, сильно критически подошёл. Там можно как угодно вычислять радионуклиды. Можно как по библиотеке, так можно и наоборот, установив курсор, узнать энергию и потом уже искать. Это очень легко, даже новичкам, я уже не говорю, что такие приборы покупают в основном уже не полные чайники, а люди с различным опытом в спектрометрии. Дядька Олег в своё время хорошо научил огромную аудиторию спектрометрии.

@maxmidas

2 жыл бұрын

@@Sergey_Belkin Софт по-любому надо дорабатывать, он походу застрял несколько лет назад. Я верно понимаю, что, тыкнув в пик, мы смотрим его энергию и идем искать в библиотеку по энергии? Ну это же бред... ПО сразу должно показывать линии энергий нуклида, как у Кота. Я понимаю, что прибор не новички покупают, но он же стоит дохрена денег, надо все-таки чтобы юзабилити хоть какая-то была. Уж молчу про отсутствующий блютус... Ходить с двумя шлангами для подключения к телефону - это... это...

@Sergey_Belkin

2 жыл бұрын

@@maxmidas есть программа Беккерель монитор, она не подсказывает радионуклиды, но является лучшей и профессиональной! 😁 и никто не жалуется. Хотя и она доработок требует! Ладно, я понял! У самого такое ощущение бывает, когда в пользовании бывает удобный прибор, ты к нему привыкаешь, а потом все другие ровняешь по нему и ни один не подход уже! Поэтому понимаю, но как есть! Я объективно показал все плюсы и минусы прибора?

@SergioZP1

2 жыл бұрын

@@Sergey_Belkin вполне объективно. В 2022 году такой шнур для подключения смотрится, конечно, несколько архаично. Нужно снимать продолжение с уклоном в ТТХ - прибор интересный

@maxmidas

2 жыл бұрын

@@Sergey_Belkin Дааа, за обзор оценка отлично :) Хотя еще было бы интересно протестировать его в разных температурных режимах. Я этот прибор в руках не держал и обзоров на него не видел. Вероятно, просто ожидал более дружелюбного интерфейса. PS. Ну и конечно же, Радару надо что-то с дизайном корпусов делать. Огроменные головки винтов, светодиод родом из 90-х, Type-B - всё просто кричит: прибор собран на коленке. И при этом внутри современная плата... Ладно, это их дело.

Фотопик?

@Sergey_Belkin

2 жыл бұрын

Они все фотопики, там где есть пики! Но назвал я лишь один фотопиком, это не ошибка! Любой пик называется полностью - фотопик полного поглащения и у него есть свои параметры!

@maxbartoshik

2 жыл бұрын

@@Sergey_Belkin да, насколько помню, фотопиком зазывается область, где гамма квант был полностью поглощен кристаллом. Но это в равной степени справедливо и для пика на 32 и для пика на 662. Можно невольно ввести в заблуждение зрителя.

@MaxmaxOFF81

2 жыл бұрын

@@Sergey_Belkin Да, я тоже обратил внимание. Я бы написал в описании к видео что это оговорка.

@Sergey_Belkin

2 жыл бұрын

@@maxbartoshik на то есть комментарии, чтобы люди не молчали.

Топ но ценник ого .

@SergioZP1

2 жыл бұрын

Это прибор не для массового сегмента рынка.

@MaxmaxOFF81

2 жыл бұрын

А есть аналоги дешевле?

@SergioZP1

2 жыл бұрын

@@MaxmaxOFF81, нет. Не знаю таких. Кстати, планирую себе приобрести.

@MaxmaxOFF81

2 жыл бұрын

@@SergioZP1 Ну вот и ответ. Обращайтесь как соберётесь, всё расскажу и покажу.

@SergioZP1

2 жыл бұрын

@@MaxmaxOFF81, обязательно. Взял бы уже давно, но нас разделяет расстояние и граница.

А просто тапнуть на пик и увидеть подсказку что это,нельзя? О цене лучше ваще молчать .

@Sergey_Belkin

Жыл бұрын

Это не наш метод. И мы не ищем лёгких путей!

@Sergey_Belkin

Жыл бұрын

Запоминаем спектры на память, а подсказки путь для незнающих!

@user-hf5hl6qb5u

Жыл бұрын

@@Sergey_Belkin В радиакоде по-моему так . Можно тапнуть и он покажет что это .

@Sergey_Belkin

Жыл бұрын

@@user-hf5hl6qb5u в новом приложении Бекью мони тоже так можно!

Цена у приборчика конечно мда... шокирует, особенно на версию со стронций-йодным детектором

@Sergey_Belkin

2 жыл бұрын

Ты на лакшери то не заглядывайся, там то да, а тут то нет!😁 объяснил так объяснил, да?

@MaxmaxOFF81

2 жыл бұрын

Так пройдитесь по рынку, потом возвращайтесь :)

@dmitryramonov8902

2 жыл бұрын

@@MaxmaxOFF81 а прибор можно использовать для поиска в полевых условиях с телефоном?

@MaxmaxOFF81

2 жыл бұрын

@@dmitryramonov8902 конечно.

@dmitryramonov8902

2 жыл бұрын

@@MaxmaxOFF81 там в проге есть не только спектр, но и общий счет?

Ценник на серию спектрометров Nano Pro немного взбодрил. Нет покоя нам, радиофилам.

@Sergey_Belkin

2 жыл бұрын

😁😁😁👍🏻!

@MaxmaxOFF81

2 жыл бұрын

Да вроде умеренно всё, особенно если по рынку пройтись.