Формат хорош. Ждем таких же видосиков про никон. и побольше полного кадра, пожалуйста, особенно в сравнениях.

Паша, спасибо за обзор, отлично как и всегда!

Интересно. С удовольствием бы послушал рассуждения в таком роде на тему aps-c vs FF vs micro 4/3 (или что там в дешевых беззеркалках) для работы. Какие плюсы, какие минусы, какие подводные камни.

Ждем новых обзоров и идей!

Благодарю за обзор👍💪

Хороший формат. Хорошая речь и голос. Хотел обратить ваше внимание на одну функцию в панасониках: «расш. телепреобразование» (вроде так называется) - при записи видео картинка берется с более плотного пучка пикселей (по сути дополнительный кроп), картинка получается увеличенной, но практически без потери качества. А для дневной прогулки крайне советую 14-140 II, он немаленький и темный, но перекрывает всевозможные фокусные и дает очень высокое качество картинки при хорошей освещенности. Изображение с него выглядит объемным и глубоким.

Вот наконец-то нормальное видео, с эмперическим обзором. Чётко, рассудительно, ясно.🎉 Благодарю!

Очень толково рассказано. Спасибо

Спасибо за видео! Вопрос - у этого объектива линейный ход кольца фокусировки? Интересует для съемки видео с фолоу фокусом.

@-PPK

8 ай бұрын

Насколько я помню рывков не было по-моему линейный

@Viktor-ky1xf

8 ай бұрын

Собрал инфу что он всё-таки нелинейный. Но в gh5 mk2 есть возможность включить линейное изменение фокусировки объектива.

Очень стратегический подход👍👍

Привет! А что бы ты выбрал сейчас из двух: Панасоник 25 мм 1.7 или уангой 25 мм? Снимаю только видео. У Панасоника говорят в мануальном режиме неудобно регулировать фокус, так как электронный типо. А у уангой скрипы из-за пластикового корпуса. Вот думаю что из этого)

@-PPK

5 ай бұрын

Наверно родное стекло

Спасибо за правдивый обзор объектива!

Спасибо за обзор и мнение!

Спасибо за сравнение ! у меня 2 обьектива 12-35 первой версии и второй. Снимаю на два GH5 видео и фото . Все устраивает по светосиле в помещении. до 3200 работает как надо если темнее есть свет ! 12-60 3.5-5.6 лежит как запасной .

вообще не понял, почему поменял один на все другие с одинаковыми фокусными расстояниями и такой-же светосилой. Вместо одного большого много маленьких? 12-32 какая светосила? 14-25 какая светосила?

@-PPK

2 жыл бұрын

12-32 темный, но маленький и дешёвый, а 2.8 незватало не для размытия не для чистоты картинки

Данное видео на какой диафрагме было вами снято?

@PavelAndreevich

Жыл бұрын

1,7

@lnuponom2678

Жыл бұрын

@@PavelAndreevich я бы сказал что совсем не размывает фон.

@-PPK

Жыл бұрын

Слабенько, потому что 25 1.7 плюс небольшой Круг в 4K + то что я изначально выбрал довольно широкое кадрирование, при более плотном кадрировании full HD размытие будет лучше но не намного

С кайфом! На фоне не идиотская музыка, а серый кайфовый шум. Ну и рассудительно все, спасибо бро.

Как ты объектив спалил? Ума не приложу как можно спалить объектив, очень интересно узнать.

@-PPK

2 ай бұрын

Тупое приложение olympus, скачал чтобы обновить прошивку на фотоаппарате он увидел У меня блинчик panasonic и сказал что можно на нём обновить прошивку я нажал о'кей обновляется это по тупому через кабель а не как в нормальных камерах вроде nikon где ты просто скачал прошивку на флешку и через камеру обновискачал чтобы обновить прошивку на фотоаппарате он увидел У меня блинчик panasonic и сказал что можно на нём обновить прошивку я нажал о'кей обновляется это по тупому через кабель а не как в нормальных камерах вроде nikon где ты просто скачал прошивку на флешку и через камеру обновил, У меня всё зависло и компьютеры всё ничего не отвечала вообще я выдернул камеру камера обновилась А объектив а кирпичился видимо на этапе обновления застрял и больше ничего не помогало

как узнал что на 14-42 не работает стаб? не гас значек "красной руки" на экране? у меня тоже старый, но по круче 14-45, вдруг у меня тоже не работает стаб (рука гаснет)

@-PPK

2 жыл бұрын

Прочитал на сайте. На первой версии дуал стаб не работает. А потом купил его и проверил . В итоге купил 12-32 он меня устраивает и дуал стаб работает

Я в итоге на em5 взял zuiko 12-40/2.8 и не жужжу :)

@-PPK

2 жыл бұрын

Под Олик лучше жуйко)

@viT-1

2 жыл бұрын

@@-PPK на самом деле и Сигмами народ доволен, не светосилой так картинкой.

.... и почему не стоит брать микру. Слишком много ограничений технического характера, для фото. Для видео, всё проще.

Я собрался 12-35 F2.8 II покупать, но мне для видео. Не вижу других альтернатив пока вообще. У меня есть фикс 35 макро 2.8, и мне не нравится стаб его, а также то, что экспозиция дергается при проводках на улице. В 12-35 заявлено есть доп. мотор, который плавно диафрагму меняет. Также стаб скорее всего в 12-35 лучше. Ну и 2.8 мне тоже на всех концах надо. Носить фиксы, менять их, пыль на матрицу загонять, зачем такие неудобства. При плохом свете не снимаю.

@-PPK

Жыл бұрын

Тогда лучше 12-60 лейка

@lnuponom2678

Жыл бұрын

@@-PPK Он темный, да и дороже кажется. Мне 2.8 надо на всех концах. Если надо будет чего длинее, есть светосильный 35-100 еще.

@-PPK

Жыл бұрын

Понятно

Купил 12-35, пока доволен. Главное что не надо теперь при съемке видео экспозицию фиксировать, диафрагма благодаря доп. мотору изменяется очень плавно, незаметно. Фокусные универсальные. Моет фон конечно я бы сказал никак, но это же микра. Думаю еще о 35-100, но и он моет не сильно :). Взял б/у в отличном состоянии, все устраивает, только не пойму почему на фокусе примерно 13-14 что то 1 раз еле слышно щелкает при зумировании. Связался с другими владельцами, говорят тоже звук есть.

@-PPK

Жыл бұрын

Я уже продал, не помню , вроде не было звуков. Диафрагма тооьклтщелкает при фото и фокусировки

@leksavideo

Жыл бұрын

а что значит плавно диафрагма изменятеся? нет перескоков в картинке если ее меняешь?

@lnuponom2678

Жыл бұрын

@@leksavideo не дергается экспозиция при смене яркости света, за это отвечает специальный моторчик. Это значит что обьектив профессиональный для видео. А на тех где нет моторчика, экспозицию надо фиксировать, что плохо при изменении света.

@leksavideo

Жыл бұрын

@@lnuponom2678 это на каком режиме?) что-то не слышал про такое

@lnuponom2678

Жыл бұрын

@@leksavideo на любом. Почитайте описание к этой линзе на офиц сайте.

Честно сказать для тех уто серьезно занимается фотографией есть ли смысл в покупке"микры"и более мелких форматов?На мой взгляд это для любителей"пощелкать"затвором.Тем не менее 3-4 аппараты и оптика к ним весьма недешевы.Хотя с другой стороны каждый выбирает то что ему нравится...

@-PPK

2 жыл бұрын

Я микру держу только для видео, а вообще посмотрите канал Славвюы Витифанера , он снимает профессиональную коммерцию на микро, качество фоток для про фотографа конечно спорный но на деле качество не сильно отличается для конечного пользователя.

@viT-1

2 жыл бұрын

Серьёзно это как? Заказы на съёмку есть?

@viT-1

2 жыл бұрын

У тех, кто зарабатывает фотографией, не всегда есть желание таскать с собой большую фотокамеру. Я вот, для повседневной/незапланированной съёмки кладу в поясную сумочку LX3.

Нуууу тут хочется добавить, что есть разные задачи и разные картинки. 12-35 славится не фокусным расстоянием и не дыркой 2.8. А именно картинкой со сраным микроконтрастом. Почему сраным?) Потому что у меня есть лаова 7.5 Т2.1 с микроконтрастом. И подобрать к ней линзу в пару было физически невозможно. Потому что слишком заметна разница. Я пробовал всё - дорогущий панас 10-25 1.4, сигму и тд - ну не то. И остался один вариант - либо копить на охренеть какие дорогие дистагоны от зейса, либо покупать панас 12-35. Просто если есть задача снимать репортажку - у панаса есть прекрасный 35 -100 2.8 - картинка на троечку, но снимать совещания, птичек и просто картинку в новости - одно удовольствие. А 12-35 это особняком стоящий объектив со своей картинкой. Очень контрастной и очень объемной.

@-PPK

2 жыл бұрын

Каждому по потребностям)

@user-hy1vv5zj3r

2 жыл бұрын

@@-PPK ну собственно да. Просто немного переживаю что люди категорично отнесутся. Так-то я с вами согласен, что и фокусное маловато. Но собственно увы - так у всех. DZOfilm 10-24mm, panasonic 10-25mm, sigma 12.5-25mm (18-35 которая, это если все пересчитать уже со спидбустером) и так далее. Это у которых дырка фиксированная. Но только кажется есть один фуджинон, но он и стоит как самолёт.

Из трёх фиксов от панаса, что у меня есть, мне больше всего нравится 20мм 1.7, затем 14мм 2.5 и на третьем 25мм 1.4 summilux. Я никогда бы не поменял эти стёкла на один 12-35 что первой, что второй версии.

@-PPK

2 жыл бұрын

Ну по стоимости ваши фиксы дороже будут я всё-таки говорил про ту же стоимость или дешевле.

@user-ml3pb8jq6y

2 жыл бұрын

@@-PPK Поясню для публики: все три стекла стоили мне примерно стоимость бэушного 12-35. 20мм 1.7-10 000₽, 14мм 2.5-9000₽, 25мм 1.4-25 000₽.

@-PPK

2 жыл бұрын

Все ровно дороже , а сейчас тем более.

@viT-1

2 жыл бұрын

Фикс 20/1.7 со стабом в матрице, для домашней съёмки, заруливает любой фикс на полном кадре, ибо стаб и достаточная глубина резкости, чтобы сюжет в неё поместился и смаза не было при недостатке освещения.

@-PPK

2 жыл бұрын

Тут я с вами не согласен так как 40 мм это очень узкая для помещения во-вторых 1,7 мало для базового и со а на иса 800 и выше микро будет не очень смотреться без вспышки, и третий момент что надо не забывать про выдержку не фотоаппарата а для ля-ля объекта например ребёнка на той же 1,5 снять не получится он будет весь размазанный соответственно проблема stabo пропадает вовсе, так как речь идёт уже одной 200 1/500 если мы снимаем динамику, Я не говорю что микро плохая система но конкретно для этой ситуации полный кадр будет куда предпочтительней

как можно не брать 12-35 f2.8 если других светосильных зумов нет

@-PPK

4 ай бұрын

Брать фиксы

На Г80 когда обзор?)

@-PPK

2 жыл бұрын

Будет)

@davemazur7890

2 жыл бұрын

Поддерживаю. Присматриваюсь к этой камере. Интересна еще работа этой камеры с никоновскими стеклами через спидбустер.

@-PPK

2 жыл бұрын

У меня есть speedbooster nikon Но там нет автофокуса, не могу сказать что хорошие фотки получаются с ним, наверное больше как игрушка. Родные стёкла показывают лучший результат

@davemazur7890

2 жыл бұрын

@@-PPK сорри, забыл сказать, что меня в первую очередь интересует видео. Пока наименее накладный вариант в получении приемлемого видео вижу в приобретении тушки 4/3 с матричный стабом и использовании спидбустера под Никон. Просто у меня куча безмоторных стекол на Никон, вот и думаю о таком варианте. G80/85 пока выглядит лучше всего.

@-PPK

2 жыл бұрын

Ну да я про видео говорил я себе её для видео брал но качеством не могу сказать что доволен чтобы она раскрылась нужно покупать светосильная оптику шире ф2, а иначе она снимает как моя panasonic v760, который имеет лучшие автофокус лучший стабилизатор меньшие размеры и меньше костылей

А КРОП ДЕШЕВЛЕ МИКРУХИ ВЫХОДИТ (МИКРУХА ДОВОЛЬНО-ТАКИ ДОРОГАЯ)...............

@-PPK

2 жыл бұрын

Да

Ну тот что к тебя счас.... Это мыльные стекла 12-35в разы реще

@-PPK

Жыл бұрын

Фото может быть и будет разница но видео я не заметил хотя и фото она настолько минимальна