Обзор Nikkor 28mm F2.8z Z50 z5
Ғылым және технология
Бусти:boosty.to/pavelppk/donate фото товары:alli.pub/6tq5t4?erid=2SDnjeePzAL Обзор Объектив Nikon Nikkor 28mm F2.8z Z50 z5
Примеры фото:cloud.mail.ru/public/Zghk/Cnp...
Телега: t.me/ppkyou
Группа ППК в ВК: ppkpavel
AliExpress лучшие товары:got.by/34xpjf
Шатерсток:goo-gl.ru/6dwp
EPN BackIt Кэшбэк высокий %: ali.pub/2w9brp
Реквизиты для поддержки канала:
Яндекс Кошелек/Юмоней - 410011479078295
WebMoney - R349405239064 / Z521068976240
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Посылки из Китая, Обзоры фототехники, Тесты фото и видео техники.
Пікірлер: 54
Спасибо , Павел! С каждым разом всё круче , приятно смотреть такие интересные обзоры !
Паша спасибо за обзор, интересно все!
Из 28 мм я выбрал громоздкий, но реально шикарный Sigma ART 28/1.4 - дорого, но приятно (тем более, классические 77 мм фильтра). По качеству сопоставим с Sigma ART 40/1.4, 85/1.4, 105/1.4😊😊
Интересно, в какой программе вы работаете с raw файлами nikon? В лайтрум профилей коррекции объективов под nikon z нет, в том числе и этого. Лишь под старые зеркалки...
@-PPK
7 ай бұрын
Профиле можно скачать отдельно а Я проявляю в nikon nextudio и потом работаю в Фотошопе не переношу lightroom и другие проявщики
Я тоже купил это стекло, когда оно вышло, под z50. Одевал пару раз и лежит пылится. Для моих задач, сигма 17-50 2.8 все таки подходит лучше. Я так понял, что под видео 28 2.8 норм вообще, а для фото на кропе ну такое себе. Опять же хроматика на веточках что у сигмы, что у этого стекла одинакова. Надо продавать.
Может в будущем появятся более светосильные объективы на 28 мм или меньше. Зато снимать при хопошем освещении можно много всего, учитывая фокусное расстояние. А вот при недостаточном освещении придётся считаться с шумами. Согласен тут. Как подобные стекла других систем. Аналогично всё. К примеру, сони е 16 мм 2.8. Удобно и компактно, но при определенных условиях. Потому можно брать мануальные стёкла китайских производителей. Вполне годно смотрятся и функционально. А главное, цена не сильно кусается. Благодарю за подробный обзор и примеры фотографий!
@AntonMorozow1983
10 ай бұрын
Вообще то у Никон есть более светосильный фикс 28mm f1.4E и Паша обещал запилить обзор, так что это уже будет другая песня. Король шириков это именно 28 мм 1.4 E у самого такой, и могу смело сказать что все остальные стекла просто отдыхают , я имею ввиду все что шире 35 мм включительно . у меня были и есть все топовые ширики на Никон, и 28 1.4 самый жирный по картинке, это бриллиант в стане Никон , на уровне 105 1.4E , который у меня тоже есть. Все остальное это компромисс между светосилой и размерами ну и ценой соответственно, потому что 28mm f1.4E ЭТО ДОРОГО , ТЯЖЕЛО, И СВЕТЛЕЕ НЕКУДА.
Спасибо за вашу работу, есть вопрос (ваши обзоры я пересмотрел) камера d810 для репортажной съёмки мероприятий в городе (не помещения) имеет смысл покупать N 24-120 f4, ваше мнение, спасибо
@Русский_Мыслитель
10 ай бұрын
Я снимаю на кэноновский RF 24-105/4 - мне нравится. Вполне удобные фокусные. На 105 мм даже есть вполне себе боке.😊😊
@user-vj6ij3pl4w
10 ай бұрын
@@Русский_Мыслитель Причём здесь canon ...вопрос был конкретный...
@-PPK
10 ай бұрын
На d750 он себя прекрасно показал Я думаю за этот бюджет и на много мегапиксельную камеру он тоже подойдёт, лучше будет только 24, 70 1 или второй версии
@user-vj6ij3pl4w
10 ай бұрын
@@-PPK Спасибо, что ответили...да наверно буду покупать 24-120, в собственности есть 50/1,4 milvus от zeiss, но больше для творчества...
добрый день! спасибо за видео. скажите, какой объектив лучше для сьемки видео 40 mm или 28 mm?
@-PPK
8 ай бұрын
Мне как универсал для видео больше 28 нравится у меня сейчас 28 1,8 viltrox.
Павел, добрый день! Рассматриваете ли Вы в будущем приобретение Nikon Z DX 24mm f1.7?
@-PPK
10 ай бұрын
Попробовать интересно было бы.
@Albert_Voloshin
10 ай бұрын
@@-PPK Приобрел на Озоне Yongnuo yn85mm f1.8z df dsm для своего Nikon Z fc. Сегодня буду забирать. Судя по этим обзорам, стекло должно быть неплохим kzread.info/dash/bejne/holqtNKiibG1pZc.html kzread.info/dash/bejne/holqtNKiibG1pZc.html
@-PPK
10 ай бұрын
Интересно а я просил у янгнового они мне не одно стекло на z не отправили даже не ответили на удивление
@Albert_Voloshin
10 ай бұрын
@@-PPK Посмотрим, что за стеклышко. Стоит недорого. Весит всего лишь 400 грамм. Родная 85-ка под Z байонет весит 470 грамм.
Классный обзор. Мое мнение, такой обьектив должен стоить максимум 10к не больше, там почти не за что платить, стекла почти нет, пластик и еще раз пластик, размер? ну такое, как штатник для прогулок на полный кадр ок, но для остального очень странное решение. В общем я бы его не покупал, так как размер мне пофиг, а светосилы тут нет, был бы 1.8 хотя бы цены бы ему не было б . Ждем нормальный фикс 28 мм на z байонет. Хотя я уже имею 28 1.4E он огромный, дорогой, тяжелый , и редкий, как раз то что мне нужно, и все это меня не пугает, важен конечный результат и он тут есть))))
@-PPK
10 ай бұрын
Да, все верно)
Спасибо, Павел! Как всегда по делу, лаконично и полезно. Вопрос: не боитесь получить смаз при выдержках 1/50 - 1/60, которые чаще всего тут в примерах у Вас? Например, на 8:09 девочка легко могла бы оказаться сильнее смазанной, чем вышло. При съёмках не позирующих людей выдержка 1/125, ну, 1/100 может быть не даст явного смаза, что очевидно. А у Вас - 1/50-1/60! Понимаю, что фокусное позволяет и короче выдержку, но 1/50?! Удивили, честно говоря. :)
@-PPK
10 ай бұрын
Ну это снимки со вспышкой Так что смазы если есть, то они с лёгким эффектом гостинга, а так да обычно людей на подобных мероприятиях если без пышки то я снимаю на 200 и 250
@FedoskinYuriy
10 ай бұрын
@@-PPK Ага, понял. Ответ понятен. 🤝Правда с гостингом не знаком, это шо за зверюга такая? 😃
Это z8 или мне показалось?
@-PPK
10 ай бұрын
нет. Z50 z5 z6
Объектив чисто для видео. Лёгкий как раз для компактного гимбла. Именно для этого его и юзаю
@user-nl8sm7yc2s
2 ай бұрын
На кропе или FF? Как впечатления?
@vladimirvovovan6565
2 ай бұрын
@@user-nl8sm7yc2s Z7ii фф
Спасибо за обзор, но все равно не воспринимаю я эти объективы на Nikon Z с передней линзой' размером с ноготь. Будь он даже идеальным. И 28/2.8 и 40/2.0 😅
@Русский_Мыслитель
10 ай бұрын
Посмотрите на конструктив объектива для давних беззеркалок "Юпитер"-12.😊😊
Да, странно на 28мм ставить 2.8. Неужели нельзя 1.8 засунуть. Очень нелогичное решение. За обзор спасибо)
@user-li4tj5un7h
10 ай бұрын
Размер и цена станут соответствующие.. вообще надо по 2 аналога одного обьектива выпускать, бюджетного и дорогого.
напишите у кого ломался пластиковый байонет?
@mrjackie6355
10 ай бұрын
У меня на 18-105)
@Русский_Мыслитель
10 ай бұрын
У меня из пластиковых только Canon EF-s 10-18, но он такой лёгкий, что я не знаю, какую силу надо приложить, чтобы сломать байонет.😮😮
@user-li4tj5un7h
10 ай бұрын
@@mrjackie6355 тут более менее понятно, габариты все таки..
@vladimirvovovan6565
10 ай бұрын
три объектива было с пластиком. без проблем
@-PPK
10 ай бұрын
У них ещё есть минус стачиваться И он потом начинает люфтить от частой смены
А у "Кэнона" есть реально недорогие объективы, но отличные: EF 40/2.8 STM, EF-s 24/2.8 STM, EF 50/1.8 STM.😊😊
@artloser1772
10 ай бұрын
А что насчёт rf оптики?
@Русский_Мыслитель
10 ай бұрын
@@artloser1772 , у них У ВСЕХ жуткое виньетирование (28 мм, 35 мм, 16 мм, 50 мм), которое надо править чуть ли не обязательно.
@Русский_Мыслитель
10 ай бұрын
@@artloser1772 , и они не по 10 тыс. ₽.
@FedoskinYuriy
10 ай бұрын
@@Русский_Мыслитель И это главное. :))
@-PPK
10 ай бұрын
Ну 50 это который пластиковый? Мне совсем не понравился.
40мм ф2 поинтереснее будет.
@vladimirvovovan6565
10 ай бұрын
ну смотря для чего. у меня есть оба
Вопрос еще в том сколько этот объектив мегапикселей потянет…?
@-PPK
10 ай бұрын
Надо бы на z7 попробовать.
@AntonMorozow1983
10 ай бұрын
@@-PPKдумаю затащит , все стекла z делаются с учетом на многопиксельные камеры , плюс прицел на видео в 4 к , тут уж точно резкость не лишняя . Спокойно z7 разрешит . 😊