Лайк за такую замечательную маму))

Спасибо за то что затронули тему определения экспозиции. Можно ее развить и дальше. Например рассказать о дорогих профессиональных экспонометрах, о съёмке на слайд, где шаг влево, шаг в право - расстрел :) Сам активно пользуюсь Свердловском 4 и Ленинградом 8. Почему именно двумя, потому как Свердловск 4 хорош именно когда нужен точечный замер - у него довольно-таки узкий угол замера и если хочется найти среднее значение приходится делать несколько замеров, что в условиях ограниченного времени довольно-таки обременительно. Ленинград 8, напротив обладает очень широким углом и сразу выдает среднее значение, но так как он селеновый (благо у меня в прекрасном состоянии), то значительно теряет чувствительность в условиях с плохим освещением. В общем, ношу всегда с собой оба экспонометра и радуюсь сибирскому солнышку :)

Классно . Спасибо за обзор . Побольше бы фотографов которые снимают на пленочные фотоаппараты , "олд-скул " так сказать. Сам процесс дисциплинирует , и заставляет шевелить мозгами .

@smena8m

5 жыл бұрын

На здоровье)

Шикарный обзор!!! Давно присматриваюсь именно к Свердловску-4. Теперь без сомнений куплю именно его и это будет прекрасным дополнением к моему плёночному фотоаппарату !! Спасибо вам большое!!

@smena8m

4 жыл бұрын

Берите, хороший экспонометр

Спасибо, именно этого видео мне не хватало для подтверждения и совершенствования знаний об экспозиции!

Спасибо за обзор. Самый простой и доходчивый .

Был такой у меня. Долгое время пользовался им. Мне он очень нравился.

Очень четко спасибо тебе

У меня батблок поджимал микрик контроля питания, ибо корпус такой.... советский. И выход в том, чтобы использовать 1,5 в батарейки внутри самого экспонометра.

для этих целей использую кусок серой ткани(подобрал опытным путём) всё получается окейна.

Снимал поначалу с экспонометрами, но потом забил. Глаз сам по себе лучший ТТЛ датчик, если долго снимаешь и есть опыт. Снимал на старый Зенит-В 1971г.в. в походах, стрит фото, и все отлично получалось. Кстати, на очень примитивном уровне достаточно распечатки выдержек и диафрагмы в зависимости от освещенности внутренней стороны 35-мм коробки пленки FujiFilm...

@user-kr5pe4og1n

4 жыл бұрын

Олег Бурлака Глаз никогда не будет хорошим экспонометром, особенно при съемке цвета т.к. глаз автоматически мозгом подстраивается под освещённость открытием зрачка.

Давно имею сей девайс, но на практике ни разу не пользовался, хотя знания и умение имею. Достаточно функционала камеры. А девайс, без сомнения, шикарный.

Вау, у меня такой же на антресолях лежит в оригинальной упаковке. Надо будет вытащить, попробовать в работе

@smena8m

5 жыл бұрын

Конечно надо

Недавно приобрел это чудо техники ,скажу вещь шикарная!!! Только вот мне не понятно ,как правильно вносить коррекцию которая написана сзади экспонометра? ,,Коррекция для пленок фото 32-250,, Там 4 значения ,лампа,солнце ,облачно и четвертое не ясно? +1/2 это вроде как понятно ,надо поставить коррекцию на 1 в плюс ( но опять же сравниваю со встроенным экспонометром цивфоцеркалки получается переэкпонирование !) А как тогда понимать значение -2/3 ????

@1peterq

2 жыл бұрын

На С-4 самое внутреннее кольцо на калькуляторе - это экспокоррекция, им и править. Насчёт сравнения с цифрозеркалом - с ним можно сравнить только очень приблизительно - у производителей цифрокамер ISO обычно не совсем правильное показывается (почти всегда они завышают отображаемое ISO, но экспозицию считают по его реальному значению), плюс цифровые сенсоры лучше переносят недоэкспонирование, а плёнка, наоборот - легче переносит пересвет.

Здравствуйте. То есть получается, что, если солнце, то заменяем с девайсом, если облака, то без. Так?

Вчера купил нулевый Свердловск-4 в кальке за 300р., нормальный вариант?

@PhotorndPhotornd

3 жыл бұрын

Считай подарили)

Мне кажется, что такого же эффекта можно добиться и камерой, пользуясь точечным замером экспозиции, и фиксируя результат замера. Единственно, где "Свердловск 4" может оказаться незаменимым, когда просто-таки необходимо замерять падающий свет, а не отражённый. Мне пришлось как-то снимать среди белых сугробов, так там "Свердловск 4" действительно выручил.

@smena8m

5 жыл бұрын

Все правильно, я сделал выпуск не в целях сказать что экспонометр необходим каждому. А что бы рассказать как он работает.

@yuriy6036

5 жыл бұрын

В то время, когда подобные экспонометры были популярны, в камерах вообще не было никакой электроники (даже не во всех фотиках "Зенит" был встроенный экспонометр)

@user-uh2mw4oj2b

2 жыл бұрын

всё правильно ,а то современные японские за 25-45т.р. это перебор.

я всегда ношу с собой самодельную серую карту.

Марк а как правильно замерять ,на каком расстоянии от фотолбьекта???

@smena8m

2 жыл бұрын

Там видоискатель есть, берите объект в видоискатель

@Obiwankinobi

2 жыл бұрын

@@smena8m иногда на слайд лица темные получаются((((

лайк за маму

Приобрел себе такой же) тоже с блоком для батареек. Сверяс с показаниями экспонометры в ЦЗ совпадает.

@smena8m

5 жыл бұрын

Хороший экспонометр

@user-lo1hi1dg5r

5 жыл бұрын

Хм, если совпадает с ЦЗ, зачем тогда нужен это экспонометр?

@Dimarik107

5 жыл бұрын

@@user-lo1hi1dg5r потому что я еще снимаю советскими пленочными камерами

@user-qv5bx6wf8x

5 жыл бұрын

Извините,что такое ЦЗ?

@Dimarik107

5 жыл бұрын

@@user-qv5bx6wf8x Цифровая зеркалка)

У меня такой есть в хорошем состоянии

@kvm5738

3 жыл бұрын

А продать не хотите? Для связи: kvm.kharkov@gmail.com

@Malvin-pp7dn

3 жыл бұрын

@@kvm5738 за сколько купите ?

у меня Свердловск-2

Сколько в нем должно быть батареек? И откройте в видео его батарейную часть - у меня с проводом оторванным пришло . Незнаю куда паять

@smena8m

2 жыл бұрын

4 батарейки AA

@Obiwankinobi

2 жыл бұрын

@@smena8m во блин ,мне походу много запчастей в батарейном блоке не хватает. Я думал две. У вас есть ВК или ОК или телеграм , Вайбер ,ватсап ???? Хочу чтоб Вы мне Марк немного помогли . Только с прогулки отснял Киев 60 катушку и любительской минольтой. Буду проявлять. И тока с почты забрал Свердловск - 4

@smena8m

2 жыл бұрын

@@Obiwankinobi не смогу помочь, у меня нет экспонометра, я у друга брал на обзор

@Obiwankinobi

2 жыл бұрын

@@smena8m понятно. Я на Авито уже ищу там цены от 300-5000 на него. И все красиво выглядят ))))

Мне пришёл сегодня. Сижу смотрю. Разобраться бы . Киев 60 одно рисует пары , телефон лайтметр другое. .... Не могу пару нормально выставить на идеальный кадр

Еще есть Свердловск 6 у меня, он мне меньше нравится

@smena8m

5 жыл бұрын

Я им к сожалению не пользовался

А если у всех объективов разное просветление? Тот же кит или какой фикс будет темнее при всех тех же настройках чем гелиос...

@smena8m

5 жыл бұрын

Нет, это разное просветление отрегулированно светосилой. Эти значения подходят для любых объективов

@smena8m

5 жыл бұрын

Я в этом выпуске снимал на два объектива на ширик и на портретник

Как можно говрить о нормальной экспозиции если все фотки недосвеченные? Я объясню это очень просто. По результатам проведенного мной эксперимента чувствительность фотоаппарата Канон примерно на 2/3 ступени ниже, чем у пленочной техники. Для идентичного экспонирования приходилось ставить выдержку 1/20, против 1/30 у пленочных.

@eugeneshilkin9873

5 жыл бұрын

Это не беда. Лучше, я думаю, немного недоэкспонировать кадр, чтобы не выбить светА. Ведь насколько я понимаю, цифровая фотокамера работает по типу слайда? А подтянуть тени всегда можно, с современными фотокамерами))) Или я ошибаюсь?))) Или Вы любитель кадров, где тени от светлых участков практически не отличаются?)))

@Tixoxod102

5 жыл бұрын

@@eugeneshilkin9873 именно так. Но автор, похоже, ничего не обрабатывал, и при этом говорит, что фотография вышла хорошо по экспозиции. Видимо, у него монитор и экранчик на аппарате ярковаты)

@eugeneshilkin9873

5 жыл бұрын

@@Tixoxod102 ну, не надо придираться. Если автор видео снимает в RAW, то полученные файлы можно будет без проблем обработать. Но кто снимает в JPG, для тех да, файлы "испорченные"))) Хотя, по моему личному мнению, если кто-то снимает только в JPG, то зачем такому человеку цифровой фотоаппарат?))) Можно тогда обойтись только смартфоном)) Хотя... хозяин-барин.

@Tixoxod102

5 жыл бұрын

@@eugeneshilkin9873 не вижу жесткой связи RAW с ЦФК. Но и с учетом RAW в мобилах, рынок фотоаппаратов сократился только в мыльном сегменте, что означает, что ЦФК все же чем то лучше мобил.

@tamiyathinner4177

3 жыл бұрын

@@eugeneshilkin9873 ну, для печати с пленки наоборот, лучше немного переэкспонировать, чтобы тени не потерялись

хм... у меня у фотоаппарата выдержка максимум на 500 =(

@fishing4876

3 жыл бұрын

Не проблема, мржно поставить менее светочуствительную плёнку.

@1peterq

2 жыл бұрын

Для решения этой проблемы ещё до изобретения переменной светочувствительности человечество придумало ND-фильтры (нейтрально серые). В крайнем случае - используйте поляр, он уменьшает поток на 1 степень, но осторожнее с отражениями.

Печально что автор не читал старых советских книг по теории фотографии. При использовании подобных экспонометров и более-менее стабильного освещения ВСЕГДА надо стараться мерять по падающему освещению на модель. Измерение по отраженному это всегда КОМПОМИСС для тех случаев, когда нет возможности померять падающий свет на предмет съёмки.

@smena8m

2 жыл бұрын

Не печальтесь, автор читал советские книги по теории фотографии

@1peterq

2 жыл бұрын

@@smena8m Тогда моя печаль ещё больше... Читать мало, надо знания выносить.

@smena8m

2 жыл бұрын

@@1peterq ну что же поделать, не зашиб я умом

Уважаемый автор, вы неправильно замер делаете , а не компромисс искать надо , вы забыли о том, что задний фон очень много влияет на определение экспозиции, как и отражающая способность поверхности объекта, очень жаль, что вы не изучили предмет о котором говорите

@1peterq

2 жыл бұрын

+1. Автор видео вроде и фотограф, но, такое впечатление, что базовыми знаниями об экспозиции не владеет. Пришлось на довольно неплохое видео поставить дизлайк, т.к. видео пропагандирует неправильный навык работы с внешним экспонометром.

это всеравно что на компас обзор снять

@smena8m

5 жыл бұрын

Хотите сказать,все умеют им пользоваться, что то я сомневаюсь.

@angielight6173

5 жыл бұрын

К сожалению, этот экспонометр не решает проблему с экспозицией при переменном свете. А это самое важное.

@smena8m

5 жыл бұрын

@@angielight6173 что значит "при переменом свете"?

@angielight6173

5 жыл бұрын

вспышка (импульсный), у меня всегда проблема угадать экспозицию, особенно если вспышек несколько

@smena8m

5 жыл бұрын

@@angielight6173 со вспышками совершенно другая история, есть специальный прибор, называется флешметр

Друх как всегда диз! =НЕ УДИВЛЯЙСЯ И ЧАО ПОКА=

Во времена цифрового фото, RAV формата и постобработки это самая НЕнужная вещь и крайне дешевый понт..

@user-gs3yu7vn2r

3 жыл бұрын

Когда при ярком свете не видно изображение на экране камеры, вот тогда эти понты - самое то. Особенно помогает высокоточный способ измерения освещённости.

У меня точно такой же экспонометр.