Спасибо за обзор, а главное комментарии к обзору, разрешили мои сомнения!)

Здравствуйте. Как поживает монокль. Немного ли 8 крат? Ну так что бы быстро с рук просмотреть

Какой монокуляр лучше выбрать комз или левенгук Вайс

Нормальный монокуляр. Удобно брать в поездки, маленький, кинул в рюкзак и не боишься нарушить юстировку, с биноклем намного в этом плане сложнее. По поводу увеличения - больше 8 крат уже неудобно смотреть держа в руке - заметна тряска. Аналогичная модель с 10 кратным увеличением имеет меньшую светосилу, из-за чего в сумерках ничего не увидишь.а ещё он газозаполнен, можно не бояться что запотеет изнутри. У меня он уже три года , и я смотрю в него чаще, чем в бинокль и телескоп. Единственно что нужно привыкнуть не прижимать его к глазу, что тёмных полей не было. Я сначала даже хотел вернуть, думал диаметр выходного зрачка маленький, и даже написал в магазине плохой отзыв о товаре. А потом привык, и другой монокуляр не хочу.

@plamyasvaroga7101

Жыл бұрын

так какой лучше то смотреть на 500-1000 метров 10 или 8 ?

@kapoten

Жыл бұрын

@@plamyasvaroga7101 на 500-1000 метров лучше 10. А вообще если ты не астроном, то не бери такой монокуляр. Я купил ребенку попроще, и понял что плюсы этого левенгука проявляются ночью (темная улица, звездное небо). А если для прогулок, то он великоват. Поэтому можешь купить какой-нибудь alpen с соотношением 10*32, или даже 10*25. Будет меньше, легче, дешевле, и удобнее. Выбирай по отзывам. Сейчас я свой levenhuk использую в основном чтоб ночью на небо смотреть, а гулять беру - sigeta spirit 8*25.

Отличный обзор

Купил себе такой же, когда в него смотрю, из-за каких-то наклонов относительно глаза, возникают зоны потемнения или затенения поля зрения, особенно все плохо, если снять наглазник и в упор глазом прижаться. Можно с него получить и нормальную картинку, только его приходится очень ровно держать, и на строго одном расстоянии от глаза. P.S.Первый мой монокуляр, и вроде не самый дешевый, а такой неудобный.

@FotochkiVidosiki

6 жыл бұрын

Рома Юрьёв , мы тоже разочаровались... слабый, ожидали большего.

@user-gb7wi7ig8t

6 жыл бұрын

Попробую поменять тогда, раз не у меня одного проблема такая. Спасибо, что ответили)

@plamyasvaroga7101

Жыл бұрын

@@FotochkiVidosiki ок, а какой за ту же цену лучше ? пару примеров можно ?

@plamyasvaroga7101

Жыл бұрын

@@user-gb7wi7ig8t какой выбрали другой ? что посоветуете за ту же цену сейчас ?

луну хорошо приближает?

@FotochkiVidosiki

7 жыл бұрын

Для наблюдением за Луной лучше использовать телеском... Требовать что то от манокля глупо, но да Луну видно хорошо.

А почему 10х42 не взяли, он же лучше?

@FotochkiVidosiki

3 жыл бұрын

Был дороже и в наш бюджет не вписался

И причём тут телескоп к монокуляру???? Вы же делаете конкретно обзор по данному окуляру а не по астро-оборудованию!

@FotochkiVidosiki

5 жыл бұрын

В моей жизни это первый монокуляр, сравнивать могу только с тем что уже было.

Уговорил))

2:55 ...линза прозрачная 😅

странно через камеру в монокуляр смотреть этот. Картинка как фотошопная))

@FotochkiVidosiki

7 жыл бұрын

Когда смотришь глазами - все видно естественно.

Jakie wybrać 842 czy 1042

@kapoten

Жыл бұрын

8×42

моноколь )))))

монокуляру

@FotochkiVidosiki

5 жыл бұрын

Да, оговорился)

@user-jx9vz7mv9m

5 жыл бұрын

@@FotochkiVidosiki Бывает-всё отлично!

Уважаемый автор! Вы посмотрите когда-нибудь в настоящий качественный монокуляр МП 2-10х40 КОМЗ-казанского-оптико-механического завода---и ваш левенгук просто растворится по сравнению с Байгышем---там всё конкретно и по-настоящему-Стёкла из спец.отожжённого кварцевого песка призмы строго ВАК-4 просветление-многослойное натурально магниево-кремнивое---корпус конкретно из металла сами призмы все просветлены так же многослойкой!!! Я думаю нет смысла продолжать!

@FotochkiVidosiki

5 жыл бұрын

Согласен, при покупке сделали не правильный выбор и не было тех кто бы мог подсказать. Спасибо вам за комментарии)

@user-jx9vz7mv9m

5 жыл бұрын

@@FotochkiVidosiki Да всегда пожалуйста! обращайтесь за советом когда вам надо! Всегда рад помочь! Стаж в оптике-40 лет!

@RomanL321

4 жыл бұрын

@Сергей Ковзиков, поясните пожалуйста в чем преимущество КОМ3? Информации в интернете, о указанной модели мало, цену даже проблематично найти! Сравнений тем более. Для меня основной недостаток - форм фактор - это половина бинокля, что уже неудобно, не прорезинен. В плане кратности приближения, levinhuk врут? Засветление плохое?

@petrycho84

4 жыл бұрын

Получается что Levenhuk хуже чем Комз? А почему? Картинка полученная через оптику Levenhuk мне понравилась. Четкая, хорошая цветопередача и отсутствие явных искажений.

@pashaev81

3 жыл бұрын

Может КОМ3 и хорош в плане оптики, но в совке как не умели делать удобные, компактные, эргономичные вещи, так и сейчас не умеют. И если раньше были ведра, которые ездили, то сейчас, в основном, тупо ведра. И это и касается не только сферы оптики.

Называть моноклем монокуляр это не верно.

@FotochkiVidosiki

7 жыл бұрын

+Zabey Na это капец, не знаю как я мог перепутать слова. В аннотациях сделаю правки

Слабый, брал 10-ый

@xrom1743

3 жыл бұрын

А тряска рук при такой кратность? Или со штатива

@user-ed3hn9ru9b

3 жыл бұрын

За 25 не слабый😂🤣

@gugolutubov3071

3 жыл бұрын

@@user-ed3hn9ru9b габариты большие для такого крата, не погуляешь с ним в кармане