Одни из самых красивых полочников на рынке, а среди студийных мониторов так вообще вне конкуренции по внешнему виду. На мой вкус, естественно. Вот загорелся их домой купить, как раз по размерам и цене примерно то что мне надо. Ну послушаю, конечно, для порядку, но, блин, глаза их любят, надеюсь, опыт и мастерство Focal порадуют и уши. Спасибо за обзор!

Звук твиттера просто поражает! Самые лучшие вч из всех колонок, что были на тесте.

@rpbox1122

Жыл бұрын

Когда уши через 20 минут прослушивания завянут, ты тоже будешь поражен )))

@furio1467

11 ай бұрын

​@@rpbox1122нет. На Shape как раз не устают. Их ещё хорошая черта, что ВЧ имею больший угол рассеивания - не имеют узкого направления как многие мониторы.

Hi - do the Shap65 sound similar, better, worse, than the Solo6Be? I heard the video comparison with the Solo6 and the Shape65 sound a lot muddier. Is it the mic placement?

@ognyankoynashki

2 жыл бұрын

Solo6 is the better speaker

Очень круто

Хорощий обзор, спасибо

Есть возможность сравнить Focal Shape 65 и Neumann KH 120 A G?

@Depo196

3 жыл бұрын

Нойман пока не тестировал

750$ - это за два монитора или один?

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, насколько Alpha 80 уступают Shape 65?

@Depo196

5 жыл бұрын

Совсем не уступают, а на НЧ так пожалуй и выигрывают

@furio1467

11 ай бұрын

​@@Depo196извините, но странно такое читать. ALPHA нормально так проигрывает SHAPE. Да, у них больше низких, но у Shape они более детальные - более качественный. Ладно бас.. у Shape в остальном более взрослый звук.

сделайте обзор Focal Shape 65 против Focal Alpha 80 пожалуйста

а будет обзор СMS линейки 50 или 65???

@Depo196

6 жыл бұрын

Надеюсь будет, как только появится возможность.

Поставил рядом вкладки с этим обзором и обзором Shape 50 - Слышна разница по НЧ диапазону в пользу 65-ки, но по СЧ я бы отдал предпочтение 50-ке. Звук разборчивый и отлично записан. Микрофоны Берингер ЕСМ8000 я знаю. Они в самом деле ОМНИ и могут быть направлены куда угодно - разницы нет.

@ZLENKO.V

Жыл бұрын

Тоже подумал об этом, саббас это конечно хорошо, но СЧ как то невыразительны на 65, то подумал, что наверное 50 более предпочтительный вариант. Физику как говорится не обманеш. В этих фокалах "подкупает" пассивный излучатель вместо фазоинвертора по сравнению с другими вариантами

Может кто то объяснит, вот запись фокал с 9.27. а вот kzread.info/dash/bejne/kayVtdGhfciwmag.html запись r2850db с 34.06 одинаковая музыка. На 2850 больше вч слышу явно, остальное вроде как одинаково какой то разницы сильно не услышал. Это реально мониторы так звучат без вч ? Слушал через наушники Sony wh-1000m4 с выкл эквалайзером.

@Depo196

8 ай бұрын

класс звучания и его цена определяется не количеством звука на каких то частотах. И в самом деле дать достойную оценку модели непросто. Уже не говоря о том, что по Ютубу с мр3.

Хорошие мониторы, даже через включенные записи слышны некоторые огрехи при сведении)

@Depo196

Жыл бұрын

Любопытно кому слышны огрехи здесь?

@user-vq1hh9zw3j

Жыл бұрын

@@Depo196 добрый день, из множества прослушанных сравнений через ютуб, эти фокалы дают достаточно плоскую картину, у треков немного теряется глубина, что, впринципе, хорошо для мониторов

@furio1467

11 ай бұрын

​​​​@@user-vq1hh9zw3jони по другому звучат на самом деле. Понятно, что в разных пощенияниях они будут несколько иначе звучать, но по этой записи я не узнаю их. Микрофон не даёт представление о их звуке. Как бы странно не звучало, но смартфон лучше передаёт особенности их звучания. Что ещё странно, колонки на столе стоят. Слышно, что это не правильно, но звучит как то сглаженно , от такого должен быть другой звук. По видему, тут подрезали звучание помещения, что повлияло и на запись самих колонок. Я не не сильно шарю, извините если что..

Какой усилитель именно ? опять китайский TDA7294 да?

@Depo196

11 ай бұрын

tda7294 производят stm. А какой усилитель стоит в этой модели я не знаю.

самый глухой звук который я когда либо слышал у брендовой акустики... может это для сберегания ушей людей работающих?

@Depo196

5 жыл бұрын

У меня колонки с ленточниками Фаунтек и звучание Фокала передается ровно, в меру звонко

Отличный звук. Слышна комната, иначе был бы фейковый тест. Просто надо слушать в наушниках, чтоб твоя акустика не добавляла эффектов. Причем в хороших наушниках - это хорошие мониторы.

А почему дифузоры даже не колебляться вот на этом видео видно что они могут сильно колебаться kzread.info/dash/bejne/gXqhz7aPlc3TeNo.html

@Depo196

6 жыл бұрын

Как же им колебаться, если видео 25 кадров в секунду, а колонки воспроизводят от 50 Гц? Ок, я надеюсь, что это была шутка.

Бас конечно приличный...

Loa kiểm âm liền công suất chất lượng cao. Shape 65 có kích thước màng bass 6.5 inch, màng treb 1 inch và công suất 105 watts. Shape 65 là sản phẩm tốt nhất trong dòng sản phẩm mới được Focal giới thiệu tháng 4 năm 2017 musictool.vn/focal-shape-65-detail-843-vn.html. Thiết kế hoàn toàn mới và có nhiều cải tiến về công nghệ, Shape còn có những ưu điểm chất lượng của dòng sản phẩm cao cấp SM đã thành công của

Best review/test of Focal Shape 65 ! Turn to english and go international !

@Depo196

5 жыл бұрын

thank you. but I don't have any reason to do it

@tonigeol291

5 жыл бұрын

I would understand more of it...:)))...me and part of the 6400 viewers....who don't speak/understand russian... This is a verry good international review so far...but only acoustically... So i thank you...! Keep up the verry good work ! This is the most professional review on KZread regarding Focal Shape 65...

@Depo196

5 жыл бұрын

you're welcome Thank you

8:37 sound demo

@Depo196

6 жыл бұрын

what do you mean?

@litsaudio

6 жыл бұрын

didnt you record them to show us how they sound ?

@Depo196

6 жыл бұрын

what them I didn't record?

Предыдущие обзоры линейки Focal Shape с точки зрения снятия звукового сигнала, на мой взгляд были намного удачнее! В пред. обзорах по крайней мере характер звука 4-ки и 5-ки был понятен. В этом же тесте какая-то каша манная и это всё благодаря тому что вы развернули микрофоны под углом. Хоть вы и говорите что никакой разницы нет, но уверяю вас (думаю что многие со мной согласятся) все тесты где вы поворачивали микрофоны под какими-либо углами с точки зрения звука получались "не айс" мягко говоря. Во всех таких обзорах получалось что дорогущие модели мониторов звучат просто убого.... и этот обзор не исключение... Надеюсь вы прислушаетесь ко мнению своих подписчиков...

@Depo196

6 жыл бұрын

микрофоны Behringer ECM8000. Почитайте характеристики.

@Romires_Activo

6 жыл бұрын

Зачем мне читать характеристики? Я доверяю своим ушам))

@santori1981

6 жыл бұрын

В тех видео где микрофоны строго перпендикулярно к динамикам установлены, мне кажется гораздо лучше разрешение высоких частот, соответственно и стереоэффект. В принципе не сложно проверить, подвержено ли качество записи в зависимости от углов направления микрофонов. Достаточно просто записать тест с медленным вращением микрофонов относительно оси динамиков вправо влево. Если высокие будут плавать, то эффект есть. Недавний обзор Адамов просто изумителен по качеству записи. А в этом обзоре недостаток высоких.

@Maxim_Slim

3 жыл бұрын

хватит по ОБЗОРАМ мерять акустику, вы все с ума посходили?

2017г. пассивные динамики ставят везде в портативных радиоприемниках муз. центрах. дом. кинотеатрах. клевая вещь берешь портативную колонку вроде мизерная басит зараза что мешало так делать во времена ссср. к примеру в центре пассивная мембрана lynxworkshop.ru/wp-content/gallery/chinaparcel020_xiaomi_squarebox/wXayUgwOagU.jpg

@katanawolvering1909

6 жыл бұрын

Ga Laxy в самопальные ставили точно, даже при СССР, но для этого надо было иметь ещё один динамик с отбитой магнитной системой, а в то время и так все дефицит было

@Spasibodosvidanya

4 жыл бұрын

в ссср, как и везде, делали колонки с пассивными излучателями. ты просто не знаешь.

@ingwarmagn3393

4 жыл бұрын

Электроника 35АС-015. Такие были у меня ldsound.ru/35-as-015-elektronika/

Solo 6 лучше?

@rpbox1122

Жыл бұрын

Ахахаха ))) упал что ли