У меня такой на Д3100. Нормальная штука, если прикрыть до ф8, то и по краям четко )) Очень любил его, но теперь больше бегаю с 70-300, ибо хочется фоткать еще крупнее ))

@-PPK

3 жыл бұрын

Я на погулять тоже 70-300 часто таскаю

Спасибо, достойно объяснил. Кратко и по теме

18-105 был не заменим в путешествии. Денег на дорогие стекла не было, так что этот объектив за эти деньги просто отлично.

@-PPK

2 жыл бұрын

Да в этом плане очень хорошее стекло.

Интерсно. Полезно👍

Полезно, спасибо

Неплохой, но 18-135 получше все-таки. Архитектуру поснимать 👍

Здравствуйте, подскажите на D3100 18-55( умер) на что лучше всего заменить, вообще не соображаю но хочется что б работало и снимало)

Павел день добрый. Резкость на диафрагме 3.5 и фокусном 18 у данного объектива сопоставима с теми же параметрами как у никон 18-70 или все же лучше? Заметил что у 18-70 резкость хорошая с f7 а отличная на f11.

@-PPK

3 жыл бұрын

Добрый, на 18 105 резкость лучше.

Павел день добрый. Что бы не возиться с переключением объективов есть ли смысл приобретать 18-105 при наличии 18-55 Vr2 и 55-200 оба с кнопками. 18-140 сильно дорогой

@-PPK

3 жыл бұрын

Добрый, ну конечно универсальный но по качества потеряете особенно на длинном конце, 18 140 был бы конечно получше.

Спасибо за качественный и полезный контент! У вас нет обзора на 16-300 tamron? Интересно, как он в сравнении с 18-105...

@-PPK

Жыл бұрын

К сожалению нет но рассуждай логически скорее всего он будет не лучше так как очень большой разлёт фокусных

Здравствуйте. Спасибо за видео! "Будет работать абсолютно со всеми камерами Никон" - значит на полный кадр он станет?

@-PPK

3 жыл бұрын

Да в кроп режиме будет работать, а в режиме FX будет виньетка.

Подскажите, для того что бы снимать портреты, стоит купить вместо этого объектива фиксированный 50 mm 1.8? Я так плнимаю он будет лучше, но не хочется купить объектив за хорошие деньги и понять что он не особо то лучше (фотоаппарат d5300)

@-PPK

3 жыл бұрын

Только 50 1,8.

@user-nl8sm7yc2s

3 жыл бұрын

Ещё лучше фикс 85мм, можно снимать лицевые портреты, но 85 значительно дороже, цены кусаются, пока не могу себе позволить

Что посоветуешь взять, 18-105 со стабом, или 18-135 без него? Использовать буду с тушкой D5100

@-PPK

Жыл бұрын

18-140

Здравствуйте, на 18 140 портреты,получается, не очень будут? Что посоветуете на портреты? Тушка nikon d90

@-PPK

3 жыл бұрын

50 1.8 ,85.18

Начало: весьма неплохой объектив. Середина: только на 35 мм что-то более менее. Конец: лучше не надо.

Хочу уточнить. В своем видео про Никон 16-85, вы рекомендовали его к покупке даже при наличии 18-105. Здесь вы говорите другое. Спустя время, какого мнения придерживаетесь вы сейчас? Есть смысл менять 18-105 на 16-85? Или это два кита с незначительными отличиями в пределах 85 мм?

@-PPK

3 жыл бұрын

Отличие есть во всём и в качестве их сборки и стабилизации но по сути они почти незаметны учитывая стоимость, мне лично 1685 нравится больше.

@user-fw5pl1hv4w

3 жыл бұрын

@@-PPK если говорить о резкости, на что бы вы посоветовали поменять 18-105? На Никон 16-85 или сигму 17-50?

@-PPK

3 жыл бұрын

Я бы наверно тамрон 17-50 vc взял.

А подскажите пож-та, стоит ли мне менять 18-105мм на 18-200 vr ii?Будут ли снимки лучше по резкости?(снимаю на никон д5200)

@-PPK

Жыл бұрын

Совсем чуть чуть лучше. Зависит от экземпляр

@olezhiqq

Жыл бұрын

@@-PPK Понятненько, спасибо большое)

Доброго времени суток! Подойдет ли объектив этот, но модификации AF-S ED VR DX на Nikon D3000?

@-PPK

11 ай бұрын

Да

Да, такое себе конечно сравнивать киты. Довелось снимать довольно продолжительное время на 18-105 используя 5300. Выглядело более менее. Также вышло так что ходил с этим объективом и на 800. Вот с ним в кроп режиме уже всё плохо. Хотя оно и понятно, как сравнивать ваз и ламборгини. Советую как первый обьектив брать либо сразу несколько фиксов или 18-140мм

@-PPK

4 жыл бұрын

Или 16-85 он очень резкий.

какой вывод можно сделать? - используйте прикрытую диафрагму.

@-PPK

4 жыл бұрын

Это на всей оптике так, всегда хочется большей резкости.

Как вы посоветуете покупать на d3100 18-105 или же лучше kit 18-55?

@-PPK

3 жыл бұрын

18105 будет предпочтительно

@Kot_Vasa.

3 жыл бұрын

@@-PPK спасибо

Добрый день, вот думаю, на Авито есть 18-105 за 3500 (ломбард), а есть янгноу 35 за 5000 у частника, снимать ещё учусь, что лучше. В наличии 18-55, но автофокус сломан, а руками больно долго фокус ловишь)

@-PPK

3 жыл бұрын

Это это хороший вариант но для начала я бы взял 18105 чтобы понять какое лучше фокусное.

Хочу взять Д5300 с КИТовым объективом, первое время расширяться по линзам не планирую, какой все таки взять, 105 или 55? Ну и чтобы два раза не вставать, я пейзажист, люблю фотать на расстоянии, птичек, зверюшек, людей, на какой объектив замахнуться нищеброду, чтобы фотать от макро и до бесконечности и чтобы явно не мылил при заходе солнца за тучу, или наоборот!) Если ответите, миллион лайков!)

@-PPK

Жыл бұрын

Слишком много запросов, таких стёкол не бывает даже топовое стекло не удовлетворяет всем требованиям, ну если ограничиться одним то это 18 140.

@user-cy6sy5dw7t

Жыл бұрын

@@-PPK Спасибо огромное! С 1974 года занимаюсь фото, вот решил обзавестись еще Никоном. Небыло никогда сколько заморочек как сейчас, а фотике должен быть эффективный зум, иначе "шедевры" не получатся!) Мониторю Авито, есть лоты с таким объективом, 18 140.

Будет ли работать на стриньком Никон 3100?

@-PPK

4 жыл бұрын

Да!

@user-hk2qq9om8u

4 жыл бұрын

@@-PPK Ну лучше спросить. Спасибо

Где то был у нас разговор: металлический байонет объектива это хорошо или плохо. Вот тот случай, когда это плохо: kzread.info/dash/bejne/Y4x8m8SSpNO9nps.html Павел у меня вопрос: на моей D7000 есть небольшой косяк, на инфопогоне положение точки фокусировки показывает всегда по-центру, а раньше на D90 можно было по погону ориентироваться и выставить её в нужное положение. Это только у меня так или нет? Если у тебя есть D7000 посмотри пожалуйста.

@-PPK

3 жыл бұрын

У д7000 точка на инфопогоне не перемещается - это нормально.

@dimychk5137

3 жыл бұрын

Лучше пусть вырвет пластиковый байонет он всю энергию удара он возьмет на себя. Но в дорогих стеклах априори его не быват)

А вот как раз Радожива хвалит именно этот объектив по сравнению с длиннозумами!

@-PPK

3 жыл бұрын

Мне 18 140 больше зашел.

А он для D3100 подходит???

@-PPK

4 жыл бұрын

Да!

Всем привет.., автор, как определить состояние бу 18-105.., на что обратить внимание, кроме стекла и внешнего состояния..!? Какие признаки, что он не очень...?

@-PPK

4 жыл бұрын

Резинка белеет и слазиет. А вообще я видео собирался делать про покупку бу

@AlexWandering

4 жыл бұрын

@@-PPK видео скоро выйдет?) На днях фотоаппарат собираюсь брать БУ...)))

@-PPK

4 жыл бұрын

Пока другие видео в плане. большинство можно определить по внешним признакам состояние резинок потертости слеза ность bayonetta пыль на зеркале пыль в видоискателе стертость и следы эксплуатации возле спортивного гнезда на всё надо обращать внимание чем больше фотоаппарат похож на состояние нового чем в лучшем состоянии он был ну и само собой пробег у Никон и легко проверить У кннона только подключением к компу

@AlexWandering

4 жыл бұрын

@@-PPK Понял. Спасибо большое за ответ!

@user-kc3rc2lj4t

4 жыл бұрын

@@-PPK как проверить пробег у Никона не подключат к компу?

узнаю Калининград

На нем снимается видео?

@-PPK

4 жыл бұрын

На нём можно снимать видео так как стабилизатор достаточно хорош и фокусное расстояние позволяют многое захватить кадре но светосилы маловато для съемки в помещении без дополнительного света.

Когда снимаешь в "тяжелых" условиях, где после приходится сильно тянуть в фш тени и света вылазит цветная кайма, а на камерах с 12бит роу это сопровождается ещё и пятнами на ней. В этом отношении у Тамрона 17-50 2.8 (без ВК) проблем с ХА намного меньше (раза в 2). Вообще Тамрон имхо лучше: стабилизация нужна только при сьёмке статичных объектов, а вот светосила выручает всегда и везде. С другой стороны типы вроде Аркадия Шаповала снимали на 18-105 всегда и везде и как он говорил, кажись снял на него пару свадеб. При подобном подходе, конечно, можно на него получать даже красивые портреты (зависит от мастерства), но делать это намного тяжелее, чем на портретник.

@-PPK

4 жыл бұрын

Это понятно, светосила рулит. Я сам не одну коммерческую съемку снимал и на 18:55 и на 18 и 105 ть и на камеры вроде 5100, 3200.

На вторичке его цена, именно 18-105 может спокойно дойдти до 18-140вр, то есть до 20000р. Дада, перекупы

@-PPK

3 жыл бұрын

У нас по 5-6к продают.

На каких диафрагмах делались снимки?

@-PPK

3 жыл бұрын

Чаще на ф8

@user-ij1lz1wv6b

3 жыл бұрын

@@-PPK Для фокуса 18 мм, этот объектив, даёт большую резкость на диафрагме 5.6.

@-PPK

3 жыл бұрын

Не проще один раз поставить ф8когда я гуляю или катаюсь и просто щёлкать когда ниже интересный сюжет.

@user-ij1lz1wv6b

3 жыл бұрын

@@-PPK Ну если ни каких особых задач нет, то можно и так, а если нужно поднять качество, снимая природу, то лучше ставить приоритет диафрагмы, и менять её в соответствии с фокусом, снимки становятся резче. Для любого объектива- желательно знать его сильные и слабые стороны и желательно- без шпаргалки, ускоряет процесс.

@-PPK

3 жыл бұрын

Это я знаю, 18 105 максимальную резкость на f8 выдаёт.

Я так понял на d5100 105mm работать небудет?!

@-PPK

4 жыл бұрын

Будет!

@CoxpaHu

3 жыл бұрын

Почему? Будет

@CoxpaHu

3 жыл бұрын

@@-PPK цапнул себе такой

@-PPK

3 жыл бұрын

Поздравляю)

@CoxpaHu

3 жыл бұрын

@@-PPK пока не понял, тестирую снимал ночные фото ну в принципе сносно для д300

Где такие цены 5000руб.?

@-PPK

5 жыл бұрын

Авито)

@Kolbenschmidt_

5 жыл бұрын

искать надо я купил Nikon d3200 c 18-105. сумка Nikon флешка 8гб. бленда фильтр уф. За 6500. и пробег 13к

@ARIMF

4 жыл бұрын

@@Kolbenschmidt_ тут скорее ждать чем искать. Регулярно проверять доступные предложения и успеть купить, когда кто-то выкинет такое добро за бесценок из-за срочности, скромности или незнания. Может уйти месяц-другой.

А у меня 105 китовый к D3200

@-PPK

4 жыл бұрын

Да, были и такие комплектации.

@user-cs7mq4fo3p

4 жыл бұрын

@@-PPK теперь смотрю на 35 фикс (для бокэ и портретов)

@-PPK

4 жыл бұрын

У 50 больше размытие будет, но он не такой универсальный.

@user-cs7mq4fo3p

4 жыл бұрын

@@-PPK я считал что на кроп 1.5 матрице моего фотика (d3200) 35 мм как раз будет как 50 на полнокадровом.

@-PPK

4 жыл бұрын

Для портретов на кроп лучше 50, а как объектив на каждый день 35 хороша.

Все таки нужно быть последовательным, в одном твоем обзоре похвалы 16-85 и полная доминация над 18-105, а тут уже "нет смысла в 16-85"... Ты бы это, определился и хотя бы обосновал претензию к 16-85, это отличнийший объектив и просто сносит по резкости 18-105 и 18-55. Нечего народ вводить в заблуждение, или доказывай прямым справнением с анализом кропа. При этом 17 ю сигму ты "сильно резче" хвалишь, а на забугорных тестах 16-85 и сигма 17 почти равенство. Проверяй себя чаще, а то верить перестанут.

@-PPK

Жыл бұрын

На дату публикации посмотри у меня тогда ещё не было 1685. А по поводу сигма и 1685 дх о марк поля резкости посмотри

@dimychk5137

Ай бұрын

самое смешное что про 18-70 тоже самое заливали и радожива даже, что менять 18-105 на него смысла нет. А я поменял и нарадоваться не мог) 18-70 просто вынес в одни ворота 18-105. Теперь хочу 16-85 )

18-55 китовый,а 18-105 нет?Этот 18-105 с этой камеры,другой 18-105 с другой камеры и они разные.Что курит автор??

На моём д3200 как штатник шол ,,, дак я скажу ,,, что объектив этот вообще МЫЛО МЫЛЬНОЕ ,,, 16--80 по моему гораздо лучше был--бы .................. но он и дороже будет !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

@-PPK

2 жыл бұрын

16-85 тоже неплох

@user-sj2bh9ku5s

2 жыл бұрын

@@-PPK А я хочу чтоб крутой объектос был ,,, и даже совсем на уровне был--бы ,,, но сейчас редко на свой д3200 снимаю ,,, в основном на смартфон ,,, но по сравнению с мобильником фотик конечно--же выигрывает ,,,, и я думаю ,,, что 16-85 неплохой ,,, но я хочу сразу ,,, и на века ,,, и по--этому готов заплатить всю цену и купить даже не б/у--шный 16--80 ,,,, но информации про него довольно мало на ю-тьюбе...........!!!!!!!!!!!!

@-PPK

2 жыл бұрын

Потому что объектив очень дорогой вышел относительно недавно поэтому на вторичке его практически нет тут-и-там эту цену многие люди уже смотрят на полный кадр

@user-sj2bh9ku5s

2 жыл бұрын

@@-PPK Я снимал на д3200 и мне всё нравилось ,,, но ,,, думаю ,,, что если ещё объектос (16--80) докупить ,,, то вообще отпадос будет ,,, мне кажется ,,, что его закупить 1 раз и навсегда будет задел :::: и даже в будующем на никон z50 его нацепить можно будет через FTZ (а) по моему полный кадр это вообще дорого очень будет ,,, у меня помимо д3200 и 2-х мыльниц (панасоник DMC--TZ30 и сони WX--5) и смартфона ничего способного фотографировать нету ,,,, ещё 9--10 лет назад куплено..............кстати ,,, а не лучшим--ли вариантом будет продать это всё и купить галакси с21 ультра 16/512 т.к. он является полным мобильным комбайном или подождать и купить галакси с 22 на след. Год ??????????????????

@-PPK

2 жыл бұрын

Нет,не лучше. Лучше купить полный кадр или z50