Лайк! Дякую автору за прекрасний огляд об'єктивів.

Один из лучших советских объективов

Радожива повлиял на мой выбор объективов, за что очень благодарен.

@gannibal1943

2 жыл бұрын

Радожива как по мне вообще легенда инета, всё по советским объективам!

Огромное спасибо вам за ваш труд! Очень полезная информация! Однозначно лайк! 👍🏼📸

Как всегда у Радоживы отличный обзор!

У меня такой 52мм. Очень приятный резкость поражает на открытой. По контрастности уступает современным, но я его очень люблю

@nisorbus

9 ай бұрын

докупите к нему бленду и по контрастности тоже все будет норм.

Огромное спасибо за информацию, ваш печатный блог для меня как настольная книга)))) ❤️

Был у меня Кинв-19 с Гелиосом 81н. Очень сильно боялся света сбоку. Паразитные подсветки постоянно были. Кадры как ежики в тумане. Однажды увидел разницу на одной пленке между Гелиосом и Nikkor 50/1,8. Снимал Киевом 19 и тут купил Nikkirmat EL с Nikkor. Быстро переставил плёнку из камеры в камеру и увидел разницу. Сочные, резуие, четкие снимки Nikkor, и затуманенные Гелиос-81. Потом на Киев-19 поставил японский объектив и отличные снимки получились. Может из за лепестков диафрагмы такое замутнение, или не черненные внутренние поверхности обьектива. А вот Арсат мне понравился. Паразитных подсветок не было. Непонятно, но факт.

Большое спасибо за обзор!

У меня есть МС Гелиос 81н 86 года, случайно нашел в детской песочнице фотоаппарат Киев номер не помню , моё счастье что на объективе был uv фильтр ,разобрал линзоблок почистил китайским набором для фото матриц, смазал лепестки диафрагмы , самая большая проблема была растворить засохшую смазку фокусирующего кольца, помог бензин (галоша), смазал силиконовой смазкой , кольцо диафрагмы легко крутится ( пригалка) работает , фотографирую с радостью на никон д90 . Хотелось бы увидеть обзор на объектив МС Гелиос 44 3, у меня такой есть ещё с конца восьмидесятых я фотографировал фотоаппаратом зенит ЕЕ, я сам его переделал на бесконечность , по образованию токарь. Прекрасное боке, в зоне не резкости круглые белые яблоки ну типа так.

Есть у меня два объектива Гелиос-81Н 2/53 и такой же, но версии МС, оба 1983 года выпуска. На обоих подклинивали лепестки диафрагмы, да так, что она полностью не открывалась, и получалась какая-то неровная недооткрытая дырка. Разобрал, почистил, смазал, проблема отчасти решилась. Но нет-нет таки и да :- \ Оба принадлежали профессиональным фотографам и активно использовались несколько десятилетий, может в этом и есть корень зла.

Большое спасибо.

Спасибо, довольно познавательно !

+ 2 Гелиоса 44м-4, тоже отличные объективы😉

очень интересный обзор, спасибо!

У меня МС Гелиос-81Н (не М) с резьбой 49 мм, жёлто-зелёным просветлением, серебристыми лепестками диафрагмы и серийником на 84. Он классный, только против света слепнет страшно.

Аркадий! Спасибо за столь подробный обзор и рекомендации.Прикупил себе такой объектив за 700грн на olx.. На nikon d40 встал очень чётко, на nikon d80 сел очень туго, что не позволяло переключать диафрагму. Разобрал заднюю часть, извлёк кольцо диафрагмы и на наждачке 100-ке сточил за 5-7 минут "юбку" примерно 1-1.5мм :-) После этого на d80 ставится как родной. Очень удобная фокусировка. Ход кольца большой + есть шкала расстояний, очень удобно. Резкий уже на 2.0 не хуже чем "янгнау". Подтвержление фокуса в видоискателе есть.

@shapovalarkadii

2 жыл бұрын

да, вам попался старый образец, с длинной юбкой. Это отлично, что вы справились с переделкой

а я купил 81 2/50 разобрал, пришлифовал, поставил резьбу м42 под переходник на Canon с чипом. картинка нравится. правда диафрагму заблокировал на 2,0

Подобный бы обзор-рассказ про советские стёкла для Canon, с учётом всех плюсов-минусов и всяческих нюансов.

@shapovalarkadii

2 жыл бұрын

+- все то же самое, но везде добавляйте "переходник". Этот же Гелиос (любой не "АВТОМАТ) ставится на зеркальный Canon через обычный переходник Nikon F - Canon EF (пот типу такого alii.pub/668b2a

Имею Гелиос 81Н 2/50, и Гелиос 81М 2/53, отличные объективы, первый купил вместе с фотоаппаратом Киев 19, второй с Киев 18, с Гелиос 81М 2/53 было немного мороки, он не садился до конца на моих никонах, но все решилось подпиливанием юпки, на байонетном креплении объектива) а Гелиос 81Н, стал идеально, правда лепестки диафрагмы были в масле, за вечер разобрал и помыл их в обезжиреватели) фото с них безумительные👍

@TheRocket2marsu

Жыл бұрын

Здравствуйте, есть где нибудь фотки мест которые необходимо шлифовать, чтобы объектив сел полностью, не садится на Никон д3100, закручивается лишь наполовину.

У меня гелиос-81н с 49 мм диаметром резьбы под фильтр, прекрасно передает значение диафрагмы на камеру. Объектив 88 года выпуска серийный момер сбоку зеленой краской нанесен, кольцо фокусировки узкое.

@maxim.chaykin

Жыл бұрын

На моем тоже 49 мм под светофильтр

Спасибо за такой интересный и подробный обзор. Объектив конечно для ценителей, если хочется резкости и светосилы сразу, лучше чуть-чуть подкопить и взять Nikkor 50mm f/1,8. Но на Гелиос, в общем-то, тоже можно снимать,если раньше с ним получали хороший результат (за неимением лучшего), то почему нельзя сделать это сейчас.

@Ren_Kawaiso

10 ай бұрын

Ну как чуть-чуть нормально так подкопить, т.к эти почти копейошние, а тот нормально так стоит.

@mishan166

10 ай бұрын

@@Ren_Kawaiso пять тысяч в рублях. Ну от силы шесть-семь на Авито. Гелиосы стоят от двух до пяти, опять же. И да, я имел ввиду не современные Никкоры и Yongnuo, а обычные полтинники девяностых-начала двухтысячных или где-то так. У них как правило нет мотора фокусировки, но через отвёртку автофокус поддерживается. Что тоже преимущество перед Гелисом. Ну, блин... С таким же успехом можно сравнивать Гелиос 44-2 с современными полтинниками. Конечно они резче, но у старой оптики своя атмосфера, свои особенности

@nisorbus

9 ай бұрын

@@mishan166 буквально неделю назад смотрел, среди D моделей давно нет таких цен.

@mishan166

9 ай бұрын

@@nisorbus да вы шутите. Я буквально сейчас за минуту нашёл предложение за 4000(!) рублей. И да, D модели это как раз то, о чём я говорил. Отвёрточный фокус, ручная регулировка диафрагмы. И они вроде как дешевле, чем современные G.

@nisorbus

9 ай бұрын

@@mishan166 пойду ещё раз смотреть, может чего поменялось, спасибо

удивлен что его можно сломать... )) у меня такой есть, иногда пользуюсь, на вид он непрошиваем.. 81н 2\50 , 91го года. юзаю сейчас с z5.

@shapovalarkadii

2 жыл бұрын

с 91го уже добротные

@gingerembargo4193

2 жыл бұрын

@@shapovalarkadii а 85г?

Крученное боке ярче выражено при дистанции 3 метра. Часто пользуюсь так на кропе

Разобрал Гелиос 81 автомат, чтобы почистить стекла от пыли, и пришлось отложить, а теперь спустя месяц не могу собрать и нигде нет информации о разборке и сборки автомата

Единственное в моем объективе внутри на линзе металлическая стружка. Не мешает фоткать, но неприятно. А так собран хорошо, все работает как часы

@alexey2009laa

2 жыл бұрын

У меня в ГЕЛИОС-81Н тоже была стружка (или пыль). Была очень заметна, если спереди или сзади посветить на объектив фонариком. На фотографиях из-за пыли в объективе получались туманные ореолы вокруг ярких огней в кадре. Я на своем объективе сумел снять переднюю часть линзоблока и выдуть пыль резиновой грушей. Сейчас туманных ореолов нет, но все равно есть какой-то цветной кольцевой блик вокруг ярких огней. А в остальном, изображение очень неплохое.

Аркадий есть ли какие-то фишки наводки на резкость с помощью данного объектива на Никон Д40?

Самое интересное, что по стоимости они сейчас практически сравнялись в цене на б/у рынке с никоновским 50 1.8D.

@shapovalarkadii

2 жыл бұрын

родной 50 1.8д - это просто шедевр, по сравнению с любым 81м

@sentl0uice462

2 жыл бұрын

Хрен там плавал ) Гелиос около 15 долларов можно найти, нормальные около 20-30, а Никон 50мм 1,8д от 65 долларов и до бесконечности

@igroeshka

2 жыл бұрын

@@sentl0uice462 Ну не знаю. Сам покупал 50 1.8 за 4000 рублей (55 долларов). И там же Гелиосы за 3500-3900.

@borislapikov3070

2 жыл бұрын

@@igroeshka вас обманули с шанхайским барсом .... Это лучший и дешевый объектив. Что там все никоны расхваливают ? Поменяю свое мнение если кто подарит старый, замызганный и никому ненужный D810. ну в самом деле, зачем он вам, ведь вы все уже в беззеркалье ... зачем вам старое пианино?

Спасибо за видео! Пользуюсь Арсатом на фотоаппарате с матрицей на 16МП и всё очень нравится, но ввиду потенциального апгрейда стало интересно хватит ли его разрешающей способности для более новых фотоаппаратов с 24 или даже 36МП матрицами? Или стоит взять какой-нибудь более новый полтинник вроде Nikkor 50 1.8G?

@shapovalarkadii

2 жыл бұрын

1. На закрытой хватит 2. Стоит или нет - зависит от задач. 3. Автофокус или нет - зависит от задач

@MikoDnst

2 жыл бұрын

@@shapovalarkadii 1. Фоткаю в основном пейзажи, но хотелось бы чтобы была рабочая открытая диафрагма для других жанров фото, и для "псевдомакро" как вы сказали в видео. 2. Автофокус не важен

@shapovalarkadii

2 жыл бұрын

@@MikoDnst пейзажи на открытой обычно не принято снимать. Можно оставаться на том, что есть. Если уже брать что-то серьезное, то, например, обратите внимание на Sigma 50/1.4 ART - он уже на открытой очень хорош, на прикрытых - идеален, на рынке б.у. можно найти за 500-600 долларов. Такж, из новых очень хорош IRIX 45/1.4 под Nikon F. На ебей можно найти за 500 долларов. Родные 50 1.4 и 58/1.4 мне не нравятся. 50 1.4D очень слаб, 50 1.4G медленноват в аф. 58/1.4G слишком дорогой.

@MikoDnst

2 жыл бұрын

@@shapovalarkadii про пейзажи я понимаю, про открытые я говорил в смысле портретов и псевдомакро) Спасибо за советы!

@avsinn

2 жыл бұрын

У меня кроп 24 мп разрешает попиксельно на прикрытой

Підкажіть будь ласка для нікона д3100 підійде? Мене цікавить саме портретна зйомка для початківців

Здравствуйте! Насколько сложно будет работать с ним на Д3200. Насколько понял диафрагма, резкость нужно настраивать при каждом снимке? А экспокорекцию в слепую пробовать? Пробовали ли на нём видео? Спасибо!

про автомат ерунду какую то сказал "проходить мимо" отличные объективы совершенно с другим рисунком чем у гел81н имеют более пластичный рисунок и более красивых зайцев. бокешку автомат кстати имеет более приятную. а задник можно поменять на тот который нужен.

А что вы скажете о обьективе Bushnell Night Vision 58mm f2.0 ? купил его на авито за полторы тысячи руб. он снимает только в М режиме, в остальных нет

@shapovalarkadii

2 жыл бұрын

вы на Никоне его используете?

@Antonios23

2 жыл бұрын

@@shapovalarkadii Да ,он с переходником М42 ,от системы ночного видения объектив ,без механизма диафрагмы, мануальный, с постоянной f 2 силой, кастрирован слегка ,возможно это не брак , просто он китайский, а в моем d3100 старом отвёртки нету

Скажіть будь ласка чи варто купувати арсат 50 , при наявності арсат 70 -200 ? Дякую.

@shapovalarkadii

Жыл бұрын

да, стоит, будет приятное светлое дополнение (и вообще-то гранит-11 имеет 80-200мм)

@user-kt8wx2hz8j

Жыл бұрын

@@shapovalarkadii дякую! А якщо обирати між арсат 50 і геліос 44 2 ?

@shapovalarkadii

Жыл бұрын

@@user-kt8wx2hz8j на Никон Ф только Арсат, на другие системы - можно и Гелик, лучше что-то другое, 44-2 самый простой)

Доброго времени суток, в контексте резкости объектива на открытой диафрагме, если использовать этот объектив как макролинзу, естественно с полностью открытой диафрагмой, резкость будет не максимальной? Почему на максимально открытой- даже на открытой есть виньетирование! Спасибо заранее за ответ!

@shapovalarkadii

2 жыл бұрын

потому, что все объективы на открытой дают минимальную разрешающую способность

@gannibal1943

2 жыл бұрын

@@shapovalarkadii ну про грип да, а про разрешающую способность впервые слышу!

@gannibal1943

2 жыл бұрын

@@shapovalarkadii вы меня немного ошарашили, наверное быстрее сделать тест, чем углубляться в матчасть.. Т.е. если я на объективе, который выступает в роли макролинзы, "закрою дыру", то получу ощутимый прирост в детализации?!

@shapovalarkadii

2 жыл бұрын

видимо, я немного не так вас понял

@gannibal1943

2 жыл бұрын

@@shapovalarkadii у вас статья была несколько лет назад, связка двух объективов для макро. т.е. в этом случае открытая дыра на втором объективе не имеет значения?

Аркадий есть ли смысл брать вторым объективом Гелиос 44 2 при наличии CZ Tessar Jena 50/2.8 зебра?

@shapovalarkadii

2 жыл бұрын

да. 1. Гелик-44-2 стоит копейки (он действительно очень дешевый) 2. Картинка абсолютно другая (крученое боке, другое фокусное, другая оптическая схема) 3. На ступень светлее (ступень - это два раза по выдержке)

@SPQR3ROME

2 жыл бұрын

@@shapovalarkadii Спасибо, буду присматривать в хорошем состоянии.

Передний фон? Очень жаль.

А что с диафрагмой, тоже в масле? 14:11

Какой же бардак.

@shapovalarkadii

2 жыл бұрын

все еще хуже, я выделил только самые популярные модели, а есть еще малосерийные партии с дурацкими именами, а порой разброс в качестве еще более кошмарный

Так у кого лучше МС, у Арсата, или 44-7?

"Добрые объективы")))) Эта характеристика в паспорте объектива не указывается)). Знают о ней только люди увлечённые, любящие фотографию и объективы им отвечают взаимностью)).

С точностью до наоборот. 53М и намного, просто несравнимо крепче механически, чем поздние блинчики, и заметно лучше по картинке. Фотографии с него чище, цвета ярче, отверстие при диафрагмировании ровнее, диафрагма не залипает. И главное - разброс качества гораздо меньше. Поздние блинчики нужно перелопатить десяток, чтобы найти более-менее живой обхектив, а 53М редко попадаются убитые. Единственный его недостаток - слабое просветление. Но у поздних 50Н оно тоже контровый свет держит слабо и в любом случае требует бленду. Короче, как я понимаю, просто не повезло с экземпляром.

@shapovalarkadii

Жыл бұрын

ну-ну, вы их хоть мало-мальски используйте, и потом гляньте на результат. А экземпляров 81рвых у меня за все время было больше 40 штук

@Arenorian

Жыл бұрын

@@shapovalarkadii уже двадцать лет использую.

@shapovalarkadii

Жыл бұрын

@@Arenorian не верю

@Arenorian

Жыл бұрын

@@shapovalarkadii по вопросам веры - к батюшке.