Часы отличные ношу пол года, полет нормалный 👍🔥

Спасибо большое, за - Отличный обзор!Хороших эмоций и здоровья!

@watchview

11 ай бұрын

Спасибо

Отличный обзор!

@watchview

7 ай бұрын

Спасибо.

Являюсь владельцем данных часов 5.0. очень доволен качеством. Ещё не разу не подвели. Но ремешка хватило на 1год. Рекомендую данные часы к покупке...

@lifestory8125

7 ай бұрын

Подскажите пожалуйста, сколько по времени они у вас в использовании? Как водонепроницаемость и насколько долго светятся стрелки в темноте?

@watchview

6 ай бұрын

@@lifestory8125 Они у меня где-то с лета. Но дело в том, что я не ношу их каждый день. У меня много разных часов и я их постоянно меняю. Люминофор светится достаточно долго. Но это же еще зависит от того, как долго люминофор получал свет. А если постоянно под рукавом, то и зарядиться ему нечем. Но, если походить несколько часов при обычном освещении в квартире, то на полночи хватит. По водонепроницаемости - пока носил с браслетом - принимал с ними душ. А как вернулся на ремешок - стал снимать. В море с ними не купался, так что ничего толком сказать не могу. Купаться можно... но.... не с заводским ремешком (наверное). У меня для таких целей куча амфибий разных. Заявлено 100м (10 атм). Этого более, чем достаточно для обычной наски. Тем более, тут главная фишка - это дизайн (повторение самолётных часов).

Могли бы черную версию сделать вороненную а не крашенную.. хотя и настоящие АЧС обдираются😂(есть у меня)

Прикольные.

Отличные обзоры. Жду дефиле, чтоб оценить с браслетом. По часам, именно поэтому не стал брать в свое время 5.0 версию. Уж больно крупная. 6.0 более гармонично смотрится. И 10атм, кстати, что тоже немаловажно. Думаю рассмотрю к покупке. P.S. Обзоры великолепные. Нету "сухости" и скакания по верхам. А обстоятельно, с толком, с расстановкой. Пол часа, как 5минут пролетело. Даже жалко 😊 Вобщем нравится 🤝 Спасибо. Всех благ.

@watchview

11 ай бұрын

Большое спасибо за коммент. Я стараюсь 🙂 Удачной покупки.

@peterkhodchenkov1311

10 ай бұрын

11:19 оо. Щ бу.... Бу Юж. На

Добрый вечер! Подскажите пожалуйста, что лучше взять - 46мм старые или поновее 44мм? Ох сомнения, исходя из отзывов на Озоне - на старой версии был брак(

@watchview

7 ай бұрын

44 поновее.

Красивые часы!

Подскажите 44мл. это чисто по безелю или до кнопок.

@watchview

8 ай бұрын

По безелю. С кнопками еще больше.

@user-ik9zk8hr5e

8 ай бұрын

@@watchview спасибо

Красивве часы. Буду брать коллеге авиатору в подарок.

@watchview

4 ай бұрын

Это будет хороший подарок. Такие даже Путину подарили. А для авиатора - вааще огонь.

@russian_gun

4 ай бұрын

@@watchview согласен👍

Рассматриваю наши часы только на наших мехах. Японские на японских, швейцарские на швейцарских.

@watchview

11 ай бұрын

Да я думаю, что они с удовольствием бы сделали на нашем. Но, у-вы. Видимо нету такого механизма с этим функционалом.

@ShoutReal

11 ай бұрын

@@watchview хотя Молния молодцы, продолжают сохранять и делать и на своем механизме. Сейчас скоро должно даже выйти его обновление

@alexg8637

11 ай бұрын

​@@ShoutReal У них и на нашем механизме есть часы.

@megasuperlexa2

6 күн бұрын

​@@alexg8637ну разве что настольные или будильники 😂

@alexg8637

6 күн бұрын

@@megasuperlexa2 Вы меня своей тупостью не рассмешите. Заходите на сайт и все находите.

Спасибо за обзор, хочу себе эти часы, но после обзора задумался. ( немного огорчили. Я думал тут функционал хронографа точь в точь как на АЧС, но нет... В АЧС нижний хронограф, он имеет секундную и минутную стрелку, в ачс 1, а в ачс 1-м роль секундной выполняет большая стрелка, которая при выключенном нижнем хронографе находится в покое. Время полета на 30 мин, тоже не интересно.Я иногда в жизни реально пользуюсь этими часами, и 30 минут это мало. ((( а в таком случае, мои штурманские по сути тот же компот.

@piterblad3192

Ай бұрын

Хотя на сайте почитал, счётчик на 12 часов есть. Правда уже водонепроницаемость 5 атм пишут а не 10

@watchview

Ай бұрын

Спасибо за коммент. Значит ролик был полезным. 🙂

Поделитесь ссылкой с магазина озон😉

@watchview

7 ай бұрын

www.ozon.ru/product/naruchnye-chasy-achs-1-6-0-aviatsionnye-chasy-molniya-866293145/?avtc=1&avte=2&avts=1697196761

Интересная тема - как влияет движение маятника, так называемое тикание часов на психику человека. Пускай обычно мы не слышим этот звук, но это не значит, что он на нас не действует. Разумеется, речь идет о Ролексах но отнюдь не о кварцевых часах. К тому же есть теории о вреде постоянного ношения кварца, хотя может это бабушкины сказки

@Foma_Kinyaev4188

10 ай бұрын

Насчет звука тикания согласен. АЧСы те, что в истребителях, действительно тикают громко и частота тикания как у метронома. Когда сидишь в тишине или ложишься спать, очень успокаивает. Помимо этого, очень хорошо помогает сосредоточиться. Думал, этот эффект только я ощущаю, однако нет, другие люди тоже на это обращали внимание. Затем читал книгу Яковлева. И что вы думаете, действительно, громкость тикания, его частота, все не просто так. Пилоты садясь в кабину, зачастую используют эти часы для успокоения и сосредоточения. В частности в военной авиации. Или после полета.

@user-mw1cw4jd2d

10 ай бұрын

Эта бабушка которая эти сказки рассказывала, ещё и школу прогуливала.

@user-mw1cw4jd2d

10 ай бұрын

​@@Foma_Kinyaev4188какие пилоты использовали АЧС-1 для какого успокоения))))? вы видимо ни разу не были в кабине отечественного самолёта. Там от шума двигателей и установок уши закладывает, там говорить в голос ещё слышно.

@xDiezz

10 ай бұрын

Кварцевые тоже тикают, движение стрелок

@iraklisun1701

10 ай бұрын

@@xDiezz Незаметно

Забавно о стрелочном хаосе.

Каталог есть? Цена?

@watchview

6 ай бұрын

В ролике показаны цены на все эти модели. Начиная с 9 минут олт начала.

Такие АЧС-1 стояли на пунктах управления РВСН.

@watchview

5 ай бұрын

Они вообще на военной технике часто встречаются. У "Молнии" подряд для Министерство обороны.

Надо было прогнать стрелку хронографа до времени больше 30 минут, чтобы посмотреть, насколько легко считывается время, отсчитываемое им с помощью двух стрелок.

@watchview

3 ай бұрын

А я и так скажу, что считывается весьма скверно. Особенно, когда стрелки рядом. Происходит некий хаос, в котором не сразу отличишь секундную от минутной. Хотя они совсем разные. Неожиданно оказалось. В повседневе считываемость плохая.

@Maradudin

3 ай бұрын

@@watchview Беда! Поэтому Тиссо и Кандино со Swiss Military Hanowa привлекают сильнее, несмотря на более высокую цену. Казалось бы - мелочь! Ан нет, не мелочь! Спасибо Вам за ответ.

Ценник для кварца конский, уж лучше Луч однострелнчник взять.

@watchview

8 ай бұрын

Взял уже.... И... не согласен. Подробности в ближайшем обзоре. Как раз Луч и будет.

@watchview

8 ай бұрын

И еще... Одно дело, когда у тебя есть сколько-то денег и ты думаешь что ЛУЧШЕ взять. И совсем другое, когда ты хочешь ИМЕННО ЭТИ. Я авиационщик. Мне эта тема близка и я очень хотел ИМЕННО ЭТИ часы. Вопрос: Нфиг мне Луч однострелочник? По цене - согласен. Дорого. Но это нишевый продукт. Он и не должен быть для всех. А вообще, на рынке очень много необоснованно дорогого кварца. С другой стороны - это какой-то фетиш - Механика это круто, кварц - говно. Нет Это не так. Есть и кварц за 200К. Я вообще не парюсь по этому вопросу. А уж сколько у нас есть фанатов ДжиШока... огого... А там везде кварц. А тем более, что это все-таки кварц швейцарский.

@mcseem-mc1504

4 ай бұрын

Я тоже не покупал Молнию из-за цены, но тут всё совпало - урвал 5.0 за 14500, а если вычесть бонус - вообще 9900! Это просто подарок! Как придут - буду радоваться. Случай - великая вещь!

Копал информацию по кварцевым механизмам, которые стоят на молниях, к сожалению, данные японские механизмы не ремонтопригодные. Если что то выйдет из строя, придётся покупать кварцевый мех заного. Так что думайте, со временем можете не найти новый кварцевый мех и я не знаю мастеров, которые возьмутся за ремонт одноразового механизма.

@watchview

6 ай бұрын

Тут швейцарский стоит, а не японский. Ну, если сдохнет - придется менять весь мех.

@user-xc5sy5hm8p

6 ай бұрын

@@watchview Я имел ввиду другие часы молния хронограф, там где стоит японский мех 6s21r, одноразовое, неремонтопригодное говно.

@user-xc5sy5hm8p

6 ай бұрын

Да и швейцарские кварцы тоже одноразовое говно. Купил жене швейцарские часы сертина, с брилиантом на 12 часов, через 4 года перестал ходить. Мастер сказал надо менять весь модуль целиком, а сейчас с этими санкциями цены на этот модуль подскочили до 30000 руб.

@watchview

6 ай бұрын

@user-xc5sy5hm8p Понял. 👌

@alexandr_protasov

6 ай бұрын

Да че ему будет? Что недорогой ORIENT, что китайский NONAME уже 12 лет ходят практически в ноль.

да не попадает там в метки

Стрелка хронографа в метки не попадает

@watchview

7 ай бұрын

Все там попадает. Просто из-за угла съемки так кажется.

@user-or7sg7ry4x

5 ай бұрын

😁

ну конечно надо было чёрные брать, эти совсем на оригинал не похожи А царапины.. это как морщины украшение мужчины

Кварц дороже 30 т.р. Куда катится этот мир...

@watchview

11 ай бұрын

Есть кварц зв 230 тыс. На пример те же "Тунцы" от Сейко. Дело-то не в механизме. Этот мех стоит 5-7 тыс. рублей. Это дизайн это концепт это материалы. Вы бы, народ, еще полотна художников оцениавали по стоимости холста и красок. Да и вообще сейчас все подорожали. Кстати, вопрос: а по какой цене было бы комфортно?

@oldhand7

11 ай бұрын

@@watchview Я бы ни за какие деньги брать не стал, не интересно. У Молнии интересна мануфактурная механика, это да. Швейцарский кварц имеет смысл только в сочетании с надписью Swiss made на циферблате. В противном случае можно ставить Мийоту, по качеству то же самое, а цена дешевле. Насчет концепции - ну такое себе, дело вкуса.

@undertaker174

11 ай бұрын

​@@oldhand7 Ну так они и не претендуют на роль народного бестселлера. Очень нишевая фанатская модель для ценителей. Если вам буковки АЧС ничего не говорят, то вы даже случайно вряд ли будете эти часы себе выбирать. Это как покупать лимитированные кроссовки Jordan и возмущаться, что они стоят 200$ когда можно в Спортмастере взять за 50$ на распродаже отличные Nike прошлогодней линейки с не менее удобной шнуровкой и тоже кожаные.

@oldhand7

11 ай бұрын

@@undertaker174 А вы услышали это в данном обзоре? Что это "нишевая, фанатская модель"? Я, естественно, высказал свое мнение как простой потребитель.

@undertaker174

11 ай бұрын

@@oldhand7 нет, знаю о производстве данных часов пару лет, так как интересуюсь военной авиацией в целом

44мм? Спасибо, нет

@watchview

11 ай бұрын

Почему? 4 - это много или мало?

@RockRider2k

11 ай бұрын

это много

@Foma_Kinyaev4188

10 ай бұрын

Я тут 5.0 версию померил, так она 46мм. Я был удивлен, но они сели как влитые на запястье. Очень удобные. 18мм обхват.

@watchview

10 ай бұрын

@@Foma_Kinyaev4188 Я их тоже примерял (черные) и тоже был удивлен, что сели как влитые. Но купил 6-ю.

Китайчатина)

Настоящие часы должны быть механические. Кварц для девочек.

@watchview

11 ай бұрын

Ну скажешь тоже.... К сожалению, такой механики нету... Именно с таким функционалом. Да и кварц, видимо, только этот и подошел. Что бы именно два вертикально расположенных субциферблата и верхний имел бы сразу две стрелки. Уверен - была бы такая механика - они бы ее поставили.

@user-wk7zb2om1z

11 ай бұрын

@@watchview как говорил один очень солидный любитель часов, у часов должны быть две стрелки, ну максимум три. У супруги три мелких циферблата с ещё более мелкими стрелочками и символами (секунда, день недели, дата). Мало того, что они плохо разглядываются, по сути супруга ими не пользуется, так они ещё и время мешают считывать. Хуже этого только скелетоны, где время с первого взгляда вообще сложно считывать. Поэтому самыми модными являются лаконичные легко считываемые классические часы. И на механике. Кучу циферблатов на механике обеспечить очень сложно и дорого. Да и воспринимается это как кричащий кич или ювелирное украшение и больше подходит для женщин. Скелетоны у солидных людей тоже мало видел. Конечно, к АЧС всё сказанное не относится, т.к. задумка была повторить стиль легендарных авиационных часов. Да и человеку может не до высокого искусства, а надо чисто по функциональности. Но я хочу заполучить АЧС механические на родном механизме Молнии 3603 (сам авиатор, помню АЧС ещё в советских самолётах). Потому что для меня часы это больше культ и стиль, признак высокого вкуса. И Вам того же желаю.

@watchview

11 ай бұрын

@@user-wk7zb2om1z У меня у супруги то же самое. Так же три субцифера и тоже с календарем и те же претензии. а) все равно ничего не видно, б) мешают считыванию. По АЧС - Только по тому, что это копия бортового прибора, они у меня. Задача ролика как раз и была в том, что бы познакомить зрителя с этими часами. Не было цели их возвеличить или наоборот "опустить". Моя задача рассказать как можно больше про эти часы. А зритель сам примет решение. Кто-то как раз откажется от покупки, потому что кварц. К кто-то наоборот - решит купить 6-ю версию, потому что 44мм, а не 46, как у 5-й. Как-то так. Все остальное - это уже вкусовщина и у каждого она своя. За коммент спасибо. 🙂

@Foma_Kinyaev4188

10 ай бұрын

@@user-wk7zb2om1z а есть же версия 5.1. На механике и без доп. циферблатов.

Дизайн циферблата классический , красивый, но дизайн корпуса уродлив..... Какой умник догадался впихнуть такие уродливые кнопки хронографа, в перечне похожих швейцарских 8 :15 , даже похожего и рядом нет.... Для Молнии, как для функциональных часов - только круглые небольшие кнопки ...... Дизайнер корпуса что не видел, что вообще диссонанс - такие кнопки для Молнии..... Где его взяли и где он учился , весь вид часов убил......До этого любил Молнию.....

@user-xp9xw1qt1x

8 ай бұрын

Полностью согласен, с языка сняли, круглые намного лучше бы смотрелись, эти никудышные

Полное ведро помоев завод давно загнулся.Это катайское за огромное бабло

Кварц не интересен! С Востоком по интересней было!

@watchview

11 ай бұрын

К сожалению механики с таким функционалом просто нет. Я уверен, что Молния искала варианты. Но, что нашли, то и нашли. Модель - огонь. Тут не механизм, тут сама идя доминирует - сделать наручные часы - копию бортовому прибору.

@watchview

10 ай бұрын

Будут еще Востоки. И другие тоже.

Зачем мне, смотреть 10 минут про коробку и про книжку. От китайских часов?

@watchview

10 ай бұрын

не 10, а 5. В 2 раза накрутил 🙂

@vladimirrostov3136

9 ай бұрын

Китайские часы? Возможно. Пример: на начало 70-х годов прошлого века, в США было 28 производителей часов. Свои калибры, свои корпуса, циферблаты и прочее. И где они? Осталось штук 5 (пять) и куча микро-брендов. Но микро-бренды - это местный дизайн и китайское производство. Крупные тоже самое, но в больших объёмах. Да, в США есть один производитель кварцевых механизмов. И всё. Но они не выёживаются.

@watchview

9 ай бұрын

@@vladimirrostov3136ВОт-вот. Та же Инвикта 🙂