Это самый лучший сериал, что я видел за последнее время! ;-) Сценарист - энтузиаст! ) Жду с нетерпением продолжения!

Прослезился на: "детской травме"!...

Спасибо за труды!

Вы гений!

Гениально!

Александр, прежде всего спасибо за Ваши ролики. Очень помогают. А теперь просьба: не могли бы выложить семейство законцовок для арматуры, которое вы используете?

В шаблоне WeANDRevit Арматура автоматические не попадает в спецификации, в чем может быть проблема? В шаблоне ADSK такой проблемы нет

Александр! И снова добрый день!)) Не могу понять одну вещь! У Вас в спецификации длина округлена до 0 десятичных знаков. Никак не могу этого добиться. Во всех возможных параметрах данной спецификации через формат поля проставила округление до 0 десятичных знаков, но не сработало. В единицах проекта необходимо оставить длину с тремя десятичными знаками. В формуле, вроде бы, нигде не фигурирует округление до трех знаков. Не могу разобраться, помогите, пожалуйста! Спасибо!

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста. Не могу найти как в спецификации отфильтровать арматуру по "Имени типа". Не нашел такую строку. Удобно было бы отдельно иметь спецификацию для нижней арматуры, верхней, конструктивной. Спасибо

Александр. Добрый день. Вопрос немного не по теме арматуры. Задал маркировку для стены СТм-1.1, для плиты Плм-1.1, для балки Бм-1.1. Хочу получить спецификацию к схеме расположения. Проставляю у них в свойствах в графе "О_Этаж" единицу. Спецификация считается, но обозначения выглядят "СТм-1.1.1, Бм-1.1.1, Стм-1.1.1". Если я в спецификации в Свойства-Поля-Марка уберу О_Этаж третья единица исчезает. Не повлияет ли критично на какие-то другие параметры эта корректировка свойств? Или, может быть, это сделано с какой-то определенной целью?

@-revit6833

7 жыл бұрын

Да, "О_Этаж" можно убрать из спецификации. Более того, для спецификации на один этаж О_Этаж тоже можно не использовать, фильтровать по "Марке", сделать фильтр "Заканчивается на" - ".1" "О_Этаж" можно для разных целей использовать, но можно обойтись и без него.

добрый день. вопрос немного не по этой теме, но все же очень интересно узнать последние веяния гуру ревита. судя по видео ты применяешь такой параметр, как марка. , бы тоже ее применял, но просто до коликов вымораживает, что ревит при копировании марку не копирует. есть ли какие-то способы обойти эту багофичу ревита?

@ivakhow

7 жыл бұрын

Применять schedule mark (марка спецификации)

Здравствуйте Александр! спасибо большое за видео! узнала много нового. скажите, пожалуйста, где можно найти информацию или скачать макрос для перенумеровки стержней ( сорри, если ответ на поверхности)

@-revit6833

6 жыл бұрын

Ссылка прямо в описании под видео)

@olgalisichkina7235

6 жыл бұрын

🙈спасибо))))

Добрый день! Спасибо большое за видео! Используем Ваш шаблон и очень благодарны!)) Но мучает одна проблема. На объекте несколько колонн с маркой К-1, в спецификации настраиваю фильтр по "МаркаКонструкцииРАСЧЕТНАЯ", он работает, и туда входит вся арматура со всех колонн К-1. Можно ли как-то сделать спецификацию на одну ЖБ колонну?

@-revit6833

6 жыл бұрын

Добрый день. Задачу можно решить по-разному. Я обычно пользуюсь фиктивной "Стадией". Укажите для колонны и арматуры "Стадия возведения - Подсчет на 1 конструкцию", а в спецификации поставьте "Стадия - Подсчет на 1 конструкцию". Плюс такого способа в том, что в стадию переносятся все вложенные элементы, а также в том, что при копировании стадия сбрасывается (объемы в спецификации не удвоятся). Об этом способе есть в следующих видео.

@user-if3jx5zb4w

6 жыл бұрын

Спасибо большое за оперативный и полезный ответ! Всё работает)

Здравствуйте! Благодарю за то, что облегчаете нам жизнь своими видео. Такой вопрос, при подсчете арматуру в п.м. в спецификации диаметры арматуры не раскладываются отдельно. Вся арматура, заданная в п.м. дается вместе. В чем может быть проблема?

@-revit6833

4 жыл бұрын

В том и смысл подсчета в погонных метрах, или я что-то не так понял?

@oiybai

4 жыл бұрын

@@-revit6833 Арматура всех диаметров, заданные в п.м., считалась вместе. То есть была одна строка без диаметра, указывался только класс и общая длина в п.м. арматуры всех диаметров. Но уже решилось. В сортировке указал по МассаПогМетраРасчетная.

@-revit6833

4 жыл бұрын

@@oiybai это странно, должно сортироваться под диаметрам. Проверю

В описании скипта нужно указать что переменная должна быть числом.

Александр, у вас замечательный шаблон, которым пользуюсь несколько лет. Но в 2020 Ревите столкнулся с проблемой арматуры переменной длины ("Тип набора" - "Переменный набор арматурных стержней"). Такая арматура не заносится в спецификацию и ведомость расхода стали. Подскажите, пожалуйста, как можно решить данную трудность

@-revit6833

4 жыл бұрын

Скачайте самую первую версию шаблона под 2017. Там я реализовал подсчет "Переменного набора стержней", но мне сам этот инструмент не понравился, поэтому в последней версии по-другому это сделал (просто через отдельные стержни, которые сливаются в одну строку). Может, почерпнете идеи.

@key-sk

4 жыл бұрын

@@-revit6833 Спасибо большое, Александр! Очень помогли!

Для расчёта массы стержня вместо длинючей формулы с массой каждого диаметра просто предлагаю использовать if(Арматура погонная, pi() * ((Bar Diameter / 2000 mm) ^ 2) * 7850, (pi() * ((Bar Diameter / 2000 mm) ^ 2) * 7850) * (Bar Length / 1000 mm)). Считать через диаметр, длину и плотность стали. Ведь в ГОСТ масса погона тоже так рассчитана.

@-revit6833

7 жыл бұрын

Неа, получаются расхождения :) Видимо, в Госте учитывается еще и увеличение массы из-за ребер на стержне. Или что еще.

Армирую плиту по площади Арматура не в погонных метрах Хочу, чтобы в спецификацию попал каждый отрезок, для удобства нарезки на площадке Мне выдает минимальный и максимальный размер стержня в одной строке Предусмотрено ли это в шаблоне? или нужно искать как исправить самому?

@-revit6833

7 жыл бұрын

Это исправлено в последней версии шаблона. Скопируйте спецификацию арматуры из него.

@ivakhow

7 жыл бұрын

Спасибо огромное

где скачат библиотеку

Добрый день, подскажите пожалуйста, у меня лестница выполнена обобщенной моделью и присвоена тип "каркас несущий", почему арматура не может выбрать эту основу? и нет возможности фильтровать спецификацию ?

@-revit6833

7 жыл бұрын

Попробуйте в параметрах семейства (там где выбирается категория) включить флажок "Может служить основой для арматурных стержней".

@kirilltimerbaev3727

7 жыл бұрын

Спасибо, всё получилось

Александр, здравствуйте, попался заказчик который требует полного схождения длины стрежня в спецификации и просуммированных длин сторон в ведомости деталей, сейчас есть расхождение по спецификации в меньшую сторону, я понимаю как идет подсчет длины , но на стройки уперлись. Подскажите пожалуйста , как можно решит эту проблему?

@-revit6833

5 жыл бұрын

Нужно настаивать на своем. Важно создать прецедент и не делать "как всегда делали". Аргумент простой - Г-образный стержень, сделанный из заготовки длиной "как сумма длин в ведомости деталей" окажется большего размера и может, например, вообще не влезть в опалубку или нарушить защитный слой. Еще можно сослаться на пособие к СНиП 2.03.01-84” п 5.11.

@kirilltimerbaev3727

5 жыл бұрын

@@-revit6833 Спасибо, буду решать

Здравствуйте! Хотел спросить, почему в спецификации, когда я ставлю поддерживающую лягушку, в графе количество прописывается "0" вне зависимости от того, сколько их вообще. Может, я какого-то действия не выполняю, поэтому спецификация и не считает их? Проверял на трубах, пластинах и т.п. - все работает, количество прописывается корректно.

@-revit6833

7 жыл бұрын

Сто раз уже отвечал, найдите как-нибудь ответ самостоятельно.

@user-os6yd5md8c

7 жыл бұрын

Скажите, вы нашли ответ? У меня тоже эта проблема возникла, никак не найду ответ.

@Hepro100Tak

6 жыл бұрын

Устанавливаете лягушку с нужными габаритами, далее в свойствах экземпляра лягушки нужно найти строку "Результаты анализа", там вписать площадь элемента, где установлена лягушка и количество лягушек на кв. м. и присвоить марку лягушке. Затем она автоматически появится в спецификации.

Не подскажете как занести в спецификацию переменный набор арматурных стержней ?

@-revit6833

5 жыл бұрын

Посмотрите первую версию шаблона под Revit 2017 - 3.0. Там в спецификацию выводится "Переменный набор стержней" с указанием минимальной/максимальной длины и массы. Но по факту этот "Переменный набор" довольно бестолковый, да еще и некорректно обрабатывается в спецификациях, например, нельзя указать марку через спецификации или "Выделить в модели". Это отремонтировали только в 2019 версии. В последней версии шаблона я добавил возможность делать "Переменную длину" просто через отдельные стержни, планирую как-нибудь рассказать об этой идее.

@NNNKK79

5 жыл бұрын

Спасибо за ответ. Было бы здорово, если б рассказали, хорошо бы еще чтоб и были разные возможности по "криволинейному" армированию. Там где я работаю много не прямоугольных площадок расположенных с уклоном. Так что армирование по площади не слишком помогает и помогает так как армирует только горизонтальные поверхности. Также встречаются изогнутые в плане подпорные стенки переменной высоты.

Повторюсь, если конечно это не секретная информация. Почему в номер стержня вбивается в марку, а не в марку спецификации. Спасибо!

@-revit6833

7 жыл бұрын

Да никакого особого смысла, говорю же, делаю всё по-старинке. ВОт и расскажите, если что-то делаю неправильно :) Какие есть преимущества от "марки спецификации"?

@supergrek87

7 жыл бұрын

у меня в данный момент по работе приходится армирование делать по готовым старым плоским чертежам. Номера позиции я сразу присваивую в самой модели (номера позиций у меня известны заранее). и марка спецификации в меню выше расположена, её сразу видно при выборе стержня и можно на самой моделе сразу понять что это за позиция. это конечно актульно для проверки старых чертежей. Но и не помешает при армировании с нуля. Мне кажется это должно добавить универсальности в ваш шаблон.

@sergeyorobchenko7890

5 жыл бұрын

@@-revit6833 При использовании параметра "Марка" для нумерации арматуры, если два, даже одинаковых стержня имеют одинаковую позицию, Ревит выдает предупреждение - Элементы имеют повторяющиеся значения «Марка», это касается не только арматуры, но и стен, перекрытий и т.д.. Я не обращал на это внимание пока не начал искать причину, почему Ревит жутко тормозит, даже на мощных компах, выяснилось, что в проекте 4-х этажного здания (монолитный каркас) 9.5 тысяч таких предупреждений. В одной группе в телеграме по Ревиту, сказали, что Ревит постоянно перепроверяет чтобы марка не повторялась, возможно Ревит на эту проверку существенные ресурсы в целом тратит, там же человек писал, что когда избавился от этих предупреждений, то модель закрутилась с арматурой и группы есть, но особо не тормозит. У меня пока еще не было возможности сравнить насколько эта модель будет быстрее работать без этих ошибок. Что вы думаете по этому поводу?

Почему Вы когда проверяете спецификацию с ведомостью уже первоначально умножаете округленно число массы стержня на количество ( так же накапливается погрешность) конечно у вас сойдётся ведомость расхода с спецификацией ведь и там и там масса стержня округлённая. 0.4*0.888*49=17.4 а у Вас 17.15 вот про эту разность бабушка то и скажет, которая вручную посчитает.

@-revit6833

6 жыл бұрын

Потому что вручную именно так и считают.

где эта спецификация ее нет в шаблоне не чего не настраиваеться

Спасибо! Очень понятное и интересное объяснение. Многое прояснилось и стало понятно благодаря вашим урокам. Есть вопрос, объясните если это вам интересно - как армировать криволинейные структуры - допустим балку по дуге? Худо-бедно продольные стержни удалось разместить используя "Редактировать Эскиз" и совмещая центр радиуса стержня с центром радиуса балки , а вот хомуты разместить удалось лишь вручную. А, что делать если балка не по дуге а по сплайну? Прошу прощения, если задаю вопросы дилетанта, коим и являюсь. Видел как это делается с помощью Динамо kzread.info/dash/bejne/o4Nqs8-iftCTftI.html при проектировании моста, а как можно делать тоже самое вручную?

@-revit6833

7 жыл бұрын

В дуговых балках я ставил один хомут и размножал его "Круговым массивом", какого-то красивого решения тут нет. В Динамо тоже интересно получается, но я, к счастью, со сложными криволинейными конструкциями не сталкивался :)

@levangabuldani5432

7 жыл бұрын

"Круговой массив" - о нем не подумал. Спасибо!

@-revit6833

7 жыл бұрын

Кстати, продольные стержни для балки по дуге должны нормально ставиться через семейство формы "По дуге", он сразу видит дуговой защитный слой. На дополнительном виде попробую показать...