мне чего не хватает в ретач4ми - это покупка всех плагинов единомоментно - с хорошим дисконтом - вот это было бы круто

@deadduck8643

29 күн бұрын

так для тебя же подписка там как раз все будут работать сразу)) удобно писец

@aibulat.

29 күн бұрын

@@deadduck8643 там как на сайт зайдешь - так и потеряешься - где чо почом

@EnotaNostra

29 күн бұрын

может скинутся на несколько человек?))) Сам думал о таком способе покупки, конечно ключ будет на одну машину, но дешевле в 4 раза, но не нашел в своем городе желающих.

идея для реточ чтоб точно купили - возможность убрать торчащие волоски с головы и тела, работа с подмышками, пластика ии, добавление макияжа контуринг переработать волюме, ии шарп и добавление структуры кожи. Отказаться от системы покупки продукта и полностю перейти на кредитную систему

@retouch4me

22 күн бұрын

Спасибо за идеи! Часть из них уже в разработке)

Обзор прекрасный!! но я так понял что все основные функции которые его отличают от того же Tonfotos это определение сцены и плагины ( онли покупные ) - это те функции за которые надо платить таки - и получается Tonfotos с его определением лиц бесплатно, разниличается лишь в том что красиво выплывают менюшки. И отсутсиве raw профилей могло спасти эту прогу - с учетом сколько основных профилей камер это не сложно - у тех же one raw с бюджетом две пачки лейз смогли сделать, а тут компания получает за плагин до 120 баксов не может себе позволить внедрить nef arw cr2 cr3 ммм такое. Но обзор шикарный Вы супер!

@ronidi153

29 күн бұрын

Не подскажите , какой компании упомянутый вами One RAW ? 15:46

Бесплатная программа)) Далее - необходимо покупать кредиты)) Реклама банальная. Установил/удалил. Не трате время зря.

@unbeliever12

29 күн бұрын

Всё верно, очередной мусор рекламный

@ronidi153

29 күн бұрын

А при скачивании не даётся какое то количество кредитов ?

@baturindenis

25 күн бұрын

@@ronidi153 при скачивании и установке слетает все пиратское програмное обеспечение от retouch4me )))))

Большое спасибо за обзор! 🤩

При наличии панели, пока не вижу смысла в пользовании сего чуда. Только из за отбора и каталогизации...ну такое 😮

@svetrey

28 күн бұрын

Какой панели?

@besttormozoff

28 күн бұрын

@@svetrey ретачмивской, она там таки одна)))

нужны пресеты, вручную долго настраивать каждый раз

Прога сырая: у меня плагины Eye Brilliance и Eye Vessels 19й версии, а прога утверждает, что они 17й версии, и не подгружает. Удаление и переустановка не помогли.

@user-xk9oj1we8z

Ай бұрын

Абсолютно такая же ситуация

@retouch4me

22 күн бұрын

Приносим извинения за эти неудобства, скачайте пожалуйста новую версию на сайте, возможно проблема уйдет

о, точно, совсем забыл про этот плагин, ибо он только для МАК работал

Отличные плагины, работают великолепно !

Пока в альфе еще и есть несколько косяков (версия для Mac). Логин и пароль нельзя вставить (надо набирать). Прежде чем запустить обработку надо маски наложить, что логично. Но было бы неплохо их объединять, например для фильтров с кожей heal, db, pv, skin color. Приходится рисовать каждую маску вручную, а вот если бы их копировать можно было. Не хватает интеграции с продуктами от Affinity (фотошоп дорог). Отсутствие поддержки рав - хорошо, не будут косяков по неправильной интерпретацией фото, но добавить формат dng было бы неплохо, чтобы люди не воняли, хотя какой смысл, если есть 16-битный тифф (и то только для color match). Не понял смысла skin separation плагина, если он для работе в редакторе. Идея хорошая - объединить все плагины в один продукт, а вот анализ за кредиты - уж лучше фиксированную цену. Может потом добавят централизованную установку/обновление и приведут интерфейс плагинов к единому стилю.

Спасибо. Т.е. можно их купить и использовать без фотошопа, если его нет? Интересно, как бы их встроить в GIMP.

@AlexanderMakushin

Ай бұрын

Да, их можно использовать без Фотошопа. В принципе всегда можно было. При установке всегда ставилось отдельное приложение с конкретной функцией и отдельно плагин для Фотошопа.

@musatov75

Ай бұрын

@@AlexanderMakushin спасибо!

блин круто! спасибо за обзор ! программистам респект! может они ещё винду заодно ещё и сделают? Вообще у России тогда не будет проблем.

@retouch4me

22 күн бұрын

Спасибо за тёплые слова. Постараемся вас порадовать и удивить ещё :)

Плагины отличные. Даже хотел за них заплатить. Но как оказалось, для жителей Европы цена на них в три раза выше, чем для россиян. Ну ок. Скачал с торентов. Пользуюсь, радуюсь.

@AlexanderMakushin

28 күн бұрын

Будет справедливо отметить, что средняя ЗП в России 500 евро. А в Европе? Региональные цены общепринятая практика. Фотошоп в Бельгии и Турции стоит разных денег из-за разницы доходов.

@dmitrijsgolikovs8935

28 күн бұрын

@@AlexanderMakushin , я из Латвии. Средняя зарплата по стране 1000 евро. Цена бензина 1,75 евро. Отопление 200-250. Лично у меня, 400. Так как отапливаюсь электричеством. Я могу еще массу примеров накидать. Просто поверьте наслово, финансовое положение в стране, либо такое же как в РФ, либо хуже.

Хорошая штука - я вот всякими умностями типа сценариев не владею - приходилось по каждой фотке тыкать и ретачить, тыкать и ретачить - тратил часы

@user-je7ej1id4v

Ай бұрын

освоить минут 5 времени. Но да, их не найти,эти 5 минут, если по каждой фотке тыкать и ретачить каждым плагином отдельно...

Насколько я помню у вас видеокарта 3060, скажи есть ли смысл брать что то дороже типа 4080 , на сколько будет прирост скорости?)

@AlexanderMakushin

Ай бұрын

Нужно измерять, но прирост будет ощутимый

@R3tiff

Ай бұрын

@@AlexanderMakushin у меня 4080. Если есть необходимость, можем устроить сравнительный тест. Скажем загнать 100 одинаковых фото в один из плагинов и посмотреть результат.

@daviddev8921

29 күн бұрын

@@R3tiff было бы интересно посмотреть и выложить результаты для всех, что бы люди могли понимать какой пк им собирать или обновлять)

@AlexanderMakushin

29 күн бұрын

Думаю, что разница будет аналогичной в играх - прирост в два, три раза. 4080 многие не потянут финансово.

@vladimirborisov8441

22 күн бұрын

@@AlexanderMakushin Думаю что разница может быть какая угодно. Эти видеокарты и ориентированы на игры и с ними оптимизированы. С программами зависит от того как сама программа под них оптимизирована и дает ли видяха нужное преимущество. К примеру 4060 в играх на голову выше 3060, в видео и фоторедактарах основном показывает себя хуже , тадам. Как же так, спросите вы? А они порезали шину по сравнинию с предыдущим поколением. Так что с играми сравнивать бесполезно. Нужно тестить Делаете экшен с запилиными плагинами к нему дроплет и одни и те же изображения в путь на 2-х компах.

Спасибо за обзор ! Подскажите пожалуйста , как обновить плаги без потери лицензии (если это возможно) , она дается на з компа , на двух у меня уже стоят большинство плагинов Retou4me (хотелось бы оставить один в запасе , тк основной комп нужно в скором будующем модернизировать (вряд ли плаги его узнают :D ) Внутри плагина я не вижу функции обновления , могу только версию посмотреть . Спасибо заранее! 15:46

@AlexanderMakushin

29 күн бұрын

Чтобы их обновить нужно скачать новую версию и установить поверх старой. Лицензия не теряется.

@IlyaOsenko

27 күн бұрын

Ключи можно обновлять, если у вас меняется комп. например. Пишите в тех поддержку, они высылают новый ключ, а старый блокируют

@ronidi153

25 күн бұрын

@@IlyaOsenko Спасибо !

@ronidi153

25 күн бұрын

@@AlexanderMakushin Спасибо !

Попробовал , в некоторых случаях сгодиться , пока все очень сыро , еще и платить не пойми за что . НЕТ ПРЕВЬЮ ДЛЯ МНОГИХ ВАЖНЫХ ПЛАГИНОВ , невозможно установить приемлимую степень обработки , внутри самой программы .Можно ли непосредстаенно из лайтрум отправить серию фото на обработку в этом "редакторе" ?

вы уже создали свои курсы? продаете? (рука/лицо)

@AlexanderMakushin

25 күн бұрын

Нет

Есть же какой-то универсальный движек на котором много конверторов делают

Спасибо, будем посмотреть! Наверное тралиционно много просят за программу. Посмотрим, как ее пощупать.

Александр как Adams вам напоминает lightroom ? lightroom это не просто каталог для фотографий, а больше редактор, а adams это просто как дополнение которое запускает плагины Retouch4me, и сравнивать их и ставить в один ряд это не профессионально

А никто не обращал внимания, как именно просматривают фотографии? Даже те, над которыми автор сидел часами, работая над цветом и деталями? Как правило, это 5-7 секунд на крохотном телефонном экране.

Можно поподробнее рассказать о интерпретации RAW? Почему она есть в Adobe и нет тут?

@AlexanderMakushin

29 күн бұрын

Интерпретация Raw - очень сложный процесс из-за огромного количества камер и их специфических форматов. Adobe этим занимается десятки лет, есть огромный штат специалистов. Есть бесплатные Raw-конвертеры, ими занимаются энтузиасты, которые опаздывают с профилями года на два. Пример - RawTherapee. Когда новая камера выходит, а равы нормально не считываются пока не внедрят профиль для редактирования. Это очень сложный процесс и здесь нужны особые специалисты, много денег или времени. Именно поэтому рав-конвертеров не больше десятка на весь мир, а хороших и вовсе штук 5.

@ronidi153

29 күн бұрын

Александр , что бы вы посоветовали из этих 5ти конверторов , кроме Адобовских , нужны профили новых камер . Ищу альтернативу за вменяемый ценник , желательно без подписки , с разовой покупкой или "народную" версию , которые , к сожалению появляютя с огромной задержкой ) Заранее спасибо !

@AlexanderMakushin

29 күн бұрын

Мне нравится RawTherapee, но нужно привыкать к интерфейсу. Я сам пользуюсь Camera Raw прежде всего потому что он простой и понятный, и он идеально раскрывает цвет с Nikon даже в автоматическом режиме. Да и он технически тоже бесплатный, его можно поставить даже на старые версии фотошопа.

@timphoto

29 күн бұрын

@@AlexanderMakushin разве сами компании производящие технику не заинтересованы в лучшей интерпретации raw с своих камер? Не предоставляют нужных библиотек? Или предлагают использовать собственное программное обеспечение?

@AlexanderMakushin

29 күн бұрын

У них есть собственное программное обеспечение, на которое есть патент. И его просто так не раздать. Поэтому каждый желающий берет Рав и создаёт под него свой профиль и таких профилей нужно написать сотни если не тысячи. Именно по этой причине между фотографами идёт великий спор какой конвертер лучше раскрывает сырой Raw.

Безпонтовое видео. Устал слушать, как отсортировать может нейро сеть. Вердикт , большая, ненужная , очередная шляпа.

@deadduck8643

29 күн бұрын

так главное повод еще раз рассказать как классно это работает и на этих промокодиках со скидкой хорошо так денежка видимо прилетает) ниче в этом плохого кушать всем хочется

КЛАСС!!!! установил... все на фотошопе слетело )))) И ключи кончились))) Спасибо)))

@AlexanderMakushin

29 күн бұрын

Напишите им в поддержку, они выдают новые.

Всем привет! Кто подскажет для телефона похожую программу.

@user-nk8gq3is7k

28 күн бұрын

Когда сделают сервера, тогда наверное можно будет через телефон. На данный момент телефон будет делать одну фотографию со всеми плагинами наверное около одного дня, из-за вычислительной мощности)

разве в ретачми раньше не было плагина вырезающего фон? или только чистить умеет

@AlexanderMakushin

Ай бұрын

Нет, такового не было. Только чистка. Сейчас отлично фон вырезает сам Фотошоп

@afferist

29 күн бұрын

@@AlexanderMakushin не отлично конечно, но хорошо :) есть куда стремиться, в том числе и ручной доработке этих результатов

@vladimirborisov8441

22 күн бұрын

@@AlexanderMakushin Смотря с чем сравнивать)))) Если с прошлым фотошопом или древними вырезалками, то да, если с новыми нейронками то нет)))

Лучше чем topaz я еще не нашел

Интересно если Александр зарабатывает на том что мы покупаем через его промокод, то по моему скромному мнению это самая плохая реклама была, так как сомневаюсь что хотя бы один человек купил из-за этого видео)

@AlexanderMakushin

28 күн бұрын

Это видео было не для того, чтобы заработать, а потому что мне как автору интересно было посмотреть на что-то абсолютно новое в плане программ.

не, без raw это просто чуть продвинутый проводник по сути, не так интересно

@smalnar269

Ай бұрын

Согласен, больше для девочек сразу снимающих в jpg пойдет. Для кого и лайтрум был сложен.

@aibulat.

Ай бұрын

а зачем колхоз городить - обрабатываешь по цвету как нра в любом raw-процессоре (ибо там уже куча вариантов) - выкидываешь в тифф а дальше добиваешь ретач4ми - без необходимости экшенов итд по мне очень круть

@SnegoVicus

Ай бұрын

@@aibulat. А почему в тиф, а не jpg ?

@prygynovnew

Ай бұрын

@@aibulat. Согласен. Именно так и делаю. Только не в тифф а сразу в jpeg

@aibulat.

Ай бұрын

@@SnegoVicus старый бзик про двойное сжатие итд - уже потом после всех манипуляций каэш в жпег

нууу ясно. Вроде как оффлайн и всё локально, а фильтры за кредиты и непойми куда оно передаётся. Ну и главное для многих: оно платное (а заплатить даже при желании, вероятно, будет сложно) и вряд ли будет сломано. Массовость операций лично для меня под вопросом. Обычно к каждому кадру хочется индивидуальный подход. Но это я не работаю с сотнями коммерческих фотографий, само собой, возможно, на потоке это и правда неизбежное зло. Спасибо за обзор, но не заинтересовало.

плагины работают не идеально. Некоторым можно доверять, но после работы их, всё равно приходится смотреть и дорабатывать фото. Толку от этой автоматизации отдельно хилку и так можно делать пакетно

@kasparssilins

21 күн бұрын

Да, согласен. Пока не вижу смысла в этой программе. Невозможно предварительно посмотреть, как будет выглядеть изображение, нет пресетов, и ты не знаешь, каким в итоге будет изображение. Поэтому я остаюсь с Photoshop и автоматизацией, где сохраняю файлы в формате PSD (каждый плагин на своем слое) и потом могу исправить, если что-то неправильно!

Ну и ерунда) кредиты за анализ фото 😂 и равы не поддерживает.

Странная отмазка по поводу RAW если честно......Лайтрум без проблем умеет, фотошоп тоже, да вообще много кто умеет, а тут капец...зачем вообще он тогда нужен, без поддержки RAW????

@aibulat.

29 күн бұрын

сравнил корпорацию с тысячами прогеров и небольшую контору

@Zl0yAndrey

29 күн бұрын

@@aibulat. а почему я не должен сравнивать??? Или из жалости к небольшой группе должен ставить себе ненужную абсолютно программулину себе????

@retouch4me

22 күн бұрын

проявка RAW файлов будет в будущих обновлениях

@aibulat.

22 күн бұрын

@@Zl0yAndrey не ставь, не унижай своей жалостью :)))

Панель оформили в виде прогаммы, инструменты те же. Ничего нового.

очень лагающие плагины, тот же reblum в разы лучше и стабильнее

@user-hh6gt3rj4j

25 күн бұрын

Действительно классная программа, жаль, пиратку нигде не найти.

@Mr_voenkom

25 күн бұрын

@@user-hh6gt3rj4j устройся на работу - заработай денег

Неправильно сделанный по мнению нейросети потрет. Как говорят, улыбнуло )))

Скоро, на всех торрентах страны. 😅

@AlexanderMakushin

Ай бұрын

А зачем, если её бесплатно можно скачать с сайта?!

@smalnar269

Ай бұрын

@@AlexanderMakushin Бесплатно с сайта она работает только с купленными плагинами. На торрентах уже будет с бесплатными плагинами с которыми она будет работать :)

Мой лайкос 444

Совершенно бесполезная хрень для людей хоть с какими то руками. Насоздавал себе екшены и дроплеты под разные задачи, отсортировал по папкам в разы быстрее , запустил , а потом послойно и помасочно проверил, подшаманил и норм результат. С учетом того что ИИ порой косячит слои и маски это важно. Насчет ресурсов которые жрет фотошоп, то если вы в автоматизациях запускаете, они минимальны,там прорисовывать не надо, и в основном проц юзается, а видяха идет на плагин. Я сравнивал в проге и плагине по скорости. А вот сколько жрет Адамс .еще не известно, все зависит от оптимизации, что там держится в памяти процессов, вы ведь группу фоток загружаете. Тот же лайтрум за все годы существования , как был каличным по оптимизации ресурсов, так и остался. Запускаешь несколько сотен фоток в С1 и не паришься, и то же самое вл айтрум и прощай аплавность , скорость и нервы на том же компе. Так что надо смотреть , как там их движок самой проги и сколько жрет.

Жаль что цены аховые на плагины. На периферии пока всё это бесполезно, клиенты не готовы платить за ретушь дополнительно, следовательно и тратить свои деньги и время на подобное, тоже не хочется!(( Так что пока что, всё кроме "водки" - это не для нас!

@baturindenis

25 күн бұрын

я не верю что клиенты хотят кривой тон кожи и прищи )))) тратить 2-3 часа для ретуши 50 фото ну нахрен если ты не ценишь свое время то да сиди ретачь ручками

@vick_traveller

25 күн бұрын

@@baturindenis Зачем? Им нужны просто фотографии без ретуши за определенную сумму. Далее они или заплатят ретушёру, но чаще остаются с фотками с прыщами. Платить деньги отдельно за ретушь многие не желают, действительно желают оставаться с прыщами!

@vick_traveller

25 күн бұрын

@@baturindenis и да, кто-то пользуется пиратками, да и не всем нужны крупнолицевые портреты. Да и объективы некоторые неплохо мылят кожу, хотя резкость фото не сильно падает. Особенно это заметно на открытой диафрагме. Там глаза могут быть в фокусе, а кода и уши уже в мыле!)

Вообще не понял зачем все это нужно ))). Пустота…

Не похоже на обзор.((( Скорее - видеоинструкция. Диз.

Этот ретачми как вирус лезет везде, скупая всех блогеров. На Ютубе по обработке везде этот ретачми, и на русском, и на английском, без какой либо объективной оценки в обзорах, одна только похвальба, потому что скуплены говоруны на корню. Хотя плагины примитивны (но с громкой приставкой "нейросеть", каковой обозначены простые модели обработки), с кучей косяков, если подходить к оценке объективно, для профессионального редактирования мало подходят, и уж никак не стоят тех денег, какие за них просят, особенно для русскоязычного сегмента фотографов.

@baturindenis

25 күн бұрын

ХЕРНЮ НЕ НЕСИ, блогеры кричат о ней потому что отличный плагин, да не дешево но если ты зарабатыввешь на съемке то окупается это за 1-2 съемки и дальше уже экономишь свое время

@ComingFromAfar

25 күн бұрын

@@baturindenis ​ А чего ты хамишь-то? Повторю, плагины посредственны, пригодны только для любительской обработки. Если использовать их в профессиональных целях, то каждое фото надо корректировать вручную по маске, так как результат всегда непредсказуем, а это огромные затраты времени. Помню, как я восстанавливал цвет губ на нескольких сотнях фото. Да и что можно ждать от моделей так называемых "нейросетей" весом в несколько мегабайт, тогда как в том же Топазе модели весят гигабайты. "Блогеры кричат" именно потому, что реклама, и в описании дают ссылку на покупку, да ещё порой промокоды. В общем-то рекламу всегда видно. Критики, критического разбора, рассказа о всех косяках у блогеров (купленных) я не видел, а этих косяков полно в этих плагинах (пользователи на форумах в общем-то всё описывают). За один заказ они у тебя никак не окупятся, один плагин это 5-6000, а их надо около десятка. Или, скажем так, большинству не окупить, так как большинство фотографов в провинции зарабатывают копейки. А окупать и без плагинов надо дочерта всего: фотоаппараты, объективы, расходники, компьютер, монитор, Фотошоп и пр и пр.

@altrntiff

22 күн бұрын

А какие лучше? Или дешевле. Чтобы можно было засунуть всю съёмку сразу. Кстати цена 3 основных плагинов - 1 день съёмки провинциального фотографа.

@ComingFromAfar

22 күн бұрын

@@altrntiff Какие лучше, не знаю. Тут в комментариях упоминали Reblum, пишут, что он лучше, но я не пробовал. Я постепенно отхожу от этих плагинов, приходит понимание, что человек как он есть, особенно в репортажной съёмке, это настоящий, живой человек, в отличии от его отфотошопленной маски, которая нужна только для того, чтобы тешить самолюбие людям с комплексами. Во всём мире уже тренд в съёмках - это лица без какого-либо фотошопа, даже в рекламной съёмке. А мы как всегда в хвосте.