чувак на 72ке все же не выдержал втащил таки Тигру в ответ леща))))

@silentkingsarekh.4612

2 жыл бұрын

Достойный по технологическому уровню и конструктивным решением противник )))

@silentkingsarekh.4612

2 жыл бұрын

@@susanoo1889 А причём здесь "оплот" ? или ты считаешь что только украинец может хейти руский недо-танко.пром. , стрлелочница ты наша ?)

@silentkingsarekh.4612

2 жыл бұрын

@@infarctinsult2654 В забавное время живём когда в рофлы могут даже инкубаторные опарыши))) ты образцовой пример жертв биологических експерементов, можеш собой гордиться клоун)))

@user-yc1xe1pd1f

Жыл бұрын

@@silentkingsarekh.4612 «Експеримент». Как ни крути, но другие со стороны точно определили твой родной язык по шутке. Смысла не было отпираться.

@harakternii-personaw

Жыл бұрын

@Indominus Gacha ибо насквозь прошёл, если это был лом. Я помню таким образом выдержал два попадания тоже танк первого ранга на полигоне из-за проходных насквозь, даже осколков не было ахахах, тупо дыра

Чел на 72 ке всё таки втащил тигру))) 3:13

@user-zx8jg8qo3o

3 жыл бұрын

Я сначала не понял где а потом увидел что у тигра выбит наводчик

В реальности решает кто первый заметит и выстрелит. Этот один шанс принять снаряд «реликт» даст шанс на ответку

@silentkingsarekh.4612

2 жыл бұрын

Ну это так-то работает любая броня на все рангах кроме топовых и пред.топовых

@Youllisky

2 жыл бұрын

вообще то он не даёт защиты от ломов в бою, кто в здравом уме выстрелит не в нлд или башню, а в борт под таким углом?

@corsair8200

Жыл бұрын

В реальности редко попадают в одно и тоже место

@user-jn3ce6bf3n

Жыл бұрын

@@Youllisky а нлд очень тонкое чтоб его пробивали под любым углом

@user-jn3ce6bf3n

Жыл бұрын

@@Youllisky а нлд очень тонкое чтоб его пробивали под любым углом

Насколько я понимаю, это не является недоработкой: Реликт не должен сбиваться пулемётами

@gobdud

3 жыл бұрын

Тут кстати согласен, ведь вроде как к1 и к5 ирл с 12,7 детонировали

@bort5038

3 жыл бұрын

Сбивается верхний слой, который в мешках, а тот, что в пластинах - нет. В игре модификация с "мягким" верхним слоем. Нижний "жесткий" должен не инициироваться от автопушек.

@likuan24

3 жыл бұрын

@@bort5038 тот, что в пластинах вроде контакт пятый, если не ошибаюсь

@user-ez7fh2lv3b

3 жыл бұрын

@@mmm_siska5, если только в игре, в реальности, особенно, на бортовых пластинах, где нет углов наклона, его часто снимали даже с 7,62. (К5) 30-мм даже Реликт не выдержит, ибо там только противопульный и противоосколочный экран стоит. Ну, разве что, под каким-нибудь адским углом.

@user-ez7fh2lv3b

3 жыл бұрын

@@mmm_siska5, не держат. Где ты в мире видел ДЗ, способную не сдетонировать от 30-мм ОФС или тем более БОПСа? На Т-90 сделали решение проблемы того, что обычный К-5 часто срабатывал от мелкашек или осколков - навесили металлический экран, по верху обычной ДЗ, который можно легко увидеть ещё с Т-90МС. На башне поступили по другому, сделав модули с ДЗ, по сути, тот же самый экран, только выполненный коробками. Это противопульный экран толщиной 17-20 мм. Напомню, 25-мм Бушмастер пробивает своим ломом 180-мм. Реликт работает точно также, как и экранированный К-5 на башне Т-90М. Только там уже идёт микс Кактуса, с его разнесением, для того, что бы можно было не заботиться о хорошем подбое или отнесении на расстояние от брони лёгких машин, с экранированными моноблоками Т-90МС. Ни то, ни другое, держать 30-мм не могут. Разве что какие-нибудь хреновые залежавшиеся на складе фугасы, да и те не долго. К тому же, кто фугасами стреляет по бронетехнике в 21-м веке... Большой вопрос. Экран не обеспечивает защиты от 30-мм автопушек чисто физически, а сама ДЗ, запросто, срабатывает из-за лома, прилетающего в неё. Иначе, она бы не работала, вообще. Напомню, пластины метаются из-за того, что взрывчатка детонирует, а детонирует она из-за избыточного давления на пластину перед взрывчаткой. Точно по этой же причине, даже экранированные ДЗ могут запросто взводиться от одного только фугасного воздействия. (Кончено, при хорошем разнесении и/или изоляционном материале, 30-мм ОФС будут представлять слабую опасность ДЗ. Разнесение используется в ARAT и Реликт, а изолятор в "Кактусе" и BRAT.)

Чсв читер, реликт не пробивает даже ак47 , не то что какие-то птуры

автор читер. мне волкот вчера сказал

@weom408

3 жыл бұрын

АХахахаххахаахаххаха

@kas4551

3 жыл бұрын

кто сказал?)

Блин реликт и есть против кум-в, основное преимущество есть возможность сдержать тандем! Что вы ещё ждали от противокуммулятивной защиты ? Реликт и не должно держать бб..и увы одноразовый, как и задумано

@NexIHateYT

18 күн бұрын

Реликт имеет защиту против кинетики

То что реликт не реагирует на выстрелы из пулемёта, это не баг. Реликт способен не активироваться и не подрываться даже при выстреле по нему из 30 калибра.

@user-me9ge3rl3i

Жыл бұрын

Судя по реальной войне, башня от т-72б3 находится в воздухе больше времени чем на танке, это дз ни на что не срабатывет...

@corsair8200

Жыл бұрын

@@user-me9ge3rl3i рекорд по полету башни тэ шестьдесят четверок т72 всеравно не побьёт

@user-cg1jw2wc2w

Жыл бұрын

@@corsair8200 у чему эти "гениальные" шуточки, все понимают что происходит на самом деле :3

@ultravioletdarling2537

Жыл бұрын

@@user-cg1jw2wc2w на самом деле твоих граждананок в Европе негры пердолят а ты и не против

@Roomteam567

Жыл бұрын

@@user-cg1jw2wc2w уничтожение и захват западной техникт

По поводу калибра 7.62 - косяк улиток. С ДЗ такое постоянно. Как раз то, что ты снес - и есть защита. Но у улиток визуал не особо то и привязан к действительности. Как итог - внешне ДЗ нет, а на деле она есть. Такое часто происходит, когда стреляешь по тэшкам в башню. Часто снаряд визуально сносит дз, а она остается, если стрелять ломом.

Реликт не должен инициироваться от малокалиберных пушек, так что это нормально. А вот Контакт-5 на башне имеет взрывчатое вещество от Реликта и по идее БТР-152 не должен был так просто его уничтожить

@Trotzky634

3 жыл бұрын

Никакой информации по этому поводу за 4 года не всплыло, ничего говорящего в пользу этой теории нет, соответственно туфта это. На башне стоит обычный Контакт-5 с ЭДЗ 4С22.

Так с борта там не совсем реликт, а его обрезанная версия, там нету отражающей пластины

ДЗ работает на курсовых углах, на выстрел прямо в борт никакой ОБТ не рассчитан.

Разрабы говорят, что тундра заточена под реализм и в тоже время делают ЭТО

@gamer_pro8054

Жыл бұрын

@@Anton_Sobolev зато по сикрет документам китайца сделали зтз 99 новый

Я вообще не понял куда в этой игре стрелять надо, противников не видно не хрена

Зачем стрелять по ДЗ БОПСами, Если она предназначена для борьбы с кумулятивными снарядами ?

@warthunder_sladkiy_rak

2 жыл бұрын

Вот именно динамический защита работает только против кумулятивной снарядам

@darklord5936

2 жыл бұрын

@@warthunder_sladkiy_rak если вы не знали, то начиная с Контакта 5, дз способно бороться против обпс, при попадании по дз танка, взрывом метает пластину метала, которая может разрушить обпс, в реликте метает не одну, а две пластины, по той информации что есть в открытых источниках, дз реликт должна уменьшать пробитие на около 250мм, может вообще полностью разрушить снаряд, а может и не сработать

Реликт по сути и отличается от контакта 5 тем, что выдерживает без взрыва даже попадания 30мм пушки вроде. Так что тут все норм

@weapon5788

2 жыл бұрын

Реликт держит тандемные рпг и птур выстрел из 30мм пушки скорее всего заставит сработать дз советую изучать эту тему там много чего интересного и информация в интернете есть.

Против лома нет приёма!

Отлично, теперь осталось найти в бою противника, который играет на кумулях и воевать только с ним.

Ну по факту,если что,то реликт ещё защищён мешками,так что естественно,что не пробьет,да и сам реликт не должен реагировать на пулемёты,так что это фича,а не недоаботка игры

@Gman7555

2 жыл бұрын

Недоработка в том, что визуально он отлетает, а на рентгене - нет, им надо пофиксить визуальную модель техники, чтобы дз не отлетала от мелкашек.

@unknowncommenter6698

2 жыл бұрын

Мешки вроде для того, чтобы когда танк по завалам лазит, броню не так легко срывало. Типа мешки не жёстко закреплены и туда-сюда двигаются.

Не претендую на 100% инфу но по логике любой каморники должен взорваться о дз, из-за принцыпа действия взрывателей.

@techi_9

3 жыл бұрын

А как же задержка взрывателя

@user-xp5no1xu9o

3 жыл бұрын

@@techi_9 от дз до основной брони 60 см этого хватит

@user-xp5no1xu9o

3 жыл бұрын

@Nikita Nevzorov возможно, но я все-же думаю что взрыватель и вв внутри снаряда сдетанируют сразу же при взрыве дз МБ:)

А если улитка разделят т-72Б3 на две машины: т-72б3 2011 года, где стоит движок на 840 сил и отсутствует возможность установки реликта, и второй машины т-72Б3 2016 где будет движок на 1130 сил и возможность повесить реликт как доп бронея на бмп-2 или челенджерах, то ты бы выбрался Т-72Б3 2016 с контактом или без?

С зАгАдкой дыры! Как известно всё западные танки имеют очень сильную защиту борта. А не, писдешь, Абрамс и Челленджер с Леопардом прекрасно пробивается даже авто пушкой в 30 мм!

Слишком близкое расстояние

В этих мешках - тонкий - 4-5мм - лист стали, который удерживается в вертикальном положении пластиковыми "контейнерами для яиц" которые дистанцируют его от борта. По сути эти мешки аналогичны противокумулятивной решетке, заставляющей кумулятив сработать преждевременно. Отличие лишь в том, что поврежденную решетку морочливо восстанавливать, а эти мешки являются дискретной защитой, части которой достаточно просто заменить.

Ты бы ещё в упор подъехал!)))

А что насчет китайских и шведских вундер птуров бьющих в крышу башни , там у него вроде тоже ДЗ ?

@unknowncommenter6698

2 жыл бұрын

Не, ДЗ там не поможет. Нужно специально решётку под ПТУРы определённого размера делать. Правда от РПГ тогда не защитит, они поменьше будут

Все мы так хаем наши танки, но скажите мне, хоть один танк надо провел столько боев и встреч с противником сколько т72/80? Давайте отправим штурмовать город колонну 2а4 или 2а5? Или леклерк? Челенджер? Посмотрим сколько будут жить они

@loghord1499

2 жыл бұрын

Танк в городе должен пехоту прикрывать, без пехоты - танку ***** любому

Сань, спасибо, что запотел над видосом и все затестил :)

С учётом ввода кумулей в стоке, думаю кто-то будет ораять какой танк имба.. А кто-то сгорит и задонатит на подкалибер. Улитки таки разводят на бабулех))

динамическая защита и создана для того ,чтобы один раз сохранить танк и экипаж от уничтожения

Так-то в основном на советских и русских танках, при постановке дз экранов делают упор на отражение и рассеевание комулятивной струи снаряда, а бранирование самих экранов там небольшое.

Спасибо. Реально видно что пахал над видосом и над озвучкой. (голос в нужном тембре и темпе)). Сценарий клевый. Ведь можно было в ангаре это провести а вы в полигоне. Так гораздо нагляднее и интересней.

Информативно

Вроде как реликт противотандемный,если стреляешь под углом,там видно сечения,которые должны разрушать даже тандемный ПТУР 🤔

@egorbilousov8101

Жыл бұрын

Нет

а как нащёт сделать рикошет от врага в себя что произойдёт?

Сначала "быстрый обзор" подрезал у Лакера, а теперь и "проверку мифов". Ясно, вор.

@4CBtop1

3 жыл бұрын

мифы и тесты это же немного разные рубрики, а когда я начал снимать подобного рода ролики, Алан еще не запустил свои мифы. как-то так

@cherrydragon4109

3 жыл бұрын

@@4CBtop1 та я шучу

@EvgeniyuCherniavsky

3 жыл бұрын

Тот ещё ворюга, даже украл идею снимать видео на Ютубе

@simcards2984

3 жыл бұрын

@@4CBtop1 7:50 против бигли угл меньше чем против штурм аss

Реликт и в Реале создан для защиты танка по курсовым углам , а в борт только РПГ старые .

Сверху борта, это не "Реликт". Это мешки с какими то пластиковыми вставками, доп защита от кумулятива. Реликт встроен в экран.

Не хватает теста автопушками, очередью

Кстати, интересный формат, может что-нибудь ещё потестируете? Спасибо за видео:)

А как же решётки против кумулей и ракет, есть от них толк? Да и ещё, при обстреле из Штурм-С доворот корпуса был меньше.

@weapon5788

2 жыл бұрын

Толк есть от решёток в интернете есть видео и фото в которых видно что решётка не дала сработать рпг и этим спасла жизнь экипажу бмп 2 такой случай был в Украине от птур не поможет.

@kavelquu

Жыл бұрын

@@weapon5788 так речь про игру

"Ай, ай, ай. Хорошая работа Олег")

@Ingul_1992

3 жыл бұрын

А кто такой Олег?

@user-wn8kp2tq5n

3 жыл бұрын

@@Ingul_1992 это мем, забей

Жаль что хеш 183 не затестил.

роеликта нет на башне, реликт это лишь пластины на борту, под комплектом динамическйо защиты в мегком корпусе. на башне стоит, комплект динамической защиты для легких танков. Реликт его обозначение это 4с23, комплекты защиты для легких танков и в мягком корпусе, обозначаются 4с24

Какой космитисиский? Визуальный!

Сделай подобный обстрел по контакту-1, контакту-2.

БТ5: Пробьем)))

Мне вот интересно как по факту динамическая броня ( а в реальности взрывчатка) удерживает любой снаряд 2 и более выстрела

@Gman7555

2 жыл бұрын

Тем, что там несколько слоев, и те же каморники взводятся об дз, но взрываются уже за ней из-за задержки взрывателя. Плюс ты никогда не сможешь попасть ровно в одно и то же место и снаряд могут остановить блоки дз рядом

@weapon5788

2 жыл бұрын

Динамическая защита одноразвая в реальности.

как насчет великого хэша в 183мм?

Можете подсказать фоновую музыку?

надо было перед тестом читы отключить!

Динамическая, защита, реликт да и другая не эфективная под прямым углом. Работает она на курсовых углах да 30 градусов против ломоф

О инфы дз реликт полностью снимает 250мм кинетики и 500 мм от каммулей

Автор вообще не отстреливает, как работает ДЗ и зачем она нужна

@user-tj9vp8re4d

3 жыл бұрын

Нука объясни нам эксперт

@Mambablack211

3 жыл бұрын

@@user-tj9vp8re4d Блоки дз нужны для защиты танка от КУМУЛИТИВНЫХ И ФУГАСНЫХ СНАРЯДОВ. Но не как не от бопсов.

@user-hi6pu6qd3k

3 жыл бұрын

@@Mambablack211 ДЗ как раз работает по БОПСам. Не так эффективно, как по куме, но также очень серьёзно снижает пробиваемость. Где-то на 20 ... 30%.

Дз лучше всего работает под углом, физика

единственное что понял из ролика, что релик из реальной жизни не имеет отношения к игровому от слова вообще)

@Rated_a

3 жыл бұрын

это да. ирл он от 40мм подствольника весь рассыпится

@Rated_a

3 жыл бұрын

@@justaloner0 In Real Life

Я позовчера на туп 90 б без подкалей. А, шо? Какая такая динамическая защита? Не знаю такую, и бк всё так же этим шахид мобилям подрываю.

34ка каморником отправляет любой танк в ангар попаданием в борт под прямым углом. Загадка советов)

Лучшая броня это не попадаться на глаза врагу. (Не подставляться)

Александр давай стрим, смотреть на новые механики от топ игрока это невероятные ощущения (свои то нервы дороги )🙂

К слову дз и создан в основном для кумулятивных снарядов,ну и птуров, для болванок это просто тонкий кусок жести.

Наверное это было разработано, чтобы танк имел хоть какую-то защиту от пехтуры в городе и их птуров с рпг)

@loghord1499

2 жыл бұрын

Танк в городе пехоте поддержку оказывает, может это и спасёт, хотя примеры уже есть на Украине когда дз спасало и от крышебойки. Но по-сути условного парнишу с птрк пехоте лучше уничтожить до того как он совершит выстрел

После этого видео БР данного тынка был понижен =/ (шутка)

1:31 на танком появляется метка которая мигает жёлтым и красным цветом как так сделать?

@monstrrok1552

2 жыл бұрын

Она появляется от любого попадания автоматически

Глянь на защиту реликт бортов и башни, там характеристики от контакта 5))) это видимл балансная правка) стоит 120мм от кинетики) хотя по сути должно быть 250мм) как на башне) и кто бы что не говорил, ну там же шашки меньше, нифига в том и фишка что если релик то реликт, и форм фактом не важен должно быть 250мм, Таже фигня на т80бвм

Реликт был создан в основном против птуров

А какже автопушки типо тогоже бредли или бмп?

это рондом, я часто не пробивал на топовом лео под такими углами в притык, очело горело добротно, эта защита и создана что бы выдержать один снаряд, потому что после выстрела и не пробития обычно он же и убивает в ответ)

Эта защита против куммулятивных снарядов.

Тест показывает только одно - цифры в клиенте написаны на отъебись

Ну короче багует реликт.Слетает когда не должен,особенно второй слой.

Спасибо за видео!

И правда тигры были опасны наверное

Он создан чтобы отбивать кумулятивный снаряд

Скорей бы КАЗ в игре

Тот же Абрамс можно в борт с бт 5 пробить

@user-ct1dq5zr9h

3 жыл бұрын

Та нем -й броневичек Kfz.234/2 два раза забрал меня я вначале на т-64Б приехал потом на том же самом месте он мне т-80б вынес в борт

@sohram9005

3 жыл бұрын

@@user-ct1dq5zr9h ,ничего в борт не не пробивается)

@user-xh8to8qh1q

3 жыл бұрын

@@sohram9005 а как же маус?

@sohram9005

3 жыл бұрын

@@user-xh8to8qh1q ,не пробовал (не попадался),а если попадался ,то у меня не было бт-5

@mrcrown6191

3 жыл бұрын

А я однажды на Т-34 ваншотнул Леопард А5

реки имба

Тест пиздец объективный 😄

Так у НАТО около 600мм пробоя ломами. Короче танковать там никак.

@user-fy6pz5sw8j

2 жыл бұрын

Ты угол учитывай ещё и обычную броню, а не только дз

Баг с ТОУ

Не знаю что написать :/

@ivantim781

3 жыл бұрын

Напиши что автор читер

@IndiKot

3 жыл бұрын

@@ivantim781 и то что он проДаЛСА

@aleksejjonos7520

3 жыл бұрын

Ну тогда ничего не пиши. Или напиши, что не знаешь что написать. А хотя ты это уже написал. Ну тогда ничего не пиши. 😁

@comradesoviet

3 жыл бұрын

Пиши как Маяковский....))))

@thisisdeathmachtidm6927

3 жыл бұрын

напиши что-нибудь в роде "реклама по тундре в ролике по тундре -- к-к-к-комбо"

Old good hangar yeah

Как ты зделал такую графику, в прицеле нет травы а, без прицела есть ?

@user-me2qg4jo7z

2 жыл бұрын

читы

@ArtemzqwerUA

2 жыл бұрын

@@user-me2qg4jo7z нет

как убрать мягкую д/з с реликта?

Так дз против Кс снарядов в основном предназначен.

@4CBtop1

Жыл бұрын

это как-то мешает проверить как он настроен в игре?

@Zhdun228

Жыл бұрын

​@@4CBtop1да

@user-nn9jx2oo1z

Жыл бұрын

Некоторые и против кинетических боеприпасов ломов

Это всего лишь игра и больное воображение тупорылых в мат.части разрабов...

При довороте снаряд пролетает сразу несколько пластин ДЗ..

Дз нужна чтобы кумулятивную струю сбивать, а не снаряды останавливать. Если кто не в курсе кумулятивные снаряды детонируют на небольшом расстоянии от брони, это позволяет кумулятивной струе лучше сфокусироваться. А динамическая защита от этой самой струи детонирует и выпускает ей на встречу плиту которая рассеивает и перебивает струю.

@wotplay2465

Жыл бұрын

Люди делают дз которая способна разрушать ломики Тот самый егерь в комментах:

Нууууу типа динамическая защита проектировалась не против каморников и ломов, а против ракет и кумулей. Вроде исторично. Кумули держит? Держит.

@wotplay2465

Жыл бұрын

Сов дз ломает ломики снижая бронепробитие что тут не так?

Зато в 2023 его не пробивают даже топовые ломы Лео А6 даже под прямым углом со 100 метров...

@divan_politika228

Жыл бұрын

Ну так в реальности уже давно нет каморников, все ДЗ как раз таки и сделаны против ломов и ракет

@DmitrySSS

Жыл бұрын

@@divan_politika228 при чем тут каморники?

@a1r1t1u1r11

Жыл бұрын

да это такой бред! тем более на СВО доказали и показали что даже лом збм42 пробивал т80бмв с реликтом или контактом5 который не сработал на ломе и не срезал бронепробитие. А дм53 и 63 вообще создавались против таких дз что бы они не срабатывали, но у нас в тундре чудеса, поэтому это не какая не реалистичная игра. И рпг шведское с 800мм пробития т90м пробивала в лоб влд! Только на бумаге все красиво у рф танков

@a1r1t1u1r11

Жыл бұрын

@@divan_politika228 нихрена в реальности дз не срабатывает на ломах! Особенно против немецких таких как дм63 он был спец. создан что бы дз не срабатывало, там скорость снаярда 1750мс.

@furizaporgnid6010

Жыл бұрын

@@a1r1t1u1r11 так в реальности танки и не должны стрелять по танкам Конструкторы не дебилы и понимают, что одинаково гореть будет и абрамс, и лео, и консерва т72, и 350мм, и 500мм, и 700мм :) Танки это наступательное оружие требующее поддержки, cражение двух наступательных изделий это уже ошибка, ведь проще запустить в этот взвод с усилением корректируемую бомбу спутниковую, которая промахнется из-за РЭБ, из-за чего танк будут жечь только с птуров, а в птурах что? Ракеты. Вот и кратко мировая танковая школа, а также почему все эти красивые цифры бесполезны

Реликт работает под углом 60 градусов

в упор и сумашедший убежит

Ну всё же рилик это вам не абрамс в борт так что иногда спасёт.

Я по опыту знаю, это очень даже хорошая защита для борта. Она мне много раз жизнь спасала. А что бы встать к вражескому танку бортом, надо потрудится. Хотя, можно противотанковую управляемую в бок загнать, это тоже не трудно, если техника стоит.

@nnigativve694

2 жыл бұрын

Гражданин не существующей державы?

@user-dg9dx6jb6q

2 жыл бұрын

@@nnigativve694 иди пиши подобное под провокационными видео и спорь с кем хочешь. Я здесь что то про это писал?

@nnigativve694

2 жыл бұрын

@@user-dg9dx6jb6q это просто вопрос

@patrik259

2 жыл бұрын

А вот БК Т-72 всегда взрывается, если выстрелить в незащищённый борт?

@pathet11cc

2 жыл бұрын

@@nnigativve694 ты обиженка или что?

Микрообнова вышла с перерасчет защиты топовых тунков.Осветить бы хотя в этом казино ттх уже не так влияют как удача

зато пробьётся через гуслюи каток, прямиком в бк

А как же обстрел из ягд панзер е100???

но башню т-72б3 защищает контакт-5

То чувство когда ДЗ действует против кумулятива, а не бб

@wotplay2465

Жыл бұрын

Pov: ты живешь в 2022 пока Толик живет в 1982

Реликт вроде же против камулитивных снарядов, а не пронибойных, или ещё других

@weapon5788

2 жыл бұрын

В реальности он рассчитан на бопс птур и рпг.