Главное результат, неважно на чём

@Studio600ru

3 ай бұрын

Да. Согласен. Просто раньше просили так сделать. Сделал

@romansolonikov260

3 ай бұрын

@@Studio600ru ну людям хочется, значит надо, всё равно каждый останется при своём мнении, кому-то и плагины зайдут, а кому-то голова)

Интересный эксперимент, посмотрел с удовольствием! Удачи каналу

❤лампа

у neural dsp дефолтный пресет такой себе, хотя сколько я не крутил какаято ватность в звуке не проходила

классный ролик) Ребят, есть вопрос наиНУБейший.... использую цепь с аналоговым предом, а остальное в плагинах, в какой вход тыкать гитару с предом в line или в Hi-Z?

@Studio600ru

3 ай бұрын

Если звук уже через пред, то в линию

@dimebucker4430

3 ай бұрын

​@@Studio600ru спасибо Денис🤝🤝🤝

@user-yurij1984

3 ай бұрын

​@@dimebucker4430Многие советуют как раз в Нi-Z,т.к.он специально и сделан для гитары!!!(Сам так использую подключение с преда).А вот с выхода именно,все как раз индивидуально.Кто с line out,в звуковуху,кто с выхода Cab sim.подключается!!! Я вообще с выхода power amp подключаюсь,через короткий патч,в звуковую,т.к.у меня преамп sl/ld,и это в нём можно,т.к.этот каскад в его схеме чисто ламповый звук выходит,без транзисторной схемы,как далее выход line out!!! Но всё индивидуально,как говорится!!!

@dimebucker4430

3 ай бұрын

@@user-yurij1984 спасибо 🤝🤝🤝

Реампинг можно делать и в кубейсе, и получается живой ламповый звук

@Studio600ru

3 ай бұрын

Там и делал.

Добрый день Денис! Звук DI какойто чюток перегруженный. Это звуковуха так настроена? Или что то еще подключено перед звуковой картой?

@Studio600ru

3 ай бұрын

Такой выхлоп у меня с гитары

@artemiartemi9041

3 ай бұрын

Понял. Спасибо

@artemiartemi9041

3 ай бұрын

Денис подскажите, а те кто использует только звуковую карту компьютер с vst плагинами обречены?😂. Просто не у всех есть возможность иметь усилитель микрофоны и кабинет для записи. Я понимаю, что у Вас звук огонь. Но может быть сможете записать видеоролик как собрать небольшую демку гитары ударные чисто из vst плагинов. Знаю что это не профессионально но все таки может быть ...

@Studio600ru

3 ай бұрын

хорошо. сделаю

А что вы собственно говоря сравниваете? Engl с 6160 и с GOJ? Как по мне смысла ноль. Это как оливье с винегретом и греческим салатом сравнивать) Если и сравнивать лампу и vst, то только одинаковое железо (голова, кабинет, микрофоны) с эмуляцией этого самого железа в плагине. Тогда что-то будет понятно. Производители плагинов ведь заявляют и показывают в видео-обзорах, что то что вы слышите через микрофон с реального железа, тоже выдаст и плагин. Не знаю подгоняют ли они там звук на этапе микширования. Вот как раз это было бы и интересно узнать. 5:41 тут у engl середина есть, в 6160 ее мало и в goj ее вообще нет. Можно же было все более менее выровнять хотя бы?

@Studio600ru

3 ай бұрын

Нет. Не совсем так. Все что там заявляют производители это чистой воды маркетинг. Джжжж у хайгейн усилков в целом будет похож и решает динамик и микрофон. Я специально сделал на энгле режим с активной серединой, чтоб было сильнее похоже на пиви. Да и в целом я все запустил через один кабинет с одним положением микрофона. Так что не думаю, что пиви живой звучал бы ближе к этому вст пиви. Все одно и то же. Мне эти сравнения вообще не нужны. Вы пишите в комментариях, что надо сделать, ок, я сделал. Для меня ясно сразу что вст ерунда, лампы звучит. Именно по этому больная часть ролика полезная обработка гитары в миксе.

@Kristusmordet

3 ай бұрын

@@Studio600ru следуя такой логике был, бы один условный усилитель "Урал" и один, такой же условный, кабинет "Тоника" на весь мир и никто бы не заморачивался с каскадами, каналами и прочим, в том числе и со звукоснимателями и деревом в гитарах. Сравнение интересное, но не объективное

@Studio600ru

3 ай бұрын

Слуш, ну не цепляйся к словам. Конечно характер у каждого свой, но в целом линейка хайгейн усилков дает очень похожий звук и можно его нивелировать кабинетом одним. Не просто так каждая контора свои кабы делает и сует туда дины под себя. Размеры кабов разные, динамики тоже. Так что так. Я специально возьму на днях пиви 6505 и сделаю сравнение с моим эенглом.

@Kristusmordet

3 ай бұрын

@@Studio600ru ждём с нетерпением) премного благодарен за то, что решились потратить на это силы и время

Встшки чрезмерно зудят как мне кажется...

@chegevara8896

3 ай бұрын

Никакой вст не сравниться с пивом 5150 по зудежу

А чего не через Энгл ВСТшку запускал, в Ампбоксе же есть такой усилитель? 6160 по-другому звучит, смысл тогда сравнивать... Металл и всякий громкий рокешник всё равно, на чём играть - лишь бы самого музыканта не ломало, а в миксе только звукорежиссер поймёт разницу. Да и не в миксе - см. Головинский ролик про Богнер от Меркуриалл, при таком гейне и звукоснимателях хрен поймёшь уже, через что там наваливают. А вот всякий условный олдскул на телекастерах :) и всяких там полуакустиках под контрабас (блюграсс, джаз-блюз и т.п.) на слабом гейне, там уже всё слышно. Это не значит, что цифра плохая, просто звучание всё-таки другое, там использование трушных усилков (а также педалей), можно сказать, необходимо.

@Studio600ru

3 ай бұрын

Я в этом ролике особо не высказал свое мнение. Скорее показал что как звучит, как просили в прошлый раз и показал как гитары обрабатываю. 6160 звучит нормально

@Studio600ru

3 ай бұрын

В ампете нет энгла. Там меса есть. И еще другие. Там пред энгл есть. Но он другой

Вступайте в секту ламповых староверов 😄 А вообще - занимайтесь творчеством, а не холиварами)

@michaelmoonsorrsdcustomsho1186

3 ай бұрын

Мне нравился усилитель с цифровым софтом - Fender Super Champ X2 - идея иметь полноценный ламповый усилитель с Цифровым Софтом по выбору чего нибудь, эта Идея и концепция технологий зашла далеко вперёд и в будущем было бы что то и мощное и 1 усилитель мог бы заменить все другие. Этого не случилось, понаделали кучу цифрового хлама, ну разве что Boss пошла вперёд и доработала свою эмуляцию......а вообще я бы немного и тут поработал и в схему Эмуляции Мощника добавил Nutube Korg.

получается ампбокс ставим, и голову не ломаем

@Studio600ru

3 ай бұрын

Ну в целом он нормальный. Но если играть полноценно, то и годжира хорошо звучит. Хотя я конечно фанат лампы и аналога )

@longangrycarrot

3 ай бұрын

Так и делаю )

Ну тут очевидно что у лампы палитра шире

@chegevara8896

3 ай бұрын

В миксе никогда не отличишь

@kengurukenguru7736

3 ай бұрын

Нужно просто хорошие вст использовать, в примере шлак взят как вроде самые близкие по звуку стеки😂

@kengurukenguru7736

3 ай бұрын

Пользуюсь встхой ее не отличить от лампы, нужно правильно создавать коммутацию в секвенсоре

@Studio600ru

3 ай бұрын

Скинешь свои работы?

Сока нет от вст

@Studio600ru

3 ай бұрын

Да. Вот об этом я и говорю

@HudSerg

3 ай бұрын

@@Studio600ru vst хороши для демки, можно быстро в один клик поэкспериментировать со звучанием, понять, к примеру ,какой амп, каб и мик больше подходят к данной композиции. Но даже, если все грамотно нарулить и свести, то в дорогих высокодетализированых такой микс будет звучать намного убого, нежели инструменты записанные в студии и даже(!) не сведенные

@experimod

3 ай бұрын

@@HudSerg для попсы еще можно, если чистый

Да в принципе нормально что то, что се. Единственное, что кажется странным в выборе усилителей для сравнения- год жира и 6160 имитируют evh5150 3 версии, а эта башка сухая что в оригинале, что в vst. Ëнгл же с мясцом. Да, разницу в полноте звука, конечно, и так слышно, даже через ламповый конец, но мне лично не принципиально- лампа или плугин (конкретно меркуриаловский), т.к я в основном играю только для соседей, а они разницы не понимают. Ну пишу, да, но реампингом не занимаюсь.