"Ich würde das Preisschild fotografieren" 😂😂Super Antwort 👍✌️

@kreativstudiopavelkaplun

Жыл бұрын

🤭😉

@weitblicke

11 ай бұрын

@@kreativstudiopavelkaplunbeste Antwort ever 🎉

Diese Preise sind so unverschämt, dass ich jetzt mit Fujifilm fotografiere! 😚👌🏻📸Kompakt, schick, preiswert, tolle Bilder! 💎🤌🏻🌟🌟🌟

Das 70/200 F2,8 ist mein absolutes Arbeitstier, vor allem in der Sporthalle. Gerade bei wenig Licht. Aber da ist auch die maximale Fokusgeschwindigkeit gefordert, da ist gerade das Sigma viel zu lahm, da ist schon zwischen dem GM1 und dem GM2 ein erheblicher Unterschied. Was ich damit sagen will: Man sollte immer das Objektiv kaufen, was für die Anwendung das optimale ist. Verallgemeinerungen sind meist falsch und wenig hilfreich. Und natürlich kann man bei einem 70/200 auch noch croppen. Am Spielfeldrand braucht man das ständig, denn die Spieler sind schneller von der Einen zur anderen Seite gelaufen, wie ich das je könnte.

Hallo Pavel, sehr einfach, klar und verständlich. Ich habe lange nach einem passenden Gimbal gesucht. Überzeugt 👌👍, danke, Alex

Super Video wie immer. Beste Bildqualität, sehr informativ, direkt, markant, einzigartig. Humor - Highlight: „ Ich hab‘s heute mit Fahrräder und Lampen … also wie immer. 😂

70-200 f2.8 ist mein absolutes Lieblingsobjektiv. Mit dem 24-70 f.8 ist soweit alles abgedeckt, was man braucht.

Danke für die Mühe die Ihr Euch immer mit den Videos gebt! LG aus Wien, Gerhard

@kreativstudiopavelkaplun

Жыл бұрын

👍👍👍👍 Danke!!! 👍👍👍👍

.... wieder mal ein geniales Video!!!

Tolles Videos. Es zeigt, dass der Spruch in ein teures Objektiv anstatt in eine teure Kamera zu investieren, nur bedingt passt. Aus diesem Grund hatte ich mir auch eine Kamera mit hochauflösendem Sensor zugelegt und fühle mich damit bestätigt. Für Tier - und Sportfotografen dürften hier allerdings andere Maßstäbe gelten.

Großartig Pavel ❤

@kreativstudiopavelkaplun

Жыл бұрын

Danke!

Klasse Video, Pavel!

Sie sind dem Crop master !Message in English I own now the Sigma 105mm F1.4 Art after seeing your video I know also on other KZread channels but yours and a Canadien convinced me to buy this Master Of Bokeh !

Ich bin Amateur seit 1967, kein Profi, der von Fotografie leben muß. Mit Micro Four Thirds bin ich mit einem kompromiss gut bedient. Mein panasonic 100-300ii kostet mit Filter knapp 700 €, superleicht,.... ein kompromiss,....aber als "amateur" muß ich auch noch das Leben bezahlen ! 2 Vollformat Kameras plus ein halbes Dutzend Objektive kosten rund 15.000 € ( 40 Megapixel, um wirklich mehr Auflösung zu haben gegenüber 20-24 MP). Einfach zuviel. Meine damalige Contax (Gehäuse) kostete 500 €... irgendwann sind Kameras unbezahlbar !

@alexandergrafvonrothenstein

Жыл бұрын

Leider wahr, aber solange die Techniknerds gewillt sind, soviel zu zahlen und immer das Neueste haben müssen, wird sich diese Preispolitik wohl nicht mehr ändern.

sehr gut erklärt! Danke Pavel

"ich würde Preisschild fotografieren". Top 😁👍

Toller Spaß zu Beginn, ich habe geschmunzelt. Erinnert mich an VW, die vor Jahren in einem Spot den Besitz von zwei Touaregs bei einer Familie mit 2 Kindern für möglich hielten...Mir hat das Canon-Marketing mit den neuen R /RF ganz nett in die Karten gespielt. Nach langjähriger Fotografie mit meiner Canon 50D bis an die Mitleidsgrenze meiner Fotografenfreunde habe ich dann beim Vollformat und den zugehörigen L-Linsen zugeschlagen, Second Hand, und alles im dreistelligen Bereich (5DMk3, 6DMk2, 85. 1.2, 135 2.0, 50 1.4 war vorhanden) alles, was vor kurzer Zeit noch als Sahnestücke gepriesen wurde - die sie ja auch noch sind. LG

@alexandergrafvonrothenstein

Жыл бұрын

Richtig so, genauso hab ich es auch gemacht. 👍 Ich werde mir demnächst wohl neben der 6D Mark II und meiner 80D noch eine R7 gönnen (die erste Spiegellose) und da wird halt mit Adapter das "Altglas" drangeschraubt und als einziges RF Objektiv das Viltrox 85mm F1,8 gekauft und gut ist. 😉

Cooles Video Pavel 👍👋🏻 Aber Du hast etwas entscheidendes vergessen am Ende 😂🙈 Oma und Opa zu grüssen 😎 Aber trotzdem wie immer gibts einen Daumen Hoch. Macht weiter so. Liebe Grüsse aus der Schweiz 🇨🇭

Danke! Für eure super Videos

Sehr interessant. Ich hatte neulich an 2 aufenaderfolgenden Tage Porträtfotografie. Am ersten Tag 70-200/4.0 mit FTZ Adapter an Nikon Z6II, am 2. Tag Z-Micro Nikkor 105mm 2.8 am gleichen Body. Bin genau an dem Punkt, dass ich mich vom 70-200 Trenne

Münsterländer Senf dazu : Danke das du das mit den Preisen mal ausgesprochen hast, genau mein Denken, deinen Ansatz zum Thema FB mit Auflösung kann ich verstehen ist aber eben nicht auf alle Bereiche anwendbar, auch wenn ich die Idee spannend finde. Das gute ist ja nicht nur Profis können linsen nach Bedarf mieten können sondern auch wir Hobbyisten :-) mache ich mittlerweile nach bedarf sehr viel wenn es der Bedarf erfordert. Wobei ich auch kein Problem damit habe an meine Canon Bodys ;-) auch die DSLR Linsen zu adaptieren hat mich viel Geld gespart. Mach weiter Tolle Videos für uns. Schöne Grüße aus dem Münsterland LG Markus

Super Video Pavel 👍👍👍. Zum Haupthema: Ich liebe mein RF 70-200 f2.8 😍😍😍😍😜

Das ich mit meiner S5 unterwegs bin hatte ich mir die Frage auch gestellt und mir das Lumix 70-300 mm allerding 1:4.5-5.6 geholt. Damit bin ich glücklich, es ist super scharf und ich gehe oft über 200mm. Sogar im Makrobereich mit der Distanz hatte ich gute Ergebnisse. Portraitfotografie passt auch. Der Stabi leistet gute Arbeit. Das ist schon eine ganze Menge an features. Einzig die Lichtstärke könnte man bemeckern. Aber da die S5 kaum rauscht und vorher in die DXO 6 Werkstatt kommt bin ich gut bedient. Morgen kommt mein neues Sigma Art 105mm 1:2,8 Makro. Ich habe schon das 50er 1:1.8 und 85er 1:1.8 und "unten rum" 14-24mm Sigma Art. Meine Eier-legende-Sau ist das 20-60mm als "sehr oft drauf" Kitobjektiv. Für ein Kitobjektiv erstaunlich gut. Mit dieser Aufstellung komme ich gut klar...und natürlich croppe ich und blase auch mal auf 🙂 Grüße, Achim

Hallo Pavel. Vielen Dank für dieses hervorragende Video, wie übrigens alles, was du tust. Ich war bereit, das neueste 70-200 GM II für meine A7 R IV zu kaufen. Ich hatte noch nichts über das Sigma 105 gelesen und muss sagen, dass ich beeindruckt bin. Ich habe Tests gelesen und viele Videos von Fotografen gesehen, die es verwenden, und alle sind von seiner Vielseitigkeit und der Qualität der Bilder begeistert. Bisher war ich gegen das cropen von Fotos, das war nicht meine Art. Nach 50 Jahren Fotografie habe ich meine Einstellung geändert und mit der Größe und Qualität der heutigen Sensoren ist das kein Problem mehr. Dank dir werde ich über 2000 Euro sparen, aber rechne nicht damit, dass ich sie dir schenke.

@kreativstudiopavelkaplun

Жыл бұрын

Super! Das freut mich. Du wirst es nicht bereuen, das Objektiv ist wirklich toll!

@DennisStebner

Жыл бұрын

Moin Rolf, ich stand vor einer ähnlichen Entscheidung und habe das 135er Sigma Art genommen. Auch eine wirklich tolle Linse und bei mir als Portraitkanal eine tolle Ergänzung zum 50 mm 1.2. Es ist vielleicht so, dass es Sinn ergibt zwei sehr unterschiedliche Brennweiten zu haben, ich mache fast alle Bilder und Videos auf KZread mit dieser Kombination. Liebe Grüße. Dennis

Ich hab gerade das alte Minolta 200mmf4 ausgegraben. Das kommt mit Adapter auf meine Z6 und wird die nächsten meine Hauptlinse sein... Stay tuned. Danke Pavel für die plötzliche zufällige "Unterstützung".. Lgs Mike

Da zeigt es sich Mal wieder, Pavel ist ein kreativer Kopf. Auf diese Idee wäre ich nicht gekommen und für den Hobbyfotografen ist das sicherlich eine tolle Alternative. Es gibt natürlich auch noch andere Alternativen... Tamron 70-180mm f2.8 für ca. 1200€... das wiegt auch nur ca. 850 gr... und ist aus eigener Erfahrung sehr gut! Viele Wege führen nach Rom... es muss nicht immer der Teuerste sein.

@kreativstudiopavelkaplun

Жыл бұрын

Danke!

Hallo Pavel, danke für Euer Video. Das 105er ist eine geniale Linse. Ich habe mich aber dennoch für das neue Sony GM 70-200 2.8 II entschieden. Die Flexibilität des Zooms ist besonders vorteilhaft wenn es stressig zugeht. Das andere Argument ist das Gewicht des Objektives im Vergleich zum sehr schweren 105er. Aber ich habe so auch schon gearbeitet wie Du es beschreibst. Zum Beispiel mit dem aktuellen GM 35mm. VG und macht weiter so!

Vielen Dank für eure tolle Arbeit! Kanalmitglied bin ich ja schon.

@kreativstudiopavelkaplun

Жыл бұрын

🤗🤗🤗🤗🤗

Ich hatte das Sigma 70-200 an der d810, habe es aber kaum verwendet und daher verkauft. Ich benutze dafür mittlerweile Tamron 35-150 f2,8-4 und das Sigma 105 f2,8. Letzteres bietet eine ausreichende Qualität und ist günstig.

Dem Kommentar zum Canon RF 100-300mm ist nichts hinzuzufügen! Auch Marketing-Abteilungen großer Firmen sollten sich einmal mit klarer Zielgruppen-Ansprache beschäftigen! VG Klaus

Danke für das Video.

@kreativstudiopavelkaplun

Жыл бұрын

👍 Danke!

Danke Pavel, lange nicht mehr so herzhaft gelacht.😂 Natürlich erzielt man auch durch croppen sehr schöne Ergebnisse. Jedoch hat man nicht den gleichen Look wie bei 200mm Brennweite. Nicht umnsonst werden gerne lange Brennweiten für die Street-Photographie genutzt weil diese einen besonderen Look produzieren und i.d.R. noch besser freistellen. Ich nutze das 70-200 f4.0 an meiner R5. Es ist um einiges günstiger und ist abgesehen von der niedrigeren Lichtstärke dem f2.8 ebenbürtig. Und mit dem 70-200 kann ich dann auf 400mm croppen. Wenn man ein bischen die Augen aufhält kann man das 70-200 f4.0 neu schon für 1400€ erwerben und ist dann fast auf dem gleichen Preisniveau mit dem 105er Sigma.

@typorickfoto

Жыл бұрын

Aber Dich hat nicht gestört, dass Pavel „Dein“ 70-200 RF 4.0 gar mit einem 100-300 RF preislich vergleicht? Das sind immerhin locker 10.000 EUR Unterschied und das 70-300 Rf 2.8 braucht auch bei Sport-Profi-Fotografen die richtigen Jobs und Agenturen, um es Preis-Wert zu machen - für engagierte Laien wirklich nicht erschwingbar!

Lieber ein leichtes 70-200 (das neue GM II ist nur gut 1kg leicht) als diesen Monster 105mm Klopper mit 1,7kg in der Sony Version. Oder eben das 1,2kg Tamron 35-150.

Ich habe eine Taste auf der A7RIII direkt mit dem Crop-Modus belegt und habe damit den APS-C-Ausschnitt mit 24 MP. Das geht auch mit günstigeren Objektive, da deren Hauptschwäche meist die Randunschärfe ist, die ja dann außerhalb des Bildbereichs liegt. Durch den Mehrpreis der Kamera braucht man nur die Hälfte der Objektive.

Hallo, eure Videos sind immer Berreicherung. Ihr investiert viel Zeit und Arbeit in eine gute Sache. Das für mich besonders wertvolle daran, es ist kein blutleeres Technikblabla, sondern eine immer wieder gewinnbringende Inspiration, dafür herzlichen Dank! Fun Fact am Rande: ich habe vor kurzem eine sehr schöne, uralte Canon 30D geschenk bekommen, dazu ein Buch "Das Profi-Handbuch zur Canon EOS 30D, 2006 Digital ProLine". Beim ersten Blättern im Buch steht als einer von 4 Autoren wer? Richtig, Pavel Kaplun 🙂

@kreativstudiopavelkaplun

Жыл бұрын

Danke! Viel Spaß damit!

Du hast vollkommen Recht Pavel. Wenn ich als freier Fotograf ein Objektiv für 12.000 EUR kaufe muss ich viele Bilder machen damit sich das überhaupt rechnet. Ich habe ein älteres 300mm 2.8 L USM gekauft für einen Bruchteil des Preises und das 70-200 2.8 L USM - beides ohne IS! Günstige Alternativen die richtig toll abliefern! Schönes Video von Dir - weiter so Ich habe übrigens noch das Canon 135 2.0 was ja auch zwischen 70-200 liegt und eine echte Macht in Sachen Abbildungsleistung!

Das Sigma ist ja mal ein echter Brocken. Schönes Objektiv. Tolles Video.

Hatte echt Angst, dass dein Blutdruck zu hoch geht, Pavel. Aber Recht hast du. Einfach eine Frechheit von Canon. Ich bin mit meinem Tamron 70-300m f/4.5 vollauf zufrieden. Aber ein Festbrennweite so um 85 oder 100mm mit Offenblende würde mich auch reizen. Mal schauen, was ich da so finde. Hatte mir schon das Viltrox angesehen, welches eine Offenblende von 1.4 hat und in den Tests sehr gut abschneidet. LG und danke mal wieder für deine ehrliche Meinung und dass du dich nur für uns mal wieder in den Regen gestellt hast.

@kreativstudiopavelkaplun

Жыл бұрын

Danke für Dein Statement und für Super Thank! 👍👍

Moin Pavel! :) Sehr sympathisches Video, Ich kann Deine Aussagen verstehen, ich mache fast überwiegend Portraits und auf meinem Kanal gehts auch fast nur um Portraits. Ein 70-200 habe ich sowohl bei meinen Aufträgen und Spaßshootings noch nicht vermisst. Das 105er 1.4 Sigma ist wirklich klasse, auch wenn ich selbst das 135er bevorzuge. Das 105er war mir einfach zu nah an meinem 85er dran. Ich nutze für meine Shootings überwiegend das 50er 1.2 und das 135er 1.8, damit hab ich sehr unterschiedliche Brennweiten und kann nahezu alles abdecken. Wenn ich doch mal mehr Brennweite brauche, dann kann ich genau wie ihr an meiner Alpha 7R IV gut reincroppen. Liebe Grüße Dennis

@kreativstudiopavelkaplun

Жыл бұрын

Danke Dir! Ja, das geht natürlich auch!

@DennisStebner

Жыл бұрын

@@kreativstudiopavelkaplun gerne! 😊

@rainerwunderlich8023

Жыл бұрын

Die Kombi 50 1.4, 85 1.2 und 135 2.0 tun's bei mi an der Canaon - eine tolle Combo. LG

Klasse Video! Wurde als (Hobby) Hunderfotograf immer schief angeguckt, dass ich mit dem 135mm 1.8, statt dem 70-200mm 2.8 knipse. Es ist leichter, handlicher, schneller, noch schöner bei Portraits und die mangelnde Variabilität crop ich halt 🤷‍♂️

Hallo Pavel, völlig korrekt! Die Preispolitik ist schlichtweg hanebüchen. Ich denke, dass die Preise insgesamt schneller fallen, als es den Herstellern lieb ist, denn das Geld sitzt beileibe nicht mehr so locker. Das Sigma 105, f1.4 habe ich mir auch gegönnt (mit Transportwägelchen). Ein geiles Teil…🧐👍👍…!

Da scheiden sich bekanntlich die Geister, wie man so schön zu pflegen sagt! In den vielen Jahren der Hobbyfotografie hat sich meine Meinung zu bestimmten Brennweiten und ihre Anwendung etwas angeglichen. Ich sag mal so, rund 90% meiner Motive bewegen sich im Bereich 14-150mm, Abweichungen bei der Tierfotografie bis 600mm, aber auch mal Architektur mit einem 7,5mm Fisheye. Das CANON 2.8/70-200mm L IS USM II war immer mein "Brot und Butter" Objektiv (neben dem 24-105mm). Sehr viel auf Reisen, aber auch bei Porträtfotografie gern genommen. Dann kam aber die Wende zu Festbrennweiten (unter anderem auch das 1.4/105 ART-tolles Objektiv!). Und dann kam das TAMRON 2.0-2.8/35-150mm für SONY. Und damit decke ich besagte 90% vollkommen ab! Inzwischen habe ich mich von CANON getrennt und bin ins SONY Lager gewechselt und die Möglichkeit Optiken von Drittanbietern zu nutzen ist schon verführerisch. Um zu eurer Frage zu kommen, im Endeffekt ist es IMMER eine Frage des Geldes und wozu brauche ich es!

Hallo Pavel, solche "Sorgen" muss ich mir glücklicherweise nicht machen. Ich bin aber auch nur Hobbyfotografin. Ich besitze die Sony RX 10 IV, die macht wirklich super Fotos und sie hat mich kein Vermögen gekostet. Oft sehe ich Fotos von anderen und denke, mit so teurer Technik fotografiert und es sieht nicht einmal toll aus. Also mein Fazit, man kann auch mit der kleinsten und billigsten "Knipse" superschöne Fotos machen. Wichtig ist, das Auge für schöne Motive zu haben. Deinen Kanal habe ich abonniert, deine Videos gefallen mir immer sehr gut und auch deine lockere Art, mit der du uns zu deinen Fotospots mitnimmst. LG Christine

Ich verwende das Zeiss Batis 85 mit einer A7R3 zum Kroppen. Funktioniert ebenfalls sehr gut.

Ich benutze 135mm f1.8 im Telebereich und vermisse (wie ihr) auch nicht die 70-200mm….Mit 35mm-Modus habe ich 200mm…mehr als zufrieden….dazu 50mm 1.4…Habe mit den Beiden auch eine Hochzeit fotografiert. Danke für die öffentliche „Entzauberung“ des ZOOMs 👋👋👋👋👋 LG aus Mainz!!!💕💕💕

Sehe ich komplett nicht so. Ich bin froh, dass ich mein 135mm GM verkauft habe. Croppen hin oder her, darum geht es ja nicht nur, das ist nur ein kleiner Teil. Ich muss mich mit ner Festbrennweite anders bewegen, als mit einem 70 - 200 mm. Ich bin mit einem Telezoom viel flexibler, mit einem 105 mm bin ich einfach zu limitiert. Wenn man kein Geld hat, sich ein 70-200 2.8 GM II zu kaufen, kann man die erste Version nehmen, die kostet schon unter 2000 Euro. Ich nutze das 70-200 GM II an meiner A7RV und kann das Teil nur wärmstens empfehlen.

@wildlifeswitzerland

11 ай бұрын

Yes ;-) das kann ich teilen !

@TheOneMonk

7 ай бұрын

Oder man kauft sich das nagelneue Sigma 70-200 2.8 zu einem attraktiven Preis (insbesondere attraktiv im Vergleich zum sehr teuren GM2)

Interessante Sicht und Meinung zum Thema, wie ich es selbst noch nicht gesehen habe, aber mal ausprobieren werde. Ich habe das SIGMA 1.4/105mm, aber halt mit CANON EF mount. Ich werde es mal an der 5DMkIV mit 33mp testen und es vergleichen mit dem CANON EF 2.8/70-200mm L IS USM II. Bin ganz gespannt und deswegen-DANK für das Thema. Gruß Peter

@kreativstudiopavelkaplun

Жыл бұрын

Danke! Probiere es, wird Dir gefallen.

Danke!

und Oma Grüßen nicht vergessen. Tolles Video LG Marion und Frank aus NDH

Ich persönlich habe in den 90ern angefangen zu fotografieren, mit meiner Canon AE1 und zwei lichtstarken Festbrennweiten (50 und 135)- heute nutze ich die SonyA7III mit dem GM 85mm 1.4, dem Sigma 35mm 1.4 und dem Tamron 24mm 2.8 (wenn ich klein und leicht unterwegs sein möchte). Ich sage nicht, dass Zoom nicht gut sind, aber ich persönlich komme damit nicht zurecht, weil ich dann zu viele Optionen habe. Klingt komisch, ist aber so. :-D

Klasse Marketing für unser schönes Hannover. Es zeigt einmal wieder, dass Hannover viel schöner ist, als viele gemeinhin glauben. Ich bin Hochzeitsfotograf und habe mein 70-200 2.8 vor einiger Zeit verkauft und verwende stattdessen das Sigma Art 135mm 1.8. Das ist zwar auch nicht klein, aber leichter händelbar als ein 70-200 2.8. Außerdem sorgt die offenere Blende in dunklen Umgebungen, wie z.B. in der Kirche, dazu, dass ich mit niedrigeren ISO Werten fotografieren kann.

ist auch mein Lieblingsobjektiv. Ich bekomme aber bei krassen Kontrastlichtverhältnis Autofokus Pumpen bei der A7R IV. Aber liegt wohl an den riesigen Linsen. Also Sportshooting bei gegensonne ist ganz ganz schwer.

@kreativstudiopavelkaplun

Жыл бұрын

Nimm Nachführautofokus. Bei uns funktioniert tadellos.

Für Hochzeiten und andere Events ist heutzutage ein Tamron 35-150 f2-2.8 deutlich bequemer, weil man alles mit einem Objektiv abdecken kann (nur für E-Mount erhältlich). Da spare ich mir die Kombi 24-70 / 70-200. Das Tamron ist auch noch halbwegs bezahlbar.

Eigentlich bin ich auch kein Fan von 70-200 f2.8. Aber das Tamron 70-180 f2.8 ist so klein, leicht und gut, dass man damit gerne sein 85er usw in der Tasche lässt. Mittlerweile merke ich aber auch häufig, dass mit dem 28-200 ausreichend viel geht.

Hallo Pavel, danke für das tolle Video. Ich hatte ein Nikkor 70-300 P zu einem Preis von knapp 1000 EUR. Heute sicherlich unter 600 EUR. Würde ich immer empfehlen, wenn man ein Zoom braucht. Das 12000 EUR Objektiv ist nur für Profis.

Mein Ding wäre es nicht - das Sigma 105 F/1,4 ist mir schlicht zu schwer, unflexibel und zu teuer als Ersatz für ein lichtstarkes (meist auch schweres und teures) 70-200. Dann lieber ein Tamron 70-180 F/2,8. Mit 150mm und F/2,8 kommt man auf dieselbe Freistellung wie mit 105mm F/1,4: bei Entfernung 4 Meter ist alles zwischen 3,94 und 4,06 Meter scharf (bei VF). Die Festbrennwete wird aber eine schönere Unschärfedarstelllung haben, Zoomobjektive bilden hier gerne etwas harsch statt weich ab.

Was Canon mit diesem Marketing-Statement versucht, nennt sich "Ankerpreis": Nachdem ich mir vorgestellt habe, ein Objektiv für 12.000 € zu haben, erscheint es mir nicht mehr ganz so verrückt, zwei- oder dreitausend Euro für Fotokram auszugeben.

Danke für das Video Pavel! Ich habe kein Problem, dass Canon schweineteure Objektive verkauft. Aber ich habe ein Problem damit, dass Canon den Fremdherstellern verbietet, Rf- Objektive zu bauen. Damit verabschieden sie sich sicher von vielen Hobbyfotografen. So wie von mir. Bin nach drei Jahrzehnten Canon jetzt umgestiegen.... Sollen sie die Profis bedienen!

@kreativstudiopavelkaplun

Жыл бұрын

Danke! Das wusste ich nicht, das mit dem RF Anschluss. Seltsam, aber nun 🤭

@tantal911

Жыл бұрын

Ebenso. Bin nun bei sony

Danke! für eure harte Arbeit und den Informativen Content

"Ich wollte gerade das 70-200mm f/2.8 Sony-Objektiv kaufen, dann wurde mir dieses Video vorgeschlagen und ich habe es mir anders überlegt. Jetzt investiere ich lieber in eine neue Drohne. Ich fotografiere auch mit der A7 III und greife zur RIII, wenn ich mehr brauche. Mit dem Tamron 35-150mm f/2-2.8 und Topaz habe ich alles, was ich brauche. Vielen Dank und liebe Grüße!"

Im Prinzip hast du recht, aber man ist halt nach unten hinblickt flexibel.

Mein teuerstes Objektiv ist das Sony 85mm f 1.4 GM und danach das Sigma 24/70 f 2.8 und irgendwann kaufe ich mir auch das 70-200 vielleicht gebraucht und vielleicht auch in f4 gibt es auch gebraucht für unter 1000 EUR. Das cropen funktioniert nämlich nicht im Video. ;-)

Hallo Pavel, wie immer tolles Video. Aber ich vermisse seit einiger Zeit deinen Kollegen. Geht es Miho gut?

@kreativstudiopavelkaplun

Жыл бұрын

Danke! Klar, alles bestens! Nächste Woche macht er ein Video 👍

@Domgorong

Жыл бұрын

@@kreativstudiopavelkaplun da bin ich beruhigt. Lieben Gruß

Vielen Dank für das Video. Ich bin nicht so ganz bei der Argumentation mitgekommen bzw. sehe keine Lösung, wie mit der Festbrennweite und stoppen zum Beispiel 70 mm Brennweite des 70-200 mm ersetzt werden sollen. So flexibel ist die vorgeschlagene Lösung also nicht.

Man könnte den Kontoauszug des leergeräumten Kontos aus 50m Entfernung mit dem Canon Objektiv fotografieren...🥳

Hallo, naja funktioniert halt nur bei hochauflösenden Kameras...bei einer a7 iii ist nix mit croppen. Da wäre dann das 70-200 schon von Vorteil. LG Jens

Geiles Objektiv,also dein 105/1,4,nicht das 12000€ Ding :-D Auch bei Hochzeiten,sind mir Festbrennweiten lieber! Hab vor kurzem mal ein 28-75 2,8 Gekauft,dachte ich probiers mal, aber hab schnell gemerkt,damit fühle ich mich nicht wohl,also einfach nicht mein Ding obwohl es Technisch nicht schlecht war. Schönes Grüße, Reinhard

Wir Planespotter sind auch gerne mit 70-200 unterwegs, wir brauchen unter 100mm, weil sonst größere Flieger nicht in's Bild passen, wenn man im Anflug steht.

@jojoavairf567

Жыл бұрын

Für mich wäre das 35-150mm F2-2.8 ein Traum z.B. fürs nightspotting. Gibt's aber leider nur für Sony E.

Ich würde mit dem 100-300/2.8 von meinem Hubschrauber aus meine Yacht fotografieren 😊

@kreativstudiopavelkaplun

Жыл бұрын

Auch cool! 😂

Da ich immer mit zwei von meinen Kameras arbeite (Sony A7RIII / Sony A9 / Sony A74) verwende ich oft das 24-105 an der einen Kamera und das 100-400 an der anderen z.B. bei Wildlife oder das 200-600. Für Portraits verwende ich gern mein Sigma 105 1,4 - aber nur selten, weil es viel schwerer als mein Sony 135 1,8 ist. Ich habe noch nie ein 70-200 verwendet, weil ich für Landschaft und Tiere eher das 24-105 bzw. mein 100-400 brauche. In der Antarktis vom Schiff war das 50-400 von Tamron hilfreich. Gruß

Ich besitze ebenfals das 70-200 aber die Version mit F4 das ist nicht ganz so teuer und reicht mir bei den meisten Hochzeiten vollkommen aus. Heut zu Tage können wir mit sehr viel höherer ISO arbeiten als früher. Dazu kommt das ich Zwischen 70 und 200 mm fast nie unter F5.6 gehe. Aber das Sigma 105 mm 1.4 habe ich auch und ich Crope da auch mal gerne grosszügig rein. Funktioniert einwandfrei. Denoch möchte ich mein 70 200 nicht missen. Grüsschen Andy.

Jetzt hat er doch glatt vergessen Oma zu grüßen !? Muss wohl echt ungemütlich kalt und nass gewesen sein !!

"...und vergesst nicht, eure Oma zu grüßen!" ☺

haha, der 12000 Euro Objektiv Rant. Klasse!!! 😂

Hi Pavel,mal ein anders Thema . Es gibt doch immer das Problem,dass man in einer leicht erhöhten Position bei der Architekturfotografie mit stürzenen Linien hat . Wenn Du nächstes mal Gebäude ablichtest,dann kletter bei Mio auf die Schultern und das Problem ist gelöst .Jetzt zum aktuellen Thema , ich nutze nur Sigma Linse 28-70 mm 2.8 und Festbrennweite Zeiss 135 mm 1.8 an meiner Sony A 7Riii das reicht für mich.Hatte damals das Nikkor 70-200mm 2.8 an meiner Nikon D 850 ,ist aber schon einige Jahre her .

Hallo, das Sigma ist ein tolles Objektiv. Mit der Offenblende f/1.4 ist es natürlich nicht direkt vergleichbar mit einem Zoom mit f/2.8, vor allem nicht, wenn es um das Bokeh geht. Wenn man wie ich Kameras mit 24 MP hat, bietet sich das starke Croppen nicht an. Und: Die variable Brennweite eines Zoom wirkt sich ja nicht nur auf den Bildausschnitt aus, sondern auch auf die Kompression. Also ist die Entscheidung, ob man ein 70-200mm f/2.8 braucht, eine ganz individuelle.

@kreativstudiopavelkaplun

Жыл бұрын

Ja, das auf jeden Fall! War unsere persönliche Erfahrung.

Hannover im Regen - und trotzdem tolle Fotos. Vor Allem staune ich immer wieder über den Bild-Look, auch bei deinem Restaurantvideo. Bitte beschreibe doch mal kurz und beispielhaft wie diese Fotos bearbeitet wurden; welcher WB, evtl. Presets oder Profil, damit ich jedenfalls einmal versuchen kann, das nachzuvollziehen, damit ich nicht jedesmal frustriert bin wenn ich Eure Fotos sehe. Es geht mir nicht um die komplizierten und aufwendigen Preset-bearbeitungen, nein, nur um die Umsetzung solcher „Alltagsbilder“. Vielen Dank

@kreativstudiopavelkaplun

Жыл бұрын

Danke! Sir werden dazu etwas machen.

Hab ein Sigma 70-200 2.8 für A Mount. Hat gebraucht 330 gekostet😂 Verwende es mit meiner alten Alpha 77 II oder Adapter an der A7 III. Muss aber zugeben zugeben, dass es nicht meine Brennweite ist.

Hallo Pavel ich fotografiere mit Canon R Welches immer drauf Objektiv würdest Du mir empfehlen?? Vielen lieben Dank Gruß Violetta 😊

@kreativstudiopavelkaplun

5 ай бұрын

Ich habe immer 50 mm drauf

@violettadrews5467

5 ай бұрын

@@kreativstudiopavelkaplundie mit 1,2

@kreativstudiopavelkaplun

5 ай бұрын

@@violettadrews54671.4 oder 2.0

@violettadrews5467

5 ай бұрын

@@kreativstudiopavelkaplun ich habe den gefunden Extrem lichtstarkes Standard-Objektiv Das RF 50mm f/1.2 L USM

@DaKeezl

4 ай бұрын

Das RF 50mm f1.8 ist super. Abgeblendet auf 2.0 und abwärts richtig gute Schärfe!

Danke für deinen kritischen Beitrag. Für Amateure sind die Preise abgehoben. Die neuen Canon RF Objektive sind zwar sehr gut, aber vom Preis jenseits von machbar. Ebenso die neue Nikon Z8, die von einigen KZreadrn als "günstig" beworben wird ... Hallo, 4600.€ für einen Body? Das ist nicht günstig....!😮

@joerg-peter

3 ай бұрын

Doch das ist sie, sogar sehr günstig, die Nikon D6 hat 7.500€ gekostet, die Z9 hat nur noch 6.000€ und die Z8 kann fast alles der Z9 und kostet nur 4.500€, in der Kameraklasse ist das ein Schnäppchen und eine Kampfansage an die Konkurrenz.

verwende schon einige Zeit dieses Sigma an der GFX50sII, kann alles bestätigen, was du sagst - ich croppe und das 70-200 steht in der Vitrine ....

Pavel, mit dem 105 machst du alles richtig. Du bist kreativer da du dich bewegen musst und die Qualität bei dieser Linse ist unschlagbar. Bin von Canon zu Sony und werde nie wieder Canon nutzen da Sony wirklich alles richtig gemacht hat in den letzten Jahren. Habe mich damals von dem 70-200 f2.8 HSM getrennt und habe mir von SIGMA alle gängigen Festbrennweiten gekauft. Nie wieder Zoom! Pavel, weiter so!

Für mich als jemand der hauptsächlich Sport fotografiert. Ist das Objektiv unerlässlich. ;) Es war auch einer meiner ersten größeren Anschaffungen.

Habe das erwähnte Objektiv auch im Newsletter eines Händlers erhalten.

ich habe auch das 105er 1.4 von Sigma. Das würde ich nie wieder hergeben. Da brauche ich kein 2.8er Zoom 😁

@kreativstudiopavelkaplun

Жыл бұрын

👍

Ich weiß gar nicht, warum man sich über den Preis aufregt, es wird keiner gezwungen es zu kaufen .Wenn ich mir ein 85m f1.4, ein 200mm f2 und ein 300mm f2.8 kaufen würde, wäre das teurer und damit muss man das vergleichen. Auch wenn sich anscheinend die Leute es sich nicht vorstellen können, aber es gibt genügend Leute die sich locker leisten können.

Ich brauch es schon

@andreas.2

Жыл бұрын

Seit dem 35-150 mm f/2-2.8 brauch ich definitiv kein 35, 50, 85, 100, 135 und erst recht kein 70-200 mehr. 70-200 ist eh kein richtiges Tele. Wenn dann schon mindestens 300 oder 400 mm bzw. ein passendes, an das 35-150 anknüpfendes 150-500 mm :)

@John-Reese-

Жыл бұрын

@@andreas.2 ja 35-150 sind die sony Shooter;) für Canon gibt es das nicht

Verstehe die Kritik nicht. Mercedes Deutschland kann ja auch einen 8 Zylinder 600PS AMG oder die neue A Klasse posten. Wers hat der zeigts halt 🤷‍♂️. Ist doch nicht verwerflich. Im nächsten Post steht halt der 200 Euro Teleconverter….

Moin Pavel , ich liebe das Sigma 105mm f1,4 Art !!! Das Bokeh ist im Welten schöner als das von meine Sony 135er GM und dem Sony 70-200GM ii. Das was das 105er definitiv nicht kam ist Sportfotografie ! Durch die gigantischen Linsen ist der AF einfach zu träge und bei offenblende sitzt der Fokus immer hinter dem Objekt. Mmhh, ist das bei dir anders? Gruß,Torsten aus Hildesheim

@kreativstudiopavelkaplun

11 ай бұрын

Das stimmt, der 105er ist nicht der schnellste, obwohl bei Rodeo hat alles super geklappt. So richtige Sportfotografie mache ich nicht, kann deshalb nicht mitreden.

Puhhh.. mich wundert das es solch teure Objektive gibt. Ja eigentlich ist es für mich (Amateur) ein tele zu erwerben. So brauche ich eine gescheite Festbrennweite, und dann grobbe ich mir das raus was ich haben möchte. Mit den Lämpchen, wäre ich vielleicht achtlos vorbei gelaufen. Du hast wieder ein klasse Foto gezaubert. Da ich wohl etwas bequem bin und versuche schon bei den Aufnahmen alles korrekt zu machen. Ist ja nicht verkehrt. Da mache ich eben mal ein Foto, ein objekt anfokusieren, offene Blende. Und der rest in der Nachbearbeitung. So in etwa meine ich kommt etwas bei rum. Wollte mir immer die Nachbearbeitung sparen. So komme ich nicht dabei rum. Um zu guten Ergebnisse zu kommen. Das ist meine Meinung. Mehr nicht. Schöne Ideen wie immer. 😊

Ich finde das Objektiv ist garnicht so teuer. Sportfotografen werden ein Loblied auf diese Linse singen. Schaut euch mal die Lieferzeiten für die neuen Nikon 2,8 Telelinsen an. Das wird bei diesem Objektiv ähnlich sein. Ich durfte mal das Nikkor 120-300 FL benutzen und ich kann sagen es war eine absolute Freude. Und das Canon ist noch mal um einiges leichter. Preise sind immer relativ.

@ansgarkossowski9587

Жыл бұрын

Darum geht es ja genau. Für einen Profi wird der Preis keine Rolle spielen und 12000 Euro sind da nichts. Es gibt viel viel teurere Objektive. Es kommt aber darauf an, an wen sich dieser Post rechnet. Pavel hat vollkommen recht. Das ist wie die Salami, mit der man einem armen Hund vor der Nase herum wedelt, die er aber nie bekommen wird. Am Zielpublikum vorbei. Canon hätte auch schreiben können: Eure Armut kotzt uns an.

Das Leben kann schön sein, dann ist es teuer, man kann es auch billiger haben dann ist es aber nicht mehr so schön.....Ichfür mein Teil fotgrafiere aud gutem Grund nicht mit Sony, und ich besitze zwei Tamron Zoom Objektive Das eine ein 2,8-4 35-150mm,daß gerade imNahfeld überzeugt, weil sich die Brennweite bei 1 Meter abstand von 150mm auf 85mm verkürzt. Dies Objektiv ist das People Objektiv schlechthin, weil es auf Unendlichden Brennweitenbereich bis 150mm abdeckt und im Nahbereich von 35 -85mm abdeckt, und noch eine schöne Tiefenstaffelung erzeugt. Das nächst längere 100-400 ist mit Abstrichen ähnlich.

Die Frage richtet sich an Kunden in den USA, Dubai und China. Eine Frage, Du benutzt eher das LCD-Display als den Sucher?

@kreativstudiopavelkaplun

Жыл бұрын

Ne, schon klar, deshalb bei Canon Deutschland gepostet. Finden wir sehr logisch 🤪😂

@georgknofler

Жыл бұрын

Wurde vielleicht nur so übernommen. Sogar in D'land wird es den einen oder anderen Privatkunden geben. Es soll auch Leute geben, die sich Leica kaufen. Vernünftig ist das eh Alles nicht, ausser im Profibereich. Oder der Roboter hat's gemacht.

@kreativstudiopavelkaplun

Жыл бұрын

Böse Roboter 🤪

Pavel, da ist aber etwas in Sachen Titel falsch gelaufen: Hier als Unterschrift steht: „Objektiv 70-200/2,8? Brauchen wir das?“ - Und im Aufmacher-Foto zum KZread-Beitrag ist auch „Objektiv 70-200/2,8“ getitelt, dazu die Unterzeile „brauchen wir nicht!“ - ABER JETZT DER FEHLER: Du sprichst dann von neuen Canon 100-300/2,8 mit gleich zwei Stellmotoren und der Möglichkeit für Sportfotografen, es auch mit Extender zu verwenden, 1,4 oder 2,0-Fach: JA, DAS IST absolute PROFIWARE, und auch der dazu genannte Preis ist lt. Canon 11.998,- EUR! Aber ein 70-200 RF von Canon kostet in 2,8 etwa 2.500 - 2.800 EUR, in 4,0 etwa 1.700 bis 1.800 EUR. Immer noch viel Geld! Was nun? Titel ändern?

@kreativstudiopavelkaplun

Жыл бұрын

Bis jetzt hat der Titel nur Dich gestört 😛😂

@typorickfoto

Жыл бұрын

@@kreativstudiopavelkaplun aber der Titel verfälscht doch leider alles!

ich liebe mein 70-200mm 2.8. Trotzdem ich so gut wie jede Brennweite im Koffer habe

ach was ich würde es auf die Fensterbank stellen, und mit ein paar Blumen und Kies als dekoelement verwenden... was eine frage also echt.

Ich habe ein 70-200 um in der Halle Basketball zu fotografieren. Mit einem 105 1.4 erhalte ich vermutlich nicht die gleichen Ergebnisse…. Außerdem will ich mit diesem Objektiv mindestens 10 Jahre fotografieren und dann sind es 250 € pro Jahr…. Das ist natürlich auch noch viel Geld

Da lobe ich mir für MFT (GH6) das 35/100/2.8 von Leica - weder preislich noch vom Gewicht ein "Klopper".

@bergerniklas6647

Жыл бұрын

Ist aber halt bei FF auch gleich einem 70-200 F4, die sind an Vollformat auch kleiner...

@jorgheidenreich8944

Жыл бұрын

@@bergerniklas6647 eigentlich ja sogar 70-200/5,6

@wrds586

Жыл бұрын

Es gibt auch ein Oly 40-150 f2.8. Entspricht in Sachen Freistellung einem 80-300 f5.6. Funktioniert jedoch trotzdem gut für Sport.

@jorgheidenreich8944

Жыл бұрын

@@wrds586 Oh ja - das ist ein super Objektiv - Zumal es tatsächlich (also meiner Meinung und Erfahrung nach) bei Offenblende nutzbar ist. Kommt fast an die klassischen 2,8/70-200 heran (auch wenn die Bernweitenbereiche etwas unterschiedlich sind und daher natürlich der Vergleich etwas schwierig ist). Und natürlich stellt 2,8 bei "Vollformat" mehr frei. Allerdings ist Freistellung bei 5,6 (also die umgerechnete Blende in Bezug auf Freistellung - Blende 2,8 bleibt vom Lichtdurchlass (fachlich bestimmt völlig daneben) gleich, egal welches System) ist meist auch völlig in Ordnung - insofern man das auch möchte und mag. Fotografiere selbst sowohl MFT mit dem 2,8/40-150 also auch "Vollformat" mit 2,870-200 (1x etwas älter 12 Jahre immer noch sehr gut - 1x neuste Generation mit schon sichtbaren Verbesserungen 🙂 wäre ja schade, wenn dies nicht so wäre. Aber die Objektive haben halt echt Gewicht während das Olympus noch recht kompakt und leicht (also für so ein Objektiv) ist.

Haben ist besser als brauchen 😉

in München gibt es auch ein solches Surferparadies.

Das Preisschild würde ich noch viel öfter fotografieren ...