🎙️ Obhajca príslušníkov Národnej kriminálnej agentúry okolo vyšetrovateľa Jána Čurillu PETER KUBINA z advokátskej kancelárie Dentons vysvetľuje, prečo sú z jeho klientov chránení oznamovatelia a či by policajti mali mať prístup k tejto ochrane.
➡️ Obsah ⬅️
00:00 Úvod
07:00 Prečo by mali byť policajti chránení, ak takú ochranu nemôžu mať príslušníci iných ozbrojených zborov?
10:49 Reakcia na pripomienku člena Súdnej rady SR sudcu Petra Šamka
18:40 Preskúmateľnosť rozhodnutí o udelení ochrany
27:39 Ako sa vedie policajtom, ktorí sa dostali späť do práce na základe rozhodnutí súdu
29:16 Vyjadrí sa Úrad na ochranu oznamovateľov, či suspendovanie bola alebo nebola pomsta?
34:46 Nebolo by zmysluplnejšie, ak by Mestský súd Bratislava IV vydal neodkladné opatrenie iba do času, kým sa vyšetrovatelia neobrátia na správny súd?
46:37 Odpočúvanie kancelárií vyšetrovateľ NAKA posudzuje Ústavný súd, prečo to trvá dva roky?
55:01 Daniel Lipšic v minulosti prezentoval názor, že Gorila je použiteľná, hoci podľa Ústavného súdu je nezákonná. Čo ak ten istý argument bude proti jeho klientom používať krajská prokuratúra?
51:31 Reakcia na nové zistenie, že príkazov na odpočúvanie je viac než dvadsať
58:55 Ako vníma zodpovednosť svojich klientov za okázalé policajné akcie v posledných rokoch
01:03:43 Nespravodlivé dohody by malo ísť revidovať a nie je ani proti zvýšeniu transparentnosti pri dohadovaní benefitov
👉🏼 Pripúšťa, že ministerstvo vnútra už teraz môže napadnúť rozhodnutia o ochrane J. Čurillu a spol. na súde, ale úspech podľa advokáta nemá istý: „Viem si to predstaviť v prípade súkromného zamestnávateľa.“
👉🏼 Nebolo by zmysluplnejšie, ak by Mestský súd Bratislava IV vydal neodkladné opatrenia iba do času, kým by sa policajti mohli brániť na správnom súde?
👉🏼 Kedy by mohol Ústavný súd rozhodnúť, či bolo odpočúvanie kancelárií NAKA v poriadku alebo nie? A bude môcť potom Úrad inšpekčnej služby naďalej používať odposluchy?
👉🏼 Čo hovorí na chystané zmeny v trestných predpisoch? „Vôbec by mi neprekážalo, ak by sa do (uzatvárania dohôd so spolupracujúcimi svedkami) vnieslo trochu viac svetla. Ale nemôže to byť tak, že sa ten inštitút úplne znefunkční.“
👉🏼 „Nie som zástancom toho, aby sa okázalo demonštrovala policajná sila vo veciach, kde nejde o hrubokrkú mafiu a násilnú kriminalitu," hovorí P. Kubina v rozhovore. Ako potom vníma zodpovednosť svojich klientov za policajné zásahy v posledných troch rokoch?
Prepis rozhovoru nájdete na weboch trend.sk a adamvalcek.sk. Autora môžete sledovať na / adamvalcek a t.me/avalcek.
Týždenný newsletter Adama Valčeka Bez názvu si môžete predplatiť ⁠na adamvalcek.sk.