Объект "Укрытие"- Чернобыльский Саркофаг
Ғылым және технология
Документальный фильм 2009 года рассказывает о истории создания Объекта "Укрытие" - Саркофага над разрушенным реактором 4 блока ЧАЭС.
О модернизации и различных этапах эксплуатации.
Документальный фильм 2009 года рассказывает о истории создания Объекта "Укрытие" - Саркофага над разрушенным реактором 4 блока ЧАЭС.
О модернизации и различных этапах эксплуатации.
Пікірлер: 114
Это в видео накосячили со звуком, или Ютуб забанил фрагменты звукового ряда?
Розкажіть які дослідження наводять 95 % палива залишилось в об'єкті укриття прізвища науковців організацій просто цікаво ?
Звук огонь ...
лайк за музыку Жарра, смотря ваши видео как раз нашел его музыку
@sashaazaz7287
2 жыл бұрын
Подскажите пожалуйста название
@adigyran
2 жыл бұрын
@@sashaazaz7287 в этом ролике нет Жарра, тут вроде tangerine dream
02.42 а зачем крышу 3-го блока накрыли металлоконструкциями?
Вважається що залишилось приблизно 40-60 % палива також є думка деяких фахівців що є 10 % палива але арка це необхідність є багато ризиків
у меня вопрос, а почему на момент 1986 года, чернобыльскиий саркофаг был черным, а в 2020 он светло-серый? Это краска так выгорела на солнце, или от радиации? Или все вместе?
@hexogen-
7 ай бұрын
Братан, камеры бывают не только цветные...
извиняюсь заранее за глупый возможно вопрос, но нельзя ли было за все эти деньги для стройки НБК залить все что осталось от 4го энергоблока бетоном? ведь даже если остатки топлива убрать куда то на хранение, то территория все равно останется зараженной на тысячи лет.
@ataszvo9281
6 жыл бұрын
DenisKomment там уже уровень радиации минимальный
@user-vz3xy7hw8v
6 жыл бұрын
Ну как сказать минимальный... Внутри саркофага фон очень неравномерный - от 5 до 250 рентген в час. Правда, это данные за 2007 год, но так как активность там преимущественно за счёт долгоживущих изотопов (в первую очередь плутоний), то на сегодняшний день он не сильно ниже. Это конечно не 50 000 Р, как в начале, но тоже нихуясебе.
@user-ij3cy9oi9u
4 жыл бұрын
был такой проект в самом начале,но гейропейцы возбухли против и наверное понятно почему-кто сейчас строит бесполезную гавноарку и пилит нехилое бабло,кто свозит отходы туда же?
@user-bg7yd2le4i
4 жыл бұрын
@@user-ij3cy9oi9u если бы под корпусом АЭС была гранитная порода, и достали все топливо, то конечно так было бы проще, дешевле и быстрее, но такой вес монолита почва не выдержит, а там ещё недалеко водоносный горизонт, из за чего и рыли тоннель в 86 году.....
@user-ij3cy9oi9u
4 жыл бұрын
@@user-bg7yd2le4i сделать под аварийным блоком тоннели проходческим щитом, их залить бетоном и получилось бы подобие фундамента и опять же какая никакая а защита и заливать бетоном сам блок-всё это вполне исполнимо, другое дело что нет желания (где тогда делать свалку отходов?) на те ресурсы и финансы что потрачены на арку там можно было основательно забетонировать всё вокруг
Я тоже всё водкой лечу.
Явно заказной ролик для иностранных инвесторов. Про 95% топлива очень смешно (или очень грустно). От Саркофага было больше проку, чем от этого дорогого но неполноценного зонтика (арки)
@ChornobylNPP
4 жыл бұрын
спасибо за ваше мнение, оно для нас очень ценно. Спасибо, что смотрите наш канал.
@adechmaks7474
4 жыл бұрын
Ну толк был в начале,когда его только построили,сами строители заявляли, что это временно решение и подлежит замене,поэтому претензии в сторону арки бессмысленные и неоправданные.
@TheCopyart
3 жыл бұрын
Ты шо! Арка это шикарный ориентир для перелетных птиц! Большой и белый!
95% топлива axaxax
@user-rw3qc1ol4u
2 жыл бұрын
Ваще НЕ СМЕШНО!
почему нет видеокамер которые работают в рентгеновском радиодиапазоне, а не видимом. Есть же ультрафиолетовые и инфракрасные. немножко так сказать заползли за границы в минус и плюс этого диапазона, но как насчёт двинуться дальше за УФ. Представьте только, видеть радиацию как свет от лампочки, и видеть как она ослабляется за бетонным углом. Хотя вроде на спутниках есть такая хрень.
@alexanderz.4546
3 жыл бұрын
В рентгеновскую "камеру" вы не увидите радиацию
@MrEleman
3 жыл бұрын
@@alexanderz.4546 А всё что тяжелее воздуха летать не может(убеждали люди людей до первых самолётов)
@SequentIndustry
3 жыл бұрын
@@MrEleman тут надо просто немножко пойти физику поучить)
@HentaizerZ
Жыл бұрын
Да есть такое. У японцев на Фукусиме такое видел. Там разрешение было конечно слабенькое.
@MrEleman
Жыл бұрын
@@HentaizerZ Да что то вспоминаю такое из телесюжетов, громозкий прибор с экраном.
2:13
The auto translater has a new si-conform unit for radiation! Not Curie, but 'Kartoffelpüree'', which is German for mashed potatoes! Nevertheless that thing works quite well, so even non Russian speakers can understand the narration. 'Projektgeier' is not project leader but project vulture in German, which is even more fitting for the new money-printing confinement!
@TheCopyart
3 жыл бұрын
Красавчик)
Не проще ли залить бетоном опасные помещения и ЦЗ? Чем всё это городить было
@ChornobylNPP
4 жыл бұрын
Нет, не проще. А в целом и опасно.
@user-ij3cy9oi9u
4 жыл бұрын
@@ChornobylNPP как раз таки проще и безопаснее и такой проект был с самого начала,но тогда же поживиться не на чем будет-куда потом свозить всякое дерьмо,как распиливать бабки при строительстве последующих арок (арка кстати дерьмо бесполезное) и короче против проекта этого по заливке бетоном как раз все нынешние строители дерьмоарки и выступили.
@user-bg7yd2le4i
4 жыл бұрын
@@user-ij3cy9oi9u а с ТСМ что делать? Это же не дрова, залитые водой, могут и разгореться.
@SemenBereziuk
4 жыл бұрын
@@user-bg7yd2le4i як?
@ultrafiolett
4 жыл бұрын
возьми 4 листа а4, сделай с них ровный 4х угольный кубик, и засыпь песком, а не получится, или листы треснут или разойдутся в местах стыков,если начнешь укреплять, это будет уже совсем другая конструкция, это я к тому что если просто залить в помещение бетон, то стены не выдержат!! это тебе любой строитель скажет, а если учесть что у станции есть много минусовых отметок? а помещения без доступа? что пустоты оставим? Ну и даже если в голову это все таки прийдет комуто , и как то это да сделают, а эрозия бетона? да много есть минусов такого решения,плюсов вообще мало ) это вообще из разряда ,привязать к ракете и выкинуть его на солнце к чертовой бабушке)
Возникает вопрос зачем такие проекта не сделали 87,88года до 30лет это чортовая станция вредит дажи наших здоровья 😢😢 слова Украине за такой дело и за все 👍👍👍
Смысли 22 года вроде как бы 30 лет а если подсчитать то 31 или как почти 35 лет прошло
@oleksandrtkalenko2700
5 жыл бұрын
Нахватался там зивертов при электромонтаже зато по их СИЧ все в порядке, а в Киеве, в институте радиологии за голову взялись.
@user-yf2me6xe4d
5 жыл бұрын
Это фильм 2009 года
6:04
Диверсия с целью вызвать общественный резонанс и вывести из строя ЗГРЛС Дуга.
@user-dt3kn2iz3m
5 жыл бұрын
Во время холодной войны это было важно
там почти не осталось топлива!!! а тут говорят осталось 95%
@glypishechniy
3 жыл бұрын
Куда оно делось тогда?
@user-fm8zd3or8m
3 жыл бұрын
@@glypishechniy в атмосферу. И это было известно давным давно. Топлива там осталось мизер. Посмотри фильмы со стародумовым. Много узнаешь.
@HentaizerZ
Жыл бұрын
Топливо всё спёрли понятное дело.
@user-qn4qi4ix3g
10 ай бұрын
@@glypishechniyЧечеров в составе экспедиции обследовал весь 4 блок после аварии. Шахта реактора пустая, там только железобетонные плиты у которых даже краска не оплавилась. В интернете есть статьи и видео с Чечеровым где он рассказывает как проходила авария и почему она случилась. Если кратко. Реактор весь, как ракета, вылетел из шахты реактора на 20м Из за полного обезвоживания реактора произошёл моментальный разгон и ядерный взрыв реактора, который разнёс весь шатёр реакторного цеха.
@hexogen-
7 ай бұрын
Топливо там осталось примерно от 10% до 20%. К слову новый Конфаймент имеет в строении множество строительных кранов, которыми в будующем будут разбирать Укрытие и зону взрыва.
2:23 вот врёт а !
@maevsky2009
4 жыл бұрын
Да.Но те кто создавал фильм,не знали реальных событий.Все топливо вылетело в момент взрыва.И не миллионы,а миллиарды кюри.Саркофаг для видимости.
@KOL_OK
3 жыл бұрын
@@maevsky2009 ну здрассти, вылететь то вылетело, но не испарилось же, плюс что прожгло оболочку и утекло под реактор? А на съемках под саркофагом сколько твс в бублик загнутых? По факту да, из реактора вылетело почти всё топливо, но сейчас оно под саркофагом и он не для видимости, иначе в непосредственной близости так и бвли бы сотни и тысячи рентген в час, а их нет
@user-rg5jb1ei9y
3 жыл бұрын
@@KOL_OK посмотри купного и чечерова
авария это одни вопросы. сколько людей пострадало , сколько наврали , сколько трудозатрат , сколько своровали со своими стабилизациями конструкций . Сколько нефти сожгли во время ликвидации и сколько получилась стоимость 1 кв а во всем виновата - экономия или Сша , которая начала развал Союза )
Топлива там практически не осталось, 80% было выброшено в окружающую среду...
@user-ym8by7qd4h
4 жыл бұрын
Ты сам мерял что ли)
@Edward-jf6sn
4 жыл бұрын
Есть много точек зрения на этот вопрос. По исследованиям - осталось 60% минимум, хотя там тоже данные приблизительные. Отчет тут inis.iaea.org/collection/NCLCollectionStore/_Public/42/109/42109580.pdf Там они в итоговой Таблице 2.2.2 присовокупили 15 т ОЯТ в БВ и 5,5 т свежих сборок, их учитывать не надо, т.к. они в загрузку реактора не входили.
Троцкий канал))
Кто тебе текст писал ,графит не горит
@user-bg7yd2le4i
4 жыл бұрын
Спроси у очевидцев- горит свыше 1500 градусов. Сначала графит, потом цирконий начинает плавиться в ТВЭЛах и урановые таблетки, но это уже после 2300 С
@ruslanilyudmila9232
4 жыл бұрын
Ещё как горит! Как и все углероды, даже алмазы горят!
А фокусима до нас не дошла что ли?
@user-tj3kq2ji3c
5 жыл бұрын
Земля крутется,авы не знали осадки выпадают
@GOY_DA
4 жыл бұрын
Ты бля сам себе пишешь?
95% топлива? Союз развалился а пиздеть по инерции не перестали
Дизлайк за звук
если рванет , то сорвет и первое и второе укрытие. Топливо то осталось , и оно вполне активно. То что сделано это равносильно накрытию влажной тряпкой полыхающего пламени , да локализованного, но не затушенного полностью. и вопрос лишь во времени , когда это топливо проявит себя . И говорить что мы к этому будем готовы слишком самоуверенность. Ибо авария наживо показала что человек безсилен и атом не такой уж и мирный
@user-bg7yd2le4i
4 жыл бұрын
@@kvalood кому то хорошо заплатили, чтобы так говорили. Кто там не был в первые дни, и не менял температуру и нейтронные потоки, тот может ляпать помелом все что хочет.до 9 мая там во всю шла реакция, как радиоспектрометрист бывший в то время там на промплощадке, говорю.
@pavelgurov7621
4 жыл бұрын
Иди уроки учи, мамкин специалист. Рванёт у него... Почитать - так тут каждый третий нейтронный поток после аварии мерил, а каждый десятый лично в разрушеный блок лазил.
@TheCopyart
3 жыл бұрын
Сначала прочти что нужно для цепной самоподдерживающейся реакции, а потом в комментариях пачкай.
@lancerevox6880
2 жыл бұрын
@@pavelgurov7621 во-во!)))