Дякую за працю. ХАЙ КВІТНЕ УКРАЇНСЬКИЙ ЮТУБ. Героям Слава!!!

Підписуйтеся на наш канал, ставте вподобайки та діліться цим відео з друзями!

Чудово,і зрозуміло ,на рідній мові

Як завжди круто. Дізнаєшсь багато нового, та щей Українською

дякую Вам за Ваш контент!

Дуже цікаво ,не знав , що існують ще такі не розумні люди , котрі думають , що земля плоска.

Дякую за інфу!

Класний випуск. Недавно, ми з другом обговорювали тему, розглянуту в кінці відео

Дуже захоплююче! Так тримати!💪

Одне з небагатого що я вже знав до цього відео))

Це ж треба!😱 Окреме відео для ідіотів пласкоземельників!😁👍

@deep_cosmos

11 ай бұрын

У нас є декілька таких)

@master_sergik

11 ай бұрын

я чомусь думаю, що це обділені увагою люди, які отримують задоволення від суперечок - тролі 😏

Коментарь, вподобайка! Дякую за інформацію! Бажаю каналу успіху!!

@deep_cosmos

11 ай бұрын

Дякуємо!

Комент за чудовий український контент!

@deep_cosmos

11 ай бұрын

Дякуємо🙃

цікаво 😊🇺🇦

Djakuju za piznaval'ne naukove video 💙💛.

@deep_cosmos

11 ай бұрын

D’akuêmo za koment🙃✨🇺🇦

хто ж не впізнав Мрію!!!!

Я одного разу бачив вихлоп літака чорного кольору , якраз сонце заходило і через заломлення світла вийшов такий ефект.

А можна ще про дивні сліди на воді від кораблів, човнів?

Додому прийду тоді гляну. Пока лайк і коментар

@deep_cosmos

11 ай бұрын

Дякуємо🙃

Деякі частини відео можна було б назвати "захоплююча фізика шкільної програми для дітей віком 11-13 років". І найсумніше тут те, що є чимало так званих "дорослих" людей з правом голосу, які не осилили ту частину програми у школі. Не кажучи вже про те, що дехто навіть до школи не ходив. Маю сина, якому зараз 10 років. От якраз для таких як він тут є пізнавальні речі. Доволі гарна візуалізація потенційних маршрутів в околі Антарктиди.

доречі, з 5:30 по 5:55 засніжені гори намальовані 😊

нарешті! не побачив себе в списку спонсорів - подумав, шо спонсорство перервалось... але наче в порядку 😅

Панове, а може літаки над Антарктидою не літають тому, що б їх не збили нацисти зі своїх секретних баз Ананербе?)) А якщо серйозно, то американці під час антарктичного літа використовують свої С-130 з модифікованим шасі (одночасно і колеса і лижі) для забезпечення своїх наукових баз, переміщення персоналу та наукового обладнання.

якщо пішла тема літаків, то рекомендую переглянути коротенький скетч на ютубі "Вся правда о том, почему Вам нужно выключать электронные приборы на борту самолёта" 🤣🤣🤣 можна всцятись 😅🤫

@master_sergik

11 ай бұрын

якщо ютуб не заблочить ссилку на самого себе 😏 kzread.info/dash/bejne/lZtn07WYlrW4nqw.html

просто літак дряпає небесну твердь 🧐

@deep_cosmos

11 ай бұрын

Аж курява здіймається)

Героям слава!

@deep_cosmos

11 ай бұрын

🙃✨🇺🇦

Розкажіть про хімтрейли?👍👍👍

Жах! невже існує так багато ідіотів, які думають, що земля плоска О_о

Також є цікава загадка стосовно гвинтокрилів. Старі гвинтокрили мають велику систему тросів, для керування, тощо. За різних умов, треба регулювати їх натяг. В холодну пору року, як саме регулюють ці троси, натягують, чи ослаблюють? Цю загадку нам загадав один з викладачів на 1 курсі, суперечки були серйозними)

@master_sergik

11 ай бұрын

спробую вгадати - в холодну пору тіла звужуються, довжина троса скорочується і відповідно для збереження натягу його потрібно послабити, в теплу пору тіла розширяються, трос видовжується і його потрібно підтягнути 🤓

@glockglockglockglock1377

11 ай бұрын

@@master_sergik ні)

@volodyakan5111

11 ай бұрын

@@glockglockglockglock1377 та кажіть вже вірну відповідь )))

А я как раз думала що колеса от двигуна и працюют для разгона скорости от взлетной полосы .

До сих пір не розумію - ну як злітати зі стрічки? Тяга є, а підйомна сила?🤯

@deep_cosmos

11 ай бұрын

Крила

@master_sergik

11 ай бұрын

двигуни тягнуть літак відштовхуючись від повітря, а рухається стрічка чи ні - не важливо.

@user-gh3tc9ig2e

11 ай бұрын

@@master_sergik так отож) Я так собі розумію - чим вища швидкість, тим спротив повітря вище і під крилом виникає підйомна сила. Крило спирається на повітря. А на стрічці... Десь фізику не зрозумів. Але каналу від того тільки +, коменти то є файно)

@master_sergik

11 ай бұрын

@@user-gh3tc9ig2e трохи не так, підйомна сила не від того, що крило 'спирається' на повітря, а від того, що завдяки профілю крила, на верхній частині крила набігаючий потік повітря утворює зону низького тиску, яка і 'тягне' крило вверх. якщо взяти, що двигун гвинтовий, то підіймальна сила на лопастях гвинта, 'потягне' літак відносно повітря вперед. якщо двигун реактивний, то реактивний струмінь буде штовхати літак вперед відносно себе і заодно відносно повітря. при любому розкладі двигун розганяє літак відносно повітря

Чомусь згадалася фраза мокшанською "а муха тоже вертолет". Тепер прийдеться або шукати першоджерело, або грузитись чимось іншим до третьої години ночі, щоб заснути...

Не літай над стіною в Антарктиді😂😂😂

@deep_cosmos

11 ай бұрын

Головне правило!

Вау , про смуги не знав

а от із гелікоптерами складніше: на великих висотах дмуть сильні вітри, з допомогою яких можна переміститися на великі відстані, але на таку висоту ще треба піднятися...

@user-io3yy9vp9n

10 ай бұрын

Гелікоптер при всьому бажанні не заскочить на таку висоту. Все діло у щільності повітря, на яке має опиратися гвинт гелікоптера. Щоб створити більше підйомної сили у розрідженому повітрі потрібно значним чином підвищити оберти гвинта. Але тоді його розірве центробіжною силою. Можна також встановити чотири рушійних установки з чотирма гвинтами меньшого діаметру як це зроблено на квадрокоптері. Такий гвинтокрил дійсно зможе піднятися трішки вище, але він буде мати вкрай низьку енергоефективність. Можна навіть встановити 4 турбовентиляторних двигуна які зараз стоять на більшості сучасних реактивних літаків і злетіти ще вище, можливо й до 8-10 км. Але по перше, кабіни гелікоптерів не герметичні і тому знадобиться встановити додаткове кисневе обладнання для пілотів. А по друге, ті 4 двигуна будуть взагалі висмоктувати об`єм відносно невеликого паливного бака гелікоптера за лічені секунди.

@user-dh8jp6ei8n

6 ай бұрын

Це правда у нас така ужасна была вчителька физики.. прости господи ...

Літаки не літають над Антарктидою бо там підвищений радіаційний фон (над полюсами) та тому, що це не вигідно.

А так хотілось політати над стіною в Антарктиді… І що тепер робити?

@master_sergik

11 ай бұрын

все одно б не вишло, бо на стіні тримається кришталевий купол 🤷

@deep_cosmos

11 ай бұрын

Плакати)

думки "плоскоземельників" мало кого хвилюють, хіба щоб мати можливість посміятися; але ж не розглядати їхні питання всерйоз?!

@deep_cosmos

11 ай бұрын

На жаль, багато людей ведуться на таке, тому час від часу треба робити з цим порядок

@master_sergik

11 ай бұрын

розглядай це як запитання від дітей, типу 'а до веселки можна доторкнутись?' 'а на хмарі можна політати?' бо по рівню розвитку вони від дітей не відрізняються 🤷 😁

@24R1co

11 ай бұрын

Йди ширнися вакциною, геяка

трохи дивне ваше вирішення задачі з конвеєром, тобто крила теж ніякої участі у зльоті/польоті не беруть? а по суті, при зльоті з конвеєру потік повітря по крилу буде "стоячим"

@deep_cosmos

11 ай бұрын

Ми говорили про тягу яку робить літак, а не про його аеродинамічні властивості

@master_sergik

11 ай бұрын

двигуни тягнуть літак відштовхуючись від повітря, відповідно створюють набігаючий потік на крило, відповідно виникне підйомна сила і літак злетить. літак не буде стояти на конвеєрі нерухомо, він буде набирати швидкість відносно повітря, а опір кочення від коліс не достатній, щоб перешкоджати руху літака вперед.

@glockglockglockglock1377

11 ай бұрын

​@@master_sergik Не пишіть про те, в чому не знаєте зовсім нічого. Крило створює під'ємну силу за рахунок набігаючого на нього потоку газу, який виникає внаслідок руху літака в просторі, двигуни просто створюють тягу/імпульс, чим заставляють рухатись літак. Якщо ваша теорія і вірна, то ви зовсім забули, що у багатьох літаків двигуни розташовані в хвості, а не в мотогондолах під крилом) Тіж самі винищувачі, або бізнес-джети. Я знаю, про що кажу, позаяк маю диплом техніка-механіка повітряних.

@master_sergik

11 ай бұрын

@@glockglockglockglock1377 я може не точно виразився і виглядає так, що двигуни 'накачують' повітря на крило 😅🤣 все як ти описав, вірно) для іншого коментатора я розписав процес більш точніше і зрозуміліше)

Я не погоджусь якщо літак буде проти обертів землі летіти про те швидкість не зміниться, швидкість і час зміниться. Є дуже простий спосіб перевірити. Шурф шахти має приблизно 240 метрів. глубини, в діаметрі 10м. Якщо опустити лома по центру шурфа, лом ніколи не впаде на дно по центру шурфа, десь на глубині метрів 100 бється в стінку, ... Чому -? Якщо нічого не міняєтьсь, від того що земля обертається.

Я за 3 хвилини узнала бильше чем из курса физики за 10 лет )

Люди дихають та виділяють углекислий газ і пирдять, ось і білі струмені. А ще Земля пласка)

@deep_cosmos

11 ай бұрын

Звичайно😂

сліди від літаків - то ''хіміотраси'' шоб людей травити - я в інтернетах читав! 😂😂😂

@deep_cosmos

11 ай бұрын

Теж таке читали)

Цікаво але все ж таки не зрозуміло чому відносно Землі не зносить літаки і гелікоптери в сторону

@deep_cosmos

8 ай бұрын

А вас зносить у поїзді?)))

Відповідь на загадку про літак і конвеєр - маячня. Літак літає за рахунок підйомної сили, створеної крилом. Крило створює цю силу за рахунок набігаючого потоку газу, набігаючий поток газу виникає через рух літака в просторі. Літак рухається за рахунок двигунів, але не літає. Сам по собі двигун не створює ані підйомної сили, ані набігаючого на крило потоку газу, отож якщо двигуни створюють тягу/імпульс, але літак не рухається в просторі - він не злетить.

@deep_cosmos

11 ай бұрын

За рахунок двигунів він якраз і рухається

@glockglockglockglock1377

11 ай бұрын

@@deep_cosmos я саме це і написав. "Літак рухається за рахунок двигунів, але не літає"

@master_sergik

11 ай бұрын

тобто твоє заключення, що з рухомого в протилежному напрямку конвеєра "...літак не рухається в просторі - він не злетить"? але ж двигуни будуть рухати літак відносно повітря, цим забезпечиться набігаючий потік на крило, відповідно виникне підйомна сила і літак злетить. конвеєр ні при чому. літаку ж достатньо набрати швидкість злету тільки відносно повітря, а не відносно землі чи смуги конвеєра.

@glockglockglockglock1377

11 ай бұрын

@@master_sergik @Master Sergik Рухати літак відносно повітря? Яким чином? Адже повітря майже нерухоме відносно поверхні планети, позаяк обертається разом з нею. Яким чином двигуни будуть рухати літак відносно повітря, але не відносно поверхні? І останнє що я можу додати, якщо ваша теорія і вірна, нащо довжелезні злітні полоси, нащо на авіаносцях складні, дороговартісні катапульти для запуску літаків, якщо можна просто зробити конвеєр?

@glockglockglockglock1377

11 ай бұрын

@@master_sergik А і ще, виходячи з вашої теорії, літаки можуть висіти нерухомо, як гелікоптери, дивно, чомусь такого не бачив, окрім VTOL

Звідкиля в космосі зявилися астероїди до великого вибуху? Що було до великого вибуху?

@deep_cosmos

11 ай бұрын

Хто сказав, що астероїди були до Великого вибуху?

У вас правда в коментах є плоскоземельники???

@deep_cosmos

11 ай бұрын

Навіть десь завалялись скріни коментарів)))

@alexandrholovko6772

11 ай бұрын

@@deep_cosmos це як вегани, тільки в науці. Треба ВСІМ казати, шо ти не такий. Ти віриш в пласку землю

то ковід розпиляють ви що незнали !! то уже давно всі "розумні люди " знають )))))

first Newt. law doesn't work in a system with effing ACCELERATION. unsub.

Всі знають, що хімтрейли. Отрута і розпилення смерті, що ж іще🤡

@master_sergik

11 ай бұрын

наночіпи, але то виявилось неефективно з великої висоти розпилювати, тому замутили коронавірус, щоб прямо в тіло вживляти їх з вакциною 😏 🤣🤣🤣😅

Як би неуки ходили б до школи і вчилися, а не протирали штани, то і не було б дебільних запитань

Чому літаків не видно з космосу .