Многие ваши оценки и трактовки тех или иных событий мне не нравятся, но нужно отдать должное вашему таланту рассказчика. Браво.

Получаю удовольствие от просмотра ваших видео,уважаемый Савромат.Здоровья вам,и жду еще больше видео в следующем году

Спасибо за ответ Дмитрий Викторович! Буду ждать лекции по Ивану Грозному

Дмитрий Викторович, доброго здоровья!. Хоть я и не совсем с Вами согласен. Скажем так - чуточку не согласен, но всегда смотрю и слушаю с интересом. Может из за того, что у нас в Беларуси так у Вас так. На то мы и люди, у каждого свое мнение. Опять же скажу, история в Вашем прочтении оживает.

Касательно причин конфликта Александра и Наполеона - все же не стоит забывать о Континентальной блокаде: во-первых, Александра принудили к присоединению к ней, что было достаточно унизительно; во-вторых, отсутствие торговли с Англией лишало Россию как рынка сбыта для своих товаров, так и возможности импортировать английские, в том числе и предметы роскоши ,что уже не устраивало дворянство. В-третьих, среди этого дворянства многие были настроены проанглийски. Александр же, как вы и сказали, был очень зависим от мнения дворян.

Не смотря на то, что несколько раз критически высказывался на тему некоторых оценок Савромата, нужно и должно признать, что Савромат делаей большую и нужную работу. Успехов и с наступающим Новым Годом!

Сильные экономические связи с Англией "заставляли" Александра воевать с Наполеоном. Торговля с Англией, английские товары потребляемые в России Их нечем было заменить. Если бы французы могли предложить альтернативу....но тогда французская промышленность сильно уступала английской и не могла поставлять в Россию то что могли англичане)))

@Digenes_Akritas

2 жыл бұрын

Главное Англия это 40% всего экспорта России, никто в то время не мог поглотить столько русских товаров сколько промышленная Англия.

@user-yc3vw1gz2b

2 жыл бұрын

Согласен от части. В то время, очень большую роль играли родственные и династические связи. Далеко не на первом месте были экономические, тем более бизнес интересы. Это менталитет отношений, брат, кум, сват... и. т.д.

@sirgray2322

2 жыл бұрын

@Alex Петров Отечество спас не Кутузов, а стратегия, избранная Александром и реализованная Барклаем.

@Nucleifungus

2 жыл бұрын

Наполеон не смог (а точнее не захотел) компенсировать экономические потери дворянства от разрыва с Англией. Так что тут как раз мнение дворянства сыграло. А насчёт ненависти - тут у Соколова эмоции сыграли, как человек ему экзамен сдавший и лекции слушавший говорю. Эта необъяснимая страсть к Наполеону меня всегда озадачивала.

@sirgray2322

2 жыл бұрын

@@Nucleifungus так ведь он фанатик, франкофил до упоротости. Материал знает прилично конечно, но эмоций и пристрастности слишком много

Хорошие вопросы, прекрасные ответы.

Поздравляю со 100 тысячью подписчиков.

Спасибо! Интересна история степи до Киевской Руси . Просьба осветить тему германских Готов в Хазарском каганате и их предшествующие государства.

Многие Ваши оценки и трактовки событий мне нравятся, я сам "озабочен" - как нам обустроить историю или глобальный кризис и системность в истории общества...

Большое спасибо за ответ! Скачал книгу Янина "Очерки истории средневекового Новгорода". Приступаю))).

@prizrakbob4843

2 жыл бұрын

Я был в Новгороде. Честно скажу, не впечатлил. Больше Псков понравился. Особенно их крепость, собор возле неё и палаты купцов поганиных. Вроде так их звали.

ну конечно, Бонапарт не хотел идти походом на Россию. Но как только узнал, что русские против него что-то замышляют, вдруг на их границах материализовал 600 тысячную армию в условиях нач 19 века. А так нее, совсем не собирался

Савромат, устройте подарок своим слушателям- стрим в Ноаогодние каникулы...

Когда у Вас выйдет подробный анализ Липицкой битвы? Спасибо

Отличное видео Савромат

Продолжим наблюдать

Здравствуйте много уважаемый Савромат. Спасибо вам за ваши труды. Не могли бы вы раскрыть вашу идею о Марксизме по подробнее. Сегодня в интернете очень много людей которые изучают историю строго по догматам Маркса, и если ты не используешь марксизм тебя называют реакционером. Хотелось бы услышать ваше мнение. Большое спасибо.

@user-hf5qs8nb9x

2 жыл бұрын

"Мардохей Маркс в своём “Капитале” исключил саму идею нравственности и как правоверный еврей пытался объяснить ход всемирной истории одними экономическими, т. е. животными интересами". Алексей Семенович Шмаков «Международное тайное правительство»

@user-hf5qs8nb9x

2 жыл бұрын

@Alex Петров Элементарный тест на криптовшивость - отношение к Израилю и еврейским деятелям.

Ну зачем Александр привел казаков в Париж-ну понятно же-БИСТРО появились.А хождения на Восток ничем хорошим не заканчивались(кроме британцев в Индии).Еще другой Александр попробовал.Ну, а Наполеон получил просто СИЛЬНЕЙШИЙ облом в Египте.

@user-vm5wf5gl2e

2 жыл бұрын

@@evgen.shvid83 Ну и чем это все закончилось?Французы вынуждены были бежать из Египта.А Наполеон еще раньше-когда понял,что дело пахнет керосином.

@user-vm5wf5gl2e

2 жыл бұрын

@@evgen.shvid83 Французы капитулипрвали перед британцами и ушли из Египта.Это ФАКТ.О чем спор не понимаю.

Очень прикольно выглядит рассинхрон видеоряда и звуковой дорожки, начинаешь невольно пытаться их связать.

И в отличии от газеты монеткой не подотруться)

Спасибо😅😅😅😅😅😅😅😅😅

здравствуйте, мне кажется вы упускаете в своих роликах не рассказывая про оружие и доспехи. например было ли у нас распространено такое оружие как глефа, арбалет и тд, ну и естественно против чего они были эффективны и какой урон они наносят.что было распространено на западе, у нас, на востоке.

Отличные ролики... Снимите пожалуйста ролик про Кавказскую Албанию, тоже интересная и мало затронутая тема

Спасибо вам за то что вы делаете. Вы как-то упоминали о кыпчакском диалекте немецкого языка или я ошибаюсь? Если да то можно поподробнее об этом ?

Лайк за котика

Иван 4 Васильевич - Рюрикович и в то же время потомок Татарского мурзы Мамая.

@ford4304

2 жыл бұрын

Я думаю сам Мамай от того родства с таким внучком и его политики и то что он зделал , с его народам не сам востороге а наверное и даже в гробу вертелся когда Ну началось это всё говорить что началось я не буду

С Уважением, давайте будем честными! Русь - это Русь, а московия -это московия. И никогда Русь, при всех потерях земель, никогда не становилась Русью.

Мне кажется странным ваш энтузиазм к писаниям Харари. Вот например из рецензии антрополога Christopher Robert Hallpike: «One has often had to point out how surprisingly little he seems to have read on quite a number of essential topics. It would be fair to say that whenever his facts are broadly correct they are not new, and whenever he tries to strike out on his own he often gets things wrong, sometimes seriously." Харари был моден в московских гостиных году так в 2012, но ничего более.

У убожества всегда общая черта, пытаются что-то украсть! То у Чингызхана, то у Византии, то у Габсбургов, то у Руси, то у Литвы....

Salem.

Никто еще не пробовал сопоставить значимые исторические события и изменения климата, а было бы очень интересно. По сути, куда ни ткни, всегда причина всяких пертурбаций, то засуха, то потоп, то похолодание.

@epskrl-admiral

2 жыл бұрын

Гумилёв

"Человек отличается от пчелы тем, что у него все идет через голову". Ну в рамках современной биологии это уже давно не факт. Как раз наоборот. Человек действует на базе кучи встроенных мотиваций, которым потом эффективно придумывает оправдание. Собственно, это одна из ключевых причин крушения любых попыток строить марксистское общество и "воспитывать человека будущего". Человек НЕ рациональное существо. И человек НЕ действует сообразно своим решениям и воспитанию. Все действия человека есть итог попыток добиться эволюционно (а не режимом или какой-то идеологией) поставленных задач. Рекомендую почитать что-то по эволюционной психологии - очень, кстати, помогает понять людей любой эпохи. Просто потому, что эпохи, идеи, религии меняются. А ДНК наше (а значит и структура мозга) будут еще долго очень схожи, так как для эволюции ДНК (а значит и мозга) нужны куда бОльшие периоды, чем наш "исторический".

@user-mu5tc7oi5d

2 жыл бұрын

Человек отличается от пчелы почти полным отсутствием инстинктов, развитым приобретаемым в течении жизни поведением, так что воспитать можно и кровожадного берсерка стремящегося в Вальхаллу и джайна не убивающего даже жучков. Человек стал из животного человеком как раз в первобытном коммунизме с его коллективизмом и семейным альтруизмом, а развил цивилизацию в жестокой конкуренции используя другие свои как раз чисто животные особенности, ксенофобию и эгоизм. Так что баланс можно сдвинуть в любую сторону и мир медленно идёт снова к коммунизму с его коллективизмом и интернационализмом на новом техническом уровне. Хотя этот самый коммунизм никогда и не уходил. Ведь не отдаётся же жена мужу за еду, а дети не отрабатывают своё право на учёбу, новый велосипед, старые и немощные или ещё маленькие члены семьи, родичи и принятые в семью, усыновлённые также не создают больше, чем берут. Действует коммунистический принцип "от каждого по способности, каждому по потребности" исходя из бюджета, общего котла этого маленького (иногда более 200 человек) общества. Общественное бытие определяет общественное сознание, нельзя в условиях капитализма вырастить большинство с коммунистическим мировоззрением, нужен переходный период, социализм, вот только, в этом социализме можно скатиться назад, деградировать всегда легче.

А как можно вопросы задавать?

а не любовь к наполеону скорее обуславливалась Английским влиянием на царя, да и Наполеон правил недавно ещё революционной францией . представляющей идеологическую угрозу любому абсолютизму

Ставь лайк, если в конце ожидал услышать "чааао!" )))

То есть, не ранее 16 века Ивана 4 упомянули как царя всея Руси? Я правильно понимаю?

Пока

Савромат - вы настоящий марксист, поскольку нэпе боитесь его развивать))))

С гугенотами все просто , ШЕСТЬ тысяч за ночь и потом ещё в течение года 86 тыс . События одной ночью не закончились , а только начались . Ни чего подобного в России не было и близко . Это при Грозном . События Смутного времени были позже и к Грозному отношения не имеют .

@user-js7fd1lh9u

Жыл бұрын

Не было и близко , говорите? А казни и преследования старообрядцев? Если об этом не упоминает официальная история или упоминает лукаво сильно скрывая истинную картину, не следует, что этого не было, длительнее даже, чем в Европе , там разошлись по странам, а у нас в одной стране варились .Намного больше их было, чем принято считать,, тех, кого гнала официальная церковь

В Саратове тепло, там даже снега нет.

Про Наполеона и Александра-I огонь!

Интересно, кем и когда он обозначен царем ( кроме как сам собой именований), тем более, что московия платила дань до 1700 года Крымским ханам?

Слушай Савромат, ну сводить причины войны с Францией к отношениям Александра и Бонапарта, мягко говоря близоруко. Условия соглашений которые выставлял Боня были неприемлемы. Главное это присоединение к Континентальной блокаде! Для России это было разрушительно, Англия главный внешнеторговый партнёр (до 40-45% из 60 млн. рублей экспорта) - железо, смола, лес, кожы, пенька, рожь, ворвань и проч., шли на быстро растущий рынок промышленной Англии. В тоже время Россия импортировала именно из Англии - хлопок, пряжу, сахар и т.д., необходимое сырьё для основных отраслей новой русской промышленности (сахар и кофе к тому же шли на реэкспорт из России). Присоединение к блокаде в 1807-м, стало фатальным - цены на русский экспорт обвалились из-за перепроизводства, а на импорт наоборот выросли в разы. Ассигнации обесценились за пару лет вдвое, инфляция, дефицит бюджета утроился, внешний долг начал быстро расти. Урон по всем статьям, словом и так небогатые россияне, разом обнищали ещё вдовое и за ради чего? Чтобы угодить Боне?

@prizrakbob4843

2 жыл бұрын

Наполеон не нападал а освобождал. Его толкнула на войну любовь))). А точнее пани валевска))). Вот эта пани внушила Наполеону освободить от России речь посполитую. Но наполеон так хотел сражения с российской армией, что увлекшись преследовал её до Москвы. Только там под Бородино и сразился. В итоге ему ничего не оставалось как взять Москву, пограбив которую, вернулся назад. Эх, кабы не лютые морозы, которые по сути и погубили армию наполеона. Был бы у нас Евросоюз уже тогда, правда со столицей Париж)))

@sirgray2322

2 жыл бұрын

Самое главное, что Наполеон сам все соглашения ни во что не ставил, ему нельзя было доверять, Франция вела коварную клятвопреступную политику в отношении своих верных союзников и маниакально-захватническую по отношению к нейтральным державам. Наполеоновский режим - это гибель для Европы и упадок доя России. Такого допустить Александр не мог

Старые заводчики настаивают на мнении, что лучшее плем.яйцо дают куры на втором годе жизни. Как ваше мнение? Может от них просто потомство крупнее, так как яйцо крупнее. (Или тоже миф?)

В 1982 г.в Курске лежал в госпитале,. И после операции было стыдно 20летнему пацану пользоваться "уткой", которую приносила молодая девушка Аня. В первый же день попросил костыли,дохоомал до туалета,на обратной дороге из 1палаты(ветераны)вышел старик, спросил откуда я;.....я ответил,что из Казахстана,его затрясло.....,еле медсестра оттащила,; ...вы. Говорит нас 300 лет раком ставили.....п.s.все помнят....

@user-hp6rd4gb5b

2 жыл бұрын

Отличный анекдот...или сказочка...а может его от смеха затрясло...)))

Поздравляю со 100000 подписчиков! Желаю Вам геометрической прогрессии! Скажите, ну почему Вы упорно употребляете термин «Русь» к «Московскому улусу, государству», в каких источниках, и когда, по отношению к «Московии», впервые применили термин «Русь»? Нет таких сведений. С Уважением, Ваш подписчик.

@Pravover

2 жыл бұрын

Таких сведений полно. Десятки, если не сотни. О них и говорил автор канала, и можно найти в комментариях под видео. Просто копатели чёрного моря в упор не хотят их видеть и признавать.

@user-yc3vw1gz2b

2 жыл бұрын

Укажите, хоть одно такое сведение, которых «полно»!. Иначе, Вы просто говорите «голословно».

@user-yc3vw1gz2b

2 жыл бұрын

Сдулся?

@user-ve8yc9ji7z

2 жыл бұрын

@@user-yc3vw1gz2b 🥧🥧🥧 Полное собрание русских летописей. Том 25. Московский летописный свод конца XV века. _Въ лето 6827 (1319 г.) Князь велики Юрьи Данилович приде въ Русь✔️на великое княженье, привед съ собою князя Костянтина Михайловича и бояр и слуг отца его. И се уведавше княгини Михаилова Анна и сынове его и епископъ Варсонофии и послаша отведывати на Москву._ стр. 166

@Pravover

2 жыл бұрын

@Alex Петров Почитайте комментарии в длинных ветках под видео с этого канала. Заводить сказку про белого бычка в очередной раз желания нет.

С уважением, ещё раз просьба. Где и в каких источниках московия именуется Русью?

@user-pj9wk9gb4g

2 жыл бұрын

Пиджачком прикинуться решил? Тебе же уже разъясняли или ты совсем тю-тю? ТРОИЦКАЯ ПОВЕСТЬ О ВЗЯТИИ КАЗАНИ XVI в. отрывки. Приидете, отцы и братия, и услышите духовную повесть, еже сотвори всемилостивый Богъ, и помилова раба своего - благочестиваго и благороднаго царя и государя великого князя Ивана Васильевича *_всеа Русии,_* самодержца *_всея Руския_* *_земля._* нашихъ Сергия и Варлама, Кирила и Никона, и всехъ святых, и нашего смирения, и всего священного собора молитва и благословение, и чтобы даровалъ Богъ тебе, государю нашему, желаемая получити и на свой престолъ всего *_руского царьствия_* здраво и радостно с победою и одолением возвратитися ... тогда христолюбивая воинство, *_сынове рустии,_* готови на брань, цели и неврежени ничимже, но аки львы от зверские ярости рищуще, ловъ себе обретше, и на нь устремляются, - тако и сии будут, егда помощь Божия приидетъ и время тому приспеетъ И потом приидоша изо Арска царя и великого князя воеводы и многую победу на нечестивыя показаша и мног *_полонъ руской_* отполониша, и многихъ языковъ приведоша. Ты, Владычице, помощница ми буди и всему воинству нашему, и на тя надеющеся, не посрамимся, но побеждаем врагов своих твоими молитвами и всех святых и *_святителей руских,_* наших помощников и молитвеников

@user-yc3vw1gz2b

2 жыл бұрын

С Вами на ты не переходили. Ну, еже ли Вы такой умный, возможно Вы назовётесь царем всея планеты? Только вопрос, а кто в ответ Вас так назовёт? - ответ: да НИКТО! Вот, по этой, простой причине, это недоразумение, возомнило себя Русью.

@user-pj9wk9gb4g

2 жыл бұрын

@@user-yc3vw1gz2b Германию вы называете Німеччина, англичане - Germany, французы - Allemania, сами они себя называют Deutschland. Так что кто там Русь как называл это не главное. Главное самоназвание.

@user-yc3vw1gz2b

2 жыл бұрын

@@user-pj9wk9gb4g согласен. С этой точки зрения, правильно заделали американцы! Есть США, есть граждане США, они все - - американцы! Почему Россия так хочет завладеть тем, что точно ей не принадлежит??? Русь- это точно не Россия, примерно как галия. в римской империи, или как в Германии хотели возобновить Великую римскую империю!

@user-yc3vw1gz2b

2 жыл бұрын

@@user-pj9wk9gb4g так чего додолбались до Руси?

Уважаемый Савромат, объясните какое отношение имела династия маньчжурская Цин к чингизидам?

С Уважением к Автору! Укажите, пожалуйста, сведения, что «московия» когда-нибудь относилась к Руси, или именовалась Русью. Я такого не встречал.

@user-ve8yc9ji7z

2 жыл бұрын

💠🔶 Полное собрание русских летописей. Том 23. Ермолинская летопись (XV-XVI вв.) _В лето 6934 (1426 г.) Бысть моръ великъ во Пъскове, и въ Новегороде Великомъ, и въ Торжьку, и въ Тфери, и на Волоце, и въ Дмитрове, и на Москве,✔️ и въ всехъ градехъ Русскых,✔️ и властехъ и селехъ._ стр. 146

@prizrakbob4843

2 жыл бұрын

Ну если Русь была киевская, то теоретически чей Киев был там и Русь))). С Киева Русь пошла. С Киева.

звук и видео не сходятся

как долго еще церковь будет существовать?

У Ивана Грозного был родной младший брат Юрий

Савромат получается индийский поход казаков был все таки?

Ленин и Мао нашли в марксизме именно цельность, тотальнось и ожесточение - для обояшке Савромата это должно быть чуждое учение.

@_dlh_drl_

2 жыл бұрын

Ага, нашли. И записку оставили что мол ожесточение нашли, тотальность.

15:28 -- Вот несоответствие: нести иго народу, или, никакого ига не было?

Клим Жуков действительно говорил о том, что при смене правителя в Золотой Орде мелкая медная монета выбрасывалась. О золоте и серебре разумеется речи не было.

@user-ee4dh5qo9o

2 жыл бұрын

Ну это он соврамши. Иногда монеты надчеканивались (например надчекан «адиль» - законный), но чтоб выкидывать это полная хрень.

правители всегда бояться что могут случайно от своего окружения умереть?

Савромат, в российской "вике" Великий Новгород,и на сайте вы увидите таблицу,в ней число жителей В.Новгорода на 1571 г.= 1500 жителей.Это и есть остаток после похода Грозногов 1569-70 г. на Новгород с 15 тыс.опричнины.Не дать-ни взять.А ведь город был в 50-60 тыс.,15-20 тыс. Грозный увел в холопство.а остальные плавали в Волхове.только Малюта "сделал" 1500 чел.,тут и "правёж" Басарги Леоньтьева и пр. и пр.Вы думаете Грозный записывал всех убиенных в святцы?....да только в Клине убито 450 торговых людей,а за ним была Тверь,где вешали 5 дней,потом Торжок и т. д.

@savromat

2 жыл бұрын

это из области Солженицын о Большом терроре? И источник хорош.. Википедия :-)

Гарольд. Лэмб. Тамерлан. Оценка

Крип'якевич І. Галицько-Волинське князівство Древняя Русь в средневековом мире.Под ред. Е. А. Мельниковой, В. Я. Петрухина. Дук Д. У. Полацк і палачане (IX-XVIII стст.)

Интересно про участие кочевников в войне с Наполеоном.

@shalabaishalabai8544

2 жыл бұрын

Известно также высказывание известного русского писателя Сергея Глинки, который и сам был непосредственным участником этого сражения: «Не токмо стародавние сыны России, но и народы кочующие, и те, наравне с природными россиянами, готовы были умереть за землю русскую»

А ха! У меня 666й лайк)))

У Ивана Грозного был брат Юрий. То ли полоумный, то ли немой или глухой

Как можно понять выражение, хороших книг про домонгольской руси нет? Не выдумали и не наврали, или неизвестно о чём писать?

@dmitrykonqyakhovs4629

2 жыл бұрын

типа можно услышать "нет книг которые бы обобщали многочисленные современные находки ..."

да с Польшей и евреев заимел,....... они царство Романовых и прервали в 1917-ом..... Может продолжите?

Прекрасные примеры: Канада, США, Австралия...., и никто не претендует на историю и наследие Англии. Будте себе великороссами, русскими, кем угодно. Только не врите, не приписывайте себе чужую вам историю. Развивайте, изучайте свою угро-финскую, золотоордынскую, Московскую, советскую, путинскую и прочие

Что делал папа римский когда пришёл Наполеон?

почему коммунизм с компартией ушли, а церковь еще жива?

1

Мельникова Е.А. - Древняя Русь и Скандинавия. Петрухин В.Я. Русь в IX-X веках. От признания варягов до выбора веры Петрухин В.Я. Древняя Русь, IX в. - 1263 г

@user-ny2dx7lz3s

2 жыл бұрын

Варяги это не национальность как и казаки.

@JanKavalevsky

2 жыл бұрын

@@user-ny2dx7lz3s спасибо капитан,но в основе их лежали скандинавы

@user-ny2dx7lz3s

2 жыл бұрын

@@JanKavalevsky Балтийское море тогда называлась Варяжским морем и омывала многие государства и народностей как и сейчас и точно не одного свидетельства что это скандинавы возможно вы имели викинги куда входили даки, норманны и свея? И всё равно даже викинги это не национальность. А как же другие народности финнов, Балты и южно балтийских славян?

@JanKavalevsky

2 жыл бұрын

@@user-ny2dx7lz3s балтийские словяне в девятом веке получали от саксов по жопе , причем очень жёстко. И максиму что они могли делать,так пытаться выжить. А не заниматься торговлей и рейдами на Константинополь. А вот свеи,даны как раз плавали и торговали. Прекращайте уже с этой теорией о балтийских словянах

@JanKavalevsky

2 жыл бұрын

@@user-ny2dx7lz3s из книги которую я тут привел (Петрухин В. Я. Русь в IX-X веках. От призвания варягов до выбора веры.) Идоша за море к варягом, к руси. Сице бо звахуть ты варягы русь, яко се друзии зовутся свее, друзии же урмани, аньгляне, инѣи и готе, тако и си»[21][22]). В число варягов включены свее (шведы), урмани («норманны» - норвежцы), аньгляне (англичане), готе (готландцы). Почти все перечисленные народы, кроме англичан, принадлежат к скандинавам, а англичане имеют германское происхождение и в рассматриваемый период испытывали значительное влияние новых скандинавских переселенцев. читайте умные книги плиз

Савромат, почему нами русским всегда правили люди другой народности и нации, начиная с Рюрика и заканчивая Путиным? Неужели из Руси не могло быть руководителя исторически?

у украинских - Толочко А.П. Очерки начальной руси

Читал что ушкуйники , которых разогнал Иван3 , подались на дон и стали казаками . Правда ?

Казаки основали Кушку, а не пьянствовали в Оренбурге

На мой вопрос никто внятно не ответил, не привёл доказательств. Чистое лицемерие и хамство.

Скорее бы до ивана грозного дошли

Очень жаль, что нет подробного исторического анализа о дебилизме русских (романовско-германских) императоров от Петра 1-го до Николая 2-го После рюриковичей трудно кого-либо назвать русскими

петрухин хорош

А Елизавета Первая за своë правление сколько казнили🤔

@mrvrasar6712

2 жыл бұрын

Ни одного. При восшествии на престол она «провозгласила мораторий на смертную казнь» и не утвердила ни одного приговора.

@steppenwolfd226

2 жыл бұрын

@@mrvrasar6712 ну и хрен с ней, но при какой то королеве за еë жизнь казнили от 70 до 80 тысяч людей.

@dmitrykonqyakhovs4629

2 жыл бұрын

не казнили - но пороли на смерть

@steppenwolfd226

2 жыл бұрын

@@dmitrykonqyakhovs4629 смешно, но когда человеку отрубают руки и он истекает кровью и умирает это тоже не казнь🤔

Россия и страны снг обречены быть странами третьего мира ближаишие сто лет?

@user-wc2bj7bh2f

2 жыл бұрын

Первый мир - капитализм. Второй мир- социализм. Третьий мир - остальные. Так какой мы мир?

@dieman7ich

2 жыл бұрын

Пока московский князь вывозит нефтяной ясак в улусы победившие в холодной войне - да.

@user-wc2bj7bh2f

2 жыл бұрын

Разделяй и властвуй. Вроде придуманно давно. Зато действенно. По сей раздор в стране, в коалиции стран. По любому поводу, лишь бы по велись. И пожинай плоды.

Беш

Пожалуйста сбрей эту жиденькую бородёнку это ужасно

болтун, компилируйте без своих домыслов или приводите доказательства( принципы шариата кстати)

Какой же наивный, инфантильный и просто тупорылый взгляд на Александра 1 и Наполеона)

@savromat

2 жыл бұрын

и вам не хворать, острорылый вы наш

@sirgray2322

2 жыл бұрын

@@savromat вы же совершенно не разбираетесь в эпохе, полнейший дилетант. Зачем с уверенностью мэтра затирать то, о чем имеете поверхностное и предвзятое представление? Тут ответили. А за чушь про маршалов французских отмолчались. Сюше, блин, единственный, кто битв не проигрывал на Пиренеях, заезженные штампы повторяете что там, что здесь вслед за Соколовым, который свою паталогическую ненависть к Александру приписывал самому Александру в отношении Наполеона)) Как же просто объяснять все зависью и личной неприязнью, когда нет желания разбираться в таких вещах как политика и экономика) да зачем, действительно? Можно просто нарисовать белоснежных пушистиков и злых сволочей, так намного проще воспринимать эпоху) Савромат, не суйся в руссскую историю, клинить начинает конкретно, слюной брызгаешь, хрень толкаешь. Прекрасно рассказыввл про Македона, про Чингиза и Тамерлана, но в Россию, блин, лучше б не лез. А то дичь за дичью толкаешь, предвзятость и политика опрокинутая в прошлое застилают взор. Просто совет) не лезь в то, в чем не разбираешься и что вызывает такие бурные эмоции

При все уважении прекратите этот русский шовинизм- ДРЕВНЯЯ РУСЬ.. да не было такого понятия

@user-kw4vf6mn8t

2 жыл бұрын

А какое понятие было?

@user-ve8yc9ji7z

2 жыл бұрын

@@user-kw4vf6mn8t Древняя окраина.)

@user-ft7qp3qg7j

2 жыл бұрын

Каждый кулик своё болото хвалит так и в ваших баснях сказочника .