Ainda tem um ponto que faltou ser abordado kkk a partir de determinada altitude, todos andares (por volta dos 2km de altura) deveriam ser pressurizados. Então vem a necessidade de criar a infraestrutura interna pra pressurizar e, além do mais, aquele reforço estrutural na vedação como um todo para segurar essa pressão. Não que o prédio necessariamente fosse explodir devido a variação de pressão nas grandes altitudes, mas o problema em si seriam os humanos que estariam nesses andares kk

@LucasMartins-wq8mp

9 ай бұрын

Já existem prédios pressurizados no mundo?

@cromo7743

9 ай бұрын

Aviões não pressurizados voam até que altura?

@manfuul

8 ай бұрын

mas nesse caso de aviões, é só por um período, quando se fala de apartamento, é muito mais tempo dentro, você não acha? @@Rafael-nq1ym

@PerryWinkle666

8 ай бұрын

Fora a pressão da água pra alcançar mais de 2 ou 5km

@umfilhodedeustotalmenteama5522

8 ай бұрын

A era da internet, o home office, conferencias e cursos on line, simplemsente tornou tais edificios obsoletos. Aqui em Brasília, por exemplo, pararam de construir edificios corporativos ha mais de uma decadas e o qeu mais se nota é predios com escritorios vazios.

Muitas das questões apresentadas no vídeo, já possuem respostas. Um exemplo é a chegada diária de usuários ao edifício. Ela não precisa ser unicamente externa (de pessoas vindas da cidade para o prédio). Ela pode ser também interna (entre os andares). O prédio deveria ter uso misto, ser ocupado não só com escritórios ou consultórios, mas também com hotéis, residências (como no burj kalifa) e com clinicas, centros comerciais, hospital, escolas, teatros, cinemas, padarias, barbearias, spas, restaurantes, academias de ginástica, faculdades, lajes corporativas, supermercados, petshops, parques suspensos… A migração diária das pessoas de e para a estrutura, se daria de forma externa e interna. Poderíamos viver no prédio sem nunca precisar sair dele, assim como ocorre em muitos condomínios do tipo de Alphaville, onde tudo pode ser resolvido sem precisar sair de lá de dentro. Outro ponto, a entrada e a saída das pessoas e mercadorias do prédio. Elas não se dariam unicamente através de um grande lobby ou um saguão gigantesco no térreo. Ela poderia ser efetuada em diversos andares através de heliportos e eveportos (heliporto de evtols). Teriam vários lobbys em vários andares. Um ocupante do 221° andar, por exemplo, não precisaria descer até o térreo, para sair do prédio. Ele pode ir até o saguão do andar 200 e de lá pegar um helicóptero ou um evtol táxi. Mais um ponto são os elevadores. Nesse tipo de empreendimento não se pode ter os centenários elevadores unidirecionais que conhecemos, com milhares de metros de cabos de aço e ocupando o fosso inteiro com uma única caixa elevatória. Os elevadores devem ser autônomos, sobre trilhos e multidirectionais. Os elevadores se movimentariam através de trilhos no fosso dos elevadores, permitindo assim que vários “habitáculos” ou caixas elevatórias possam usar o mesmo fosso simultaneamente e em vários níveis diferentes (se movimentando em 3 eixos - para cima e para baixo, para direita e esquerda, para frente e para trás) assim, o fosso dos elevadores seria melhor aproveitado, comportaria um maior número de elevadores no mesmo fosso, reduziria a necessidade de sacrificar área útil do prédio com mais fossos para elevador e os fosso existentes seriam usados de maneira mais eficiente. Os elevadores trabalhariam de maneira muito similar aos trens de alta velocidade, quem mantém a linha principal sempre desimpedida para o tráfego e quando é necessário o embarque ou desembarque de passageiros ele se desloca para uma linha paralela. Quando for para se movimentar na direção vertical ele pode ir para o fosso que tem o sentido de descida ou de subida. É a adoção, na vertical, da mesma lógica das linhas ferroviárias, que estão na horizontal. Quanto ao balanço do prédio por conta do vento ele pode ser resolvido com amortecedores de massa como no Taipei 101. Distribuídos em diversos andares técnicos como no 432 da Park Avenue, andares esses que podem ser utilizados, também, como centros para a distribuição de água, energia, coleta de esgoto e lixo, servir de andar refúgio em caso de incêndio e para os andares mais altos, abrigar os “botes salva-vidas” que assim como nos navios, seriam veículos de fuga, mas que ao invés de cair na água seria ejetados do edifício, utilizando da tecnologia do evtol e paraquedas para descer de forma suave e controlada até o chão. A diferença da pressão entre os andares mais altos e mais baixos pode ser usada ajudar a resfriar ou aquecer o prédio através da convecção do ar e nos andares mais altos, os vidros teriam proteção contra a radiação solar e vedação atmosférica, (como nas casas americanas) se tornando um ambiente estanques e mantendo a mesma pressão atmosférica dos andares mais baixos Apesar de muitas das ideias de mega edifícios surgirem pensado no Oriente Médio, desde os anos 80 são os japoneses que se debruçam nessa temática e sonham em construi-los como forma de lidar com a super população e a falta de espaço utilizável no país.

@KrogTharr

8 ай бұрын

Excelente comentário! Um prédio desse nível deve ser tratado como uma cidade inteira e não somente como um edifício qualquer.

@ullysses95

8 ай бұрын

Mto bom 👏👏

@marciofernandes4273

8 ай бұрын

Concordo com voce. Mas somando todas essas solucoes seriam economicamente inviáveis.

@impostoeroubo

7 күн бұрын

Isso é a colmeia de Warhammer 40000

Excelente vídeo! Acho que podia até virar uma série, por exemplo, pegar um projeto super revolucionário e utópico como o X-seed 4000 ou o Tokyo Tower of Babel, com 4 km e 10 km de altura respectivamente. E fazer vídeos mostrando o que seria preciso para realmente construir tais projetos.

@hotmail730

8 ай бұрын

Ótimo tema.

Excelente video, e com um tema e uma pergunta que vemos muito pouco por aí! Parabéns, Felipe. É por causa desse tipo de conteúdo que eu amo a internet cada vez mais.

Os grandes incêndios no centro de São Paulo mostraram a ineficácia do combate externo aos incêndios. E foi também impossível para as pessoas serem evacuadas. Inexistem equipamentos para combater incêndios em prédios altos e colados à construções vizinhas. Até o incêndio no prédio da Estação da Luz que destruiu o Museu da Língua Portuguesa foi difícil de combater.

@gutocracker

8 ай бұрын

Meu avô estava perto do eficio Joelma em SP. Mesmo a mais de 1 quarteirão de distância meu avô dizia que sentia o calor do fogo.

Prédio teria que ter tudo lá dentro, shoppings, hospitais, restaurantes escolas, escritórios, moradia, assim o deslocamento no entorno seria minimizado, o próprio prédio teria que fazer o tratamento de resíduos assim poderia usar água de reuso nos sanitário limpeza por exemplo.... Acredito o pensamento deve ser uma cidade vertical onde as pessoas passassem boa parte da vida ali dentro.

@gabrielsilva-pl3dx

9 ай бұрын

Semelhante ao projeto Ex topia

Eu se tivesse dinheiro infinito, tentaria fazer o famoso elevador até o espaço, um dos sonhos de muita gente da área da astronomia, onde facilitaria muito a ida ao espaço e além de uma economia absurda para o lançamento de foguetes, podendo eles serem até mais pesados

Que vídeo espetacular! 👏🏼👏🏼👏🏼🙏🏻

O maior problema está no caso de incêndio: como evacuar milhares de pessoas em poucos minutos? Impossível! Combater o incêndio a partir do exterior também é impossível!

Esse canal é muito maneiro deveria ter mais videos

A era da internet, o home office, conferencias e cursos on line, simplemente tornou tais edificios obsoletos. Aqui em Brasília, por exemplo, pararam de construir edificios corporativos ha mais de uma decadas e o qeu mais se nota é predios com escritorios vazios.

me lembrei até daquele livro que fala sobre um grupo que vive em um prédio de 1000 andares

Vídeo excelente!

Como funciona esses guindates gigantes em cima dos prédios ? Serio como eles nao quebram ou entortam? Ou ate mesmo como instalar em lugares tao difíceis

@pierrerego6455

9 ай бұрын

Há alguns que vão se montando, aumentando a sessão conforme o prédio sobe de nível. E quanto ao "como não se quebram?", a resposta está, falando por cima, na forma da estrutura deles. basicamente são treliças; formas triangulares bem estáveis e resistentes.

@JJ-he1zy

8 ай бұрын

@@pierrerego6455 sem contar que esses guindastes possuem um contra peso na extremidade contrária.

Teleféricos para cada um dos andares seria uma alternativa a elevadores e tambem para evacuação dos andares superiores. Material anti-fogo tambem

Eu acho que para construir um edifício desses seria necessário o planejamento de toda uma cidade inteira, ou melhor, o edifício seria uma cidade! Durante o vídeo fiquei imaginando que seria extremamente insano construir um edifício desses dentro de uma cidade, então, porque não tornar essa edifício um projeto de cidade futurista. Para esse projeto, seria necessário uma forte interligação ferroviária ou até mesmo hidroviária, já que nesse prédio irão ter tantas pessoas, por que não construído com um porto integrado... Também acredito que seria necessário ter além de apartamentos e escritórios ter toda uma infra dentro dele... Como por exemplo bases de polícia, corpo de bombeiros, hospitais, supermercados e etc... Afinal o edifício não será uma cidade? Porque não levar tudo lá para dentro? Enfim... A questão da evacuação em caso de emergência é complexa! Eu não consigo ver uma solução para esse problema, seria como evacuar uma cidade inteira, o que pode ser um processo caótico e difícil de se fazer, eu creio que a melhor solução seria criar amigos dentro do próprio edifício, e também fazê-lo a provas de ataques...

@___fernando

9 ай бұрын

Foi exatamente isso que pensei. Uma edifício cidade onde você teria apartamentos, parques, academia, supermercado, escritórios, etc. E tudo isso integrado ao sistema de transporte para fora do edifício.

@mingau2358

9 ай бұрын

Esse exercício mental está indo longe, mandou bem 👏

@excoderGCC

9 ай бұрын

Esse ideia me lembrou o SimCity 2013, nele tem uma DLC chama Cities Of Tomorrow, onde tem megatorres que são tipo isso mesmo, blocos de andares de serviços e blocos de andares de apartamentos.

@umfilhodedeustotalmenteama5522

8 ай бұрын

A era da internet, o home office, conferencias e cursos on line, simplemsente tornou tais edificios obsoletos. Aqui em Brasília, por exemplo, pararam de construir edificios corporativos ha mais de uma decadas e o qeu mais se nota é predios com escritorios vazios.

O limite tá nos 5km/8km pois teria que ser pressurizado os andares... Isso causaria desconforto e a variação de pressão para descer e subir rapidamente poderia trazer um problema de saúde fatal.

Aqui em Sao Paulo o maior problema eh a incompetencia infinita dos politicos q fazem leis de zoneamento

Teve uma vez que assisti seu video sobre o Tour em sua casa nos EUA, como foi sua história de vida e o que fez para conseguir chegar nesse marco de se mudar para os EUA? Se possível, passe conselhos para jovens que querem dar um "up" na vida. Sou um que ta seguindo carreira de desenvolvedor de jogos e futuramente de desenhista mesmo estando no fundamental II ksksks... (Talvez sirva de motivação para alguem)

Tamanho não é tudo.....os Cromossomos XY entendem.

@vinicius.oldoni.oficial

9 ай бұрын

Nossa, mas que comentário mais desprezível, só podia ser de um NPC.

@gabrielsilva-pl3dx

9 ай бұрын

Sim pq o cromossomo Y tem metade do tamanho do X

Ótimos argumentos. Sugiro fazer um prédio em forma de treliça, ou uma grande torre Eiffel, com grandes passarelas estruturais ligando as partes, assim melhora a resistência ao vento e o escoamento de pessoas

Essa questão da evacuação teria que ser feita a partir de módulos inteiros do edifício sendo transferidos para fora com propulsão própria. Tipo uma gaveta sendo removida do armário.

Muito interessante esse exercício imaginativo

Creio que o maior problema seria ter uma finalidade, pq um edifício dessas proporções seria quase uma cidade vertical.

@felipeluiz5456

9 ай бұрын

Realmente seria uma cidade vertical kkk

Acho que o máximo que vamos presenciar é a construção de prédios de 100 a 150 andares para habitação, escritórios ou tudo junto. Não acredito que consigam construir muito além disso. E só vai acontecer se a população em uma região for muito alta mesmo, até mais do que em alguns lugares da China aonde chega a morar 300 mil pessoas em alguns quarteirões kkk só não sei quantos andares os prédios de lá costumam ter, deve ser entre 30 a 80 andares. Quem souber, comenta embaixo ^^ valeu.

@gabrielsilva-pl3dx

9 ай бұрын

Realmente a maioria dos prédios chineses tem entre 30 e 80 andares, mas o próprio burj Khalifa tem 160 andares então é muito possível construir um prédio com o dobro do tamanho.

Que conteúdo maravilhoso pqp

Não precisa de transporte até o edifício, põem os trabalhadores morando em andares residenciais.

Bom assunto

oi gostei muito do seu video, pode dizer quais programas de edição vc usa? Obrigado!

Fino demais, top top

Para haver esgoto com que se preocupar, é preciso que a água chegue ao topo do prédio. Para ele ficar balanceado em bombeamento e coluna d'água, precisará ter tantas etapas de armazenagem quanto etapas de elevadores. Se uma bomba falhar, todos os andares superiores ficarão sem água. E o esgoto? Com tamanho uso, ele se vai tornar contínuo e deixará de depender de encanamento de baixa pressão.

Parece que a melhor forma de um edificio super alto, seria uma pirâmide com angulo de subida inclinado em 52 graus.

Show!

A questão do custo ambiental, por incrível que pareça tantas pessoas num mesmo espaço provocariam menos impacto na natureza, imagina 1 milhão de pessoas vivendo juntoas, dividindo as mesmas infraestruturas, como sistemas de energia, distribuição de água, ar condicionado e transposte, agora imagina se esse mesmo 1 milhão de pessoas resolvesse ter sua casinha no campo, primeiro que iria ter muito desmatamento, iriam tomar espaço de plantas e animais selvagens, iriam gastar mais com transporte, tubulação de água, distribuição de energia elétrica, enfim, seria muito pior.

Muito bom

Um prédio desse tamanho não precisaria de transporte, a própria construção seria a cidade com hospital escola e etc

*Mano, essa parte de pular de paraquedas foi tenso* 😂😂😂😂😂

Na necessidade de salvar pessoas de um grande estrutura, em vez de retirar todas as pessoas do edifício, o melhor seria deixa-los lá mesmo, pois o mais pratico seria investir em: 1-materias resistentes ao fogo, terremoto e impactos externos, 2- treinamento para todos, 3-tecnologias que supervisiona-se diariamente qualquer anomalia nas estruturas, temperatura, umidade, tremores, onde um sistema autônomo com IA que gera-se um relatório das possíveis áreas com problemas.

Como é amigo? Tá achando que eu tô liso é?

Faltou falar da torre de Babel de Tokyo. Uma torre com 10 km de altura, 1250 andares e q levaria de 100 a 150 anos para ser construída. O seu custo ia ser de pouco mais q 22 trilhões de dólares

Tenho ideias tanto quanto diferentes em relação a estrutura. Acredito que um edifícil de 1Km³ visível, e mais 300m de profundidade seria legal. No caso dele ter 5Km de altura uma forma de hexagono, com 7, um no centro e 6 em volta. Seriam cidades em pé.

Acredito que um predio dessa altura seria mais interessante fazer no formato de mega pirâmide

Tirar ñ é difícil... dirigíveis já dariam conta... sem falar q poderiam usar paraquedas especificamente pra isto!

Isso já seria mais q um prédio, é uma cidade em si, só q vertical, ent no caso, seria mais interessante q grande parte dos usuários habitassem o edifício ao invés de vir de fora, oq já facilitaria a questão de diversos treinamentos necessários, ñ só o de paraquedas, e em questão de transporte, talvez seja mais eficiente criar novas formas ou usar algumas ideias e adaptá-las, como um hyperloop só q p pessoas ao invés de carros, aliás, talvez algo assim fosse usado p evacuação, já q seria rápido e de certa forma seguro, depende de como seria implementado, mas criatividade p criar ñ falta, aliás, creio q um edifício assim, precisaria de um reator de fusão como fonte de energia, já resolveria esse problema sem poluir e depender de fontes externas.

Interessante...

edifícios residenciais ideais seriam de no maximo 10 andares, com o primeiro andar reservado a comércio

@paulnewman3586

8 ай бұрын

Creio.que 4 seria o ideal. Facilidade de sair em caso.de emergência

Eu acredito que simplesmente não existe limite, todos os problemas apresentados se resolvem com dinheiro rs😊😊

Você esqueceu da pressão atmosferica que as pessoas pode passar mal quando vai do do primeiro ate o ultimo andar e tem pouco oxigênio na atitudes mais altas, então deveria criar oxigênio dentro do arranha-céu então e a enquanto a pressão vai ter que fazer mais elevadores trazendo a pessoa até 1 km de altura para o corpo dela se acostuma

outro problema como fazer esse edifício ser lucrativo? Se o dinheiro para investir não é problema, qual seria o meio comercial que lucraria com esse edifício?

observando os exemplos que existem , e suas demandas , creio não ser o humanamente ideal verticalizar ao extremo edificações . além de todas as variáveis que foram citadas , as psicológicas devem ser somadas ao contexto. o homem vem insistindo em práticas pouco lógicas para satisfazer seus sonhos de domínio e capacidade , entretanto insistir em escravizar milhões de pessoas nas metrópoles é uma incoerência..com todo o espaço que dispomos , parece sandice. a qualidade de vida , condições logísticas , riscos , enfim , nunca idolatrei estes arranha-ceus , neste aspecto , pois foge da real função que um espaço deveria representar , como domicílio e ambiente de vida familiar. a modernidade excessiva impõe gastos e demandas que nem sempre justificam essa massificação humana em espaços de confinamento. tem sido razão para dezenas de síndromes e comportamentos anti-sociais . valeu pelo trabalho, inspirador para reflexões sobre o assunto ..abrss

Quanto mais evoluímos, mais perto dos egípcios e suas piramides corremos atrás

Uma estrutura assim seria uma cidade vertical e seria projetada para que as pessoas não prescisasem sair do edifício todo dia e pensada como uma cidade a estrutura teria tudo que uma cidade de 1 milhão de habitantes teria ....e penso que seria forte o suficiente para que não precisasse ser evacuada .... porém se fosse construir teria que ser num ponto perfeito onde não teria terremotos muito fortes num local que teria uma rocha densa o suficiente pra aguentar o peso da estrutura Sobre locomoção poderia se fazer trens verticais pra levar pessoas e suprimentos aos andares mais altos 1600 metros de altura e a altura do arranha-céu do filme também a altura projetada da torre do reino que teve de ser diminuída pois o solo não aguentaria porém o arranha-céu de 1 kilometro de altura ainda não ficou pronto aumenta lo 5x eu acho que nossa tecnologia nem com todo dinheiro do mundo não conseguiria afinal creio que em termos de altura o ser humano já está limite

Faltou falar da velocidade tangencial que o topo do prédio teria em relação à sua base. Fisicamente acho que a inércia faria com que isso não fosse um problema em primeira instância. Mas tenho essa dúvida

Se dinheiro não for problema, ninguém precisaria ir até o prédio. É só utilizar robôs controlados a distância com óculos de realidade virtual. Tipo, os robôs utilizados no livro Encarcerados do Scalzi.

@gabrielsilva-pl3dx

9 ай бұрын

O dinheiro seria usado exclusivamente na construção e manutenção do edifício 🏢

Recursos infinitos para construir é que nem munição infinita nos jogos de tiro trapaça

Teria mais sucesso a cidade "the line" a arábia saudita quer construir no deserto.

Um prédio muito grande iria causar uma descarga elétrica muito forte se quebrasse as correntes elétricas verticais da atmosfera. Grande explosão.

Seria muito mais vantajoso se construir 500 edifícios de 16 andares que juntos seriam cinco vezes mais andares, com um projeto bem mais simples, ocuparia uma área bem maior mas distribuiria muito mais muitos serviços, com muito menos riscos e muito menos problemas. Imagina se colocar a população inteira de 3 cidades grandes do interior em um prédio só! Imagina quantos andares seriam necessários para as caixas d'água, seriam 10, 20, 30 ou mais, muito mais. E o que seria horário de pico pra consumo de eletricidade e de água ou locomoção de pessoas. Em um país árabe existe o projeto de uma cidade em um prédio totalmente na horizontal e já é absurdo. Numa vertical deve ser pior ainda. Chegar no estacionamento e perceber que esqueceu alguma coisa num andar acima do milésimo centésimo andar como chave, documento ou mesmo uma panela cozinhando, precisa no mínimo um robô em cada imóvel com um controle por internet.

A limitação para a altura, é a gravidade.

Fiquei curioso se poderia ser construído o castelo do Dracula de Castlevania série animada, aquela torre suspensa ao lado dele. Será q é possível construir com os materiais que temos?

Prédios tão altos não teriam sentido algo de serem construídos, a menos que fossem algum tipo de torre de entretenimento ou de pesquisas, aí não precisaria ter tantos andares e faria mais sentido.

Talvez hoje a melhor solução seria construir em linha, como esta sendo feito

A questão do resíduo é ridículo, pois uma cidade ampla ou adensada, não vai mudar a quantidade de lixo gerado. A questão é via fazer? Um lugar planejado, pode sim ser ótimo pois o lixo seria descartado de forma certa.

Já que o papo é sem limite de custo eu apostaria em interligar os países pelo oceano através de linhas de trem de alta velocidade movidos a energia provenientes de reatores de FISSÃO NUCLEAR. Com isso tiraria ou reduziria drasticamente os aviões tornando assim o mundo mais sustentável.

Precisamos de um elevador espacial

Com orçamento infinito, eu construiria um restaurante no Everest.

eu acho que têm limite de altura por conta da velocidade de rotação dá terra. iria entortar até quebrar

a energia necessária para alimentar uma estrutura desse tamanho seria colossal, talvez até precisasse de um reator nuclear próprio só para atender as necessidades do prédio.

Cara só eu que ficou esperando a compensação do projeto?!? Talvez um edifício assim seja de utilidade restrita e a um objetivo específico. Exemplo um elevador panorâmico para a estratosfera da Terra de utilização específica e com trajes especiais.

É só tornar obrigatório o uso de pára-quedas e dar curso de paraquedismo a todos, pronto…problema de evacuação está resolvido 😂

Acho que até 1500 metros esta tranquilo ❤

Só vim deixar o fato da torre de babel. Tudo tem um limite!

Acho melhor mudar de ideia.

Pois pasmem, mas o dinheiro não é o problema principal... putz!!!!

@mingau2358

9 ай бұрын

É o legal desses exercícios mentais

Se seria necessário alargar a base do edifício para suportar a força do vento, pq não alargar o edifício por inteiro e diminuir a altura de forma a permanecer com o mesmo espaço útil?

@rizizum

8 ай бұрын

Porque o objetivo do vídeo é construir o prédio mais alto possível

Alguns aventureiros se arriscariam a ir até a ponta desse edifício assim como o gosto de escalar o Everest 😂

Mas e a própria fibra de carbono?

Muito estranho esse rapaz aqui fala que enquanto mais alto mais caro, os engenheiros fala que enquanto mais alto é mais barato, veja no Platine 200 , la eles explica td

A TORRE DE BABEL. era milhares de vezes maior que o buffet Khalifa . CHEGAVA NO CÉU e " deus" não gostou. Mesmo com dinheiro infinito e tecnologia na chega perto do construtores do passado.

Meu marido tem uma empresa de construção aed reforma e construção

lembrando que a fundação disso ai teria q ter uns 3km de profundidade kkkk

Imagina subir agua até 5km

Assisti o vídeo e cheguei a minha conclusão não é viável fazer um prédio muito muito alto pôr infinitas razões, perca de tempo e dinheiro(mesmo não fazendo diferença no orçamento), não gostei nem um pouco dessa ideia, falta de que fazer.. ...

PERGUNTA PRA NINRODE

Certo, mais qual o limite de construçao de um predio em altura? Só levando em conta a construçao em si?

@RickLegionario333

8 ай бұрын

A altura máxima fisicamente falando para construir um prédio é de 8.848 metros, o equivalente à montanha Monte Everest. Essa altura é limitada pela força da gravidade, que é o que mantém os prédios em pé. A partir de uma certa altura, a força da gravidade se torna tão forte que os materiais usados na construção do prédio não são mais capazes de suportar o seu peso. Além disso, a resistência ao vento também é um fator limitante, pois a altura do prédio aumenta a sua superfície exposta ao vento, o que pode causar sua destruição.

@Juninho-mr5nj

8 ай бұрын

@@RickLegionario333 muito obrigado

Com dinheiro infinito, da pra construir até zero centímetros. Pois se o dinheiro é infinito, então, ele não vale nada. 😂

E se fizesse uma piramide absoluta poderia ter 11km

Já que temos orçamento infinito, não seria ideal um edifício de forma piramidal?

@abreuEngenheiro

8 ай бұрын

Kk pra atingir essa altura, imagina a base disso, n ia rolar

Acredito que apenas hidráulica e elétrica já limitariam essa empreitada...trabalhar com demandas de pressão hidráulica e carga elétrica para tal dimensão, exigiriam equipamentos que não são disponibilizados.

@mingau2358

9 ай бұрын

Por que não distribuir essa carga com geração própria usando geradores eólicos verticais e painéis solares? Quanto q hidráulica, não sei se é possível, mas que tal compartimentar a água em piscinas, e fazer etapas para reduzir a carga das bombas.

@philliprodrigues7381

9 ай бұрын

Acredito que para edifícios super altos esse formato fino e longelíneo que vemos hoje nos prédios não é o ideal. Acho que uma forma mais piramidal seria melhor, isso porque o prédio em si teria que ser praticamente uma cidade inteira, com escritórios, moradias, lojas, restaurantes, bancos, parques, etc... Teria que ter todo o necessário para evitar que as pessoas saíssem do prédio o mínimo possível, porque numa construção desse nível seria muito complicado todo o acesso de pessoas e mercadorias serem feita só por baixo, então também teria que ter acesso direto aos andares mais altos como heliporto para helicópteros e drones por exemplo. E claro, sendo praticamente uma cidade, teria que ter seu próprio sistema de geração de energia e distribuição de água, sem depender do fornecimento de fora. Eu já vi gente usando a força do vento pra fazer água subir montanhas, então acho que com um bom planejamento seja até possível a construção desses mega projetos.

Só ver o quão alto os argentinos tem construido ultimamente, porque eles tem usado bastante a impressora de dinheiro infinito

A resposta está e m 12:30

jaja o japão constroi isso ai e você vai ficar de cara. kkk

@RickLegionario333

8 ай бұрын

Japão? Pq o Japão iria construir um prédio desse tamanho? Nada a ver cara, isso é a cara dos Sheiks árabes ou a China fazer

Não entendi o ponto sobre ter uma média de 1 milhão de pessoas, qual seria a formula em relação a isso e a fonte? Se tiver 1200 andares, cada andar com uns 30 apartamentos e cada apartamento com 5 pessoas isso daria umas 180 mil pessoas.

@OCanaldaEngenharia

9 ай бұрын

A conta que fizemos foi através da taxa de ocupação, pegando como referência o world trade center, que recebia 50.000 pessoas por dia, sabendo que a área do WTC era de 1.240.000m², a taxa de ocupação era de 0,04 pessoas por metro, um prédio de 5km de altura teria que ter uma base de no minimo 10% da altura, 500m, proporção média utilizada pra esse tipo de estrutura, considerendo que ele tenha uma dimensão de topo igual a zero, sua area de piso media seria de 250x250m ou 62.500m² multiplicando pelo numero de pavimentos 1600 x 62.500 = 100.000.000m² considerando a mesma taxa diaria de 0,04, a quantidade de pessoas circulando seria de 4.000.000 de pessoas/dia, para sermos mais conservadores consideramos 1/4 desse valor... espero que tenha entendido!

@hitalovieira6596

9 ай бұрын

30 apartamentos por andar kkkk Isso ai teria as proporções de um fio de cabelo de tão fino

Problemas como, elevadores, estacionamento, acidentes de trabalho, tem uma coisa em comum. Humanos, então minha ideia seria substituir 90% dos humanos por inteligência artificial, que seria alimentada pela energia Eólica na ponta do prédio, já que venta muito a energia eólica seria abundante, e como nosso dinheiro infinito, mas nossa paciência não, nada melhor do que substituir humanos imperfeitos por robôs pra fazer o serviço pra nós. E os outros 10% dos humanos seriam os próprios desenvolvedores, governos do país em que iria ser construído e é claro técnicos para reparo.

Mas e ñ seria melhor conforme o tamanho da base? Só olhar a Pirâmide!

Hoje já existe elevadores inteligentes que andam em trilhos. Os poços seriam utilizados por vários elevadores simultaneamente. kzread.info/dash/bejne/eoGktK6focSYXc4.html kzread.info/dash/bejne/Z32DxMywlbTOhtY.html

pensa no tanto de terrorista maldito iriam bater cartao todos os dias nesses predios. 😂😂😂

Isso nunca existiria no bostil, imagina a corrupção que haveria. Seria muitas boquinhas pra alimentar e nenhum deles vai largar mão.

China: Eu gosssstum