Комментарий в поддержку лучшего Ютюб канала ☀️ Спасибо ❤
@WhiteBear14198111 күн бұрын
Спасибо!
@ghoooost-qs3qg7 күн бұрын
Давайте пожалуйста ссылку на полную версию
@Teffi_Club16 күн бұрын
Насколько уязвимо существование жизни. Прав был Рэй Бредбери, эффект бабочки можно найти и в философии, и в других науках.
@Anthony_sura0116 күн бұрын
Уважаемый Андрей Олегович Вам вторит Вильгельм Виндельбанд комментируя философию Канта. Все Познание мира может заключат а себе не мир в действительности, а лишь мир в представлении и это познание может существовать лишь при условии организации самой деятельности представлений.
@user-gm4uz9rt9j
16 күн бұрын
?)Вероятно так, что теперь это познание самой иллюзорности представлений и или их применимости в прагматике или даде к освобождению духа...
@MillaSashDenVit16 күн бұрын
Из двох зол Неужели не возможно выбрать равновесие?
@user-xv1uu2dt7o16 күн бұрын
Я не консерватор и не хрестьянин, но я согласна, что отказ от поиска истины плохая идея. Отказ от истины отрицает науку и научное мировозрение. Как правильно подметили, начнёться тихий ужас без науки.
@user-ni5ib3su7u
16 күн бұрын
Изаурус понятий ясности. Ключи гармонии СЛОВА Хранитель Памяти Аспарик 8. Верещагина Матрица Земли Матушки сопряжения ЭФИР вибрации монада Музыка Вечности. Университет Верия архитектура Вселениума.
@amuko454
16 күн бұрын
Спок, наука не истинна, а науковерие должно быть уничтожено
@maxvoron3737
15 күн бұрын
@@user-ni5ib3su7uвы чё там купите,?😅
@Liubov.Yershova14 күн бұрын
❤
@Ilarija-qn9jy3 күн бұрын
Толерантность можно упростить до "не брезгливости". Чем меньше человек не брезгует, тем более по факту скудна у него жизнь (например, ест из грязной посуды, берет взятки). А скудная жизнь (духовно ли, материально ли) приводит, как защитная реакция, к самомнению (не путать с самоуважением). И всё. Для Бога уже нет места. Можно обожествить всё, те же деньги (А.С.Пушкин "Скупой рыцарь").
@oeaoo16 күн бұрын
Мне кажется, можно интересоваться разными духовными традициями и приходить к своему пониманию высших смыслов этой жизни.
@gondiulaurentiu38049 күн бұрын
Истинная наука это та которая уже имеет прикладное значения. А теории и гнипотезы часто ограничивают возможности новых открытий потому что ими затыкают пробелы в знании человечества. Зачастую групы ученных сражаются за эти идей как будто это религниозный догмат.
@user-nq5vt4wk6g16 күн бұрын
Где посмотреть полностью.
@onlylawoflove14 күн бұрын
все верно. Отчасти расстановка своих людей в церкви самими тиранами и искажение христианство в угоду царей. И отчасти игра на животном инстинкте своей стаи (племени , нации) создаёт массы людей настроенных агрессивно и готовы нарушать законы бога ради законов стаи.... т.е. фактор искажения идеи братства духовного христинаского или атеизм который взращивает племенную дикость националистическую.
@user-tx2yl3vu4p2 күн бұрын
У меня такой вопрос ,как может христианство называться монотеистической религией если в ней есть название троица. Любому рациональному человеку понятно что единобожие никак не связывается с христианством.
@JMu-po4ix16 күн бұрын
Интересно какого христианства вы последовательность? Какого из существующих? И насколько они сегодня являются монотеистическими? Или хотите воскресить старообрядцев с их действительно ещё сохранившимся Единобожием ?
@DenisKrymskiy10 күн бұрын
А почему же тогда в политеистическом Риме, где даже был сооружен Пантеон совершались гонения на первых христиан с жестокими казнями и пр.?
@olgabaranouskaya678816 күн бұрын
Добрый день 🙏 В санатана дхарме есть различие между абсолютной и относительной реальностью. Всё есть Бог (сат-чит-ананда), но есть разные уровни сознания (духи, природа, люди, божества и т.д.) и как растение не может понять человека, так и в мире людей необходимо правильно применять слова божье. Если нет недвойственного познания истины, то будет нетолерантность или ее псевдо-формы. Если глубоко изучать священные писания, то можно найти, что все формы, н. отношений были, есть и будут, но их процентное соотношение не такое, какое отстоивает современный мир.
@sanm4676
15 күн бұрын
Недвойственного познания нет ниукого на этой земле) А вот толерантность есть. Если рассуждать от того что люди мыслят двойственно то можно к этому все проблемы на свете свести но это их не решит
@olgabaranouskaya6788
15 күн бұрын
@@sanm4676 доя простаты примера посмотрите Анара дрим, он это практикует в жизни. А высшие духовные школы дают эти знания от и до.
@Booogieman15 күн бұрын
💯
@MfAly13 күн бұрын
Вы это серьезно ? Как же грустно..
@alexeyvladsafronov16 күн бұрын
Уважаемый Андрей Олегович! Истина и ложь это живые и действующие категории. Вопрос как человек определяет истину или ложь. Но как вы собираетесь доказать что одни боги /бог ложный , а другой истинный? Вы действительно хотите этим заниматься? Наверное следует не говорить об абсолютной лжи и абсолютной истине.
@vladimirsotikov875113 күн бұрын
Религия это дело интимное, а государство дело общественное. Общество имеет личность интимным образом через религию и государство. Интеллигенту ни то, ни другое не треба, а ему треба толерантность. Через нее он мечтает…
@rossfedorov938815 күн бұрын
Цікаве спостереження. Теж над цим думаю.
@wladkarat763215 күн бұрын
Уважаемый, Андрей Баумейстер, в каком смысле вы используете слово словарь?
@romanderkach52464 күн бұрын
Почему вы решили что комунизм и фашизм это за рамками "истина" и "ложь". Они и есть великолепное воплощение етой парадигмы. Не было бы монотеизма не было бы и сталинизма.
@sanm467615 күн бұрын
А религия значит стоила дешевле?😂
@shtetl14816 күн бұрын
Расскажите это праотцу Аврааму.
@Maranafa216 күн бұрын
думаю это ошибочное мнение. Если следовать такой логике, то выходит, что вера ВООБЩЕ НЕ В БОГА, вера языческая, идолопоклонническая, бесчеловечная, безжалостная, невежественная и тёмная, лучше чем вера в Создателя и доверие Спасителю.
@sherisheri3462
16 күн бұрын
Напомните пожалуйста, это случайно не из-за истинной веры прекраснодушные последователи ея резали, топили, сжигали, вешали на дубах несогласных? А ну да, это же они души спасали, что же я о тленном теле. На сегодняшний день есть на планете религия без кровавого следа позади? Озвучьте, я что-то не припомню.
@Maranafa2
16 күн бұрын
@@sherisheri3462 и что ? Если кто-то, где-то, неверно использует верное, или вообще, под лозунгом борьбы за чистоту веры, и под маской благочестия, чинит террор и охоту на "ведьм", то этим мы уже закрыли все вопросы по поводу правильности и неправильности язычества или монотеизма ?!
@sherisheri3462
16 күн бұрын
@@Maranafa2 Ваше "и что" достаточно красноречиво, далее могли не затрудняться. Со своей стороны хочу заметить, что поговорка "если надо объяснять, то не надо объяснять" именно про такие случаи. Проклятье человечества - это люди "и что?". Каинова печать.
@Maranafa2
16 күн бұрын
@@sherisheri3462 .вот именно, этим красгоречивым "И ЧТО ?", - отсекаются всякие словопрения и словоблудия о том, какая плохая вера в Бога, какие плохие верующие…, а вот неверие гораздо лучше, и идолопоклонство гораздо привлекательнее !…
@barabashka0204
15 күн бұрын
@@Maranafa2позволю себе заметить что при просмотре мне показалось основным посылом не осуждение типа веры, а сравнение типа шовинизма как следствия поли/моно теизма и подобных точек зрения.
@user-cu4kr4wm4o14 күн бұрын
Звучит красиво, а если вдуматься? Формирование религий, народов и наций обошлось европейцам не дёшево. Встаёт вопрос: а во что им теперь влетит их уничтожение?
@SPORTAKYS11 күн бұрын
вы не верите в бога инфа 100 это так на публику
@horstwessel720210 күн бұрын
когда уже вся эта религиозная чепуха останется в прошлом ?
@user-sn5eq1zg4j16 күн бұрын
Я Христианский консерватор
@Lada2416 күн бұрын
При политеизме были другие поводы для вражды. У нас всегда будет повод делить на своих и чужих. Монотеизм принёс отчуждение, отделение человека от природы, когда были боги грозы, воды, было легче договориться. Вернее не были (они и сейчас есть), а признавались. Христиане хотя бы сохранили своих богов, назвали их святыми, а как назвать, не так уж важно, лишь бы были.
@KotMongol
16 күн бұрын
Религия всегда шла в ногу с войной
@igorstrelkowski625515 күн бұрын
Грубая ошибка с первой логической посьілки! При политеизме очень даже воевали против богов соседнего народа, перечитайте историю. Как раз Исус Христос первьій поставил во главу угла любовь. И как то совпадают по времени непопулярность христианства с волнами насилия, булинга, БЛМ, нацизма, коммунизма, исламизма - кто во что горазд.
@elegyeris8517
11 күн бұрын
А я- то думаю, почему к нам припёрлись защитники православия, благословляемые своим патриархом, и с остервенением и одновременно наслаждением мучают и убивают все живое в нашей стране?! А это всё из-за любви... Или во имя любви? Христиане московского разлива, главный убийца в церкви регулярно крестом себя осеняет, а патриарх ракеты, запускаемые на спящих младенцев, освящает, любовь христову шлёт... или свою, кто разберёт...
@user-ne9ob6gl1s16 күн бұрын
А все ли могут иметь мысли свои, или чужие читать намного проще 🤔
@elegyeris8517
11 күн бұрын
А есть ли у кого-то вообще "свои"?
@user-ne9ob6gl1s
10 күн бұрын
@@elegyeris8517 к своим самостоятельно приходят
@user-iw9ln6ld7c16 күн бұрын
Не понимаю постановки вопроса. Свобода вероисповедания должна быть. Критиковать чужие взгляды -- сколько хотите, но без насилия! Мало было религиозных войн?
@klimeriets
15 күн бұрын
Так об этом и речь. А если моя вера проповедует насилие?
@user-iw9ln6ld7c
15 күн бұрын
@@klimerietsЭто ваш выбор. Но зачем вам такая вера?
@klimeriets
15 күн бұрын
@@user-iw9ln6ld7c это не выбор это пример того, что свобода вероисповедания сама по себе не исключает насилия. Нужны осознанные усилия ,о чем на мой взгляд и говорит Баумейстер.
@user-iw9ln6ld7c
15 күн бұрын
@@klimeriets О чем речь, какие усилия? Христиане выжигали любые отклонения от линии партии, красиво называя это "ересь". Мусульмане у себя в странах выжигают евреев и христиан. Это то, что называется насилие. Если несогласных не выжигают, они живут мирно с друг другом, это не насилие. Или здесь что-то не так?
Пікірлер: 58
Интересно ☝️ пища для ума. Спасибо!
Комментарий в поддержку лучшего Ютюб канала ☀️ Спасибо ❤
Спасибо!
Давайте пожалуйста ссылку на полную версию
Насколько уязвимо существование жизни. Прав был Рэй Бредбери, эффект бабочки можно найти и в философии, и в других науках.
Уважаемый Андрей Олегович Вам вторит Вильгельм Виндельбанд комментируя философию Канта. Все Познание мира может заключат а себе не мир в действительности, а лишь мир в представлении и это познание может существовать лишь при условии организации самой деятельности представлений.
@user-gm4uz9rt9j
16 күн бұрын
?)Вероятно так, что теперь это познание самой иллюзорности представлений и или их применимости в прагматике или даде к освобождению духа...
Из двох зол Неужели не возможно выбрать равновесие?
Я не консерватор и не хрестьянин, но я согласна, что отказ от поиска истины плохая идея. Отказ от истины отрицает науку и научное мировозрение. Как правильно подметили, начнёться тихий ужас без науки.
@user-ni5ib3su7u
16 күн бұрын
Изаурус понятий ясности. Ключи гармонии СЛОВА Хранитель Памяти Аспарик 8. Верещагина Матрица Земли Матушки сопряжения ЭФИР вибрации монада Музыка Вечности. Университет Верия архитектура Вселениума.
@amuko454
16 күн бұрын
Спок, наука не истинна, а науковерие должно быть уничтожено
@maxvoron3737
15 күн бұрын
@@user-ni5ib3su7uвы чё там купите,?😅
❤
Толерантность можно упростить до "не брезгливости". Чем меньше человек не брезгует, тем более по факту скудна у него жизнь (например, ест из грязной посуды, берет взятки). А скудная жизнь (духовно ли, материально ли) приводит, как защитная реакция, к самомнению (не путать с самоуважением). И всё. Для Бога уже нет места. Можно обожествить всё, те же деньги (А.С.Пушкин "Скупой рыцарь").
Мне кажется, можно интересоваться разными духовными традициями и приходить к своему пониманию высших смыслов этой жизни.
Истинная наука это та которая уже имеет прикладное значения. А теории и гнипотезы часто ограничивают возможности новых открытий потому что ими затыкают пробелы в знании человечества. Зачастую групы ученных сражаются за эти идей как будто это религниозный догмат.
Где посмотреть полностью.
все верно. Отчасти расстановка своих людей в церкви самими тиранами и искажение христианство в угоду царей. И отчасти игра на животном инстинкте своей стаи (племени , нации) создаёт массы людей настроенных агрессивно и готовы нарушать законы бога ради законов стаи.... т.е. фактор искажения идеи братства духовного христинаского или атеизм который взращивает племенную дикость националистическую.
У меня такой вопрос ,как может христианство называться монотеистической религией если в ней есть название троица. Любому рациональному человеку понятно что единобожие никак не связывается с христианством.
Интересно какого христианства вы последовательность? Какого из существующих? И насколько они сегодня являются монотеистическими? Или хотите воскресить старообрядцев с их действительно ещё сохранившимся Единобожием ?
А почему же тогда в политеистическом Риме, где даже был сооружен Пантеон совершались гонения на первых христиан с жестокими казнями и пр.?
Добрый день 🙏 В санатана дхарме есть различие между абсолютной и относительной реальностью. Всё есть Бог (сат-чит-ананда), но есть разные уровни сознания (духи, природа, люди, божества и т.д.) и как растение не может понять человека, так и в мире людей необходимо правильно применять слова божье. Если нет недвойственного познания истины, то будет нетолерантность или ее псевдо-формы. Если глубоко изучать священные писания, то можно найти, что все формы, н. отношений были, есть и будут, но их процентное соотношение не такое, какое отстоивает современный мир.
@sanm4676
15 күн бұрын
Недвойственного познания нет ниукого на этой земле) А вот толерантность есть. Если рассуждать от того что люди мыслят двойственно то можно к этому все проблемы на свете свести но это их не решит
@olgabaranouskaya6788
15 күн бұрын
@@sanm4676 доя простаты примера посмотрите Анара дрим, он это практикует в жизни. А высшие духовные школы дают эти знания от и до.
💯
Вы это серьезно ? Как же грустно..
Уважаемый Андрей Олегович! Истина и ложь это живые и действующие категории. Вопрос как человек определяет истину или ложь. Но как вы собираетесь доказать что одни боги /бог ложный , а другой истинный? Вы действительно хотите этим заниматься? Наверное следует не говорить об абсолютной лжи и абсолютной истине.
Религия это дело интимное, а государство дело общественное. Общество имеет личность интимным образом через религию и государство. Интеллигенту ни то, ни другое не треба, а ему треба толерантность. Через нее он мечтает…
Цікаве спостереження. Теж над цим думаю.
Уважаемый, Андрей Баумейстер, в каком смысле вы используете слово словарь?
Почему вы решили что комунизм и фашизм это за рамками "истина" и "ложь". Они и есть великолепное воплощение етой парадигмы. Не было бы монотеизма не было бы и сталинизма.
А религия значит стоила дешевле?😂
Расскажите это праотцу Аврааму.
думаю это ошибочное мнение. Если следовать такой логике, то выходит, что вера ВООБЩЕ НЕ В БОГА, вера языческая, идолопоклонническая, бесчеловечная, безжалостная, невежественная и тёмная, лучше чем вера в Создателя и доверие Спасителю.
@sherisheri3462
16 күн бұрын
Напомните пожалуйста, это случайно не из-за истинной веры прекраснодушные последователи ея резали, топили, сжигали, вешали на дубах несогласных? А ну да, это же они души спасали, что же я о тленном теле. На сегодняшний день есть на планете религия без кровавого следа позади? Озвучьте, я что-то не припомню.
@Maranafa2
16 күн бұрын
@@sherisheri3462 и что ? Если кто-то, где-то, неверно использует верное, или вообще, под лозунгом борьбы за чистоту веры, и под маской благочестия, чинит террор и охоту на "ведьм", то этим мы уже закрыли все вопросы по поводу правильности и неправильности язычества или монотеизма ?!
@sherisheri3462
16 күн бұрын
@@Maranafa2 Ваше "и что" достаточно красноречиво, далее могли не затрудняться. Со своей стороны хочу заметить, что поговорка "если надо объяснять, то не надо объяснять" именно про такие случаи. Проклятье человечества - это люди "и что?". Каинова печать.
@Maranafa2
16 күн бұрын
@@sherisheri3462 .вот именно, этим красгоречивым "И ЧТО ?", - отсекаются всякие словопрения и словоблудия о том, какая плохая вера в Бога, какие плохие верующие…, а вот неверие гораздо лучше, и идолопоклонство гораздо привлекательнее !…
@barabashka0204
15 күн бұрын
@@Maranafa2позволю себе заметить что при просмотре мне показалось основным посылом не осуждение типа веры, а сравнение типа шовинизма как следствия поли/моно теизма и подобных точек зрения.
Звучит красиво, а если вдуматься? Формирование религий, народов и наций обошлось европейцам не дёшево. Встаёт вопрос: а во что им теперь влетит их уничтожение?
вы не верите в бога инфа 100 это так на публику
когда уже вся эта религиозная чепуха останется в прошлом ?
Я Христианский консерватор
При политеизме были другие поводы для вражды. У нас всегда будет повод делить на своих и чужих. Монотеизм принёс отчуждение, отделение человека от природы, когда были боги грозы, воды, было легче договориться. Вернее не были (они и сейчас есть), а признавались. Христиане хотя бы сохранили своих богов, назвали их святыми, а как назвать, не так уж важно, лишь бы были.
@KotMongol
16 күн бұрын
Религия всегда шла в ногу с войной
Грубая ошибка с первой логической посьілки! При политеизме очень даже воевали против богов соседнего народа, перечитайте историю. Как раз Исус Христос первьій поставил во главу угла любовь. И как то совпадают по времени непопулярность христианства с волнами насилия, булинга, БЛМ, нацизма, коммунизма, исламизма - кто во что горазд.
@elegyeris8517
11 күн бұрын
А я- то думаю, почему к нам припёрлись защитники православия, благословляемые своим патриархом, и с остервенением и одновременно наслаждением мучают и убивают все живое в нашей стране?! А это всё из-за любви... Или во имя любви? Христиане московского разлива, главный убийца в церкви регулярно крестом себя осеняет, а патриарх ракеты, запускаемые на спящих младенцев, освящает, любовь христову шлёт... или свою, кто разберёт...
А все ли могут иметь мысли свои, или чужие читать намного проще 🤔
@elegyeris8517
11 күн бұрын
А есть ли у кого-то вообще "свои"?
@user-ne9ob6gl1s
10 күн бұрын
@@elegyeris8517 к своим самостоятельно приходят
Не понимаю постановки вопроса. Свобода вероисповедания должна быть. Критиковать чужие взгляды -- сколько хотите, но без насилия! Мало было религиозных войн?
@klimeriets
15 күн бұрын
Так об этом и речь. А если моя вера проповедует насилие?
@user-iw9ln6ld7c
15 күн бұрын
@@klimerietsЭто ваш выбор. Но зачем вам такая вера?
@klimeriets
15 күн бұрын
@@user-iw9ln6ld7c это не выбор это пример того, что свобода вероисповедания сама по себе не исключает насилия. Нужны осознанные усилия ,о чем на мой взгляд и говорит Баумейстер.
@user-iw9ln6ld7c
15 күн бұрын
@@klimeriets О чем речь, какие усилия? Христиане выжигали любые отклонения от линии партии, красиво называя это "ересь". Мусульмане у себя в странах выжигают евреев и христиан. Это то, что называется насилие. Если несогласных не выжигают, они живут мирно с друг другом, это не насилие. Или здесь что-то не так?