Richard Niebuhr, declarou que na teologia liberal, "um Deus sem ira levou homens sem pecado para um reino sem julgamento pela ministração de um Cristo sem cruz".

@teologopentecostal

3 жыл бұрын

Richard Niebuhr, declarou que na Teologia liberal: "um Deus sem ira levou homens sem pecado para um reino sem julgamento pela ministração de um Cristo sem cruz

@claudethlima280

Жыл бұрын

Muito bem...

@rosangelaaparecida8213

4 күн бұрын

Verdade

Estão também nos documentários da History sobre a Bíblia.

creio...muito bom

O espírito do anti cristo é aquele que nega que Jesus ressuscitou em carne

@vonerarich.6582

4 жыл бұрын

vai se fuder, n sou anticristo n

@eduds6

4 жыл бұрын

@@vonerarich.6582 É sim.

Há agora entendi porque o Fábio Sabino diz em um vídeo que foi Assembleiano.

ganhei um livro de teologia básica , da editora ridell da faculdade teológica betesda , fui no sítio da faculdade e li que eles usam teologia liberal , e a mesma coisa , liberalismo teológico pq no livro ele s negam, toda da igreja. católica e toda sua doutrina, respeito dos sacramento

Fato!!!

A teologia liberal só libera o ser humano da Graça de Cristo.

A maioria de nossos pastores estão entrando nessa onda.

@gabrielcordeiro4916

Жыл бұрын

Não estão

A maioria das pessoas não sabem ou não entendem que Jesus é Deus filho e Deus homem ele tem as duas naturezas , e que ninguém pode ir ao Deus pai a não ser pelo sacrifício salvífico dele .

O liberalismo é unicamente o desejo de abrir mão do seguir a Jesus Cristo levando sua Cruz. É fazer como o jovem rico que ao ouvir as palavras de Jesus, resolveu não seguir a palavra de um Deus vivo para adaptar-se aos seus próprios interesses!

@saraclaudino9229

Жыл бұрын

O liberalismo é unicamente o desejo de abrir mão do seguir a Jesus Cristo levando a sua cruz. E fazer como o jovem Rico

@adaosilva07

Жыл бұрын

EwertonGomes23 o seu comentário foi o x da questão eu concordo com você em gênero n° e °C fugir do evangelho que confronta é só isso que ensina a teologia liberal

To passada! Queria entender mais …

Alguém sabe me dizer se tem esse ensino completo,quero saber dos outros movimentos falados

Lendo os comentários mais eu creio na inerrancia das escrituras. Deus deixou suas palavras para os que realmente ele elegeu.

O Liberalismo Teológico é terrível!

Não acho o vídeo completo.....alguém tem o link ??

Liberalismo nos leva a nos amoldar ao sistema desse mundo.

@emanuelleite3284

3 жыл бұрын

@@MrElvis35 o fundamentalismo nos leva a se centrar no q de fato nos traz a tradicao e a pura doutrina apostolica , nao viaja com a diabolica doutrina liberal.

Misericórdia, isso está mais para quase ateísmo.

Igrejas que tem usos e costumes como regras de salvação e que pegam versículos isolados ( texto fora do contexto abre pretexto pra heresias )... Eles fazem usos anti - bíblico ou extra - bíblico , eles seriam esses liberais também ???????

@midiadejesus1935

4 жыл бұрын

Eu acredito não! Acho q liberalismo é categorizado por negar as coisas sobrenaturais q a bíblia diz.

@emanuelleite2054

4 жыл бұрын

Isso é legalismo

@emanuelleite2054

4 жыл бұрын

Um Legalista que ser mais santo que Deus , a suas doutrinas meio que passa por cima do evangelho, tipo crente não pode usar bermuda , mulher só pode usar saia , não pode isso não pode aquilo , Isso é ser legalista , Isso é um câncer junto com o liberalismo teológico nas igrejas hoje

@emanuelleite3284

3 жыл бұрын

Legalistas ! Eles seriam isso.

6 de outubro de 2011

😍🔥🎯😇

A única coisa que o pastor ai conseguiu provar é que os liberais tem mais raciocínio do q ele.

Na minha igreja Boas Novas Infinity, temos um instituto biblico e com a graça de Deus somos ministrados pelos oastores( professores), direcionamento para o conhecimento Biblico.

Tenho uma dúvida se alguém puder me ajudar? Teologia Liberal e Teologia da libertação e a mesma coisa? Porque pelo que eu li sobre essas duas se parecem muito.

@gracilianoalvesdasilvaneto9346

4 жыл бұрын

Paz e Graça de Cristo sejam contigo amado irmão! Não se trata da mesma coisa, mas os proponentes da teologia da libertação geralmente são adeptos ou tem forte tendência e inclinação para o liberalismo teológico, a começar pelo ecumenismo. Este é meu ponto de vista sobre o tema em voga!

@eduds6

4 жыл бұрын

@@gracilianoalvesdasilvaneto9346 A diferença é a forte influência marxista da Teologia da Libertação.

@edmaroliveira4329

2 жыл бұрын

Teologia liberal (protestante) teologia modernista (catolica) sao visoes simbolicas das escrituras. Teologia da libertaçao (catolica) e teologia da missao integral (protestante) sao visoes simbolicas e de tomada de posiçao radical da bíblia em defesa dos mais pobres.

Por favor me passem o link dessa mensagem completa

Pois é, e tem maluco que ainda crê no Liberalismo, né?

Queria ver a pregação completa

@cleytoncristiano9750

Жыл бұрын

eu tambem

Alguém sabe citar alguns Pastores Liberais no Brasil?

@prmvideos5627

3 жыл бұрын

ed,rene kivtz

@Jujuzinha175

3 жыл бұрын

@@prmvideos5627 ah sim! Misericórdia! Por isso ouvi um vídeo do wagnão, falando desses falsos profetas

@ShelHesley

8 ай бұрын

Caio fabio Ed renekivitz Berlofa Kleber lucas

Foi justamente esse discurso (que você está fazendo) que levou à falência as Igrejas na Europa. A rejeição ao Liberalismo não é movida por medo. Não temos medo da mentira; ela tem o seu lugar no Juízo de Deus. Mas, por favor me responda: quais são as obras sociais dos liberais? Cita pelo menos uma que tenho mais de um século de existência?

@ZaiSSilva

2 жыл бұрын

? Vc tem mãos de 100 anos

@igoramaugusto

2 жыл бұрын

Muitos teólogos liberais praticaram caridade e até condenaram Hitler.

@rodrigues4325

2 жыл бұрын

imposto de renda regressivo

@antoniovaldir5466

Жыл бұрын

​@@ZaiSSilva 😂

4 casamento fala sério heim,isso é um absurdo.

Cessacionismo é um tipo de liberalismo teológico?

@pedrohppcruz

3 жыл бұрын

Não, liberalismo é um visão sobre a Bíblia e a pessoa de Cristo, especialmente. Cessacionismo é a visão de que alguns (não todos) dons sobrenaturais cessaram com a era apostólica e o fechamento do cânon. O liberalismo afirma que nunca existiram.

@emanuelleite3284

3 жыл бұрын

@@pedrohppcruz isso , os dons relacionais cessaram , temos o canon , Deus se revela pela sua palavra rm 16:25-26 , mas Deus age da forma q ele quer.

fala dos liberais como sendo 1 só interpretação, como alguem que faz a leitura religiosa de um presbiteriano como sendo um neopentecostal, tudo igual.

Outro nome para Liberalismo Teológico é Teologia da Libertação

@eduds6

4 жыл бұрын

@@MrElvis35 espantalhar não é argumento

@igoramaugusto

2 жыл бұрын

São diferentes. A teologia da libertação utiliza vários conceitos do liberalismo mas seu foco é a libertação dos pobres e oprimidos

@andreasouzarocha

Жыл бұрын

Muito padres e pastores se deixaram influenciar pela teologia da libertação ... Dentro do contexto político social e religioso em defesa dos pobres e dos oprimidos ... Se contaminaram com a ideologia marxista. Mas, tudo não passou de colocar em prática a agenda Comunista de destruição dos valores judaicos-cristaos

Tem é a mão do capeta. rrrsss

Os liberais universalistas são os únicos que conseguem libertar o evangelho das amarras da religião.

O cara fala dos pentecostais com tanta clareza como se fosse verdade...nao conhece os grandes mestres pentecostais..sem falar que boa parte da teologia liberal nasce com as igrejas reformas

@joelmyrcesar1575

3 жыл бұрын

ele não falou todos os pentecostais

@wellingtonalves5948

3 жыл бұрын

@@joelmyrcesar1575 ele não usou o termo "alguns" pentecostais...ele usou o o adjetivo denominacinal "os pentecostals " colocando o numa posição generelativa.

@joelmyrcesar1575

3 жыл бұрын

@@wellingtonalves5948 vídeo de 2011, e não dá pra saber quais pentecostais ele cita, o vídeo é de 2011, época onde havia passado 2008, 2009, só a Assembleia de Deus era que tinha seminários, e claro não é só a Assembleia de Deus que era pentecostal tinha outras que eram e não tinham seminários e por isso colocavam seus obreiros em escolas teológicas pensando que eram boas, e claro poderia alguma Assembleia de Deus não ter algum seminário e por isso colocar em uma escola, e claro os pentecostais haviam acabado de ver que necessitavam de teologia, por isso que colocavam em escolas, porque não haviam estrutura, e pensaram que se colocassem em escolas resolviria o problema.

@wellingtonalves5948

3 жыл бұрын

@@joelmyrcesar1575 amém

@joelmyrcesar1575

3 жыл бұрын

@@wellingtonalves5948 amém

Liberalismo teológico tem um dedo marxista, não?

@vivianevasconcelos7509

6 жыл бұрын

ITALO P9 Não exatamente. Mas ambas são visões materialistas do mundo.

Na verdade a "não necessidade" dos pentecostais de não enviar os seus obreiros para os seminários era justamente porque todos eles, com a exceção de um ou de outro, ensinavam a teologia liberal das escolas alemãs. Posteriormente as AD fundaram seus próprios seminários para a preparação dos seus obreiros.

@joelmyrcesar1575

3 жыл бұрын

Foi bom a AD fazer seus seminários

O liberalismo teológico é o mesmo do econômica?

@pedrohppcruz

3 жыл бұрын

É não, um é teológico, o outro é sobre economia. Na verdade o mais comum é que o liberal teológico se alinhe a ideias da esquerda política, porém não é regra. O liberalismo nega todo o sobrenatural bíblico, pq eles submeteram a Bíblia à crítica histórica e literaria. Isso é triste e desfigura sentido original e natural da Palavra.

@andrewvini3284

3 жыл бұрын

@@pedrohppcruz Depois de 2 anos já estudei muito o assunto!

@andrewvini3284

3 жыл бұрын

@@pedrohppcruz Depois de 2 anos já estudei muito o assunto!

Eu acho que a teologia liberal é esclarecedora e libertadora. Passar a seguir uma ideologia por causa dos gestos de um Homem é muito mais saudável do que pelo medo das punições divinas de inferno. Fazer atos de caridade não é uma coisa mal, é na verdade pregar o Cristo fez, isso é o mais importante. Amor ao próximo.

@GabrielRodrigues.Oficial

7 жыл бұрын

Pois esse mesmo Cristo que disse para amar ao próximo também disse para evitar o inferno a todo custo. "Se teu olho te faz pecar, arranque-o e lance fora, pois é melhor entrar sem o olho no Céu, do que por causa do olho ser lançado no inferno, onde o bicho não morre e o fogo não se apaga" Leia Marcos 9

@emanuelleite3284

2 жыл бұрын

A Teologia liberal distorce tudo que a bíblia ensina e as principais confissões e éticas morais se perdem pra uma visão errada ,a questão nao é o medo da punição eterna, MAS O QUE CRISTO FEZ NA CRUZ PARA LIBERTAR DA PUNIÇÃO E O PROPÓSITO DE DEUS POR TRÁS DISSO , um cristão de verdade nao tem medo do inferno, a teologia liberal segundo vc pode ser "libertadora" mas do inferno ela nao pode te libertar.

@MarcosJuniodesouza

Ай бұрын

Alguém pode preferir, só não pode ser definido como evangelho, aí é melhor criar uma outra religião.

Liberalismo é insosso.

Após assistir ao seu vídeo, sinto a necessidade de comentar sobre algumas imprecisões que foram apresentadas. Parece que há um equívoco significativo em sua análise ao tentar posicionar-se como ortodoxo enquanto rotula de forma inadequada aqueles que possuem opiniões divergentes como "liberais". O movimento liberal do século XVIII, ao qual você faz referência, não se preocupava com questões dogmáticas nem com o questionamento da inspiração dos textos sagrados. Assim, o uso desse termo para caracterizar aqueles que não compartilham da mesma perspectiva doutrinária é uma simplificação incorreta e injusta. A sua abordagem, ao tentar substituir a moral eclesiástica por uma visão tão restritiva, demonstra uma ignorância considerável sobre os fundamentos históricos e acadêmicos envolvidos. É importante reconhecer que a diversidade de pensamento é uma característica essencial da academia e da prática religiosa. Reduzir os debates e as discordâncias a rótulos pejorativos não contribui para uma discussão construtiva e respeitosa.

Quanto mais vc fala sobre a teologia liberal, mais admiro ela, por que ela esta com a verdade, ele é uma ameaça as mentiras que vocês contam pra fazer da igreja um negócio, vc não têm que criticar tem que refutar eles, prova toda essa mágica hoje? Contesta com evidências fisicas? Não dá ne...

@vitorrodrigues5735

Жыл бұрын

Eu sou meio liberal mas estudando conteúdo liberal, a ideia de que há um deus de que tem uma palavra talvez uma existência mas que não faz sentido orar para ele pois seria auto hipnose uma vez que não opera Qual a diferença disso para ateísmo ou por que crer nisso do que ser ateu logo de vez?

Muito equivocado!!! ....seria óbvio esta sua colocação, já que precisa defender seus ideais e continuar com essa HIERARQUIA dentro da SUA religião

@vitorrodrigues5735

Жыл бұрын

ele não vai serrar o galho em que se assenta hehe

@MarcosJuniodesouza

Ай бұрын

É só refutar! Boa sorte.

Bulltman não é liberalismo.

@eduds6

4 жыл бұрын

LOL

Meu caro, falaste uma asneira. Você não conhece a Instituição para falar tamanha asneira. Os caras que de lá foram tirados eram o problema. É certo que forma colocados alguns também que não têm qualquer compromisso com a ortodoxia e nem crentes são. Mas, o Mackenzie passa constantemente por renovação do seu corpo docente. Há pouco tempo foi expulso um (pastor) que estava em adultério. Infelizmente, existe muita politicagem, e não mesmo a Chancelaria do Mackenzie muitas vezes consegue dete-la.

@amaurimorais3299

4 жыл бұрын

E tu falastes um monte de esterco.

Jesus Cristo histórico não existiu, assumindo um documento tão antigo (e exclusivo) que é os evangelhos, não podemos afirmar com toda certeza (tiro a questão da fé aqui) que Jesus existiu e que os evangelhos estejam totalmente corretos.

@gabrielnicacio7472

5 жыл бұрын

O lance é que Jesus não é citado apenas na Bíblia. Suas evidencias históricas são inumeras

@carlosmatias7921

5 жыл бұрын

Com certeza você precisa consultar um professor de história, só assim vai aprender que o Jesus histórico existiu, digo prof. de história porque é uma opinião isenta e independente! Flávio Josefo e outros historiadores escreveram sobre o Jesus histórico e são pessoas não simpáticas à fé cristã!

@eduds6

4 жыл бұрын

Jesus histórico não existiu é uma teoria superada pela maior parte dos historiadores. A mesma coisa pode-se dizer da teoria mítica de jesus. O que você diz nada mais é do que regurgitacao do racionalismo do século XIX

@emanuelleite3284

3 жыл бұрын

@@carlosmatias7921 existe mais evidencias nos escritos da existência de cristo do q de qualquer imperador romano ou de filosofos gregos ou romanos , ou seja vai se lascar com seu argumento iluminista .

Augustus Nicodemus, desonesto intelectual que é, poderia ter usado oito ou dez exemplos de teólogos liberais, mas tomou exatamente a R. Bultmann - que justamente NÃO É teólogo liberal. Ou Nicodemus não sabe do que está falando ou só ludibriou de novo, como de costume.

Que horrível, isso é diferente de teologia inclusiva.

@joaomagalhaes2900

4 жыл бұрын

Teologia inclusiva é tão heregica quanto essa teologia liberal.

@eduds6

4 жыл бұрын

@@joaomagalhaes2900 e oposta a ortodoxia cristã...

Quiel silve quanta besteira

Que sentido faz a crença no "pecado original" e que Jesus morreu na cruz para nos salvar? E que Deus faça exigências ao ser humano, adoração, sacrifícios, etc etc etc , sob pena de um castigo eterno, quando "desobedecido"? São tantas as indagações que podem e devem ser feitas, que não haverá um modo de oferecer uma resposta aceitável, a partir da interpretação de textos bíblicos, "ao pé da letra". O literalismo bíblico não se explica e nos coloca diante de um deus humano, com todas as suas imperfeições. Em várias passagens do Velho Testamento essa realidade salta aos olhos. Se o segmento religioso cristão insistir em caminhar a passos de tartaruga, enquanto o progresso em outras áreas viaja de supersônico, não vai dar outra: ruirá sobre as suas bases. O caminho é deixar o absolutismo de lado, mesmo que bem devagar, lenta mas gradualmente. Sem receio algum. Não faz nenhum mal admitir que se está equivocado.

@MrVhfox

6 жыл бұрын

que sentido faz o pecado original? olhe pra si mesmo, aí você entenderá o sacrifício de Jesus e o resto...

@lucicorrea9552

6 жыл бұрын

Meu querido, esse argumento usado por você sobre um cristianismo atrasado frente ao avanço da sociedade foi usado a muitos anos, testado, desaprovado e desconsiderado. Atualize-se.

@eduds6

4 жыл бұрын

Se a teologia ortodoxa histórica é antropocentrica, a navalha de occam poderia ser usada para dizer que Genesis é uma criação humana e o judaismo/cristianismo tb. As três religiões abraamicas Tb são antropocentricas, exceto se, ah, verdade, você é teologicamente liberal. Escolha um lado, seja ateu, ou não seja heterodoxo. O meio termo é bem inconsistente e muito improvavel de ser verdadeiro, nada criado desde sempre por liberais encaixou a questão de forma suficientemente consistente. Preferiria o ateísmo, apesar de não ser ateu, mas, vendo seu raciocínio...

@emanuelleite3284

3 жыл бұрын

@@eduds6 kkkkk vai ler a biblia otario.

@emanuelleite3284

2 жыл бұрын

@@eduds6 o cristianismo não é antropocentrico, isso ja te refuta.