21 anos, sempre odiei história, até ver teus videos. O mano de verdade sei que ce ta lendo isso, parabéns pelo teu conteúdo, traz TANTA clareza sobre idéias que eu nunca imaginei que ia me questionar, e isso me dá uma sensação ótima porque sei que as dúvidas estão sendo esclarecidas e eu to entendendo tudo sem ter pontas soltas. Obrigado por investir seu tempo em prol á história e ao passado, tempo que conta como chegamos até aqui, to começando a me sentir um filósofo moderno de tantas ideias aprendidas HAHAHHAHHAA

@andrefourier

Ай бұрын

Eu defendo que quem não gosta de história é porque nunca teve um professor bom, porque é uma disciplina muito intrigante e que faz você pensar bastante.

@noturnosoturno7789

Ай бұрын

Toda vez que leio ou assisto sobre questões e dogmas das histórias das religiões, me vejo inundado em questões filosóficas... vc se interessa por um assunto e quando percebe já está procurando por vários outros pra respoder cada vez mais dúvidas que vão surgindo... é um caminho sem volta. 😅

O sotaque mineiro da uma leveza especial a qualquer explicação. Nota 10!

Pra falar sobre gnosticismo, convida a Alaya Dullius do canal Viveka. 😊

@whitesharkjansen5229

Ай бұрын

lembrando que dentro do gnosticismo existem varios pensamentos diferentes varios grupos que se Divergem

@reagindo961

Ай бұрын

Poxxaaa. Seria o Crossover do ano viu

@js-belby2006

Ай бұрын

Seria bom também chamar o Irineu de Lion. Um sábio do gnosticismo.

Boa noite Henrique e seguidores do canal.

Carl Sagan diz que a Platão teve um impacto negativo no progresso científico. Por conta do seu excesso de abstração filosófica que é contrário a ideia de empirismo defendida por Sagan. Ele defendia que um excesso de abstração desconectada da realidade empírica pode retardar o progresso científico, enquanto uma abordagem empírica robusta pode levar a descobertas e avanços mais rápidos e fundamentados.

@montag4513

Ай бұрын

Sim sim, antigamente as atividades que exigiam esforço físico mais especificamente relacionadas ao trabalho não eram vistas com bons olhos, salvo exercício físico.Tales de Mileto foi um dos principais filósofos da época pré-socratica e ele basicamente utilizava o empirismo juntamente com uma parte teórica pra tentar provar suas teses

@pabloqueiroz7230

Ай бұрын

Acho controverso isso, porque o desenvolvimento conceitual de ferramentas matemáticas, críticas para as ciências, se beneficiaram profundamente dos debates e tradições tributárias da epistemologia de Platão. Sagan era dado a bravatas (tipo "alegações extraordinárias exigem evidências extraordinárias"), que analisadas de um ponto de vista lógico, conceitual e racionalista são inexatas e mesmo falaciosas. A história das ciências físicas está cheia de provas simples de alegações complexas e alheias ao que seria ordinário no repertório de conhecimentos estabelecidos numa dada época.

@rafaelvilas4230

Ай бұрын

Ele reclama que um filosofo não era um cientista ateista

@mateusmarques3130

Ай бұрын

dostoiesvki vai ir justamente contra essa corrente que acredita que tudo na vida é empirista, esse empirismo rigoroso foi a base de uma das maiores atrocidades do século XIX, o positivismo.

@Perpetuum73

Ай бұрын

O raciocínio abstrato do Platão é intensamente contra o corpo. No diálogo: Da Alma, o Sócrates e o Fédon, concluem que o corpo é desprezível, pois o é um adversário contrário a alma, cuja contempla inteiramente as ideias inteligíveis e unas. No pensamento do Platão, nenhum sentido corpóreo perceptível é positivo, mas negativo.

O título deste vídeo me fez lembrar de uma antiga obra japonesa (mangá) chamada Angel Sanctuary, onde Yahweh era o vilão da história. Nela Yahweh havia criado o universo apenas para testar uma equação que ele criou, ou seja, por um motivo egoísta. No fim ele é derrotado pelo protagonista (Setsuna), o qual é uma espécie de messias na obra, com a ajuda de Lúcifer. Na época eu havia pensado que esta retratação era uma visão de Deus da própria autora, mas depois que passei a ler sobre o Gnosticismo percebi que esta visão de Yahweh como um vilão da história era algo que já existia desde o mundo antigo.

@mikaelsza

Ай бұрын

A série de RPG Megami Tensei tem muito disso em seus jogos.

@Kaeus2

Ай бұрын

@@mikaelsza Não sabia. Vou dar uma olhada depois.

Não sei se ja tem vídeo, no canal,sobre Gnosticismo e a chamada Heresia Marcionita e do quanto essa heresia influenciou na definição do cânon bíblico cristão. Seria uma boa temática para apresentar.

@whitesharkjansen5229

Ай бұрын

Heresia = doutrina ou linha de pensamento contrária ou diferente de um sistema vigente

Excelente. Adorei o conteúdo.

Valeu!

Vídeo muito bom. Queria aproveitar o ensejo e pedir um vídeo sobre como essas vertentes do cristianismo primitivo e o próprio gnosticismo influenciaram desde a psicologia analítica de carl jung a thelema de aleister crowley, e tendo todas elas influências indiretas da mitologia proto-indo-europeia

@wesleyamancio3686

Ай бұрын

quais os livros achados em hamadi? quais são?

@whitesharkjansen5229

Ай бұрын

aleister crowley servia as potências da materia era um completo degenerado da Sinarquia

Valeu !❤

Hum ... Muito interessante esses detalhes que levam ao tal Demiurgo que é uma ideia platônica. Eu mesmo não sabia. Eu achava também que na verdade era um tipo de talvez "zoroastrista";(não sei se chama assim quem é adepto do Zoroastrismo) que trouxe este ideia para dentro do cristianismo para ser mais aceito e receptivo ali nas regiões que ele era predominante como na Pérsia (hoje Irã) e regiões próximas! Digo isso porque esta idéia de um Deus Demiurgo mal ou falsário parceria muito com a crença em Ahura Mazda e Ahriman. Muito parecido. Agora que ele vem também de um evangelho apócrifos ou gnóstico de João, além do considerado canônico e também que se tem o um tipo de percepção platônica é nova para mim e achei demais conhecer e saber dela agora! Demais!!! 🙂😊✌🏻😉😄👍🏻

Nao tem jeito. O gnosticismo é muito pomposo respeitado. Seria o crossover do ano o estranha historia com o viveka, Alaya!

👏👏👏 💯

Na real essa ideia de Uno e Múltiplo é ainda mais antigo. Ela vem do Parmênides que foi um dos mestres do Platão, mas que só nos restaram fragmentos dos seus escritos...

@rafaelvilas4230

Ай бұрын

Essa é uma ideia universal, ou seja, faz parte da realidade universal a qual estamos inseridos.

@luzdobhagavata

Ай бұрын

Tempos atrás na região conhecida hoje como Índia este tema já era debatido, antes mesmo do Zoroastrismo e das tradições do levante terem alguma organização filosófica.

@ivanterrrivel

21 күн бұрын

Trimúrti do hinduismo. *"Trimúrti a parte manifesta tripla da divindade suprema, além das representações do Brâman, fazendo-se tripla no intuito de liderar os diferentes estados do universo. A trimúrti é composta pelos três principais deuses do hinduísmo: Brahma, Vishnu e Shiva, que simbolizam respectivamente a criação, a conservação e a destruição."*

@luzdobhagavata

21 күн бұрын

Ivan Terrível, "brahmaṇo hi pratiṣṭhāham (BG14.27) - "Eu Sou (aham) certamente (hi) a base (pra-tiṣṭha) do Brahman (brahmaṇo)". O conceito de trimurti infelizmente é corrompido por um conceito advaita (advaita vedānta é tipo um "budismo que aceita os Vedas"). De fato, os guṇas possuem seus regentes: Brahmā (rajas), Śiva (tamas) e Viṣṇu (sattva), mas eles não estão na mesma plataforma. "Oṁ tad viṣṇu paramāṁ padam" (Ṛg veda): "Viṣṇu é o refúgio supremo". Viṣṇu é superior, pois é a manifestação direta de Kṛṣṇa (īśvara paramaḥ Kṛṣṇaḥ - Brahma-saṁhitā 5.1). E esta Pessoa Suprema (Bhagavān) é Onipresente, Onipotente, Onisciente e Onibenevolente.

@ivanterrrivel

21 күн бұрын

@@luzdobhagavata interessante, não conheço muito sobre as religiões orientais. Li alguns artigos na wikipédia só.

Deus não é vilão, nós éramos o vilões de Deus, Por causa do PECADO(Desobediencia, aquele que não obedeceu a Deus, que fez o céus e a terra.) de nos.

O doido é que o demiurgo de Platão não é mau, pelo contrário. Os gnósticos eram platônicos, mas não seguiram o Timeu letra por letra.

Pode falar sobre como foi o processo que os negros e indígenas sofreram de apagamento das suas religiões, e como mesmo assim, surgiu a Jurema, Candomble e Umbanda... ou sobre sincretismo...

@tiagolimeira2173

Ай бұрын

Olá, @jufer2348! Sei que a pergunta não foi pra mim, mas vou responder de forma bem básica. O Candomblé foi trazido da África pelos escravos. A Umbanda foi fundada no século XX no Brasil por Zélio Fernandino de Moraes que era praticante do Candomblé, mas não concordava com alguns ensinamentos. Então mesclou o Candomblé com o catolicismo e com o cardecismo criando a Umbanda. Já a jurema é uma mescla do Candomblé com práticas indígenas de cunho mais animista e xamanista. É só o que eu sei. Espero ter ajudado um pouco!

E se o próprio Deus for Demiurgo - Consciência ou Espírito (Santo?) - ainda imperfeito, aperfeiçoando a Si (a todos - espíritos (Suas próprias partículas ainda insanas ou inconscientes) - e, assim, também, a tudo - matéria - que, antes mesmo d'Ele, já estava feito?

@fernando4885

Ай бұрын

Nada disso existe amigo, é tudo mito

@nos_a_sos

Ай бұрын

@@fernando4885 Contudo, amigo, a inexistência disso tudo também não pode ser um mito que, por sua vez, também requer fé (no Nada)?

@ivanterrrivel

21 күн бұрын

Essa tua ideia lembra um pouco da introdução do disco Be do Pain of Salvarion. Procure por Pain of Salvation- Animae Partus, e o final da letra de Deus Nova.

@nos_a_sos

21 күн бұрын

@@ivanterrrivel "Eu sou"? / "Talvez eu tenha sido formado nesta escuridão silenciosa"? / "Nascimento da Alma"? / "Há espaço para todas as criaturas de Deus"? / "Juntos eles se tornam eu"? / "Quem eu sou"? / "Novo Deus"? / A dor de ser é a salvação do ser? (Agradeço a resposta, a indicação, Ivan.)

Apoio um vídeo sobre gnosticismo e o demiurgo

Henrique, acho que você não vai responder. Mas gostaria de saber: qual é a sua posição sobre o hermetismo quanto filosofia?

O Aristóteles, cujo foi discípulo do Platão, criticou o raciocínio abstrato do seu mestre.

Platão bebeu da fonte do Zoroastrismo

@cristina3102

Ай бұрын

❤

@osvandirjunior468

Ай бұрын

Todo o cristianismo bebeu da fonte do zoroastrismo. A dualidade das religiões abraâmicas vem da influência persa sobre os hebreus.

@jeansamp14

Ай бұрын

Fravashi lembra muito o que Platão dizia mesmo

@rafaelvilas4230

Ай бұрын

Essa ideia vem desde da criação da terra e está presente em todos os povos, em diferentes medidas..

@whitesharkjansen5229

Ай бұрын

é possivel

Li 2 livros (em inglês) do pesquisador Nehemia Gordon. Gostaria de saber se você o conhece, o que você acha dele e se conhece as suas pesquisas, e o que acha delas também?

chama a Alaya Dullius pra falar de gnose, não sei se tem alguem no youtube sobre o tema que seja mais relevante

Ta todo mundo aqui querendo gnose sem trabalhar

@fishofthepeople

Ай бұрын

Ou buscando gnose "manual" enquanto olha pra uma tela.

@whitesharkjansen5229

Ай бұрын

mas gnose é um trabalho espiritual

@fishofthepeople

Ай бұрын

@@whitesharkjansen5229 ah, eu sei disso e vc tb sabe. Mas a comunidade do Morte Súbita no feice já é outra história.

@fellowgoyimwhite7630

Ай бұрын

@@fishofthepeople Morte Súbita é dahora,o site tem bilhoes de textos só não lembro de pesquisar se quer alguma vez a pagina do face,nem sabia que existia eu acho.Não é só um cara que escreve aquilo tudo né,já fiquei confuso.

@Luk1n403

Ай бұрын

EU QUERO GNOOOSE SEM TRABALHAAAAAAAAR ABRIR MEU TERCEIRO OLHOOOOOOO EIIII MANNN

acho interessante a idéia de existir um deus mal

Por favor façam chegar ao professor esta pergunta: porque nas biblias evagelicas após o pai nosso se acrecenta o trexo da didaque "porque vosso é o reino o poder e.a gloria para sempre " se na versão mais antiga do evangelho não existe esta adição?

@rafaelvilas4230

Ай бұрын

porque deus quis

@lctelli

Ай бұрын

Nas bíblias católicas tbm tem, inclusive esse trecho é rezado nas missas

@josesilveira8957

Ай бұрын

@Dinei.AP.F.Justino Do NT, não existe nenhum texto original. Os textos mais antigos (Códex Vaticano e Códex Sinaítico - século 4º) são cópias de cópias retiradas de cópias mais antigas dos originais que se desgastaram, no decorrer do tempo, em razão do manuseio e uso contínuo. Essas cópias foram feitas MANUALMENTE por monges católicos. Graças a eles e, obviamente à Providência Divina, conhecemos o Evangelho, anunciado por Jesus e, em seguida, pela Igreja Apostólica, fundada por Ele, que anunciou ORALMENTE a Palavra, depois registrada em dezenas e dezenas de manuscritos. Por fim a Igreja, já conhecida como Católica, desde o ano 107 d.C., colecionou, preservou e definiu os 27 livros que compõem o NT. Nas cópias mais antigas, não consta este texto: "Porque a ti pertencem o Reino, o Poder e a Glória pelos séculos. Amém". Esse acréscimo, por sinal belíssimo, está fora do contexto dos versos 12-14, do capítulo 6 do Evangelho, segundo Mateus. Trata-se de evidente interpolação, decorrente de provável influência litúrgica, acrescida não se sabe quando. A você, a paz do Senhor!

@josesilveira8957

Ай бұрын

@Dinei.AP.C.F.Justino Do NT, não existe nenhum texto original. Os textos mais antigos (Códex Vaticano e Códex Sinaítico - século 4º) são cópias de cópias retiradas de cópias mais antigas dos originais que se desgastaram, no decorrer do tempo, em razão do manuseio e uso contínuo. Essas cópias foram feitas MANUALMENTE por monges católicos. Graças a eles e, obviamente à Providência Divina, conhecemos o Evangelho, anunciado por Jesus e, em seguida, pela Igreja Apostólica, fundada por Ele, que anunciou ORALMENTE a Palavra, depois registrada em dezenas e dezenas de manuscritos. Por fim a Igreja, já conhecida como Católica, desde o ano 107 d.C., colecionou, preservou e definiu os 27 livros que compõem o NT. Nas cópias mais antigas, não consta este texto: "Porque a ti pertencem o Reino, o Poder e a Glória pelos séculos. Amém". Esse acréscimo, por sinal belíssimo, está fora do contexto dos versos 12-14, do capítulo 6 do Evangelho, segundo Mateus. Trata-se de evidente interpolação, decorrente de provável influência litúrgica, acrescida não se sabe quando. A você, a paz do Senhor!

@josesilveira8957

Ай бұрын

@Dinei.AP.C.F.Justino Creio que esta seja a resposta. Não existe mais nenhum texto original do NT. Os textos mais antigos (Códex Vaticano e Códex Sinaítico - século 4º) são cópias de cópias retiradas de cópias mais antigas dos originais que se desgastaram, no decorrer do tempo, em razão do manuseio e uso contínuo. Essas cópias foram feitas MANUALMENTE por monges católicos. Graças a eles e, obviamente à Providência Divina, conhecemos o Evangelho, anunciado por Jesus e, em seguida, pela Igreja Apostólica, fundada por Ele, que anunciou ORALMENTE a Palavra, depois registrada em dezenas e dezenas de manuscritos. Por fim a Igreja, já conhecida como Católica, desde o ano 107 d.C., colecionou, preservou e definiu os 27 livros que compõem o NT. Nas cópias mais antigas, não consta este texto: "Porque a ti pertencem o Reino, o Poder e a Glória pelos séculos. Amém". Esse acréscimo, por sinal belíssimo, está fora do contexto dos versos 12-14, do capítulo 6 do Evangelho, segundo Mateus. Trata-se de evidente interpolação, decorrente de provável influência litúrgica, acrescida não se sabe quando. A você, a paz do Senhor!

Embora yahweh seja reconhecido como o demiurgo, parece existir uma certa confusão se ele é o arconte Yaldabaoth (saturno) ou Iao (Júpiter, inclusive é o nome de uma das luas desse planeta, "Io", e é uma ninfeta pela qual Zeus se apaixonou na mitologia grega). É certo que Saturno (romano), Cronos (grego) parece ter relação com Baal, inclusive com os sacrifícios MLK (Moloch). A Angela Natel que é teóloga, linguista, escritora, professora tem um vídeo que explica sobre Moloch, e explica que os sacrifícios poderiam ser tanto para Baal ou YHWH. Alguns egípcios comparavam yahweh a Seth (deus do estrangeiro, as vezes representado com cabeça de burro, tal como Jesus foi comparado no Grafite de Alexamenos), e que é considerado outro arconte pelo sistema gnóstico mencionado por Epifânio.

A falta da compreensão do caráter complexo de Deus pode levar as pessoas a loucura

@FabioBarbosa-hz8yt

Ай бұрын

Na minha opnião é a busca maluca por sentindo em algo sem sentido. Isso sim leva a loucura e outras coisas mais. As vezes as coisas não tem sentido simplesmente por que são assim. Até Entender conceitos complexos demais além do normal pode afetar significativamente a saúde mental de alguém, imagine algo sem sentido como Deus. É, pra mim Deus não teria sentido e qualquer sentido que deu tenha é só conteúdo da nossa lógica e outros aspectos humanos. Tudo humano, nada divino. "Eu sei que deus é bom, eu sei que deus é vingativo, eu sei que ele é amor". A humanidade é isso, vive de imbuir aspectos humanos em coisas sem sentido.

@mefibo7

9 күн бұрын

@@FabioBarbosa-hz8yt Deus é tão grande que faz o seu conhecimento entendível aos seus pequeninos puros de coração e o que são os aspectos humanos senão reflexos do Divino? Conhecer a si mesmo é conhecer a imagem e semelhança de Deus. Mas se sua mente é egocêntrica a busca pela sabedoria se torna algo realmente perigoso, pois é necessário renunciar a si próprio, porquê na verdade, para entender completamente é necessário morrer completamente e nascer de novo.

O Demiurgo poderia ser outro arquétipo do Ancião de Dias.

@fernando4885

Ай бұрын

não tem nada disso, esses conceitos não existiam nessa época

Sim mas quem era esse Deus Uno? Era El? Sabemos que o Deus do Gênesis era El e que Javé acabou tomando o lugar dele, posteriormente acabou-se fundindo as duas divindades, seria então o gnosticismo uma tentativa de retorno a El?

@rafaelvilas4230

Ай бұрын

Gnosticismo leva em consideração mais as doutrinas do oriente do que as doutrinas do demiurgo, conhecido como Satanas ou Satanael. Infelizmente, ele é o deus mais adorado da historia e é de fato, o rei desse reino 3D

Primeiro a curtir e comentar. Rsrs

@MRTZ34

Ай бұрын

E….. ?

Quando você lê o evangelho de João canônico, você vê que ele é totalmente diferente dos sinoticos. Pra mim ele já é um evangelho total platônico. E com um pé inteiro no gnosticismo. Não a toa a tese de que daquela comunidade teria surgido a (ou pelo menos uma das várias) correntes gnósticas

@Sergiolrs2008

Ай бұрын

Já li a respeito do Evangelho de João, por pouco, não ter sido aceito como canônico pois ele apresenta ideias com inspiração gnóstica. Mas havia um certo paradigma, principalmente vindo de Irineu de Lion ( Santo Irineu), sobre a premissa de 4 evangelhos, refletindo a tradição sobre o significado do número 4 ( 4 estações, 4 cantos do mundo, 4 ventos, 4 cavalos representando as direções do mundo no livro do profeta Zacarias). Se não fosse esse paradigma, talvez só 3 Evangelhos fossem definidos como canônicos e o Evangelho de João não teria entrado no Novo Testamento.

@jeansamp14

Ай бұрын

É uma ruptura completa com a sinagoga, não atoa tem muito judeu que o considera ofensivo a suas crenças. Quando o autor de João escreve que Jesus é o verbo, pegando atributos da Torah e aplicando a Jesus, como tá no livro de Eclesiástico, ele meio que joga a Torah pra escanteio. Além disso, fala que ninguém nunca viu a Deus, enquanto é dito tanto em êxodo quanto em números que Moisés viu Deus face a face. O texto é moldado a partir de conflitos teológicos.

@medddy7

Ай бұрын

​@@jeansamp14eu gostei do seu comentário, e ainda estou muito "cru" nesses assuntos. Mas pelo pouco que já li e pesquisei, a sensação que tenho é que o novo testamento é praticamente um "Anti-Torah". Se eu usar essa afirmação, ela está completamente errada?

@Yan_Olmeca11

Ай бұрын

João andou com Cristo, claro que não tinha essa visão gnóstica

@jeansamp14

Ай бұрын

@@medddy7 creio que em partes sim mas não na sua totalidade. João claramente é, mas os outros evangelhos tem que deixar claro que "Jesus veio pra cumprir a lei". Fato é, aos poucos, os cristãos vão tentando se desvencilhar dos judeus, que naquele contexto eram perseguidos por romanos e os cristãos naturalmente queriam tirar o deles da reta e chegam a culpar os judeus pela cruz. E aos poucos vão se aproximando de ideias gregas e romanas, tanto que chega um momento que Justino Mártir em seu livro para convencer que o cristianismo também é uma religião "aceitável" ele compara as crenças cristãs com crenças gregas/romanas. Como, por exemplo, a ideia de subir pro céu, já que romanos acreditavam que os imperadores subiam aos céus quando morriam.

Marciao não era gnóstico. Ele não lida com essa questão dos eons e emanações

@whitesharkjansen5229

Ай бұрын

vc separar o deus dos hebreus da torah do Cristo dos Evangelhos já eh uma grande gnose

@otimistarj

Ай бұрын

@@whitesharkjansen5229 Harnack no seu livro sobre Marcion destaca bem que Marcion não poderia ser visto como gnóstico

@whitesharkjansen5229

Ай бұрын

@@otimistarj Talvez Harnack esteja certo ele colocou toda a ênfase na fé, não na Gnose.O Gnostico vai dizer que o que salva é o conhecimento não a fé mas muitos gnosticos depois vão aprender com Marcion a como transformar o Cristianismo em um sistema filosófico.

O papel aceita tudo. Gnostico é gnostico. Não se sabe o autor e nem a origem. É discutir em cima do nada.

Busque gnose 👽

@omisantropo

Ай бұрын

Mas tem que trabalhar em

Tem gente que acha que estes "evangelhos" apócrifos são incômodos para os teístas sendo que, se você conhece de fato a história das escrituras e dos hebreus/israelitas sabe que antes do êxodo ( e até depois) muitos deles insistiam em cultuar deuses pagãos...as próprias escrituras deixam isso claro, aliás o próprio Deus deixa isso claro. Outro detalhe, os evangelhos canônicos são bem mais coerentes do que os apócrifos que não seguem uma coerência e um padrão...então é muito natural que estes não sejam canônicos. Apesar disso existem livros que de fato faziam parte da crença dos israelitas e tiraram como o famoso Livro de Enoque, que este sim segue uma coerência incrível com Genisis das escrituras canônicas

Finalmente chegamos ao Gnosticismo, o que seria do mundo dos RPGs japoneses sem influências gnósticas em tudo...

Nos 66 livros do cânon recomendado por Lutero, a descrição de Jeová (Javé, Jah, Deus, o Pai, o Altíssimo, o Criador, o Onipotente) é que ele salvará da maldade, do sofrimento e da morte, os que o adoram exclusivamente, e que punirá com a pena de morte ou extinção, os que não o adoram exclusivamente, por isso os adoradores de Jeová sempre se preocupam com a segurança e a vida dos que não o adoram biblicamente ou não conseguem se manter firmes em sua adoração conforme a ordem de Jesus. Isso inclui a doutrina básica dos 66 livros escolhidos pelos protestantes e pelos unitaristas como inspirados e originalmente inerrantes. João 4: 23. Mateus 7: 21. João 17: 3. João 15: 1.

O video: historia e mitologia Mas os comentários insistem em falar de crença e fé... 🙄 Fanáticos são uma pedra no sapato mesmo né?

@Grande_Amor_Imortal_Veneravel

Ай бұрын

Ué você está aqui pelos comentários ou pelo vídeo?kkkk

@osvandirjunior468

Ай бұрын

Toda religião é mitológica!

@Hadrkris

Ай бұрын

@@osvandirjunior468 Não. Toda religião possui uma mitologia, de fato. Mas não é a mesma coisa.

@Hadrkris

Ай бұрын

@@Grande_Amor_Imortal_Veneravel Te pergunto o mesmo.

@mauzolito

Ай бұрын

Quem disse que ter fé é ser fanático? Outra coisa, quer falar de estudo de religião e não abordar a fé e o sobrenatural? Existem muitos e muitos contrapontos nestes argumentos relacionados ao dono do canal, com fontes e com estudiosos sérios, ele só não coloca aqui porque seu viés é ateísta

Javé é um deus mal sem dúvidas É só ler os absurdos da lei dada aos judaítas Ou ver os absurdos que os rabinos atuais falam dos gentios

@fernando4885

Ай бұрын

Javé é um deus tribal do seu tempo e região, ele não existe na vida real, é apenas um reflexo da moral e cultura da época

@danilo5497

Ай бұрын

@@fernando4885 Nada de cultura da época Ainda hoje as leis tortas dele ainda influenciam toda uma elite

@jonathanlinharesdecarvalho8887

22 күн бұрын

​@@fernando4885Concordo.

@ivanterrrivel

21 күн бұрын

@@fernando4885 deuteronômio 32:8-9 mostra que ele é um Deus local, sem dúvidas. Sempre foi claro para mim que Yahweh era um Deus exclusivo dos judeus e não algo universal, tanto que estes não têm interesse em fazer proselitismo e converter os de fora.

Não sentido nenhum. Se existe um Deus supremo e este permite o mal então esse Deus supremo TB é mau. 😒🤷🏻‍♂️

Religião é uma bagunça. Nos evangelhos se vê a todo momento o jesus fazer referência ao Deus do Antigo Testamento (Javé/Jeová) como sendo o seu "pai". E validando a Lei (Torah) dos judeus. Mateus cap. 5.

Plot twist: Um dia ele se revela cristão e que criou esse canal para mostrar que todo o conteúdo não desacredita a mensagem bíblica

@olokotio_oficialmente

Ай бұрын

Quem?

@Hadrkris

Ай бұрын

??? Que que isso tem haver com o video? Tipo, que relevância isso tem? Por que é tão importante isso? Incrível como cristão tem que sempre ficar se reafirmando pra se sentir seguro com a própria crença...

@Jostavo-go5uz

Ай бұрын

Ele escreveu "plot twist" antes da mensagem pra justamente ser mais jocoso e descontraído, se acalme man.

@osvandirjunior468

Ай бұрын

Vocês confundem muito... História é ciência... Cristianismo é religião... Nunca vi ele debater uma questão religiosa, inclusive várias vezes ele criticou bíblias de estudo tendenciosas à teologia! Ele provavelmente é cristão, mas decerto o fanatismo passa bem longe dele!

@rafaelvilas4230

Ай бұрын

Plot Twist: o deus que as pessoas adoram na verdade é o proprio diabo, disfarçado de ser divino. Não poderia haver plot maior que esse na historia humana.

O cristianismo parece ser o judaísmo a moda platônica.

Resumindo: é só implicância de quem não acredita.

@trapaleao6655

Ай бұрын

De quem não acredita em que?

Ай бұрын

Implicância com o que ? E não acredita em quê?

@rafaelvilas4230

Ай бұрын

Nada, esse é um reino imperfeito, criado e dominado por seres imperfeitos. O rei desse plano não é bomzinho mas um carcereiro. Seu dia é o sabado, ou sabbath. Os judeus adoram ele

@whitesharkjansen5229

Ай бұрын

@@rafaelvilas4230 o Rex Mundi que se alimenta de sangue e sofrimento

@jhonatadias30

Ай бұрын

Implicância com a fé judaico cristã, e não acredita em Deus

Yaweh não é Deus, mas é um criador...

A filosofia grega fez muito mal ao mundo

@olokotio_oficialmente

Ай бұрын

Pra vc

@Hadrkris

Ай бұрын

Esse foi o comentário mais burro que já li na vida (até o momento).

@jeansamp14

Ай бұрын

Platônica e Pitagórica sim, Pré Socrática não

@Joelposmoderno

Ай бұрын

@@jeansamp14 Sim. Especialmente a platônica

@Zerorenren4761

Ай бұрын

​@@JoelposmodernoPor quê?